Romania in haos politic

[stefan1]

  https://www.digi24.ro/stiri/economie/radiografia-financiara-a-coruptiei-cat-ne-costa-si-cum-ne-loveste-in-buzunare-1017880

  Parlamentul European a publicat în 2016 un studiu al Rand Corporation în care costul direct al corupției în România este estimat la aproximativ 25 miliarde EUR pe an (alte estimări duc până la 66 miliarde EUR). Împărțind la 5 milioane de angajați, ajungem la aproximativ 2000 lei/lună. Dacă re-calculăm în detaliu, ajungem la aceeași cifră anuală de aproximativ 25 miliarde euro, înțelegând însă mai bine unde se duc acești bani:

   -  Pensii speciale: 1.8 miliarde euro

   -  Furt și incompetență în sistemul de sănătate: 2.2 miliarde euro (30% din bugetul total al CNAS)

   -  Salarii mari către bugetari inutili, conectați politic sau corupți: 1.8-3.6 miliarde EUR (100-200.000 bugetari din 1.2 milioane, cu venituri brute medii de 1500 EUR pe lună)

   -  Investiții inutile și/sau prea scumpe: 2.9 miliarde euro (50% din bugetul total de investiții al statului – 25% din supraevaluare, 25% investiții inutile)

   -  Evaziune fiscală tolerată și încurajată de ANAF la firmele "prietene": 13.6 miliarde euro (40% din totalul evaziunii fiscale)

    Furtul din bugetele locale și din firmele cu capital de stat nu sunt incluse în calcul.

[stefan1]

  Victor Ponta ramane un critic avizat (ca il cunoaste bine) al lui Dragnea si a politicii lui.

Derogare de la răspunderea privind informațiile
Pana acum, planificarea anuala a bugetului se baza pe niste date economice pentru a caror corectitudine semna Prim-Ministrul si Ministrul de Finante. A construi pe date false se pedepsea cu inchisoarea. (De vazut ca Grecia asa a intrat in criza, ea publicand date economice false pentru UE si dand pomeni electorale tot mai mari. Acum isi vand insulelesa mai scape de datorii). Acum, prin OG, guvernantii nu mai trebuie sa semneze pentru corectitudinea datelor economice pe care se bazeaza noul buget.

  Ce spune ponta?

   "Faimoasa ordonanţă adoptată vineri spune aşa: prevederile articolului 30 alineat 5 din Legea 69/2010 republicată nu se aplică privind planificarea bugetară pe 2019, adică declaraţia pe proprie răspundere a primului ministru şi a ministrului de Finanţe. Deci înseamnă că doamna Dăncilă şi cu domnul Teodorovici chiar ştiu că ceea ce spun în buget e o minciună, altfel nu şi-ar fi luat această măsură de prevedere... domnul Vâlcov e cel mai deştept că el nu semnează nimic, fraierii care semnează însă, doamna Dăncilă şi cu domnul Teodorovici, nu-s aşa de fraieri, şi-au trecut în ordonanţă că prin derogare de la Legea responsabilităţii fiscal-bugetare de data asta nu trebuie să ateste corectitudinea datelor (...)", a susţinut el.

[tinumaftei]

Nimic nu e mai trist decât faptul ca subestimati adversarul. Ați crezut ca sunt prosti? Ba.
Au început pe când încă nu guvernau: transport gratuit pe CFR. Apoi anularea a 100 și ceva de taxe. Îmi aduc aminte ce săreați in sus: nu se poate! Ba chiar s-a putut! Nu era clar ca vor lua bani din alta parte? Dar au dovedit ca își cunosc interesele
Opozitia nici măcar nu mai Bânguie ceva!
Cât timp opozitia nu va derula inapoi "filmul" ca sa facă o analiza serioasă, nu va câștiga. Ideea ca Veorica e inculta și ca PSD va face implozie e complet ineptă. Are PNL mai mulți academicieni pe metru pătrat? Are Sica Orbán IQ mult peste Veorica? De KWJ nici nu mai vorbesc! E ținut tot timpul in offside. Ii sufla Cioloș in ceafa. Ce scandaluri am fi avut dacă ar fi guvernat o coaliție PNL USR UDMR pmp!!! Un fel de CDR întors de la autopsie.
Luați lecții de la pragmatismul PSD!
Ce păcat însă ca toată energia o investesc in furăciuni!

[bucovineanu]

Luați lecții de la pragmatismul PSD!
Ce păcat însă ca toată energia o investesc in furăciuni!

Nu inteleg ce s-a intamplat de vorbesti de rau psd-ul. Pana acum ii aparai. 

[tinumaftei]

Luați lecții de la pragmatismul PSD!
Ce păcat însă ca toată energia o investesc in furăciuni!

Nu inteleg ce s-a intamplat de vorbesti de rau psd-ul. Pana acum ii aparai. 

Fraza pe care ați citat-o am mai scris-o de câteva ori in aceasta pagina. Iar despre Dragnea și toți politicienii care au fost cândva la guvernare (cu prea putine excepții) am spus aprioric ca sunt hoți.
Faptul ca am criticat opozitia și rezistentii pentru slăbiciunea de înger și ca am apreciat unele inițiative pesede probabil ca va dus in eroare.
Nu sunt politicianist. Și unii și alții au și lucruri bune și lucruri rele. Dar gândirea politicianista este o bariera pentru o apreciere onesta. Politrucul nu poate ieși din linia partidului chiar dacă îl duce capul ca partidul lui greșește.

[cornelioandanciu]

Toti sint(em) o apa si un pamant ! Nu va puneti increderea in om !

[stefan1]

Nimic nu e mai trist decât faptul ca subestimati adversarul. Ați crezut ca sunt prosti? Ba.
...

  E pacat ca a fi 'smecher' in unele zone ale tarii e echivalent cu a fi istet. A pacalii alegatorii, in special pe cei romani, nu este greu. Majoritate ,se duc dupa fenta'. Dar ar trebui macar o minima responsabilitate, sa se gandeasca ce consecinte va avea pentru tara o asemenea politica pe care o propune PSD. Nimeni nu indrazneste sa ridice stacheta mai mult decat ei. Cand nu mai pot, vine opozitia care trebuie sa se opreasca din pomeni sa mai echilibreze bugetele. Dar propaganda PSD, exersata inca din 'iepoca de aur', va arata multimii cum ei le-au tot (si au programat ca le vor da si peste limita mandatului de 4 ani), iar nenorocitii de penelisti sau care vor ajunge la putere dupa ei, nu vor sa le dea. Ca modalitate de lupta politica este cea mai buna tactica, dare si aceasta lupta pentru putere trebuie sa tina cont de interesele fundamentale ale tarii, ca altfel sigur vom sfarsi rau!!!!

[tinumaftei]

Cred ca primul lucru pe care trebuie sa îl faci atunci când îți dai seama ca șoferul autovehiculului in care te-ai urcat este beat este sa opresti mașina sau cel puțin sa faci cumva sa cobori din ea. La noi opozitia nu face asta. Spera ca mandatul de parlamentar se le treacă bine merci. Mai mult chiar, fug ca necuratul de tămâie, preferând un șofer beat la volan, fiindcă ei nu ar sti sa conducă!
Va văitați permanent ca săracii, prostii și regatenii "merg după fenta", ca sa îl citez pe Ștefan, dar Deștepții, harnicii, democrații, occidentalii, ardelenii (sau cum vreți sa va intitulați) nici măcar nu se sinchisesc sa meargă la vot. Dacă pe ăștia aleși democratic și care conduc, i-a votat cineva, pe intelectualul Sica Orban l-au votat și mai putini. Pe bune, între Orbán și Veorica singura diferența este sexul.

[tinumaftei]

Kurz ăla care anunța ca firmele habsburgilor vor pleca din România, anunța chiar azi ca introduce taxa pe lăcomia digitală, fiindcă Amazone, Facebook și alți ocolesc casieria împărăției de est.

[stefan1]

  Europa e cu ochii pe noi si cu ei sa avem noroc sa nu o luam cu totul 'pe aratura'.
Dupa ce Frans Timmermans, seful Socialistilor Europeni a luat o pozitie dura fata de modul in care PSD vrea sa transforme Legile Justitiei, acum si liderul ALDE-Europa trage pentru Tariceanu acelasi semnal de alarma. Daca ar ameninta numai cei de la Populari, ar mai fi credibile lamentarile pesedeilor, ca este vorba de o lupta politica in Parlamentul European, dar cand sefii grupurilor politice din care guvernantii nostri fac parte critica la fel de dur, ar trebui ca PSD sa se opreasca, dar nu o sa o faca.

  Liderul ALDE Europa, Guy Verhofstadt afirmă, joi, într-o postare pe Facebook, că România preia Preşedinţia Uniunii Europene într-un moment critic, fiind în curs mai multe negocieri. În plus, Guy Verhofstadt susţine că Executivul trebuie să îşi îndeplinească angajamentele privind statul de drept şi să pună în aplicare toate recomandările Comisiei de la Veneţia. Liderul ALDE Europa susţine că liberalii români au promis să urmeze această cale şi aşteaptă de la ei să acţioneze ca atare. ,,Dacă vor face acest lucru, vor avea un loc binemeritat în interiorul familiei ALDE. Dacă nu, nu", spune Guy Verhofstadt.

  https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alde-europa-mesaj-pentru-guvern-si-avertisment-pentru-tariceanu-1058530

  Cu toata lupta de a-si mari grupul in Parlamentul European, Guy Verhofstadt nu ezita sa ameninte pe Tariceanu cu excluderea din acest grup, daca nu respecta recomandarile europene in materie de drept. Drumurile repetate ale acestuia si intalnirile pe care le-a avut cu multi oficiali europeni, nu i-a putut convinge pe cei de la Bruxell de bunele intentii ale guvernului roman in materie de Justitie.

[tinumaftei]

România a blocat brexit-ul!!




Britanicii nu au avut dosar cu șina și nu aveau timbru fiscal!

[zanocul]

Mda, e vremea curvelor de tot felul in toate pozitiile aparatului de stat: de la capitalismul de cumetrie am trecut la ăla de concubinaj...  (Robert Turcescu)

[stefan1]

"Propriul Guvern atacă de ceva vreme mediul de afaceri. Ținta predilectă: multinaționalele. Dar nu numai. Cad rând pe rând: bănci, firme de telecomunicații, din sectorul de energie, din comerț. Brațul armat al statului fie că se numește Ministerul de Finanțe, ANAF, Consiliul Concurenței sau Comisia de Prognoză scoate din sertare schelete puse din timp la păstrare. Scopul este unul singur: bani la buget. Cât mai mulți bani la buget pentru a acoperi Caritasul național propus de un model economic fantezist, ca să utilizez cel mai soft termen. Salarii mărite substanțial pentru mai tot sectorul bugetar, fără nicio legătură cu performanța, punct de pensie majorat și el semnificativ, toate pentru că ,,la asta ne-am angajat prin programul de guvernare: să reducem decalajul României față de media europeană". E de prisos să spun că același program de guvernare prevede, pe un anumit slide frumos colorat, un deficit bugetar mult mai mic decât cel înregistrat. Pe alt slide e desenat Fondul Suveran de Investiții. De ce afirm că de fapt e vorba de un Caritas propus ca model de dezvoltare? Simplu, pentru că efectele economice cuantificate la nivelul bugetului se bazează chipurile pe factori de multiplicare. Niciunde argumentați științific."

  https://republica.ro/modelul-economic-de-tip-caritas-propus-romaniei-se-apropie-de-final

[Kov iulian]

Lucrurile se fac că sa ne pună bete-n toate, nu sa ne ajute. Că doar nu suntem producători de cereale sau aitisti

Faceti cam multe greseli de ortografie pentru cineva care atrage atentia altora prin link-uri spre site-uri de gramatica.
Sau poate o faceti in bataie de joc (aitisti = autisti) ?

De ce IT-istii trebuie ajutati social cu bani de la stat si scutiti de impozite, iar apicultorii nu, chiar dimpotriva.
Cumva guvernu lu peste ia de la PFA-uri sa dea la #rezistenti?  Pai e frumos asa?

Cred ca am raspuns aici, de ce it-isti sunt importanti pt tara asa ca doar postez link-ul:
http://forum-discutii.apiardeal.ro/index.php?topic=933.msg253989#msg253989
Sa inteleg ca IT-isti romani nu sunt buni si poate ar trebui izgoniti din tara?
Oare pentru ca ca ii incurca pe it-isti si troli rusi ?
Si serviciile secrete sunt rele si pe aia trebuie sa ii desfiintam.
Si armata e rea, poate o desfiintam si pe aia?
Si bursa romana de marfuri e rea hai sa o prabusim si pe aia.
Si aliati nostri sunt rai, ar trebuie a terminam si cu aia?

Din cuvintele voastre (ale celor cu PSD in suflet) reiese ce interese slujiti sau sunteti doar niste oi manate de agenti de influenta ai rusilor.

... diferenta e ca omul (Badea) traieste pe banii lui, nu ai tarii (ca asistatii social din IT)  si mai plateste si morman taxe la stat (spre deosebire de IT-isti) sau insolventi
...

Domnul Djuvara spune ceva aici despre furtul unor banii ai tarii cu care securitatea vroia sa faca niste combinatii in alte tarii in beneficiul tarii  dar Voiculescu i-a furat. Cu bani din hotie sunt platiti mercenari sa dea din gura ca sa acopere talharii ( poate chiar agenti de infuenta ai rusilor) care distrug tara.

https://www.facebook.com/GalatiulProEuropean/posts/544436545962023

[stefan1]

  Principalele modificări aduse Codului de procedură penală:

- A fost menținută interdicția comunicărilor publice și a declarațiilor, precum și furnizarea de informații, direct sau indirect, despre o persoană urmărită penal sau trimisă în judecată (art. 4). Articolul a fost introdus la propunerea PSD și UDMR și a fost considerat constituțional de către CCR.

- Martorul, la fel ca inculpatul, se poate consulta cu avocatul pe tot parcursul audierii și poate astfel întrerupe interogatoriul, deși legea spune că jură pe Biblie să spună adevărul și numai adevărul (1rt. 116). Acest lucru face inutilă audierea având în vedere că ea poate fi întreruptă oricând, deşi esenţa audierii este să fie spontană. Un martor ostil sau mincinos poate acum să pună pauză ori de câte ori întrebările sunt incomode.

- Anchetatorii nu pot audia persoanele care au avut relații de conviețuire cu inculpatul (art. 117). Acest lucru face posibil practic să refuze să depună mărturie orice persoană care a avut o relaţie similară celor de familie cu suspectul, indiferent care este obiectul audierii şi permite ca orice martor să poată să se eschiveze de la audiere invocând o relaţie anterioară (legea nu prevede care este durata în care se poate considera că persoanele au stabilit relaţii similare celor de familie) cu suspectul indiferent dacă este adevărat sau nu.

- Înregistrarea de către un martor a unei conversaţii purtate de un inculpat cu o altă persoană într-un loc privat nu poate fi folosită în procesul penal deoarece martorul nu este nici parte şi nici subiect procesual principal (art. 139).

- Mandatele de securitate națională (MSN) nu se mai pot utiliza în dosarele obișnuite. Cu alte cuvinte, dacă în timp ce monitorizează o persoană pentru infracţiuni de terorism, SRI află că acea persoană sau altele comit şi o infracţiune de corupţie, evaziune fiscală sau un viol, de exemplu, serviciul nu mai poate trimite probele la Parchet pentru ca faptele să fie instrumentate în cadrul unor dosare penale de corupţie, evaziune fiscală sau viol. Doar probele pentru terorism rămân valabile în dosarul de terorism.

- Sintagma "suspiciuni rezonabile" a fost înlocuită cu sintagma "probe sau indicii temeinice".

- A fost menținută interdicția pentru procurori de a ridica la percheziții probe care dovedesc alte infracțiuni în afară de cea pentru care a fost autorizată percheziția (art. 162).

- Au fost limitate denunțurile la maximum un an de la comiterea faptei pentru ca o persoană să beneficieze de dispozițiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă.

  Acuzatiile aduse de opozitia din Romania dar si de Comisia de la Venetia si oficialii UE de toate culorile politice sunt acelea ca schimbarile facute sau preconizate la legile Justitiei slabesc posibilitatile de urmarire si pedepsire a faptelor de coruptie sau de frauda. Sfidand orice om de buna credinta, Dragnea, Dancila si cei din gasca lor spun mereu sa se arate concret ce modificari afecteaza lupta anticoruptie. Mai sus sunt cateva din acestea. Voua vi se pare ca ele intaresc lupta anticoruptie?
  Motivarea ca unele din aceste masuri nu sunt anticonstitutionale nu inseamna si ca ele sunt bune. De ex Constitutia nu intra in amanunte ca amnistia sa se dea dupa un an sau dupa 10 ani, dar e evident ca termenele scurte pana la amnistiere  fac ca multe procese sa nu ajunga la finalizare in termenul reglementat, mai cu seama ca armata de avocati gasesc fel si fel de motive de amanare sau exceptii de neconstitutionalitate.
  Normal, statul care este dovedit ca a fost furat salbatic in toti acesti ani, ar trebui sa isi elaboreze legi care sa il apere mai bine in fata acestui jaf. Din contra. PSD, slabeste drastic mijloacele prin care statul se putea apara, de la ingradiri puse procurorilor (care sunt avocatii statului) si pana la legi care scapa de urmarire pe cei mai mari delapidatori sau beneficiari ai actelor de coruptie.