Romania in haos politic

[tinumaftei]

  In randul tarilor europene, Romania interbelica se situa mult mai bine decat acum. Eram stapani pe resursele naturale ale tarii, aveam cateva industrii acceptabile ca nivel, aveam un sistem feroviar bun, un sistem de invatamant bun. Mai important era ca tara avea perspective de dezvoltare, romanii nu se inghesuiau sa paraseasca tara sau daca plecau la scoli, se intorceau in tara. Chiar strainii isi gaseau in Romania locul favorabil unde sa traiasca si sa munceasca. Spui ca aveam analfabeti. Da, dar acum ii avem la guvernare. Atuncea scoala era serioasa. Cine facea un liceu era un om distins, pe cand acum Invatamantul s-a degradat ingrozitor. Se recunoaste ca pe an ce trece dificultatea subiectelor de bacalaureat scade si totusi procentele de reusita sunt mici. Profesorii universitari vechi sunt dezolati de calitatea noilor generatii de studenti. Toate acestea vor avea urmari grave si pe termen lung.

Da! Vorbiti despre o Romanie in care 8-10% erau proprietari pe 80-90% din averi.
Cine putea face liceu acum 100 de ani? Cand parintii nu aveau resurse nici sa cumpere cate o pereche de incaltari fiecarui copil!
Si atunci toate resursele naturale erau concesionate ca si astazi companiilor straine. Mai mult chiar, in timpul aceala totata forta de munca ce era calificata din "multinationale" era formata din straini.
Nu ma mir ca idealizati un trecut care trebuie luat ca atare, fiindca nici prezentul nu il percepeti decat tot intre paranteze.

[stefan1]

Da! Vorbiti despre o Romanie in care 8-10% erau proprietari pe 80-90% din averi.
Cine putea face liceu acum 100 de ani? Cand parintii nu aveau resurse nici sa cumpere cate o pereche de incaltari fiecarui copil!
Si atunci toate resursele naturale erau concesionate ca si astazi companiilor straine. Mai mult chiar, in timpul aceala totata forta de munca ce era calificata din "multinationale" era formata din straini.
Nu ma mir ca idealizati un trecut care trebuie luat ca atare, fiindca nici prezentul nu il percepeti decat tot intre paranteze.

  Eu cred ca ai datele de la lectiile de propaganda politica, pentru ca sunt complet eronate.
  Se stie ca in timpul razboiului (IRM) soldatilor tarani li s-a promis ca vor fi improprietariti. Aceasta s-a si intamplat dupa razboi.
  Agricultura a rămas cea mai importantă ramură a economiei, aceasta trecând prin cea mai mare reformă agrară din lume (la vremea respectivă).
S-au expropriat aproximativ 6 milioane de hectare (65% din total), astfel 1.5 milioane de familii au primit 3.5 milioane de hectare de teren arabil și 2.5 milioane hectare de pașuni.
Deși producția la hectar atât la porumb cât și la grâu era mult sub media europeană, România, datorită suprafeței arabile mari, se situa pe primul loc în Europa și pe locul 5 în lume la producția de porumb și pe locul patru respectiv zece la producția de grâu. România era pe primul loc în lume la producția de floarea soarelui. În ceea ce privește producția de floarea soarelui și ulei din floarea soarelului România a fost multe decenii în top 10 mondial.
  Statul român s-a implicat în importul de utilaje și materii prime necesare reconstruirii României și relansării economice a acesteia.
Prin acordarea de credite, statul a sprijinit înființarea multor  întreprinderi metalurgice și constructoare de mașini cum ar fi Malaxa (Bucuresti), I.A.R (Brasov), Uzinele Titan, etc. Cate intreprinderi de interes national s-au facut dupa 1990?
În perioada interbelică  România a avut una din cele mai mari creșteri economice din lume (aproximativ 5.5%/an).
Datorită rezervelor mari de petrol și investițiilor făcute în industria petrolieră, România se clasa pe primul loc în Europa și pe locul șase în lume din punct de vedere al producției de petrol (1936) și pe locul doi la productia de gaze naturale (1937). România se situa de asemenea în primele locuri și la producția de aur, ocupând locul doi în Europa după Suedia.
  În perioada 1938-1939 România iși putea asigura aproximativ 80% din necesarul intern de produse industriale, producând o cantitate mare de produse petroliere, locomotive, instalații petroliere, autobuze etc.

O mare realizare a industriei românești au fost avioanele IAR 80 și IAR 81 care, la acea vreme, ocupau locul 3 în Europa, respectiv locul 4 în lume d.p.d.v. al vitezei și altitudinii.
  Dacă în anul 1933 datoria externă consuma circa 35% din buget, aceasta a ajuns să consume în anul 1938 aproximativ 6-7%, ceea ce reprezenta un nivel suportabil pentru populație.
 
În perioada interbelică România s-a transformat dintr-o țară agrară într-o țară industrial-agrară, la export locul cerealelor fiind luat de petrol.
Puterea în stat nu mai era deținută de moșieri ci de țăranul proprietar de pământ.
În această perioada economia României a cunoscut o creștere foarte mare, toate ramurile economiei s-au dezvoltat în paralel și au dus la creșterea economiei și a nivelului de trai.

  Referitor la petrol, statul a folosit foarte inteligent aceasta resursa. Germania a inceput sa se intereseze mai mult de petrolul romanesc dupa 1935, cand a inceput mai serios sa se inarmeze. Statul roman vindea el petrol Germaniei, prin acorduri de atat negociate de Gafencu. De remarcat ca in acest interval pretul platit de Germania pentru petrolul romanesc era cu 6% mai mare decat pretul mondial al petrolului. Nemtii faceau presiuni tot mai mari sa le marim cantitatile de petrol livrat. Romanii au negociat serios, au speculat nevoia nemtilor de petrol si au pus fel de fel de conditii. De ex au pus o conditie ca livrarile de petrol nu pot fi mai mari de 25% din totalul schimburilor comerciale bilaterale. Prin aceasta obliga pe germani sa cumpere si alte produse din Romania,in conditiile in care se stie ca criza din 33 era una de supraproductie, deci de lipsa pietelor de desfacere si situatia s-a perpetuat la cote mai mici pana in '40. Rigorile negociatorilor romani a facut pe nemti la un moment dat sa se gandeasca la o ocupare militara a Romaniei. Chiar au existat planuri si Hitler spunea ca rarmata romana este prost dotata si instruita si ar putea fi destul de usor infranta de armata maghiara cu un ajutor german.
  Chiar in preajma razboiului, desi relatiile cu Germania au devenit mult mai stranse, romanii s-au tinut pe pozitii si au incheiat contracte de furnizare de petrol cu Anglia. Cum in septembrie '39 a inceput razboiul, Anglia a dublat pretul platit pe petrolul romanesc. Aceasta miscare a permis romanilor sa solicite si nemtilor un pret mai mare. Nemtii au insistat ca Romania sa nu mai livreze petrol englezilor si pana la urma aceasta s-a realizat, insa pe toata perioada razboiului Romania a primit de la nemti preturi foarte bune pentru petrolul livrat. De fapt nemtii nu ne dau bani ci armament, utilaje industriale si alte echipamente tehnice. Dar au construit si infrastructura (de ex o conducta Ploiesti-Giurgiu, amenajari portuare si chiar rutiere)insa au cumparat petrol si platit cu aur, incat la sfarsitul razboiului, Romania care si ea a fost in razboi, a iesit cu rezerve de aur mai mari decat la inceputul razboiului.
  Sa spui altora care te cred ca Romania nu a dispus atunci de resursele ei petroliere!

[tinumaftei]

Până la declararea războiului împotriva Angliei Belgiei Franței Statelor Unite, România nu avea ce exporta,  exportau doar rafinăriile care aveau 80 la sută capital occidental.  Doar după preluarea rafinăriilor cu capital străin România început să exporte în nume propriu către Germania.
Chiar și luând în calcul această explozie a industriei petroliere românești situația populației a era în mare majoritate foarte precară.  La 15 ani după marea împroprietărire proprietatea țărănească era iarăși fărâmițată și cu mici excepții nu era îndestulătoare  pentru a asigura traiul de zi cu zi.
Ce să mai vorbim de asistență socială, pensii, asistență medicală.  Populația orașelor era foarte redusă  Și nici chiar la oraș mulți mulți oameni nu-și permiteau plata unui doctor pentru consultație ca să nu mai zic pentru operație.  Bunicul meu a fost nevoie să ajungă boii Singurii pe care îi avea ca să poată salva viața unuia dintre băieți, plătind o operație de apendicita.
Faptul că România avea industrie  Și creșterea economică  nu înseamnă că lucrătorii din industria nu mai puteau de bine. Salariile era minuscule și abia ajungeau de pe o zi pe alta.
Eu vorbesc aici de România, nu de viața pe alte planete.
Sigur, există și o clasă de oameni care nu duceau grija zilei de mâine, moșier mai mici sau mai mari, proprietar de case sau de imobile pe care le închiriau. Nici ei nu duceau grija zilei de mâine.
Mai exista o clasă foarte subțire de mici întreprinzători că aveau ateliere mici afaceri private în general în orașele sau tău și care trăiau din munca și priceperea lor. Mai era clasa negustorilor mici și mari în mare parte evrei sau alogeni. Dar toți aceștia care nu duceau grija zilei de mâine prini muncă sau prin starea materială nu erau mai mult de 10-20 la sută. Restul era prostime care trăia de pe o zi pe alta cu o mortalitate infantila uriașă și cu standarde de viața foarte scăzute.
Când vorbim de România  acelor ani trebuie să vorbită toți  Ceea ce viețuiau aici.
Dacă vorbim doar de casa regală Și de clasa politică vom avea doar o imagine idealizată a României

[stefan1]

Dezvoltarea mai insemnata a economiei si indeosebi a industriei a fost insotita de intarirea pozitiilor economice ale marii burghezii autohtone, fapt  ce a dus la accentuarea opozitiei acesteia fata de capitalul strain, prin implementarea cunoscutei  politici economice a PNL, ,,prin noi insine". Guvernele din acesti ani conduse de liberali, cu exceptia sfirsitului anului 1926 si primei parti a anului 1927, cand guvernul a fost condus de generalul Averescu,  au elaborat o legislatie economica a carei fundamentare juridica se gasea in Constitutia din anul 1923, prima Constitutie cu adevarat moderna si europeana a Romaniei. Constitutia prevedea, printre altele,  ca ,,zacamintele miniere precum si bogatiile de orice natura ale subsolului sunt proprietatea statului (subl. ns.)", dar  si ca ,,la exploatarea acestora se va tine seama de drepturile castigate". Lipsind pe micii proprietari de dreptul asupra subsolului terenurilor ce le apartineau, statul putea concesiona exploatarea acestora agentilor economici particulari, adica marii burghezii industriale. In acelasi timp, burghezia si mosierimea care facusera anterior investitii in lucrari de exploatare si amelioratiuni ale subsolului, beneficiau, in virtutea pozitiilor castigate, de bogatiile subsolului, creindu-si o pozitie economica mai solida pentru a se opune tentativelor de patrundere a capitalului strain.

  Legislatia industriala s-a concretizat prin adoptarea mai multor legi, dintre care cea mai importanta a fost legea minelor din iulie 1924.  In baza ei,  statul exercita dreptul de proprietate asupra tuturor bogatiilor miniere ale subsolului, asa dupa cum am mai afirmat. Valorificarea acestor bogatii se facea de catre stat, fie direct, fie prin concesionare. Se prevedea  acordarea dreptului de exploatare a zacamintelor subsolului, in primul rand societatilor anonime miniere romane, adica acelora in care cel putin 60% din capitalul social sa fie detinut de cetateni romani; doua treimi din membrii consiliului de administratie, ai comitetului de cenzori, precum si presedintele consiliului de administratie sa fie cetateni romani. In afara acestor societati, legea mai stabilea ca puteau beneficia de dreptul de concesiune si alte categorii de societati care se obligau ca in timp de 10 ani sa indeplineasca conditiile stabilite pentru prima categorie de societati. Legea minelor a provocat vii reactii din partea cercurilor financiare straine care aveau insemnate capitaluri investite in industria extractiva a Romaniei, cautand sa determine statul roman sa nu infaptuiasca nationalizarea valorificarii bogatiilor  subsolului si a intreprinderilor miniere (in anul 1925 se modifica procentul de 60% din capitalul social detinut de cetateni romani, la 50,1%). Si la 50,1% din capital, tot romanii aveau controlul acelor exploatatii, deci statul nu si-a cedat ca acum dreptul de decizie in cele mai profitabile domenii economice.

[tinumaftei]

Întâmplator m-am născut aproape cu sonda in curte! Asa ca pot sa va contrazic. In zona Prahovei cu mici excepții toate exploatările petroliere inclusiv rafinarii erau sub controlul și managementul capitalului străin indiferent de legile in vigoare.
Câștiga proprietarul terenului precum și statul prin cote de producție sau redevențe.
Asta nu înseamnă ca populația avea resurse sa își dea copii la școala. Muncitorii din aceste schele de producție  și rafinarii nu au beneficiat niciodată de pensii. De altfel, locurile de munca pentru romani erau putine. La 1910 la o populație a orașului de 6000 de locuitori, peste 2500 erau străini (germani, olandezi, americani, englezi, belgieni, italieni, irlandezi, unguri) adică spre trei sferturi din populația activa.
Idealizam trecutul, idealizam viitorul și nu suntem in stare sa percepem corect realitatea!

[stefan1]

  Nu stie taranu' ce-i sofranu'! Oamenii de rand nu cunosteau exact situatia juridica a acelor exploatatii. Probabil concesionarile se faceau la licitatii si pe preturi mari. E adevarat ca dividendele puteau fi inlocuite cu cote de productie. Cel putin juridic in toate exploatatiile trebuia sa fie majoritar participatiune romaneasca. Ca acolo nu se respectau legile, nu stiu sa spun. A propos de pensii, la noi, la Talmaciu era o fabrica textila ("Romanofir") cu proprietar sas. Si interbelic lucrau fete din satele vecine, de multe ori doar pana se maritau. Chiar daca lucrau numai cateva luni sau 1-2 ani, aveau carte de munca si drept de pensie. Cunosc multe cazuri cand dupa acea perioada scurta cat au lucrat acolo, femeile primeau o pensie mai mare decat cea agricola dupa 30 de ani de munca la CAP. Se pare ca acolo in sud asa era obiceiul: statul insela pe cetateni si acestia la randul lor inselau statul, adica nu-si plateau darile.
  Revenind la petrol, din moment ce statul roman a putut din acesta sa isi finanteze inarmarea, dar si achizitionarea de echipamente tehnice de toate felurile si sa creeze o infrastructura rutiera, feroviara, navala etc, inseamna ca partea care ii venea din acele exploatatii era foarte consistenta si ceea ce spui ca doar firmele straine profitau (ca acum), este propaganda.
  Faptul ca veneau muncitori straini este tot in favoarea la ce am spus, ca Romania era atractiva pentru straini.

  Si prin Legea energiei interesele nationale erau aparate:
Prin legea energiei, tot din 1924, alt exemplu legislativ, se creau avantaje multiple acelora care isi investeau capitalurile  pentru producerea energiei electrice hidro si termoelectrice, concesionarul fiind obligat sa rezerve statului o patrime din energia produsa. De asemenea, prin legea pentru regimul apelor (din 1924) se cerea intreprinderilor ca majoritatea capitalului utilizat sa fie autohton, precum si presedintele, iar  2/3 din numarul administratorilor si cenzorilor sa fie cetateni romani.

[Alutus]

Sper ca nepotii mei sa prinda ce vorbiti dvs, dnul Stefan. Sunt la 44 ani in mijlocul vietii si mi se pare imposibil
sa avem niste politicieni sa conduca macar la jumatate cum o faceau cei din perioada interbelica. Bucurestiul era considerat Micul Paris. Bunastarea era prezenta la toate clasele. Acum fiecare pt el, ca in jungla. Nu stiu cum sa mai dea tunuri.
O afacere din tata in fiu, pe care sa o poti lasa mostenire, e erodata de legile care sunt in continua schimbare.
Ceea ce e azi profitabil, peste noapte fi in sapa de lemn dintr-o idiotenie votata la o bere intr-o noapte.
Sunt vremuri de supravietuire, nu de construire si dezvoltare !

Rar, dar la obiect. Bine ai venit pe baricada!

Pune mana pe carte!Daca vrei sa fi formator de opinie.

Pune mana pe carte!
Indemn cat se poate de mobilizator, pentru a afla unicul adevar. Acela al securistilor harsiti in rele,  al urmasilor lor si al patriotilor cu pensii si indemnizatii speciale, beneficiary ai deceniilor de indoctrinare si indobitocire a romanilor. Concret indemnul se refera la ISTORIA RPR , elaborata sub coordonarea  romanului absolut Mihail Roller, care alaturi de alti slugoi si cozi de topor, ce i-au urat  pe cei ce i-au primit si hranit,  au otravit constintele a generatii de romani din trecut si  present,  cu perspectiva de  extensie in viitor. Alaturi de el sta la loc de cinste un alt pervers al propagandei comuniste, alt formator de opinie, cu un impact urias asupra constintelor contemporane. Cu rusine si umilinta il nominalizez aici pe Zaharia Stancu.
Nu este de mirare faptul ca securistii de atunci si de acum apeleaza la calomniile si deformarile istoriei cu care au fost hranite cugetele lor, astfel incat acum, un adevar prezentat in toata nuditatea sa este perceput de aceasta masa de manevra formata din oameni abrutizati de hartuiala cotidiana, de ignoranta in care sunt mentinuti deliberat si  de national communismul  ultimelor decenii, ca un act de denigrare nationala. Daca marea masa are o scuza , datorita faptului ca nu are acces la informatia cinstita , individul  arrogant ce se revendica a fi detinatorul absolut al adevarului, pedagogul de la ghiol punar, care formuleaza cu dispret suveran indemnul de mai sus , nu poate fi acuzat de imbecilitate. El are inteligenta diavolului,  rautatea si ura primita cadou de la acesta. Denigrarea sistematica a tot ce a fost si este bun in Romania, face parte din misiunea lui malefica,  de subminare a natiunii cu tot ce inseamna ea

Mihail Roller a dat tot partidului. Şi viaţa, şi moartea. ,,Partidul m-a crescut, m-a ridicat şi m-a învăţat mereu. [...] Iubesc partidul cu care simt că m-am pătruns în toată firea şi existenţa mea", spunea într-o autobiografie din 1949. Mihail Roller a fost stalinistul perfect, pursânge. Un habotnic al comunismului. Un fanatic. A fost academicianul fără operă, zbirul istoriei falsificate, jdanovistul vigilent. A fost sacrificat chiar de către cei pe care i-a slujit.
Lui Mihai Roller, destinul i-a jucat cea mai cinică farsă. A fost controlorul de partid al istoriei României, a călcat în picioare valorile naţionale sau profesionale şi a rescris trecutul ţării cu uşurinţa şi angajamentul cu care şi-ar fi scris autobiografia. A amputat istoria şi a predat-o aşa, prin oglinda deformată a marxism-leninismului. În lucrările semnate de Roller sau în cele care aveau girul său, toate realizările românilor erau aşezate sub influenţa discreţionară a vecinilor din Răsărit: naşterea limbii române, adoptarea creştinismului, naşterea statelor medievale româneşti, tot. Roller a fost specialistul autoconvins de capacităţile sale.
http://diam.uab.ro/istorie.uab.ro/publicatii/colectia_auash/annales_10/studii/10%20liviu_plesa.pdf   ..... si altele

[tinumaftei]

Alutus, înțeleg ca banii din postări nu îți ajung sa îți cumperi cărți.
Suntem la aproape treizeci de ani de libertate și librăriile gem de cărți de istorie despre perioada modernă a României și a interbelicului.
Dacă nu ai bani mai sunt încă niște biblioteci locale destul de bine dotate  ca carte de istorie.
Era sa zic ca nu stai bine decât cu scrisul, dar am observat ca și la scris ai carente mari. Nu e nimic!
Noi înțelegem ca un sergent major mesianic nu știe ca la scrierea substantivelor proprii se folosește inițială majuscula.
La tine doar otrava din texte este majuscula!

[tinumaftei]

PSD a avut zilele aceste un moment de cumpăna. Cel puțin asta a fost imaginea din media. In realitate a fost un fâs fără stropi
Ce m-a uimit însă este lipsa de reacție a opozitiei. Ma asteptam sa încerce dacă nu un atac decisiv frontal care sa scotă PSD de pe harta politica, măcar o învăluire pe flanc .
Dar opoziția fuge de guvernare ca Acela de tămâie. Ba și pe aici au fost niște opinenți care sfătuise pe Ioha sa nu își rupă dinții in guvernare.
Pai, stimabililor!
Dacă țara asta este asa de catastrofal condusă de infractoriii din Videle, cum se face ca nu va puneți in funcțiune eroismul și sa salvați țărișoara de la moarte?!!
Încerc eu doua răspunsuri in antiteza:
Primul, ca opozitiei ii lipsește și eroismul, și viziunea și in oglinda electoratului ii lipsește speranța ca exista o formula magica,
Al doilea, ca situația nu este arat de gravă pe cât o arată demagogia politica și de fapt opoziția așteaptă o guvernare tihnita, in care sa ofere sinecuri pe patru ani începând cu directori de scoli și pana la miniștrii!

[tinumaftei]

Evident mai sunt cel puțin doua răspunsuri:
Unul ar fi formula lui Carol 2 adaptata la KWJ1, adică guvernul "meu" formulat cu fete palide și controlabile, probabil funcțional dar profund nedemocratic. De la Cotroceni se aud suspinele si taica Lazar bagă pe foc dosar după dosar doar o putea sa suspende miniștrii unul câte unul.
Un alt răspuns este acela ca fenomenul contestarilor, deși unul balcanic și adânc pătruns in fibra nationala, este scăpat de sub control sau acaparat pur și simplu spre anarhism cu concursul mai mult sau mai puțin complice al unor forte oculte care sponsorizează.

[Alutus]

La tine doar otrava din texte este majuscula!

Recunosc, o folosesc cu succes pentru deratizare. Dupe cum se vede, ai toval tare de ai supravietuit.  Pe viitor voi incerca cu ceva pentru pediculide sau reptile. 

[tinumaftei]

Din ciclul: "Ce mai făcură sergenții mesianici și justiția independența?"
Încă din antichitate revelația ne spunea ca faptele oamenilor sunt scrise in cărțile din ceruri. Evident, profeților nu le trecea prin cap ca lucrul asta s-ar putea face in format audio-video.
Oare cât o costa înregistrarea unei vieții întregii?
Sau poate știe cineva cât a costat înregistrarea lui Moliceanu vreo 7-8 ani "full option"?!
Și cine plătește?
Cum cine? Noi! Ăștia care ne plângem ca nu se fac scoli și spitale cu banii de la referendum.

[Cristel]

Dacă țara asta este asa de catastrofal condusă de infractoriii din Videle, cum se face ca nu va puneți in funcțiune eroismul și sa salvați țărișoara de la moarte?!!
Simplu: nimeni nu poate oferi ceea ce psd a promis! Nu e mai bine sa lasi prostu' sa se convinga singur ca piere pe limba lui? Iti trebuie o mare inteligenta sa vezi ca toate gesturile de "buna guvernare" sunt doar metode de "corupere" si convingere a unor anumite segmente de alegatori? Vom dubla pensiile pana in 2023 ( dupa ce ne mai votati o data!

[tinumaftei]

Dacă țara asta este asa de catastrofal condusă de infractoriii din Videle, cum se face ca nu va puneți in funcțiune eroismul și sa salvați țărișoara de la moarte?!!
Simplu: nimeni nu poate oferi ceea ce psd a promis! Nu e mai bine sa lasi prostu' sa se convinga singur ca piere pe limba lui? Iti trebuie o mare inteligenta sa vezi ca toate gesturile de "buna guvernare" sunt doar metode de "corupere" si convingere a unor anumite segmente de alegatori? Vom dubla pensiile pana in 2023 ( dupa ce ne mai votati o data!

Cristel ar putea sa nu se țină de promisiunile făcute nevestei sau copiilor ca va face și va drege pana in 2023!!
Dar statul roman se va tine de cuvânt.
Este o marota povestea asta ca nu se poate rostogolită in spațiul public tocmai ca expresie a impotenței. Firește politica.
De ce? Fiindcă statul are un mecanism prin care poate da, la o adică, atâți bani cati i se cer. E vorba de piața interna și mecanismul se numește devalorizarea leului .
PSD nu a promis menținerea puterii de cumpărare ci doar creșterea veniturilor. Una e una și alta, e alta.
Dacă cineva se suie intr-o mașina și constata ca la volan conduce un bețiv, nu așteaptă ca poliția sa ia carnetul bețivului, sau acesta sa se trezească din beție, ci cauta sa îl împiedice pe acesta de a conduce!
Cam asta ar trebui sa facă opoziția dacă lucrurile ar fi cu adevărat grave. Dar opozitia nu a făcut școala de șoferi și, deși nu a consumat la fel de vârtos la masa bugetului de stat, are picioarele la fel de moi și capul greu!

[stefan1]

  Eu nu cred ca nu intelegi! @Crisstel a sintetizat foarte bine. Guvernarea Ciolos a fost mana cereasca pentru PSD. La caderea lui Ponta popularitatea la PSD era scazut mult si dificultatile economice la fel au crescut. Toate asteptarile s-au transferat pe guvernul Ciolos iar propaganda PSD care totdeauna a fost foarte activa (doar sunt urmasii comunistilor) i-a invinuit de toate 'pacatele', desi in realitate in acel an s-a echilibrat cat de cat economia, au crescut investitiile si la sfarsitul anului au ramas cateva rezerve (PSD voiau ca sa intre la guvernare inainte de sfarsitul anului, ca sa faca plati anticipate pentru urmatorul an si sa mareasca deficitul din 2016. Nu au putut, dar au acuzat pe Ciolos ca ar fi putut el sa faca anticipat acele plati, daca tot a mai avut rezerve la sfarsit de an. Toate nerealizarile guvernarii Ponta au fost puse in contul lui Ciolos. Au spus ca daca ei ar fi ramas la putere ar fi realizat toate promisiunile facute la inceputul mandatului.
Acum s-ar vrea acelasi lucru: sa preia opozitia guvernarea spre sfarsit de mandat, ca la vitoarele alegeri sa poata spuna din nou ca ei ar fi realizat tot ce au promis, dar i-a intrerupt scurtul transfer al guvernarii la opozitie. Chiar daca vor guverna pana in 2020, si atunci s-au asigurat spunand ca ei vor indeplini totul pana in 2021 sau 2022, deci sa-i mai aleaga un mandat. Daca pierd la alegeri, tot vor avea un atu pentru viitor, sustinand ca opozitia care a ajuns la guvernare este de vina pentru nerealizarea planificarilor pe care ei le-ar fi realizat daca ar fi fost realesi.
  Pana una-alta avem totusi niste realizari: suntem singura tara care avem salariile in domeniul de stat mult mai bune decat in domeniul privat, al productiei, unde de fapt se creeaza banii cu care functioneaza o tara. Efectele sunt grozav de rele: muncitorii din privat cauta sa se angajeze la stat, schemele din administratie sau alte institutii de stat se umfla pe an ce trece, in timp ce sectorul productiv duce lipsa de muncitori. In toata lumea sectorul productiv are salarii mai mari si cresterea salariilor in sectorul de stat vor creste abia dupa ce au crescut cele din productie si niciodata nu ajung la nivelul lor.
  Vorbesti de inflatie, care va regla derapajele decizionale ale guvernantilor. Este adevarat, insa efectele adverse ale inflatiei sunt arhicunoscute. Toate tarile cauta sa mentina o stabilitate a preturilor, tocmai pentru avea o economie predictibila, pentru a stimula oamenii la economii (la inflatie orice economisire este o prostie, ca dupa o vreme bani adunati cu greu nu mai valoreaza nimic) Si datoria statului, facuta in valuta dar care trebuie platita convertind leii din taxe si alte venituri in lei ale statului in valuta, deci necesitand tot mai multi lei. Se stie ce eforturi duc tarile aflate in dificultati economice ca sa isi stabilizeze economia. Noi am plecat de la o economie destul de stabila si facem inflatia sa explodeze, doar ca sa putem iluziona poporul cu cresteri de salarii si pensii. Acestea sunt cazuri crase de subminare a economiei nationale!