Romania in haos politic

[stefan1]

 "Washington Post: Dragnea se apără în proces aşa cum ticăloşii deseori o fac. Se prezintă drept victimă şi atacă sistemul judiciar pe care îl numeşte stat paralel.

https://adevarul.ro/news/politica/washington-post-dragnea-apara-proces-asa-ticalosii-deseori-fac-prezinta-victima-ataca-sistemul-judiciar-numeste-stat-paralel-1_5b41ea07df52022f75fb6af9/index.html

[Kov iulian]

Johanis a mai castigat un mandat ...



... de primar al orasului Sibiu.

[vulpea]

'nene'st1,ai auzit,bineinteles din intamplare,de DREPTURI LITIGIOASE si de CUMPARARE de drepturi litigioase,cu a lor retea de influienta, constituita chiar ca si GRUP INFRACTIOANAL ORGANIZAT ? si mai lasa-ma cu I.OHA cum c-ar fi  ... fata mare !!!

[vulpea]

PS. ar fi tare interesant si chiar instructiv modul in care a "procedat"/gandit modul de restituire a "proprietatilor" pretinsilor proprietari persoane'fizice' sau "organizatii OBSTESTI" de 'natie' saseasca !

[Kov iulian]

Daca nu se linistesc cei din PSD posibil ca de la toamna (sau cel tarziu la urmatoarele alegeri) sa avem Presedinte pt prima data o femeie care a demonstrat ca le are mai mari ca Johanis.
(Cu conditia sa isi doreasca si ea asta.)


Johanis a avut o sansa extraordinara sa riste totul si sa castige .
Sa isi dea demisia decat sa devina executantul unuia ca Dragnea.

Acum din pacate pt cariera Domniei sale se reintoarce la Sibiu poate chiar saptamanile astea.

A pierdut si acel post peste hotare si simpatia romanilor, absolut tot pt ca sa temut sa riste.

[stefan1]

  Ioha nu a abandonat lupta, dar este greu inteles de romani care sunt invatati cu scandal si strigaturi. El a expus situatia din tara la multi oficiali din UE si SUA si spre deosebire de PSD, are si credit acolo, incat pasedeii se tot lamenteaza ca ei nu sunt crezuti si intelesi de forurile internationale. Dar acele pozitii repetate de sprijin extern pentru Kovesi si DNA au venit in mare masura datorita contactelor pe care Joha le-a avut in afara.
  Ca un neamt care stie ca legea trebuie respectata, Ioha nu a conceput sa ignore cererea CCR. De remarcat ca nimeni din strainatate nu a sugerat mai inainte sau sa fi reprosat acum, ca de ce Ioha a respectat hotararea CCR. Ba majoritatea stirilor din presa occidentala aratau ca presedintele a fost fortat de CC sa semnaze demisia lau Kovesi. Eu cred ca intarzierea de o luna cu care a pus in aplicare hotararea CCR a fost in speranta ca oficialii UE sau Comisia de la Venetia vor interveni mai dur si vor opri evolutia de la noi. De fapt aceia au intervenit destul de dur, la limita uzantelor diplomatice, Dar Dragnea si ai lui sunt hotarati sa mearga pana la capat indiferent de consecinte.
  In octombrie va veni raportul UE despre reformele justitiei din Romania si cred ca spera ca sa nu fie prea tarziu sa fie oprite aceste schimbari dezastroase pentru lupta contra hotiei de la noi. Eu vreau sa cred ca evitarea suspendarii lui Ioha prin semnarea demiterii lui Kovesi s-a facut dupa un calcul la rece si a fost solutia cea mai buna dintre multele solutii rele. In momentul suspendarii, in luna cat ar fi Tariceanu la butoane, ar trece toate legile si s-ar face toate numirile pe care altfel Ioha are posibilitatea sa le mai intarzie pana cand presiunile occidentale vor determina pe guvernanti sa se opreasca. Eu sunt sigur ca UE nu va permite ca Romania sa revina la situatia din anii 90, cand toti care puteau furau, dar nici un demnitar nu era conamnat. Sper ca romanii, care au o fire mai impulsiva, sa se convinga pana la urma ca presedintele a actionat rational, dar sunt constient ca acum multi dintre fostii lui sustinatori sunt dezamagiti.

[Closcutz]

Dle Stefan de ce nu sunteți imparțial că în botanică? Chiar Comisia de la Veneția l-a somat pe Iohannis sa respecte deciziile CCR, iar pe consilierii săi să nu mai atace CCR  .Totodată Comisia de la Veneția s-a declarat îngrijorată de schimbările în Justiție și implicarea politicului in actul de Justiție!

[vulpea]

'nene' st1,precis ca nu sti de zicala : TRAINDO SPERANDO,MURINDO CACANDO !  PS.dar si reciproca este la fel de valabila : TRAINDO CACANDO,MURINDO SPERANDO !!!

[stefan1]

Dle Stefan de ce nu sunteți imparțial că în botanică? Chiar Comisia de la Veneția l-a somat pe Iohannis sa respecte deciziile CCR, iar pe consilierii săi să nu mai atace CCR  .Totodată Comisia de la Veneția s-a declarat îngrijorată de schimbările în Justiție și implicarea politicului in actul de Justiție!

  Daca tot a venit vorba, putem discuta raspunsul Comisiei la plangerea lui Dorneanu

_____________________________________
  Răspunsul dar de președintele Comisiei Veneția lui Valer Dorneanu:

Stimate domnule președinte Dorneanu,

Vă mulțumesc pentru scrisoarea din 6 iunie 2018, prin care mă informați despre presiunea exercitată asupra Curții Constituționale din România.

După cum știți, în data de 11 iunie 2018, o delegație a Comisiei de la Veneția a făcut o vizită la București și, printre altele, a discutat aceste chestiuni cu Curtea Dvs.

Aș dori să vă reamintesc că, într-un stat democratic, guvernat de statul de drept, criticarea deciziilor curții constituționale este permisă.

Libertatea de exprimare este o valoare fundamentală într-un stat democratic, dar deținătorii funcțiilor publice trebuie să se abțină în criticile lor. Criticile nerespectuoase și apelurile publice la neexecutarea deciziilor Curții sunt inadmisibile.

Deciziile curților constituționale sunt definitive și obligatorii și trebuie să fie implementate. Această poziție important a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale.

La cea de-a 115-a sesiune plenară (n.n. 22-23 iunie 2018), Comisia de la Veneția a discutat despre reforma judiciară din România. În considerarea urgenței acestei chestiuni, Comisia a acordat un mandat raportorilor și Biroului Comisiei pentru a pregăti o opinie preliminară în luna iulie. Opinia preliminară se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs.

Prin scrisoarea din 20 iunie 2018, m-ați informat, de asemenea, despre o discuție dintre dl judecător Lăzăroiu și consilierul prezidențial al Președintelui României pe marginea mandatului judecătorului Lăzăroiu. Am înțeles că respectivul consilier prezidențial și-a dat demisia din această poziție, între timp.

Al Dvs,
Gianni Buquicchio  "

  Parerea mea este ca raspunsul este mult mai nuantat decat o 'somatie' a lui Ioha sa execute hotararile Curtii.
Eu am si spus in postarea precedenta ca in Vest hotararile Curtilor sunt obligatorii si toti de acolo nu concep o abatere de la aceasta regula. Nici Ioha nu s-a hazardat sa spuna vreodata ca el nu va respecta acea hotarare, desi e profund nedreapta si clar politizata la maxim.
  De asemenea Ioha a respectat regula occidentala reiterata in raspunsul comisiei, care spune ca "deținătorii funcțiilor publice trebuie să se abțină în criticile lor. Criticile nerespectuoase și apelurile publice la neexecutarea deciziilor Curții sunt inadmisibile." Desi e constient ca poate sa piarda simpatia multor sustinatori, Iohanis s-a abtinut sa critice CCR desi avea tot dreptul. Interpretarea aia ca presedintele are doar un rol de protocol in destituirea sefului DNA este evident o fortare grosolana a legii. Legea spunea ca ministrul Justitiei propune destituirea iar presedintele o aproba dupa avizul consultativ al CSM. Daca presedintele e obligat oricum sa semneze, de ce mai trebuie avizul CSM? Daca se spune ca ministrul propune, asta nu inseamna ca hotaraste sau propune in gand si apoi hotaraste cu voce tare? E clar ca este o fortare a legii care vrea sa scoata presedintele din acest proces foarte important in ceea ce priveste Justitia. Sa nu uitam ca una din temele principale ale presedintilor in campaniile electorale este cea a pedepsi coruptia si a institui un stat de drept. Presedintii nu pot fagadui mariri de salarii sau construiri de drumuri, ca acestea sunt atributiile guvernelor. Daca presedintelui i se ia aceasta parghie de baza in stat, insemna ca el ramane doar o marioneta, manevrata dupa voie de un ministru numit de catre prim-ministru, ambii putand sa nu aiba in spate nici un vot, pe cand presedintele este ales cu cele mai multe voturi din stat. Voi nu va dati seama de aberatiile astea???
  In comunicat, cand spune ca deciziile CC sunt obligatorii, spune in aceeasi fraza ca acele hotarari trebuie sa fie luate cu inalta responsabilitate si in conformitate cu Constitutia si cu spiritui ei. Adica nu orice aberatie 'emenata' de CC trebuie executata. De fapt in urmatoarea fraza se spune ca Comisia de la Venetia a sesizat necesitatea urgentei de a lua o pozitie fata de se pune la cale la noi si spune ca la sfarsitul lui iulie (aia nu sunt in concediu prelungit ca parlamentarii nostri) comisia va veni cu o opinie preliminara care "se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs. Cu alte cuvinte va lua la analizat ce a hotarat CCR.
  Eu pot face pariu ca vom fi zdravan besteliti de UE pentru modificarile facute acum la organizarea judecatoreasca si la modificarile aduse la Coduri. Mereu ne repeta si americanii si cei din UE ca Justitia de la noi a fost un model de eficienta si de succes, iar cei care sunt condamnati sunt cei mai sonori ca de fapt ei sunt albi ca neaua si doar persecutati. Dar pe de alta parte decreteaza ca obtinute ilegal cele mai hotaratoare dovezi ale vinovatiei lor, interzic ascultarile, martorii au voie sa isi retraga depozitiile, si multe alte masuti toate ca sa ingreuieze strangerea de dovezi . Dupa toate astea, mereu spun ca ei sunt pe nedrept acuzati de obstructionarea justitiei.

[stefan1]

Dle Stefan de ce nu sunteți imparțial că în botanică? Chiar Comisia de la Veneția l-a somat pe Iohannis sa respecte deciziile CCR, iar pe consilierii săi să nu mai atace CCR  .Totodată Comisia de la Veneția s-a declarat îngrijorată de schimbările în Justiție și implicarea politicului in actul de Justiție!

  Daca tot a venit vorba, putem discuta raspunsul Comisiei la plangerea lui Dorneanu

_____________________________________
  Răspunsul dar de președintele Comisiei Veneția lui Valer Dorneanu:

Stimate domnule președinte Dorneanu,

Vă mulțumesc pentru scrisoarea din 6 iunie 2018, prin care mă informați despre presiunea exercitată asupra Curții Constituționale din România.

După cum știți, în data de 11 iunie 2018, o delegație a Comisiei de la Veneția a făcut o vizită la București și, printre altele, a discutat aceste chestiuni cu Curtea Dvs.

Aș dori să vă reamintesc că, într-un stat democratic, guvernat de statul de drept, criticarea deciziilor curții constituționale este permisă.

Libertatea de exprimare este o valoare fundamentală într-un stat democratic, dar deținătorii funcțiilor publice trebuie să se abțină în criticile lor. Criticile nerespectuoase și apelurile publice la neexecutarea deciziilor Curții sunt inadmisibile.

Deciziile curților constituționale sunt definitive și obligatorii și trebuie să fie implementate. Această poziție important a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale.

La cea de-a 115-a sesiune plenară (n.n. 22-23 iunie 2018), Comisia de la Veneția a discutat despre reforma judiciară din România. În considerarea urgenței acestei chestiuni, Comisia a acordat un mandat raportorilor și Biroului Comisiei pentru a pregăti o opinie preliminară în luna iulie. Opinia preliminară se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs.

Prin scrisoarea din 20 iunie 2018, m-ați informat, de asemenea, despre o discuție dintre dl judecător Lăzăroiu și consilierul prezidențial al Președintelui României pe marginea mandatului judecătorului Lăzăroiu. Am înțeles că respectivul consilier prezidențial și-a dat demisia din această poziție, între timp.

Al Dvs,
Gianni Buquicchio  "

  Parerea mea este ca raspunsul este mult mai nuantat decat o 'somatie' a lui Ioha sa execute hotararile Curtii.
Eu am si spus in postarea precedenta ca in Vest hotararile Curtilor sunt obligatorii si toti de acolo nu concep o abatere de la aceasta regula. Nici Ioha nu s-a hazardat sa spuna vreodata ca el nu va respecta acea hotarare, desi e profund nedreapta si clar politizata la maxim.
  De asemenea Ioha a respectat regula occidentala reiterata in raspunsul comisiei, care spune ca "deținătorii funcțiilor publice trebuie să se abțină în criticile lor. Criticile nerespectuoase și apelurile publice la neexecutarea deciziilor Curții sunt inadmisibile." Desi e constient ca poate sa piarda simpatia multor sustinatori, Iohanis s-a abtinut sa critice CCR desi avea tot dreptul. Interpretarea aia ca presedintele are doar un rol de protocol in destituirea sefului DNA este evident o fortare grosolana a legii. Legea spunea ca ministrul Justitiei propune destituirea iar presedintele o aproba dupa avizul consultativ al CSM. Daca presedintele e obligat oricum sa semneze, de ce mai trebuie avizul CSM? Daca se spune ca ministrul propune, asta nu inseamna ca hotaraste sau propune in gand si apoi hotaraste cu voce tare? E clar ca este o fortare a legii care vrea sa scoata presedintele din acest proces foarte important in ceea ce priveste Justitia. Sa nu uitam ca una din temele principale ale presedintilor in campaniile electorale este cea a pedepsi coruptia si a institui un stat de drept. Presedintii nu pot fagadui mariri de salarii sau construiri de drumuri, ca acestea sunt atributiile guvernelor. Daca presedintelui i se ia aceasta parghie de baza in stat, insemna ca el ramane doar o marioneta, manevrata dupa voie de un ministru numit de catre prim-ministru, ambii putand sa nu aiba in spate nici un vot, pe cand presedintele este ales cu cele mai multe voturi din stat. Voi nu va dati seama de aberatiile astea???
  In comunicat, cand spune ca deciziile CC sunt obligatorii, spune in aceeasi fraza ca acele hotarari trebuie sa fie luate cu inalta responsabilitate si in conformitate cu Constitutia si cu spiritui ei. Adica nu orice aberatie 'emenata' de CC trebuie executata. De fapt in urmatoarea fraza se spune ca Comisia de la Venetia a sesizat necesitatea urgentei de a lua o pozitie fata de se pune la cale la noi si spune ca la sfarsitul lui iulie (aia nu sunt in concediu prelungit ca parlamentarii nostri) comisia va veni cu o opinie preliminara care "se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs. Cu alte cuvinte va lua la analizat ce a hotarat CCR.
  Eu pot face pariu ca vom fi zdravan besteliti de UE pentru modificarile facute acum la organizarea judecatoreasca si la modificarile aduse la Coduri. Mereu ne repeta si americanii si cei din UE ca Justitia de la noi a fost un model de eficienta si de succes, iar cei care sunt condamnati sunt cei mai sonori ca de fapt ei sunt albi ca neaua si doar persecutati. Dar pe de alta parte decreteaza ca obtinute ilegal cele mai hotaratoare dovezi ale vinovatiei lor, interzic ascultarile, martorii au voie sa isi retraga depozitiile, si multe alte masuti toate ca sa ingreuieze strangerea de dovezi . Dupa toate astea, mereu spun ca ei sunt pe nedrept acuzati de obstructionarea justitiei.

[tinumaftei]

@iulian: avem in Ro un pesede de limba maghiara de mulți ani, avem de asemeni pesede pentru fiecare minoritate, de ce nu am avea și un pesede de limba germana?! Sau poate ai uitat ca propunerea psesdeului la un moment dat pentru funcția de pm era KWI?
@stefan: KWJ avea doua soluții respectabile. Prima, sa respecte decizia și sa semneze rapid. A doua, sa nu semneze, indiferent de consecințe.
Ne-a dovedit ca sta greu cu cititul, i-a luat mai mult de o luna ca sa citească câteva pagini, și apoi la prima Amenințare mai concretă a penalilor a semnat. Probabil s-a gândit ca dacă va fi demis își va pierde beneficiile pe viața ca fost șef de stat. Nemții sunt băieți Calculați, dar cam fără curaj.
@iulian: ai putea numi un Argument care o face pe Preaslavita demnă de funcția de Procuror General, respectiv șef DNA, in afara de faptul ca este fiica de fost procuror, prieten cu Blaga și Macovei (tot fosta procuroare comunista)? Un dosar celebru? Un caz rezolvat? Prin ce a strălucit aceasta doamna înainte de a fi unsa procuror general?
După ce a fost unsa cunoaștem povestea, chefurile cu penalii pe la vie și prin alte locuri, ca apoi sa minta MINTA MINTA MINTA... Ălora cade mint înaintea magistraților li se întocmește dosar penal si plătesc pentru minciuna, voi vreți sa o răsplătiți cu demnități..

[cornelioandanciu]

Tara este blocata de tot felul de legi si de restrictii, date de catre cei care au fost la putere din 1990 incoace. Aceste reglementari nu au fost i in sprijinul populimii, au instituit niste praguri pe care doar baietii destepti sa le poata trece, iar populimea sa stea si sa caste gura. Apoi, nici baietii destepti nu au mai putut face fata. Pentru ca  acei cerberi numiti de ei pentru a obliga populimea sa respecte legea ,i-au obligat si pe ei, pe baietii destepti, sa respecte legile (intru faptele mainilor lui s-a prins pacatosul, dupa cum spune psalmul ), asadar trebuie debarcati cerberii care pazesc legea si dat liber la hoti. Asta este !

[vulpea]

eu cred ca ar trebui legiferata  LEGEA RECIPROCITATII,mai pe "babeste" : OCHI PENTRU OCHI,DINTE PENTRU DINTE ! nu mai intereseaza 'spre deloc" catusele ci confiscarea,fara exceptie,a averii obtinute ilicit.si mai ales raspunderea INDIVIDUALA pentru orice declaratie facuta inclusiv cea politica ( deci fara imunitati de nici un fel).

[stefan1]

  "Este drept sa te gandesti ca orice institutie de forta care are libertatea de a ancheta si de a aresta va face si abuzuri. Intrebarea mea este daca se poate altfel; daca merita asumarea acestui risc. Cum poti sa te lupti cu o mafie de pungasi, misei, escroci, panglicari ...care si-au creat de-a lungul atator ani modele de furat continuu ? Acesti soiosi semidocti, ba chiar analfabeti, au ocupat locurile din fruntea partidelor, au ocupat parlamentul, si-au pus rudele in toate institutiile statului. Controleaza companii mari, banci si presa. Eu unul nu vad cum altfel ar putea fi dusa o lupta cu un astfel de sistem, decat asa cum s-a facut de cativa ani incoace: cu catuse si cu arestari la televizor. Libertatea aceasta a procurorilor si a serviciilor actuale ar trebui ingradita dupa ce majoritatea oamenilor din instituiiile de stat se vor fi schimbat; partidul care va avea majoritate peste 5, sau poate 10 ani, abia acela ar trebui sa aiba misiunea de a alinia complet aparatura justitiei la CEDO, la UE, si la alte modele spre care tindem . Altfel, viermii se vor inmultii, iar rana va ulcera pana la cangrena."

  Este un punct de vedere cu care sunt absolut de acord. Am dat exemplu albinelor, care pentru a-si salva familia inaspresc de zeci de ori masurile de control si paza cand simt ca sunt furate. Noi dimpotriva avem cea mai mare grija sa nu stirbim cumva drepturile hotilor, hoti care se vad de departe, prin bunurile adunate si imposibil de justificat. Cand tu impiedici cele mai eficiente mijloace de a obtine probe, nu poti sa sustii ca vrei sa lupti contra coruptiei.

[Closcutz]

Domnule Ștefan sunt absolut convins că identic gândeau, simțeau și acționau și organele de represiune comuniste(as putea spune și legionare, carliste)! O justiție care face abuzuri, politie politica și fabrica dosare la comanda este o injustiție!