Romania in haos politic

[vulpea]

@ stefan 1 :'nene' st1,oare n-ai auzit ca in Hunugaria ta draga nu exista sa ti se restituie proprietatea,chiar si cu actele in original(fara dubii) ci numai contravaloarea proprietatii,in cazul in care statul a intrat, deja candva, in posesia acelei proprietati ?. care va sa zica NEMA = RESTITUO (scris corect?) IN INTEGRUM !!!

[vulpea]

PS.RESTITUTIO ....

[stefan1]

@ stefan 1 :'nene' st1,oare n-ai auzit ca in Hunugaria ta draga nu exista sa ti se restituie proprietatea,chiar si cu actele in original(fara dubii) ci numai contravaloarea proprietatii,in cazul in care statul a intrat, deja candva, in posesia acelei proprietati ?. care va sa zica NEMA = RESTITUO (scris corect?) IN INTEGRUM !!!

  Da, e o mare prostie ca la noi s-a legiferat 'restitutio in integrum'! Este inca o dovada ca romanii nu sunt capabili sa isi apere interesele ca stat. La unirea din 1918 doar 8% din populatia oraselor transilvane erau romani. Asta inseamna ca mare majoritate a proprietatilor de la oras erau detinute de 'minoritati'. Interbelic situatia s-a mai imbunatatit, dar totusi imobile importante tot nu erau ale romanilor. In Moldova si in Vechiul Regat marii proprietari erau evrei sau armeni sau greci etc. Era evident ca guvernul roman va putea retroceda cu foarte mare greutate toate acele proprietati iar rascumpararea cu bani sau plata de chirii consumau de la bugetul anemic al tarii si putinele fonduri cu care ne-am fi putut dezvolta. Ungurii, dand inca o data dovada ca au o mai buna viziune istorica, au limitat la o valoare foarte modesta suma totala care se da unui proprietar caruia comunistii i-au nationalizat bunurile. Nu au vrut sa ne dea nici macar proprietatile Gojdu, desi romanii le-au restituit nu numai ce au confiscat comunistii ci si proprietati care interbelic erau ale statului roman si deci nu intrau sub incidenta legii de retrocedare. Apoi drepturile litigioase a fost o magarie care niciunde in lume nu s-a intalnit. Prin asta s-a furat ca in codru, cu acte false, cu supraevaluari strigatoare la cer, cu retele ce cuprind cumparatori de profesie de drepturi litigioase care sunt in cardasie cu lumea politica (vezi Cocos sau Printul Paul) apoi cu avocati si judecatori.  Cazul Ioha nu are legatura cu asta, ba are intr-un fel, ca primul apartament din imobilele primite de acel nepot a fost pierdut dupa un litigiu cu un cumparator de drepturi litigioase (fe la un sas care a fost chirias, in anii '90 a cumparat ca toata lumea apartamentul in care a stat, apoi a renuntat la el cand a plecat in Germania. Acolo a fost cautat de un astfel de cumparator de drepturi litigioase, care avea siguranta ca oamenii lui din Justitie ii vor castiga procesul.

[stefan1]

  Mai sunt sperante!

S-a intamplat la Facultatea de Drept din Iasi

"În cadrul unei ceremonii în care liderul studenţilor din anul III la Facultatea de Drept a primit ,,cheia succesului" în calitate de reprezentant al promoţiei viitoare, Silvian-Emanuel Man a făcut o comparaţie între modul în care sunt percepuţi ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, şi fosta şefă a DNA Laura Kodruţa Kövesi. ,,Succesul nu se măsoară după cât de departe veţi ajunge în carieră, ci se măsoară după cum îşi vor aduce aminte oamenii de voi, în posteriate. De aceea, vă rog să intraţi în istorie ca luptători împotriva corupţiei, minciunii şi neadevărului, şi să nu fiţi carecumva părtaşi cu politicienii şi cu infractorii. Să fiţi iubiţi şi aclamaţi cum a fost iubită şi aclamată doamna Kövesi săptămâna aceasta şi să nu intraţi în infamie, cum a intrat, din păcate, domnul Toader! Doamne, ajută! Adevărul va răzbi prin voi!", le-a tranmis Silvian-Emanuel Man colegilor săi."

Citeste mai mult: adev.ro/pbrmj9

[tinumaftei]

@stefan: va mențineți pe o poziție departe și de litera și de spiritul legii. Toate instanțele care s-au pronunțat in speța casei din Sibiu au reținut lipsa vocației succesorale a patentului, respectiv ilegalitatea retrocedării, respectiv ilegalitatea actelor subsecvente încheiate. Ce sa facem? Sa modificam legea și sa o facem favorabilă lui KWJ! Pai asta e comportamentul lui Dracnea!

[Closcutz]

Avem o clasă politică sub orice critică și totuși oameni care nu beneficiază de nimic se "înregimentează" sa le înălbească și cele mai murdare rufe.

[tinumaftei]

Nici un totalitarism nu s-ar fi dezvoltat fără concursul oamenilor de bine.
"Ratiunea politica" ce ii motivează pe acești oameni cumsecade  este de fapt o pasine, iar pasiunea este oarba, ilogică. Pentru cei înregimentați in partide sau ideologii adevarul nu mai reprezintă decât un moft. Singurul obiectiv este puterea, calitatea de a avea niște drepturi in plus, concrete sau imaginare. Dintre cele imaginare, dreptul ca opinia proprie sa nu fie pusa la îndoiala!

[Kov iulian]

Nici un totalitarism nu s-ar fi dezvoltat fără concursul oamenilor de bine.
"Ratiunea politica" ce ii motivează pe acești oameni cumsecade  este de fapt o pasiune, iar pasiunea este oarba, ilogică. Pentru cei înregimentați in partide sau ideologii adevarul nu mai reprezintă decât un moft. Singurul obiectiv este puterea, calitatea de a avea niște drepturi in plus, concrete sau imaginare. Dintre cele imaginare, dreptul ca opinia proprie sa nu fie pusa la îndoiala!

Ai naibi Romani cu pasiunile lor nesanatoase, viseaza ca e coruptie in tara. Se stie ca in Romania nu exista coruptie.

Ies in strada si striga de nebuni de capul lor fara sa aiba nici un beneficiu ba pentru o idee, ba pentru alta.

In strada se iese organizat  (de capul altora) cu autobuzul pentru (beneficiul personal) a unei persoane anume sau grup de persoane nu pentru idei.

Se iese impins de la spate de primarul (ce ocupa functia neincetat de la revolutie) nu asa aiurea din capul tau imbracat cu ce vrei tu.

In strada se iese platit, costumat intr-un anume fel, cu banere si sloganuri asigurate in mod organizat.

Ce idei stupide au unii ca primarii trebuie primeniti din cand in cand, ca e rau sa ai un primar PSD aflat in functie pe viata si o retea  de slugi care controleaza totul.

Retea care merge pana acolo ca agreseaza la comanda candidati ai altor partide ce merg in campanie electorala pe mosia Baronului fara sa ii ceara voie.

Ce idee stupida sa iti pese ca, candidatii unui partid (a caror idei nu le impartasesti) au fost fugariti de catre slugile unui Baron local.

[tinumaftei]

@iulian: nu toți romanii au același "entuziasm" pentru politica. Iar pe cei înregimentați nu-i mai clintești spre logica.
Și acum despre strada anului 2018. Am stat mult sa ma gândesc la #rezistenti. Nu sunt o mișcare politica clasica, nici măcar o mișcare civică asa cum a fost Alianța Civică in anii '90.
Dar cu ce se aseamănă? Cutume și legi nu cunosc, istorie nici măcar a familiei lor, dar...  vor sa protesteze.
La debutul Mișcării #rezist am văzut pe fb o postare de genul: "Părinții nostrii au manifestat in Decembrie '89, acum e timpul nostru!" Mai ineptă formulare nici nu se putea găsi. Și dacă ar fi reflexia filozofica a acestei generații ar fi ceva, dar tot reflexul intelectual al acestei generatii se rezuma la copy-paste și like!
Sfârșitul de veac XIX și începutul lui XX au avut in Europa un corespondent al zilelor noastre. ANARHISMUL. Curent politic dezvoltat in Occident și canalizat cu grija de Germania și AustroUngaria spre est. A fost leagănul totalitarismelor secolului XX. Comunismul și, prin reflexie, fascismul ii sunt datoare pe viața. (Încă nu au murit peste tot).
Desigur, încă nu omoram Împărați și prințese, dar vrem ca politica sa țină cont de noi! De ce? Fiindcă strigam tare!!
Cine nu cunoaște istoria, o va repeta!
Nu pot sa uit de influența covârșitoare a AustroUngariei in Răscoala de la 1907, nici de internaționala comunista...
Când un străin "vrea binele" poporului tău, trebuie sa fii circumspect!
Nu mai pot de grija americanii, nemții, austriecii, francezii.... de binele și democrația din România. Pe ruși nici măcar nu i-am mai luat in socoteala.
Fără ajutorul masiv și concret al Germaniei și AustroUngariei, in cărțile de istorie ar fi scris doar doua pagini despre comunism. Lumea nu ar fi aflat niciodată de un obscur Lenin și Stalin nu ar fi omorât mai întâi milioane de ruși.... Nu mai putea Germania de binele țăranului și muncitorului rus!

[stefan1]

  Abia o atitudine ca cea pe care o ai este demobilizatoare. Adica toti care ies sa demonstreze sunt niste prosti si inculti (sa nu fii atat de sigur, oameni simpli iti pot da niste raspunsuri pline de bun simt si care sa te puna pe ganduri). Nu e nevoie de studii superioare sa vezi ca in tara asta se fura prea mult (este clip cu Udrea care spune ca ce sa ne mai ascundem, alegerile doar schimba buzunarul in care curge robinetul spagilor). Cand vezi ca politicienii se imbogatesc ca in basme, intr-un an cati altii din tari dezvoltate in zeci de ani, cand vezi ca isi voteaza lor salarii uriase (fata de cele medii) si pensii si privilegii, lumea simte nevoia ca cineva sa ii ia la purecat si nu sa ii lase sa se protejeze prin legi facute cu dedicatie.
  Ai vazut probabil ca chiar la demonstratiile care au avut loc, instinctiv, deminstrantii au respins confiscarea acestor demonstratii de vreun partid politic, tocmai ca este coruptie in toate partidele si unele legi nedrepte s-au facut si cu acordul direct sau tacit al opozitiei.
  Lucrurile nu vor mai putea dura mult asa. S-a dat de mult lege ca orice drept obtinut nu mai poate fi pierdut, chiar daca acesta s-a obtinut abuziv. Deci toate maririle de salarii pe care si acum le dau guvernantii la oamenii lor, vor trebui platite la infinit de orisicare guvernare va veni, iar daca nu vor mai putea fi platite, acele guvernari vor fi acuzate de incompetenta tot de PSD. E imposibil ca economia noastra sa poata suporta noul val de cresteri de salarii si pensii, sa nu mai vorbesc de afectarea pe termen lung prin modificarea (reducerea) varstei de pensionare la o serie de locuri de munca, prin pensionari anticipate in domenii cu pensii speciale babane cum este Justitia sau ministerele de forta.
  Intre timp suntem mintiti cu nerusinare. Recent l-am auzit pe un specialist PSD care explica despre investitiile pe 5 luni ca sunt mult mai mari ca anul trecut. Dar spunea "sa nu mai vorbim fata de 2016 cand a fost dezastru". In realitate investitiile pe 5 luni in 2016 erau de 9 miliarde lei, pe cand in 2017 doar de 4,1 milarde. Dar cine dintre ascultatori se duce sa verifice ce spune mincinosul? Impresia ascultatorului ramane ca in 2016 a fost dezastru si in 2017 s-a indreptat situatia iar acum numai ce nu zburam. Spunea cu seninatate ca deficitul este doar cu putin mai mare decat volumul investitiilor in anul asta fara a spune ca a crescut de 4 ori fata de perioada similara de anul trecut si abia in iulie vin marile cresteri de pensii si de salarii. Deci spunea cu seninatate ca in primele 5 luni chiar daca nu investeam nici un leu, cheltuielile tot erau mai mari decat veniturile bugetare, adica am trait tot pe datorie! Ce plan de tara pot avea acesti oameni, cand ei vad ca nu ne putem acoperi cheltuielile si traim pe datorie chiar daca nu investim nimic? Spre ce ne duc acesti oameni?

[stefan1]

  Uite ce a venit recent de la Comisia de la Venetia. Trebuie sa vina strainii sa ne explice ceea ce se vede de la o posta, dar guvernantii neaga cu inversunare.

  "49. Noul sistem, care permite președintelui să refuze o programare o singură dată, face ca decisiv
rolul Ministrului Justiției în astfel de numiri și slăbește, mai degrabă decât să asigure,
controlul și echilibrul. Sistemul actual, prin implicarea a două organe politice, permite
echilibrarea diferitelor influențe politice. Acest lucru este important din moment ce președintele, spre deosebire de
Ministrul Justiției nu aparține neapărat majorității.
50. În plus, actualul sistem oferă un rol real CSM, permițând Președintelui să o facă
să ia o decizie în cunoștință de cauză pe baza avizului acestui organism. Dimpotrivă, dacă, așa cum este
rezultă din propunerea de modificare, președintele este obligat să numească al doilea candidat
propusă de ministrul justiției chiar și în cazul unui aviz negativ al CSM, avizul
din acest organism își pierde cea mai mare relevanță. Pentru cea de-a doua propunere, acest lucru este evident. În ceea ce privește
prima propunere, ministrul justiției are mai puține stimulente să propună un candidat care ar fi
potrivit pentru CSM, deoarece ministrul va fi oricum capabil să-și impună a doua persoană
candidat.
51. Prin urmare, această nouă regulă poate fi considerată doar un pas înapoi, reducând astfel
independența procurorilor. Acest lucru este deosebit de îngrijorător în contextul
tensiunilor actuale dintre procurori și unii politicieni, din cauza luptei împotriva corupției.
În cazul în care procurorii-sefi depind pentru numirea și concedierea lor de un ministru, există
riscul serios de a nu lupta într-un mod energic împotriva corupției în rândul oamenilor politici
aliați ai acestui ministru."

[Kov iulian]

este clip cu Udrea care spune ca ce sa ne mai ascundem, alegerile doar schimba buzunarul in care curge robinetul spagilor.

Europa zice ca sa dus era motoarelor disel ca a venit era motoarelor electrice mai putin poluante. Si nu e rau ca zic asta, e deastru, murim de la fum in orase.

Boc fostul prim ministru pe care il injurau toti a cumparat autobuze electrice cu 45 milioane de euro prin fonduri UE.
Si o sa mai cumpere tot din fonduri UE.

https://www.ct100.ro/primaria-cluj-45-milioane-euro-din-fonduri-europene-numai-pentru-transport-electric-si-mai-vrea-100-primaria-constanta-0-lei-din-fonduri-europene-din-2014-pana-acum/

PSD-istul Fagadau e mai smecher cumpara Disel de la turci, ca ia pus Firea o pila.
Daca ar fi luat autobuze din fonduri de la buget asta era au facut o investitie mai putin inspirata.

Fagadau e si mai smecher le-a cumparat din imprumuturi si pana ajunge sa plateasca pe jumate or sa interzica autobuzele Disel.

Asta e o mostra de intelepciune PSD-ista, asa au distrus tara.

Sunt curios dupa chestia asta cu cat se imbogateste o matusa de-a lui?

[Closcutz]

Dle Stefan ati admis ca politicienii din tot spectrul politic si-au votat pensii speciale cu ambele maini, ca apoi sa spuneti ca psd-isti sunt de vina. Pai 10 ani de zile l-am avut pe Base de ne-a acrit cu toate combinatiile de partide pe care le-a rotit la guvernare. El in persoana a iesit si a decretat taierea de salarii. Se faceau investitii pe vremea aia de nu se mai putea(sali de sport si parcuri in catune, borduriada, parcariada cu bidineaua, partii de schi fara zapada, etc). Deci despre ce vorbim? Sa spun si de tehnocrati? Ce vrajeala ne-a bagat ministrul Achim Irimescu cu ajutorul de 50 de lei per familia de albine?
  Eu sunt constient ca nu trebuie sa astept banii de salariu sau ca din banii aia pot duce o viata normala(decenta deja suna deplasat), de pensie nici nu mai spun(va trebui sa muncesc si sa investesc cat voi putea sa misc).

[stefan1]

  Eu vorbesc de ce se intampla acuma. Demonstratiile nici macar nu au fost pentru avantajele nebunesti pe care 'alesii' si le-au votat ci pentru legile care vor face ineficienta lupta contra coruptiei. Pentru ca toti politicienii au fost de acord cu salariile nerusinate, demonstrantii doar au refuzat sa se subordoneze vreunui partid politic.

  Sa continui cu ce le spune Comisi de la Venetia:

  "58. Hotărârea conduce la o consolidare clară a competențelor ministrului justiției
față de serviciul de urmărire penală, în timp ce, dimpotrivă, ar fi important, în special în
contextul actual, să consolideze independența procurorilor și să se mențină și să crească
rolul instituțiilor, cum ar fi președintele sau CSM, capabil să echilibreze influența
Ministerul.

  Comisia spune ca nu poate contrazice CCR. Ei nu analizeaza daca aceast CCR a interpretat corect Constitutia (realitatea este ca a fost clar o fortare a Constitutiei cum am aratat undeva) dar spune ca chiar daca Constitutia ar prevedea ce spune CCR, ar trebui ca acel paragraf sa fie modificat, pentru o buna functionare a sistemului Juridic si de o protejare a lui de amestecul politicului.

[tinumaftei]

Demonstrațiile despre care vorbiți nu sunt deloc spontane. Nici cele contra OG 13, nici cele care au urmat. Pe prima dintre ele am văzut-o chiar.
Interesul nu este fata de cetățeanul roman, dimpotrivă. Obiectivul este destabilizarea. Toți guvernanții vor fura la fel, ieri unii, azi alții și mâine de la capăt. Acesta este costul democrației. Țara nu poate fi condusă de îngeri, ci va fi condusă doar de oameni.
Asta este la fel și in România și in celelalte tari din UE care se înghesuie sa ne dea lecții. Berlusconi, Szarcozy, Helmut Kohl... au avut cam aceleași probleme ca Adrian Nastse!
Atunci când între "manifestanți" îl vezi pe directorul Raiffaisen trebuie sa îți amintești de călăreții care colindau satele de amărâți in 1907 și "doreau binele" taranui roman!!!