Romania in haos politic

[bismark]

    D-le Kostas, ma bucur ca ati inteles ce am vrut sa spun, dar niciodata in istoria acestei tari nu au fost numai oameni patrioti ci si tradatori si totusi patriotii au ajuns in inchisori sau la canal iar canaliiile si tradatorii au ajuns in fruntea tarii dar memoria poporului nu i-au uitat pe cei ce au dus tara inainte cu sacrificiul suprem, de aceea spun ca va veni timpul cind cei ce fac ceva pentru popor vor fi bine lipiti in memoria poporului iar tradatorii vor fi eliminati de cei care iau sustinut sau isi vor face singuri harakiri.Ce se vede cu ochiul liber chiar si azi uitati-va cum se toarna unii pe altii.Sa speram ca viitorul corect sa fie cit mai aproape.Cu respect pentru omul cinstit care prin propria munca si gindire ajung departe dar pentru tara noastra nu pentru exploatatori.

[roi_ag]

    Palavre macoveiste.Stii cine conduce Ziare.com???

SOROS

[Kov iulian]

Cu respect pentru omul cinstit care prin propria munca si gindire ajung departe dar pentru tara noastra nu pentru exploatatori.

Ce afirmati pare frumos dar nu se impaca cu filozofia si faptele partidului pe care il sustineti.

Un primar PSD de la tara (jumate din romani traiesc in mediul rural) ce a acaparat prin combinatii tot felul de terenuri de ce si-ar dorii sa dezvolte mediul antreprenorial rural?

El are nevoie de oameni saraci in comunitatea sa, carora sa le ofere ajutor social si care sa il voteze din recunostiinta atat pe el cat si partidul sau.
El are nevoie de oameni cu ziua care sa munceasca pe pamanturile sale si care sa il voteze din recunostiinta ca le pune o paine pe masa.

Un primar PSD de la Oras ce detine prin interpusi firme ce duc oameni la munca (12 ore pe zi prin alpi fara sa le plateasca pensie si sanatate) de ce si-ar dori sa dezvolte mediul antreprenorial urban ?

Mariana Muntean, localnica: Nu m-au ajutat cu nimica, am făcut atâtea cereri, dar nu m-a rezolvat cu nimic.
Reporter: Dar dacă va învăţa o meserie şi vă găsiţi de lucru şi câştigaţi bani?
Mariana Muntean: Păi, avem ajutorul social şi alocaţiile la copii... Dar nu dă, doamnă! A zis că ne face case sociale şi nu ne-a făcut nimic.
https://stirileprotv.ro/stiri/social/asistatii-social-din-codlea-refuza-cursurile-de-recalificare-nu-ne-trebuie-meserie-avem-alocatii.html

Da exista un stat paralel, statul paralel (de fapt lumea paralela) a votantilor si a partidului PSD.

[bismark]

    Cine ti-a spus tie ca sustin vre-un partid nu sustin pe nimeni dar nici nu sustin pe cei care au taiat salarii sau pensii.Si referitor la rusi nu am spus niciodata ca as sustine asa ceva dar nici pe cei care la fel ca in Rusia bolsevica sa bagi la puscarie oameni fara probe mai bine facea un nou canal sii trimetea acolo ca Ceusescu.Uitati-va ce pupa Iohanis Justitia stahanovista parca in tara asta nu mai exista altcineva mai bun ca Keovesi sau Zdreanta cel cu ochii de faianta veniti din negura comunista.Si cu asta am zis tot si nu mai raspund la provocarile cateiilor comunisti.Cu respect pentru cei cu mintea la ei.

[kostas]

Domnule  Bismark, acea  zi in  care  oamenii  cinstiti  sa  fie  apreciati este  departe,pentru  asta  este  nevoie  de  o populatie  care  sa  adere  la  idele   si principiile  acestora.De la  cine  sa invete  populatia  Romaniei  asa  ceva ?
Aceste lucruri se  cultiva,se obtin prin educatie.....nu apar din  neant.Brucan stia ce spune,inca  a  fost generos in estimare pentru a  nu fi luat in derizoriu. Romanii nu trebuie  salvati de  Dragnea  sau Iohannis,ei trebuie  salvati de  ei  insisi intai.Omul sfinteste locul!

[Kov iulian]

In tara au loc abuzuri.
Oricine incearca sa faca o afacere sa construiasca ceva cinstit e abuzat de fisc, de PSD, de functionari de ...

Mama lui de cod fiscal ca l-au sucit si l-au tot invartit au vrut sa bage split tva, au scos split TVA, a venit si codruta cu revolutia ei fiscala si a dat totul peste cap de a trebuit sa se dea alte legi si ordonante si tot nu e bine cu pensia pilonul 2 acum.

Acum vor sa modifice iar declaratiie sa fie mai multe in una, mai incolo o sa revina inapoi.

Toti cei ce produc ceva in tara asta sunt abuzati dar nimeni nu sa stresat apoi in ultimii ani cativa baieti smecheri au probleme si sunt in stare sa rupa tara sa piara toti dar sa scape aia.

In timp ce l-au saltat pe Voiculescu, Gadea aducea in platou doar Babute care au avut probleme cu legea si au fost pedepsite pt un gard, pt nu stiu mai ce.

Cat de lichea sa fii tu ajuns miliardar din nimic sa te ascunzi in spatele unor babe ca sa te dai o victima ca si ele.

http://youtu.be/D8qqpVgR__M

[vulpea]

K.i ,la cat esti de 'tinerel',esti foarte SUBTIRE in 'invataturile' pe care le promovezi !

[roi_ag]

Domnule  Bismark, acea  zi in  care  oamenii  cinstiti  sa  fie  apreciati este  departe,pentru  asta  este  nevoie  de  o populatie  care  sa  adere  la  idele   si principiile  acestora.De la  cine  sa invete  populatia  Romaniei  asa  ceva ?

De la Mircea Badea      

[stefan1]

Ne imbatam cu apa rece  crezand ca  americanii isi exercita influenta in lume  pentru binele  altcuiva decat  al  lor.Nu inseamna  ca  daca  interesul lor la un moment dat coincide cu al nostru, ei sunt de partea noastra.La fel si cu rusii.Istoria este plina  de  exemple si de o parte si de alta.Cat  despre   un roman  care  isi iubeste  tara, Petre Tutea  spunea foarte   clar  la un moment  dat  traseul pe care ,, trebuie'' sa  il urmeze in viata.Din pacate  acum sunt  alte  valori la  rang de  ,,must have'',cinstea,corectitudine,spiritul de sacrificiu pentru comunitate  au  disparut odata  cu  elitele  intelectuale ucise in   inchisori sau  alungate  in  strainatate.Aici  au  contribuit  toti, fie  ca  a  fost  monarhia,legionarii,partidele politice   istorice,legionarii sau  comunistii.Au  facut  si  bine  dar  in  acelasi  timp  au  actionat  din  orgoliu si  interes personal facand   mai mult rau Romaniei.Romania  nu  are  cum  sa  isi  revina  fara  o  elita  intelectuala  educata in  spiritul celor spuse mai sus.
Ce  asteptari poti  avea  de  la  politicieni  cand marea masa  a  cetatenilor indiferent de clasa sociala,   daca  ar  ajunge  in  locul lor  ar  face  acelasi lucru,poate  mai rau ?

  Asta este cel mai periculos lucru, sa spui ca americanii sau rusii sunt acelas lucru!!! Adica sa fim sub rusi sau sub americani, nu conteaza.  Sub rusi s-a vazut cum au evoluat toate tarile care au ajuns. Nu e vorba numai de 'Lagarul Socialist' de dupa Cel de-al Doilea Razboi Mondial, care toate au ramas mult in urma fata de tarile vestice care au fost sub umbrela americana, singurii care dupa 2RM mai puteau sa se opuna tendintelor de expansiune ale rusilor. Toata Europa s-a impartit in doua parti, una in care bunastarea oamenilor a crescut constant, libertatile de circulatie si de informatie erau lucruri de la sine intelese, si o alta parte a Europei unde nivelul de trai era din ce in ce mai scazut fata de Vest, unde cozile au ajuns un lucru obisnuit, interdictiile de circulatie si de informare erau draconice.
  Dupa 1945 SUA ar fi putut profita de situatia sa de cea mai mare putere a lumii, fara rival, ba dispunand o vreme singura de bomba atomica. Nu a profitat de aceasta situatie ca sa Jefuiasca tarile europene cum au facut rusii cu zonele in care li s-a acordat drept de a se amesteca. Nu a profitat nici ca sa cucereasca Mexicul si nici macar Cuba. Faptul ca in relatiile economice totdeauna o tara mai dezvoltata are un avantaj este o regula care se aplica general intre orice tari. Sa nu uitam ca Planul Marshall a fost oferit si tarilor de sub influenta Rusiei, dar nici una nu a avut curajul sa il accepte, de frica rusilor.
  Toate tarile lupta ca in relatiile internationale sa obtina pentru tara lor avantaje economice si politice. Aici conteaza mult calitatea negociatorilor pe de o parte si - cat ar parea de invechit - patriotismul lor. Adica sa nu cedezi tentatiilor de avantaje personale cand stii ca ai baga tara in contracte defavorabile. Din pacat la noi comertul exterior a fost in intregime sub controlul Securitatii lui Ceausescu, iar dupa '89 au ramar aceiasi, de fapt singurii care erau familiarizati cu domeniul, numai ca acum au gasit oportunitatea sa faca afaceri in interes propriu, chiar daca tara pierdea imens. In aceste functii manoase oamenii se perpetueaza din tata in fiu, din neam in neam, transmitandu-se si rapacitatea si apucaturile de inavutire indiferent cat pierde tara. Este foarte greu sa ai buni negociatori si noi ducem o foarte mare lipsa de asa ceva. De geaba dam vina pe straini ca ne pacalesc!

[vulpea]

mai off-line,nu americanii ne-au dat pe mana rusilor ?cum zici ca au rezistat americanii expansiunii rusilor daca ansusi laba de Roosevelt a 'satisfacut' toate dorintele lui Stalin ? se arhistie celebra vorba deja cum ca ...vin americanii ... si cand au venit ? cumva dupa 60 ani ?! si atunci dece inca unii ca tine ai 'spala' pe americani si acum( " ", ca sa scriu civilizat,conform admin.) ?!!!

[kostas]

Domnule  Stefan americanii  nu au cum sa  ocupe fizic toate  teritoriile si   folosesc diplomatia si mita, iar unde nu merge dau cu tunul.Rusii sunt mai directi,de  asta   Rusia  este  numita  si  ,,urs''.Daca  ne  uitam insa  ca  expansiune  ,rusii sunt  mici copii pe  linga   americani.Ei practic sunt incercuiti de baze  americane.Asta  nu  o  spun tinand partea  rusilor ci  este  pura  realitate.

[stefan1]

mai off-line,nu americanii ne-au dat pe mana rusilor ?cum zici ca au rezistat americanii expansiunii rusilor daca ansusi laba de Roosevelt a 'satisfacut' toate dorintele lui Stalin ? se arhistie celebra vorba deja cum ca ...vin americanii ... si cand au venit ? cumva dupa 60 ani ?! si atunci dece inca unii ca tine ai 'spala' pe americani si acum( " ", ca sa scriu civilizat,conform admin.) ?!!!

E grea istoria asta pentru unii! Ce s-a gandit Roosevelt? "Eu sunt boier, ia sa dau si lui Stalin asta cateva state sa se joace cu ele."
In realitate Ialta a fost inainte de incheierea razboiului. Ei mai aveau un mare front cu Japonia. Stalin era imprevizibil. Era suspiciunea ca la un moment dat el poate cadea la pace cu Hitler si ar deveni o forta foarte greu de combatut. Hitler se lauda ca este aproape de a scoate niste arme devastatoare, mult mai performante decat V2 care au terorizat Marea Britanie din octombrie 42 pana in septembrie 44. De aceea in schimbul sacrificiilor foarte mari pe care rusii le faceau pe front, Stalin a pretins sa i se dea dupa razboi sa aiba anumite zone de influenta. Constrans de nevoile razboiului care inca era departe de sfarsit, Roosevelt a acceptat astfel de zona, mai cu seama ca el nu intelegea prin acest lucru ca rusii pot sa ocupe militar si incalce orice urme de democratie in zona lor de influenta. Aliatii occidentali au avut si ei incepand din Grecia, Italia, Germania, zone de influenta, dar au lasat acele popoare sa isi aleaga ele conducerea si sa se gospodareasca cum vor.
  Tu le reprosezi americanilor de ce nu si-au incalcat intelegerea de la Ialta sa se bata cu rusii pentru tarile rasaritene. Lucrurile nu erau asa simple. Tarile occidentale, dupa incheierea razboiului si-au convertit imediat economia pe productie civila si reconstructie, ca oamenii erau satui de razboi. Ar fi fost foarte greu ca americanii sa convinga poporul lor sa se inhame la un nou razboi, intr-o zona unde ei pana atunci nu se erau amestecat. De fapt s-a vazut mai tarziu, cand in Vietnam si Coreea comunistii ajutati de rusi si chinezi au atacat sudul necomunist, cat de greu au putut presedintii americani sa convinga poporul ca ei trebuie sa apere acele zone impotriva expansiunii programate a comunismului. Americanii nu erau obligati sa ne apere pe noi de rusi si nici nu au fagaduit ca o fac nici lui Mihai si nicicui altcuiva. Ca noi am sperat mereu ca o vor face, e altceva.

[Kov iulian]

Vladimir Putin a declarat, miercuri, în cadrul unui interviu pentru filmul "World Order 2018" realizat de Vladimir Solovyov, că Rusia va folosi armele nucleare doar ca măsură de răspuns la un atac extern.

"Da, ar fi o catastrofă globală pentru lume, dar ca cetățean rus, ca președinte al Rusiei, vreau să pun o întrebare: ce rost mai are lumea fără Rusia?", a mai spus Vladimir Putin.

https://www.dcnews.ro/putin-rusia-ar-putea-folosi-bomba-nucleara_582942.html

Sa presupunem ca incepe un conflict nuclear si Rusia e atacata de Turcia, Iran, sau China.

In ultimile minute a existentei lor Rusi vor gandi si asa lumea fara noi nu are nici un rost hai sa le trimitem cateva si Romanilor si Europeenilor sa piara toti impreuna cu noi sa ii exterminam pe toti?

Astia chiar merita exterminati si sa dispara din istorie.

[stefan1]

Domnule  Stefan americanii  nu au cum sa  ocupe fizic toate  teritoriile si   folosesc diplomatia si mita, iar unde nu merge dau cu tunul.Rusii sunt mai directi,de  asta   Rusia  este  numita  si  ,,urs''.Daca  ne  uitam insa  ca  expansiune  ,rusii sunt  mici copii pe  linga   americani.Ei practic sunt incercuiti de baze  americane.Asta  nu  o  spun tinand partea  rusilor ci  este  pura  realitate.

  O tara cat doua continente este inconjurata!!! Oare la ce distanta de rusi ar trebui ca alte tari sa isi plaseze sistemele de aparare? Oare trile mici care tremura de frica rusilor nu au dreptul sa se alieze pentru linistea lor? Nu au dreptul sa amplaseze pe teritoriul lor 1% din cat armament au rusii in zona? Rusii se lauda fara rusine ca in cateva ore pot fi la Bucuresti, in Tarile Baltice sau chiar la Varsovia. Dar toti trebuie sa stea in fundul gol sa ii astepte asa pe rusi, sa nu cumva sa se supere rusii daca ei isi iau o protectie. Eu nu cred ca americanii ne-au fortat sa acceptam acele echipamente din tara noastra si nici pe polonezi. NATO nu a fost o organizatie agresiva si spre deosebire de rusi tarile din NATO au procentual din PIB sigur mai putin de 1/10 din cat cheltuiesc rusii. Culmea, NATO nu are dreptul sa isi amplaseze sistemele de aparare dupa planurile pe care le fac, ca sa nu supere pe rusi! Si unii cred ca asta e normalitatea. Acum o buna parte din echipamentul nuclear este amplasat pe submarine care se pot duce fara a construi baze pana in apropierea Americii, asa ca si America poate zice ca este inconjurata. Pe de alta parte capacitate nucleara a rusilor poate distruge de mai multe ori intreaga lume iar rachetele intercontinentale nu au nevoie de baze in alte zone ale lumii. De teama unui razboi nuclear nimeni nu ar ataca Rusia, dar Rusia ameninta tarile vecine si a dovedit-o si cu fapte in Georgia, in Ucraina, in Transnistria. Minciuna este la ei politica de stat. In Siria au spus ca se implica sa opreasca expansiunea ISIS. Inca din primele zile a bombardat insurgentii anti Bashar al-Assad. Au spus ca au gresit, dar au repetat actiunile. Nu de mult o unitate de mercenari a atacat trupele americane de separatie intre insurgenti si fortele guvernamentale in estul Siriei. Rusii s-au grabit sa spuna ca nu au nici un amestec, dar se stie ca acea unitate de mercenari este finantata de un apropiat al lui Putin, iar spitalele din Moscova s-au umplut de raniti din acea unitate cu care Putin zice ca nu are nici o legatura. Ca si in Crimeea, folosind trupe paramilitare, fara insemne de stat si negand toate evidentele, Putin este foarte periculos pentru pacea lumii. Deja o alta zona din Ucraina este acum vizata, iar occidentul e neputincios pentru ca rusii refuza sa recunoasca orice amestec. Dreptul popoarelor de a se autoguverna, pentru rusi este doar o lozinca buna pentru occidentali. Din Transnistria nu vor sa iasa, razboiul electronic in Tarile Baltice, uneori in Moldova si Ucraina, atentate pe teritoriul Ucrainei, incendii la depozite de combustibili sau de armament, dovedesc ca planurile rusilor nu se opresc. Recent si-au otravit in Anglia un fost spion care a defectat, dupa ce cu cativa  ani in urma au ucis un altul. Rusii se jura ca nu au nici o legatura si unii ii cred...

[vulpea]

off-line,de aceea a crapat Roosevelt ca nu a putut sa incalce intelegerile cu rusii ? poporul american nu a vrut razboi ? pai deaia a 'aranjat' un Pearl Harboor,ca sa-i convinga pe ai lui sa intre in razboi ? sau te pomenesti ca pop.ul USA era cam fan nazi,cu al lor Lindberg=erou national.antai 'capii' americani sa suporte si ei rigorile unui Nurenberg,pentru crime de razboi(Hirosima+Nagasaki) si apoi sa mai vedem ce si cum cu americanii binefacatori.bula.ki,sa nu-mi sustii prostia ca Turcia,Iran si China, LA UN LOC , sunt mai tari decat rusii la 'bombonelele' radioactive,ca nu pot ca sa te cred !!!