Romania in haos politic

[stefan1]

  La noi este o vorba: "Sa moara lumea asta, sa scape de mine!"
  Adica daca e sa se schimbe cineva, in nici un caz ala nu trebuie sa fiu eu, mai bine toti ceilalti.
  Asa si PSD-ul.
...

Nu va cunosc,dar nu ma pot abtine sa afirm ca sunt intrutotul de acord cu  acest punct de vedere.

Ma bucur ca este si cineva care sa fie de acord cu mine.

  Eu cred ca se duce o batalie cumplita pentru cine controleaza Justitia. Ca si inainte (ex cand s-a legiferat ca mandatul presedintelui sa fie de 5 ani, fiind siguri ca Nastase va castiga alegerile) si acum PSD schimba legile ca pe moment sa poata scapa de mana Justitiei. Dar la Tara nu se gandesc, nici la situatia cand ei nu vor mai fi la putere si aceste legi se pot intoarce impotriva lor.
  Avutia statului este rezervorul din care au tras fraudulos aproape toti marii bogati de astazi prin comenzi de stat, privatizari si functii caldute care permit salarii foarte mari, trafic de influenta si spagi foarte mari. DNA-ul este cainele de paza care trebuie sa apere bogatia statului fata de toti care vor sa o capuseze. Ca sa isi onoreze rolul, trebuie sa fie o institutie puternica, cu mijloace puternice de control si sa fie fara partinire fata de culoarea politica a celor cercetati. Eu zic ca acuma s-a ajuns la o situatie multumitoare, cu Codruta care cerceteaza din toate partidele si cu Ioha care nu se amesteca sa isi protejeze apropiatii. PSD-ul vrea insa cu orice pret sa schimbe aceasta situatie. In locul Codrutei sa puna un om de incredere propus de ministrul lor de Justitie. Chiar daca presedintele il poate respinge o data, o a doua propunere nu o mai poate respinge.Si presedintele CSM, care iar s-a opus in mai multe randuri modificarii legilor dupa care functioneaza DNA, aratand ca i se taie cele mai eficiente mijloace de investigare a infractiunilor. ar urma sa fie dat jos.  Aceeasi pozitie a exprimat-o el si cand a fost intrebat de oficialii UE. S-a iscat scandal ca procurorii doar trebuie sa execute legile dar nu trebuie sa le judece, desi ei sunt cei mai autorizati sa isi dea seama ce efecte au acele modificari in lege.

  La Ploiesti se duce o lupta surda pentru a compromite procurorii de acolo. Lupta se duce la nivel inalt, pentru ca acolo se desfasoara afaceri foarte mari. Sa spun ca una din inregistrarile date de Ghita in care Portocala il injura si spunea ca este un gunoi, era facuta de seful Securitatii locale, care trecea ca prieten a lui Portocala si prin protocolul (eu zic ca indreptatit) colabora cu acesta pentru destructurarea puternicelor retele infractionale din zona. Acest sef de securitate functiona ca un provocator sa il prinda pe Portocala cu declaratii compromitatoare. Ii spune acestuia ca Ghita il ameninta. Atunci Portocala incepe sa il injure si ii spune ca nu stie cu cine se pune, ca Ghita este un gunoi si un om de nimic si el il poate distruge. Securistul insa vrea sa obtina mai multe. Ii spune ca nu se va intampla asa, ca il va face sa denunte pe cineva si il va face scapat. Portocala insa nu musca, continua doar sa il injure pe Ghita. Securistul mai incearca, ii spune ca daca Ghita vrea sa-i faca rau sa nu se teama ca la Bucuresti in protejeaza Codruta, sperand sa obtina de laasta o confirmare a acestui fapt. Si de data asta Portocala doar injura si nu spune altceva care sa il incrimineze. E uimitor cum seful local al securitatii lucreaza activ la compromiterea unui procuror si a DNA in ansamblu (deoarece voia sa se spuna ca Codruta e prietena lui Portocala si il acopera) si aceste inregistrari le da infractorului Ghita, care era cercetat in multiple procese.

  Acum a aparut inca o dovada de neimaginat: Ier au aparut inregistrari tot cu Portocala, care discuta cu seful Cadastrului si cerea niste documente de acolo. Acuzatia era ca trebuia sa ceara unui Judecator aprobarea, desi era un protocol si intre Cadastru si DNA. Nimeni insa nu s-a sesizat ca cineva asculta sigur ilegal pe procuror in exercitarea muncii de cercetare (aici nu mai era un martor care sa spuna ca a facut inregistrarea) si ca aceste inregistrari erau cunoscute de cei cercetati. Cum putea DNA sa-si desfasoare anchetele si controalele cand cei vizati erau la curent cu pasii pe care vor sa-i faca anchetatorii? Acolo este o bataie surda intre doua fractiuni din SRI, una care sustinea DNA si alta care urmarea subminarea autoritatii acesteia si in ultima instanta discreditarea procurorilor, caz in care dosarele facute de acestia puteau fi contestate. Asta a fost o masura de ultima instanta, deoarece multi dintre infractori si-au recunoscut infractiunile cu lux de amanunte. Ca sa scapae acum, trebuia sa se para ca declaratiile au fost luate cu forta si au fost trimisi martori cu aparatura pe ei, care trebuiau sa obtina astfel de dovezi.
  Sa iau doar pe acel Vlad. Eu cred ca asa au mers lucrurile. Acesta era denuntator in foarte multe dosare si martor in procese, unde jura pe Biblie ca spune adevarul si facea in acele conditii denunturi. La acele inregistrari, procurorul stia dinainte ceea ce a denuntat denuntatorul, pe care il trata prieteneste, altfel nu era posibil sa se intample cum a spus Vlad, anume ca el i-a cerut lui Portocala sa il lase pe Facebook pe un calculator al institutiei, pana cand Portocala face declaratia, pe care el o semneaza. Eu cred ca multe declaratii se fac asa, ceea ce spune martorul este formulat mai clar de catre judecator (in proces) si la urma martorul citeste si semneaza ca este de acord cu cele scrise. Aici eu cred ca Vlad deliberat l-a lasat pe Portocala sa scrie, stiind ca il poate astfel inregistra ca preface declaratii. Nu stiu cum mai poate insa sa spuna ca l-a fortat sa semneze acele denunturi, cand din toata desfasurarea intalnirii se vede ca era una prieteneasca si el era scotit ca un colaborator de buna credinta in rezolvarea unor cauze .

[D006]

  Stefan , tu ori te uiti la haznaua 3 ?

[Kov iulian]

...

[roi_ag]

@bismark, citeste ce au facut astia pe care ii aperi tu, din tarisoara ta draga

http://m.ziare.com/stiri/razboiul-penalilor-cu-europa-blestemul-institutiilor-capturate-1504526

[bismark]

    Palavre macoveiste.Stii cine conduce Ziare.com???

[Kov iulian]

@bismark, citeste ce au facut astia pe care ii aperi tu, din tarisoara ta draga

http://m.ziare.com/stiri/razboiul-penalilor-cu-europa-blestemul-institutiilor-capturate-1504526

Dumneavoastra la ce agentie secreta lucrati? 

Am urmarit de-a lungul anilor cum baietii astia de la Antene in frunte cu manipulatorul sef creaza inamici imaginari si le atribuie tot felul de fapte reale sau ireale.

Intodeauna baietii buni sunt ei dar inamicul asta se schimba mereu, ba e Basescu si Basisti, Ba romanii care muncesc in afara si voteaza cum vor, ba e Soros, ba statul paralel, ba sunt serviciile SUA dar cred ca cel mai mare inamic sunt cei care nu voteaza PSD.

Dar ati vazut ca niciodata inamicul nu e de la rasarit desi unii din rasarit ne ameninta mereu si ne-au f... atatia zeci de ani?

Mereu e un inamic din vest.

Deja baietii sunt radicalizati nu mai ai ce sa le faci. Allahu Akbar 

[dredd]

    Palavre macoveiste.Stii cine conduce Ziare.com???

Domnule Bismark, nu te mai obosi, astia atata pot. O ard cu "penalii" si"ciuma rosie" , iar daca ii intrebi ce faceau Monica Macovei  sau procurorul Lascu pana in 89 sau ce partid sustineau, iti raspund: "Coruptia ucide"

Randunici printre lozinci!

https://www.youtube.com/watch?v=gSYXeIqjZqw

[pad3]

Deja baietii sunt radicalizati nu mai ai ce sa le faci. Allahu Akbar 

tareee

[oroles]

Si in comunism se  demoniza occidentul. Cei ce fac treaba asta nu sunt straini de comunism. Ii doresc lui @ștefan1 si lui @bismark sa ajunga sa "se bucure" de nivelul de trai al rusilor, sa aiba parte libertatea de expresie a rusilor, a presei... Si urarile ar putea continua dar nu vreau sa par cinic.

[stefan1]

... Ii doresc lui @ștefan1 si lui @bismark sa ajunga sa "se bucure" de nivelul de trai al rusilor, sa aiba parte libertatea de expresie a rusilor, a presei... Si urarile ar putea continua dar nu vreau sa par cinic.

Mi-ar parea rau sa gasesc un profesor analfabet functional!     Adica sa citeasca dar sa nu inteleaga sensul unui text.  Arata-mi care a fost postarea mea care ti-a format impresia ca eu ma iau de mana cu @bismark si laud pe rusi.

[stefan1]

  Prim-ministra noastra a trecut la atac, dupa declaratiile facute de colega ei socialista din Portuglia, Gomes. Spre nenorocul ei, aia nu sta si incaseaza, ci riposteaza.

  Ana Gomes declara, în februarie, la RFI că "oficialii europeni nu sunt proşti", afirmând că "ei obţin informaţii din mai multe surse în România" şi că "socialiştii nu pot închide ochii în faţa corupţiei".


După criticile de la finalul lui februarie ale Anei Gomes, premierul Viorica Dăncilă a comentat că aceasta şi-a depăşit atribuţiile şi că declaraţia privind situaţia justiţiei din România a fost "total neinspirată".
    *  *  *
"Este o declaraţie total neinspirată. Dar ca să înţelegem cine a făcut prima dată declaraţia: doamna Ana Gomes, într-adevăr, a fost şi este în Grupul Socialiştilor şi Democraţilor Europeni, o persoană care a fost - însuşi Portugalia a vrut de două ori să îi retragă imunitatea, tocmai pentru defăimarea propriei ţări. Cred că este o persoană pe care am putea să o asemănăm de multe ori, prin ceea ce face şi cum îşi aduce ţara în prim-plan în Parlamentul European, cu doamna Monica Macovei", a declarat premierul Viorica Dăncilă, la RTV.

Viorica Dăncilă a precizat că Ana Gomes este membră a Fundaţiei Friends of Europe, patronată de George Soros.

"Deci nu aş putea să spun că dânsa este chiar în necunoştinţă de cauză a ceea ce vrea să inducă în România. Dar, din punctul meu de vedere, am spus că este o declaraţie neinspirată. Am văzut această declaraţie a doamnei Ana Gomes şi eu consider că dânsa şi-a depăşit atribuţiile de europarlamentar", a adăugat Dăncilă.
     * * *
Gomes răspunde acuzaţiilor premierului român, comentând că ,,în sfârşit zice ceva" spre deosebire de perioada când a fost în parlamentul European unde nu a avut nicio contribuţie. 

,,În anii în care a fost aici, în Parlamentul European, nu am auzit-o să spună ceva, să vorbească despre ceva. Ce a spus despre mine e, în primul rând, factual incorect, mai ales ce a spus, despre cum ar fi încercat ţara mea să-mi ridice imunitatea. Nu a fost aşa! (...) E o percepţie că Liviu Dragnea e cel care conduce şi partidul, şi Guvernul. Oricând are o confruntare cu premierii, cum s-a întâmplat cu Victor Ponta şi cu ultimii premieri, scapă de ei şi-i înlocuieşte cu oameni de paie - în cazul de faţă, femei de paie. După cum v-am spus, nu reuşesc să văd ce contribuţie a avut doamna Dăncilă când a făcut parte din Parlamentul European", a spus Gomes, la Digi24.


   

[kostas]

In Romania  exista  doua curente puternice  si  unul foarte  slab.Exista  curentul pro-rus  si curentul pro-american care  sunt  puternice iar pe  de  cealalta  parte  este  curentul pro-romanesc care  este  slab  cu  tendinta  usoara  de  crestere.Problema  este  ca   cei  din  curentul pro-american  ii vad  pe  cei  din  curentul  pro-romania ca  fiind pro- rusi si  invers.Ei  nu  vor  sa accepte curentul pro-romanesc, il neaga cu vehementa.Nu  este   trendy,nu  este  ,,de  firma'' sa  fii roman in  Romania  si  sa vezi  interesul  national.

[stefan1]

Noua nu ne-ar trebui nici rusi nici americani daca am putea sa ne descurcam singuri. Dar nu putem. De rusi ne-am convins cum este a fi prieteni cu ei, Avem exemplul atator popoare inghitite de ei, avem marturia suferintelor pe care le-a produs propriului popor. Am citit recent cu uimire o carte scrisa de fosta colega de facultate despre care stiam pe scurt ca s-a nascut in URSS. E impresionant ce a patit o familie de romani deportata in Siberia fara nici o vina, fara nici o explicatie. Daca gasiti, cautati cartea "Lampa din fereastra" semnata de Tamara B. Tomagu si aparuta la editura "Limes".
   Ii vedem si azi, cand toate marile imperii au renuntat la posesiunile lor si s-au retras in propriile granite, ei nu numai ca nu vrea sa elibereze micile popoare inglobate, dar vor sa recastige tot ce au ocupat vreodata prin forta, ba ameninta brutal si alti vecini. Vezi ce au facut cu cecenii, vezi ce au facut in Georgia, intre Armenia si Azerbaidjan ei au intretinut si intretin disensiunile. Din Transnistria nu vor sa se clinteasca desi sunt pe teritoriul unui stat recunoscut international, sfidand orice hotarare a forurilor internationale si incalcand toate bunele practici statornicite in relatiile intre state. Amenintarea lor OBLIGA Romania sa isi gaseasca un aliat care ar putea contrabalansa aceasta amenintare a rusilor.
  Despre americani ne temem degeaba ca ne vor coloniza. Marile lor firme nu se inghesuie sa vina in Romania si unul din motive este  - cat le-ar parea la romani de neverisimil - coruptia. Ei ancheteaza inclusiv darea de mita de catre firme ale lor in tari straine, chiar daca aceste escrocherii aduc castiguri firmelor lor. Si afacerea Microsoft a fost initial semnalata de americani si noi am fost cumva obligati astfel sa nu mai ascundem sub pres mizeria. Lucrul s-a rezolvat tot in stil romanesc, Curtea Constitutionala (despre a carei componenta politica o sa vorbesc candva) a stabilit ca termenul de prescriptie se socoteste de cand s-a semnat contractul fraudulos si nu de cand s-au facut efectiv platile. Asa s-a scurtat termenul de prescriptie cu mai multi ani. Cand CC a stabilit acest lucru trebuia macar sa spuna ca intra in vigoare pentru cauzale din viitor si nu pentru cele trecute. Eu cred ca anume pentru acest caz in care au fost implicati multi oameni politici (sapte ministri au scapat prin prescriptie) in principal din PSD (dar si din PDL) a luat CC acea decizie. Mihaela Iorga, cea care a instrumentat cazul si care este ridicata in slavi de A3 ca o critica pe, Codruta care i-a luat dosarul pentru ca l-a tergiversat, a cautat si ea sa protejeze cat a putut procesul. A primit de la Pescariu un denunt pe care insa a refuzat sa il inregistreze si si acum se apara ca de ca acel denunt era fotocopiat si trimis in acel fel. Dar la asa fapte grave semnalate, procurorul trebuia sa sa reactioneze rapid si daca ceva nu era procedural, trebuia cu rapiditate sa se remedieze, nu sa se lase in nelucrare.
  Revenind la relatiile cu americanii, tot noi romanii suntem de vina. Cu Bechtel guvernul Nastase a incheiat contractul, fara licitatie si probabil fara clauze clare pentru firma. Cand a venit Base, a pus prietena Boagiu la Transporturi si aceasta a demarat o alta negociere cu constructorul, acuzand ca PSD a icheiat un contract pagubos. In realitate noul lor contract era si mai pagubos. Contractul a fost reziliat in 2013, parca, in niste conditii revoltator de proaste pentru noi: se era construit doar 12,5% din lungimea autostrazii dar s-a platit 64% din valoarea contractului. Normal in 2012 trebuia ca lucrarea sa fie gata. Nici astazi nu e gata, ba unele portiuni trebuie deja refacute. Cine oare sunt de vina?

[bismark]

    Eu, nu fac parte din nici o agentie dar, urmaresc posturi tv internationale si vad ce spun altii despre noi nu ca voi care urmariti citeva posturi si agentii #-rezist ale securitatii si fostei nomenclaturi dar viitorul va dovedi cit sinteti de manipulati.Am spus de fiecare data ca cei care au distrus aceasta tara vor raspunde si aici ii cuprind pe cei care au condus aceasta tara de diferite nationalitati, in frunte cu Iliescu,Roman,Basescu,Iohanis,Ponta,Ciolos,Dragnea si citi au mai fost fiecare pentru furtisagurile lor.Pina atunci va fi drum lung si greu, cind romanul se va ridica din genunchi si va sta drept in fata nemtilor,olandezilor,americanilor a tuturor celor care vor sa faca sau au facut in parte pina acum un pasalic.Nu se termina justitia fara Kevesi sau Iohanis, va veni timpul si a altora care sa apere acest popor.Cu respect pentru omul cinstit si cu demnitate, iar voi care sinteti in haos cit degetele de la o mina nu va mai omoriti cu pupatul Pietei Independentei

[kostas]

Ne imbatam cu apa rece  crezand ca  americanii isi exercita influenta in lume  pentru binele  altcuiva decat  al  lor.Nu inseamna  ca  daca  interesul lor la un moment dat coincide cu al nostru, ei sunt de partea noastra.La fel si cu rusii.Istoria este plina  de  exemple si de o parte si de alta.Cat  despre   un roman  care  isi iubeste  tara, Petre Tutea  spunea foarte   clar  la un moment  dat  traseul pe care ,, trebuie'' sa  il urmeze in viata.Din pacate  acum sunt  alte  valori la  rang de  ,,must have'',cinstea,corectitudine,spiritul de sacrificiu pentru comunitate  au  disparut odata  cu  elitele  intelectuale ucise in   inchisori sau  alungate  in  strainatate.Aici  au  contribuit  toti, fie  ca  a  fost  monarhia,legionarii,partidele politice   istorice,legionarii sau  comunistii.Au  facut  si  bine  dar  in  acelasi  timp  au  actionat  din  orgoliu si  interes personal facand   mai mult rau Romaniei.Romania  nu  are  cum  sa  isi  revina  fara  o  elita  intelectuala  educata in  spiritul celor spuse mai sus.
Ce  asteptari poti  avea  de  la  politicieni  cand marea masa  a  cetatenilor indiferent de clasa sociala,   daca  ar  ajunge  in  locul lor  ar  face  acelasi lucru,poate  mai rau ?