Romania in haos politic

[fiug1970]

Răul cel mare şi simţitor este că atinge inima ţării, moralitatea publică.

Mihai Eminescu

În situaţiunea politică şi în condiţiunea civilă ce s-a croit familiei române prin noile legi se simte de toţi o stare de siluire şi o anomalie, cu toată organizaţiunea savantă a instituţiunilor, în toate raporturile sociale tradiţionale, încât am ajuns să nu credem în nimic stabil. Putem zice că nu este un singur om serios între noi, fie martor, fie autor, în revoluţiunile ce ne-au agitat şi ne agită de treizeci de ani, care să creadă în stabilitatea stării de lucruri în care ne aflăm: nu este om care să nu se întrebe când o să se sfârşească această operă interminabilă de schimbări care divizează din ce în ce mai mult societatea noastră în tabere ostile.

Nu ne adresăm aici la oameni care găsesc un motiv de optimism în satisfacerea apetitului lor şi ambiţiunilor lor personale. Această clasă de oameni nu este făcută nici să simtă, nici să înţeleagă condiţiunile superioare de existenţă şi de trai pentru o societate şi nici este în stare a da cel mai mic ajutor pentru consolidarea societăţii. Vorbim pentru oamenii cari sunt preocupaţi de condiţiunile de existenţă, de prosperitate a societăţii şi cari se îngrijesc de soarta ţării oricari ar fi cerinţele lor, fie conservatori, fie, precum s-au numit, liberali.

Ceea ce simţim noi în privinţa stării de lucruri de astăzi nu ni se pare să fie o impresiune personală şi trecătoare.

Mai multe simptome, între care limbajul provocator si aspru al jurnalelor guvernamentale, ne fac să credem că situaţiunea noastră politică şi socială persistă în a sta în stadiul revoluţionar. Spiritele sunt cuprinse de neîncredere şi nu se pot împăca cu ideea că lucrurile pot merge aşa precum merg astăzi. O reacţiune deja a început a se manifesta, deşi cam slabă în contra mişcării repezi şi violente cu care s-a accentuat opoziţiunea coaliţiunii din 1876 şi, după cum credem noi, această reacţiune are să urmeze în mod irezistibil, deşi treptat.

Ca să poată fi însă eficace reacţiunea contra spiritului revoluţionar trebuie ca cu toţi să ne dăm seamă de cauzele ce turbură societatea, de elementele ce împiedică redobândirea echilibrului pierdut şi să le combatem cu curaj şi stăruinţă.

Moravurile publice, spiritul public la noi au luat o direcţiune foarte periculoasă şi partidul care ne guvernă timp de patru ani de zile a contribuit foarte mult la a le altera. Dintr-un principiu tutelar, principiul egalităţii înaintea legii, s-a făcut o alta armă de război între clase: toate condiţiunile sociale s-au surpat şi s-au amestecat într-un fel de promiscuitate: tradiţiile ţării s-au uitat cu totul: o clasă nouă guvernantă s-au ridicat, fără tradiţiuni şi fără autoritate, încât ţara cea mare, temeiul şi baza naţionalităţii noastre, nu-şi găseşte conştiinţa raporturilor politice cu cei ce o guvernă: drepturile politice nu mai sunt răsplata unui şir de servicii pe datini, ci un instrument de ambiţiune, de îndestulare a intereselor particulare. În locul sentimentului public dezinteresat avem pasiuni politice, în loc de opţiuni avem rivalităţi de ambiţii. Toleranţa pentru toate interesele cele mai vulgare şi cele mai de jos este morala ce distinge astăzi lumea politică de la noi. Este adevarat că nu cruţăm a invoca numele patriei şi numele libertăţii, dar aceasta ca o ipocrizie mai mult şi ca o înlesnire pentru îndestularea intereselor private.

Ca dovadă a acestei stări de lucruri, a acestei tendinţe morale, şi ca rezultat, avem distribuirea funcţiunilor publice, a oficiilor şi intreprinderilor de tot felul. Niciodată în ţara noastră nu s-a văzut clasă guvernantă mai prosperă, mai gras retribuită şi mai îngrăşatã ca clasa guvernantă de astăzi, răsărită din pământ fără să ne putem da sama cum, pe când generalitatea oamenilor de muncă suferă de strămtoare.

Noi privim această stare de lucruri ca o degradare, ca o depravaţie a moravurilor publice care, deşi profită unor indivizi, nu poate profita nici chiar partidului politic ce se bucură de putere. Cu un contingent politic astfel educat ţara nu poate aştepta destinuri strălucite, nici poate spera un guvern tare şi solid, care să întemeieze instituţiunile şi prin ele să dea acţiunii noastre exterioare tăria de care avem nevoie. Alterarea moravurilor publice este o cauză de degradare a moravurilor private, şi consecinţa neapărată este că caracterul naţional se strică şi puterea statului slăbeşte. Un stat unde funcţiunile publice se exploatează de-o gloată de oameni cari nu produc nimic, ci numai consumă resursele bugetare, se condamnă singur a fi neputincios şi sterp.

Noi avem trebuinţă, mai mult decât altă dată şi decât oricare alt stat congener din Peninsula Balcanică, să stabilim un guvern naţional, serios şi tare, să ne punem în poziţiune de-a putea exercita o acţiune decisivă în politica orientală. Cu deprinderile însă de gonaci de posturi, cu dezordinea morală ce întreţin în societatea noastră credincioşii şi nepoftiţii partidului zis liberal, nu se poate aştepta nici solidaritate în guvern, nici pace şi linişte în societate, nici putere în relaţiunile noastre internaţionale.

A fost lesne pentru partidul zis liberal să dărâme, fiindcă a găsit ţăranul pregătit de chiar clasa guvernantă veche, care s-a muncit în curs de douăzeci de ani, la adăpostul instituţiunilor reprezentative ale Regulamentului Organic, să paralizeze şi să anuleze politica puterii suzerană şi protectrice ce ne ţineau lanţ. Dar ceea ce este greu, ca în orice operă omenească, este de-a clădi şi întemeia instituţiuni solide, de-a forma caracterul naţional.

Nici caracterul naţional însă nu se întemeiază prin moravuri publice cari iau de principiu îndestularea apetiturilor, nici instituţiunile prin vorbe deşarte de egalitate şi libertate. Până acum partidul liberal n-a dat masei poporului decât vorbe deşarte ca instituţiuni şi spectacolul depravaţiunii moravurilor ca bold de caracter naţional, şi toată doctrina politică este să trateze poporul românesc ca pe un venetic, fără tradiţiuni şi fără istorie, proclamând că toate printr-nsul s-au făcut câte s-au făcut: pentru că dânsul este la putere, şi puterea sa este semnul şi simbolul sacru al naţionalităţii româneşti.

Este adevărat că guvernul în aceşti din urmă ani, mai mult decât în oricare altă epocă, a dobândit drepturi mai însemnate, o influenţă mai mare, prerogative mai considerabile: dar cu cât i-a crescut mai mult puterea cu atât a scăzut în proporţiune exerciţiul libertăţii, din cauza procedărilor sale administrative, din cauza amăgirilor la care a supus toate poftele şi toate pasiunile rele, contribuind astfel a slăbi coarda pasiunilor celor bune în toate inimile. Oamenii cu sentimente nobile şi dezinteresate cari au luat parte la mişcările de la 1848 şi 1859 sunt în drept astăzi, după câte văd, să întrebe pe corifeii partidului guvernamental de astăzi: Ce aţi făcut cu iluziunile şi cu speranţele ţării din acei ani? Nu este meşteşugire care să nu se fi întrebuinţat spre a preface drepturile puterii în instrumente de interes privat în folosul recruţilor partidului.

O asemenea politică nu poate ameliora moravurile publice, ca una ce se adresează la pasiunile rele, la slăbiciuni, la interesul şi la virtuţile celor chemaţi. Dacă nu se va opri în drum şi nu se va schimba, ea are să facă multe victime chiar în partid. Câte scandaluri n-a produs deja, pe cari presa independentă le-a semnalat? Şi n-ar fi nimic dacă efectele ei s-ar mărgini la câteva individualităţi fără greutate şi fără valoare.

Răul cel mare şi simţitor este că atinge inima ţării, moralitatea publică.

* Articol publicat de Mihai Eminescu în ziarul ,,Timpul", V, nr. 3 din 4 iun. l881. reluat în cartea ,,Mihai Eminescu, ziaristică". Bucureşti 2000, pg. 189-192
............trebilea astea cari v/a sa zica erau de pe la 1800 si v/or mai dura inca p/atat..........
............nu va infierbantati de pomana.........

[Kov iulian]

Incet, incet prin diverse mijloace ne adunam la gramada (in a treia Roma ) una cate una 

In Ucraina se intampla cu deasila.


In grecia si Bulgaria cu binisorul

http://www.hotnews.ro/stiri-international-19870666-premierul-grec-alexis-tsipras-cere-renuntarea-sactiunile-impotriva-rusiei-acuzand-cerc-vicios.htm

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Grecia+avertizeaza+Uniunea+Europeana

http://www.b1.ro/stiri/economic/rusia-dispusa-sa-examineze-cererea-de-ajutor-financiar-din-partea-greciei-103144.html

Bulgaria:

http://www.hotnews.ro/stiri-international-17980360-bulgaria-devastata-propaganda-rusa-raport-oficial-ministerului-apararii-sofia.htm

http://www.realitatea.net/un-partid-pro-rus-de-la-sofia-vrea-referendum-pentru-retragerea-bulgariei-din-nato_1631120.html


http://forum-discutii.apiardeal.ro/index.php?topic=933.msg210082#msg210082

http://forum-discutii.apiardeal.ro/index.php?topic=933.msg210082#msg210082

[bismark]

   Nu te supara Ionele, ca aici este vorba de postaci platiti care maninca toata ziua sa nu ramina flaminzi ca Romania este in haus.Cind ai ceva de spus-spui, nu cauti pe internet toate diversiunile sa le pui aici si sa zici ca esti a toate cunoscator o faci cind te duci la vot democratic.Cu respect

[Kov iulian]

nu cauti pe internet toate diversiunile 

Poate fi Rusia centrul lumii crestine? Ce inseamna "A TREIA ROMA"?

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/08/08/rusia-lumea-ortodoxa-a-treia-roma/

A treia Romă

https://ro.wikipedia.org/wiki/A_treia_Rom%C4%83

La scurtă vreme după cucerirea Constantinopolului de către Mehmed al II-lea Fatih, sultanul Imperiului Otoman pe 29 mai 1453, au existat voci care au ridicat Moscova la rangul de ,,A treia Romă", ,,Noua Romă" [1]. Această idee a început să fie subliniată puternic în timpul domniei lui Ivan al III-lea, marele cneaz al Moscovei, care era căsătorit cu pricipesa bizantină Sofia Palaiologhina. Sofia era nepoate lui Constantin al XI-lea Paleologul, ultimul împărat al Imperiului Roman de Răsărit. Din acest motiv, Ivan a pretins că este moștenitorul legal al Imperiului Bizantin.

Ion Coja este un lingvist român, publicist și scriitor, militant politic ultranaționalist.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Coja

Poţiunea letală (la propriu, după cum este deja clar în Ucraina, şi va deveni, probabil, evident şi Europei) este electrizată de două ingrediente importante – folosirea ortodoxiei, a sacrului, a lui Dumnezeu în ultimă instanţă, de către un sector politic profund satanizat de experienţa comunismului – şi utilizarea de către Kremlin a stării decăzute a societăţii occidentale, în scopul motivării propriei existenţe, a propriilor crime şi abuzuri.

http://ioncoja.ro/textele-altora/rusia-se-crede-roma/

Patriarhul Kirill, mesaj de Pasti: "NIMENI NU POATE DISTRUGE SFANTA RUSIE".

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/04/22/patriarhul-kirill-sfanta-rusie-ucraina-acord-geneva-incalcat/

http://adevarul.ro/international/rusia/ofensiva-ortodoxa-rusiei-1_5354d0570d133766a8f733a4/index.html

Inaintasi mei au avut de suferit de pe seama rusilor, si sistemului impus de ei la noi.
Bunicul a fost impuscat si tinut prizonier,
Bunici Bunicilor au fugit in Romania din fata invaziei rusesti si au lasat totul in urma.
De aici si adversitatea fata de rusi.

[fiug1970]

Inainte de a incepe, trebuie sa precizez de la bun inceput, pentru a nu exista dubii, ca nu sint pro fata de politica Rusiei, care desi uneori are forme bune, are foarte multe stari hilare, asa cum nu sint nici pro Americani, asa cum nu sint nici pro UE. Niciodata nu voi fi pro unor astfel de politruci. Acest articol va veni drept ca o completare cu privire la doborarea avionului civil, care s-a prabusit in estul Ucrainei.

Mai multe cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/doborarea-unui-avion-in-ucraina-....

Preiau, asadar, o analiza destul de clara, precisa si concisa realizata de Daniel Roxin si expusa pe blogul sau:

"Să aibe vreo legătură escaladarea conflictului din Ucraina cu înființarea de către Rusia, China, India, Brazilia și Africa de Sud a BRICS – o bancă cu un capital de pornire de 100 de miliarde de dolari (ca valoare) ce va face concurență FMI-ului și Băncii Mondiale?

Ținând cont de declarația făcută de Putin despre BRICS, săptămâna trecută, înainte de tragedia cu avionul din Ucraina, se pare că da: ,,va preveni hartuirea tarilor ce nu sunt de acord cu deciziile SUA si a aliatilor sai", a explicat Vladimir Putin

Culisele jocurilor politice sunt foarte complexe iar strategiile pe termen lung extrem de elaborate, ceea ce face ca BRICS-ul să fie un instrument capabil să strice multe jocuri occidentale, lucru de care Occidentul este conștient.

Atunci când fac o legătură între escaladarea conflictului din Ucraina și înființarea BRICS, mă gândesc la un alt episod, puțin cunoscut, care îl are în prim plan pe Ceaușescu și care, după opinia mea, este principalul mobil nu numai al debarcării lui în decembrie 89, ci și al executării grăbite, pentru a masca lovitura de stat.

Iată despre ce este vorba: chiar în anul 1989, Ceaușescu era într-o etapă avansată de înființare a unei bănci internaționale, în parteneriat cu Libia și Iranul (mari exportatoare de petrol), fiecare țară urmând să introducă în bancă un capital de 5 miliarde de dolari. Banca avea sprijinul multor țări din Lumea a Treia și urma să se substituie FMI-ului în acest spațiu. Ce spuneți de asta? Mare îndrăzneală, nu?

Acest lucru se petrecea după ce Ceaușescu a plătit integral datoria externă a României, a oprit relațiile cu FMI-ul și a dat o lege prin care interzicea îndatorarea externă a țării. Desigur, pentru asasinii economici de genul FMI sau Banca Mondială (care au făcut varză economia multor țări în decursul timpului cu condițiile criminale care însoțeau împrumuturile), acest lucru cu siguranță a fost inacceptabil. Rezultatul îl cunoaștem: Ceaușeștii executați și falimentul economic al României, regizat de 25 de ani...

Să nu uităm că în 1989 România nu avea datorii externe, ba mai mult, avea sume mari de încasat de la partenerii din afara țării. În același timp avea o industrie care funcționa foarte bine, o agricultură performantă, cu sisteme de irigații. Într-un cuvânt, cu o administrare inteligentă și loială, astăzi am fi putut fi la nivelul unei Elveții. De ce? Pentru că România este o țară în top 3 european din punct de vedere al resurselor din orice domeniu.

Dacă nu am ajuns aici este pentru că NU S-A DORIT! Pentru că scopul a fost, de la început, distrugerea economică, preluarea resurselor și transformarea țării într-o piață de desfacere. După cum se poate vedea au reușit perfect: astăzi România are datorii externe uriașe, nu mai este prorietară aproape pe nicio resursă, economia este la pământ, importăm cea mai mare parte a alimentelor ș.a.m.d.

Revenind la situația de astăzi, fără îndoială că înființarea BRICS este o lovitură dură dată bancherilor de pe Wall Street care își văd amenintă poziția de monopol. În plus, poate fi un model și pentru alte state care vor constata că se poate și fără FMI și BM...

În concluzie, conflictul dintre Ucraina și Rusia trebuie privit și din această perspectivă: jocul de interese economice și control politic între principalii doi poli de putere ai lumii, care, ca în atâtea alte cazuri, se joacă pe teren străin. Un joc periculos care poate genera extinderea conflictului, cu consecințe greu de evaluat."[1]

SUA si Ucraina (UE) implicati in doborarea avionului !

Asta-i cel mai corect punct de vedere, a tot ceea ce s-a intamplat, asta daca ne uitam in ansamblul cu privire la desfasurarea evenimentelor. De asemeni ar trebui sa facem cateva paralele, pe care le-am mai sugerat cu privire la inceputul Primului Razboi Mondial, eveniment inceput cu asasinarea acelui arhiduce, apoi cel de-al Doilea Razboi Mondial, cu atacarea Pearl Harbor si provocarile sionistilor, ca Vladimir Jibotinski asupar Germaniei Naziste si ajungem in prezent la 11 septembrie 2001.

Dupa 11 septembrie 2001, a intrat in vigoare, in luna octombrie 2001, o lege speciala "antiterorism" numita "Patriotic Act", declarata in 2007 ca fiind NECONSTITIONALA. Potrivit acestei legi, puteai fi arestat, armata putea sa-ti intre in casa, puteai fi torturat legal (desi e interzisa tortura), erai privat de dreptul la un avocat, toate astea in baza suspiciunii ca "poti fii terorist". Deci astfel de inscenari au dus la politici dure, care au ca scop limitarea libertatilor civile, pentru controlul absolut. Asta se intampla acum in SUA, unde sint puse la punct cele mai importante unitati speciale ale acestui stati politienesc sau mai bine zis, militienesc.

Am vazut ca au inceput sa apara "inregistrari" cu separatistii care "vorbesc despre doborarea avionului". Nimeni nu poate garanta ca acele persoane erau separatistii, pentru ca, se ne amintim, imediat dupa ce americanii si-au demolat WTC, societatea civila cerea si mai multe informatii, asa ca au inceput sa fabrice inregistrari cu Bin Laden, acesta avand diverse fizionomii, prin care sa convinga oamenii ca, intr-adevar, Bin Laden si Al Queda, ar exista, desi fostul Ministru de Externe al Marii Britanii, Robin Coock, declara in acea perioada ca "Al Queda nu exista fiind, o inventie propagandistica a SUA".

Trebuie sa ne cunoastem extrem de bine trecutul pentru a nu lasa sa se mai intample si in viitor si cei vinovati, in speta SUA si UE sa plateasca. Si Rusia are vina ei, romanii stiu, o pozitie neutra prin care sa privim in ansamblul miscarile ambelor tari ne va da raspuns la toate aceste intrebari. Revolutia in Ucraina a inceput dupa ce fostul presedinte, Ianukovici, a refuzat sa se alieze cu UE, sustinand ca "ce sa va dea UE ? homosexuali, lesbiene, asta vreti ?", iar imediat au intervenit sacalii si au rasturnat guvernul.

Termenul de separatist, a devenit unul foarte propagat in acest an. Concret, orice persoana sau grup de persoane care se opun mizeriilor Globaliste ale SUA, vor fi considerati fie "teroristi", fie "rebeli", fie "separatisti", adica te separi de Globalizare (Noua Ordine Mondiala), pe care, din motive evidente, n-o vor putea infaptui !

SURSE

1. http://danielroxin.blogspot.ro/.../semne-de-intrebare-excalad...
Toate comentariile care sint trimise pe acest site trebuiesc aprobate de administratorul acestui site, asa ca aveti rabdare. 1. Nu injurati, nu jigniti, nu atacati o persoana ci ideea in sine cu argumente pertinente intr-un mod constructiv. Mare atentie, orice derapaj de la acest regulament nr. 1 IP-ul va fi banat, asa ca veti scrie comentariul degeaba. Pierdeti un timp pretios care il puteti folosii intr-un scop mai bun si inteligent. Decizia insa va apartine. 2. Nu va faceti reclama voua sau altora, (pentru anumite produse ori servicii oferite) contactati administratorul acestui site. 3. Nu folositi nike-uri (nume) diferite de pe acelasi IP, sau IP-uri ce apartin unor servere proxy. Caci puteti fi suspectat de Hacking (atac informatic) si veti avea IP-ul banat. Cele 3 reguli de mai sus sunt reguli de bun simt, ce denota o anumita decenta, daca nu le veti respecta IP-ul va fi banat. Deci inca o data va rog aveti mare grija!!! Daca va placut articolul il puteti distribuii pe profilul vostru de facebook, google +, twitter etc. folosind butonul corespunzat
PAUL NEAGU.

[stefan1]

  Articolul e o mizerie. Ma mir ca prinde la oameni! Nu degeaba Putin a fost instruit de KGB, a ajuns la putere cu ajutorul lui si se mentine folosind tot practici KGB-iste tot mai rafinate. De fapt s-a facut cunoscut ca rusii au la Petrograd un complex intreg de dezinformare structurat pe natiuni, cu coordonatori care dicteaza liniile de bataie si felul mesajelor care sa deruteze lumea. Lucrurile sunt simple. Occidentul este un miraj pentru toata lumea si multi ar vrea sa ajunga sa lucreze pe salarii mult mai mari decat la ei si sa traiasca intr-o civilizatie superioara. Las deoparte faptul ca Occidentul traieste de multa vreme peste posibilitatile lor, sistemele bancare actuale permitand ca toate tarile sa traiasca cu datorii imense de stat sau private.
  Este elementar ca Rusia nu are dreptul sa refuze unui alt stat sa aleaga ce optiune politica vrea. Pentru acest miraj al Occidentului au vrut ucrainenii (in buna parte) sa aiba o optiune occidentala. Rusii au vegheat permanent sa nu le plece vecinul si e clar mana lor in otravirea fostului presedinte prooccidental inca dinainte de alegeri. Amenintari a proferat pentru toate tarile care au vrut sa intre in UE. Se stie si in Tarile Baltice ce au facut incercand sa-i intimideze. Politica rusilor care incalca toate conventiile internationale nu se poate compara cu a nici unei tari din zilele noastre.
  Cu avionul doborat, cu ce minte sa sustii ca UE si SUA l-au doborat? La ce le folosea? Si in UE cine putea sa ia o asemenea decizie? Ce organism superstatal hotara si tarile membre stiau sau nu? Oare olandezii au fost de acord sa le omoare atatia oameni? In plus ce castig a avut Occidentu dupa aceasta inscenare? Rusii si-au vazut mai departe de invazie, separatistii au impiedicat o buna bucata de vreme patrunderea echipelor de ancheta in zona catastrofei, cutiile negre au ajuns intai la Moscova si abia apoi au fost date spre cercetare. In inregistrarile din timpul incidentului s-au pomenit nume, sunt identificati cei care au purtat discutiile si uite ca totusi se poate mintii ca de fapt americanii au facut-o si unii chiar sa creada.
Despre Ceausescu iarasi, daca atunci doar Romania cadea, se putea mai usor inghiti ca era o lucratura a 'agenturilor' contra Romaniei. Dar inaintea noastra au cazut pe rand toate tarile foste comuniste, care nu au infiintat banci independente si nu au suparat pe americani. Oare toate acele regimuri au fost date jos doar pentru a ajunge la Ceausescu? Oare noi am fost buricul Pamantului sa se incordeze toata lumea sa ne doboare? Oare ce ar fi facut Ceausescu daca ramanea singur socialist in zona, daca relatiile cu Rusia care nu ne era favorabila cat si cu 'tarile fratesti' cu care aveam buna parte din comert ar fi incetat? Cum ne-am mai fi descurcat?
A propos de SUA. Abia ea reactioneaza cum trebuie. La situatii exceptionale se raspunde cu masuri exceptionale. Abia daca ziceau "asta este! Nu avem ce face, cum sa ne aparam contra teroristilor?" atunci da dovada de slabiciune si neadecvare.
E adevarat ca economic Occidentul profita de situatia tarilor nou venite , insa nu sunt legi pe care le-ar incalca in ceea ce fac. Populatiile din tarile mai sarace vor sa poata ajunge liber in Occident, iar acestia pot sa puna conditii pe care aceste tari le pot refuza, dar cu o reactie sigur de nemultumire din partea propriilor cetateni.
  Spre deosebire de rusi, care ati vazut ca nu ezita chiar sa-si omoare proprii cetateni politicieni sau ziaristi care incurca planurile dictatorului, la noi uite ca se pot pronunta public oameni care voit sau nu sunt in slijba rusilor.

[oroles]

De fapt in 1989, a existat o colaborare ruso-americana in ceea ce priveste caderea regimurilor, inclusiv la noi.  Este cunoscut ca dupa reunificarea Germaniei, responsabilul rus cu situatia din RDG, care incercase sa potoleasca o eventuala furie a populatiei, a dat o chermeza in avion in drumul sau de intoarcere dintre Berlin si Moscova. Oare de ce?


Noi am fost mai dependenti de Rusia in perioada 1989 - 1999, decat in vremea lui Ceausescu.

[Alutus]

Inainte de a incepe, trebuie sa precizez de la bun inceput, pentru a nu exista dubii, ca nu sint pro fata de politica Rusiei, care desi uneori are forme bune, are foarte multe stari hilare, asa cum nu sint nici pro Americani, asa cum nu sint nici pro UE. Niciodata nu voi fi pro unor astfel de politruci. Preiau, asadar, o analiza destul de clara, precisa si concisa realizata de Daniel Roxin si expusa pe blogul sau:
Trebuie sa ne cunoastem extrem de bine trecutul pentru a nu lasa sa se mai intample si in viitor si cei vinovati, in speta SUA si UE sa plateasca.
Toate comentariile care sint trimise pe acest site trebuiesc aprobate de administratorul acestui site,. 1. Nu injurati, nu jigniti, nu atacati o persoana ci ideea in sine cu argumente pertinente intr-un mod constructiv. Mare atentie, orice derapaj de la acest regulament nr. 1 IP-ul va fi banat, asa ca veti scrie comentariul 3. Nu folositi nike-uri (nume) diferite de pe acelasi IP, sau IP-uri ce apartin unor servere proxy. Caci puteti fi suspectat de Hacking (atac informatic) si veti avea IP-ul banat. Cele 3 reguli de mai sus sunt reguli de bun simt, ce denota o anumita decenta, daca nu le veti respecta IP-ul va fi banat. Deci inca o data va rog aveti mare grija!!! Daca va placut articolul il puteti distribuii pe profilul vostru de facebook, google +, twitter etc. folosind butonul corespunzat
PAUL NEAGU.

Se vede de la o posta neutralitatea, chiar daca miroase de la o posta  a vodka stalinskaia,  indoita cu  cerneala Kirilica.  Insasi prezentarea unui asemenea text-culmea coincidentei-chiar in ziua in care presedintele Romaniei, prezenta in parlament strategia de aparare-securitate a tarii , o zi in care  NATO- SUA hotaraste sa trimita un lot de 150 de blindate, , o zi in care Grecia se putea transforma intr-un bolovan ucigator al unei Europe fragile, este dovada suprema a neutralitatii. Faptul ca aceleasi idei aberante, dar cu tinta precisa antieuropeana si anti americana, sunt promovate si  regasite in mod repetat, la acelasi sustinator al blogerului trei-lulele, impun o singura concluzie pentru care risc. Năimit! Naimit pentru subminarea eforturilor de integrare a Romaniei in locul ei firesc: Europa! Sub acoperirea unui talent remarcabil, printre suspine ipocrite de dorul tarii, in timp ce se delecteaza cu croissant authentic, domnul xxwyyzxxx si inca un x, atrage atentia asupra riscurilor unei intoarceri firesti spre Vestul fratesc, oferindu-ne in acelasi timp alternativa unui meniu compus din caşă, mahorcă şi vodcă, servite de preferinta in Magadanul Siberiei. Fireste pentru cei incapatanati.  Amenintarile insistente referitoare la depistarea IP-ului, s-ar traduce cam asa: Suntem cu ochii pe voi! Urat mod de a-ti castiga painea. Si in final , asa, doua intrebari: In ce limba primesti ....zapisca? Care mai este cursul rublei?

[fiug1970]

din tot articolul,singura fraza inteligibila,simpla,pe intelesul tuturor(oare??)care nu necesita prezenta,ca martori,nici a oratorului nici a scriitorului a fost:

1. Nu injurati, nu jigniti, nu atacati o persoana ci ideea in sine cu argumente pertinente intr-un mod constructiv. .....
Corect Stefan1...o opinie...

[Alutus]

In momentul in care expui opiniile si simpatiile tale, intr-un spatiu cu acces public, iti asumi implicit si riscul unor replici. Impunerea unor reguli de forma: aveti grija , caci mana lunga a UTC –ului va va ajunge, o poti face intr-un domeniu privat si denota o deprindere formata intr-un mediu autoritar. Atacurile permanente la adresa presedintelui tarii, a politicii sale cerute si girate de votul popular din 16 noi 2014, impotriva politicii UE si a USA, vaicareliile legate de soarta tarisoarei noastre, deconspirarea "comploturilor" sionist-masonic-imperialiste, ce au drept scop distrugere tarisoarei, romantarea unui trecut communist  criminal, idealizarea unei economii comuniste ineficiente, sanctificarea gangavitului national, toate au drept scop inducerea euro scepticismului in constiintele debile. Cei ce actioneaza  in aceasta directie nu pot fi suspectati de lipsa de inteligenta, dar pot fi incadrati cu certitudine in categoria celor reactivati, cu misiune clara, cu ordin de la oblasti, de dezinformare si de descurajare a populatiei. Adica tradatori ai tarii. Sunt si mai  dezgustatori, pentru faptul ca profita din plin de avantajele oferite de integrarea euro atlantica a Romaniei, muscand si scuipand mana care-i ocroteste.  Eduard Snowden are frati buni si la noi. 

[Kov iulian]

Eduard Snowden are frati buni si la noi.

Eduard Snowden

Rezumat:
Un tip nu e multumit cu cea se intampla si le spune concetatenilor lui unele lucruri.
Un sistem ce incepe sa devina poate mai tiranic decat cel din Rusia incepe sa depuna eforturi ca sa il suprime/distruga pe acel individ.
Temandu-se pentru siguranta lui si poate chiar pentru propria viata individul fuge in Rusia unde Rusi l-ar putea obliga sa furnizeze si alte informatii.

Cine atenteaza la siguranta nationala, individul sau sistemul?
Noi ca cetateni avem dreptul sa ne aparam si de dusmanii interni care incearca sa ne ingradeasca libertatile?
Vrem sa traim iar in sisteme totalitare ?

https://www.ted.com/talks/edward_snowden_here_s_how_we_take_back_the_internet?language=ro

(Asteptati cateva secunde ( vreo 10) pana se incarca)

[jwp=625,444,image]http://video-subtitle.tedcdn.com/talk/podcast/2014/None/EdwardSnowden_2014-480p-ro.mp4[/jwp]

[fiug1970]

Nu sant eu autorul la acest articol,nu am facut comentarii pe marginea lui,nu mi/am expus vreo parere,eu doar l/am preluat in forma,continutul si existenta lui.E adevarat ca am ,,vazut,,cateva coincidente la realitate dar m/am abtinut de la comentarii.Fiecare percepem realitatea de forma diferita.

[Alutus]

In timp ce pentru a supravietui, grecii sunt pe cale sa-si recunoasca inselaciunea, si sa plateasca costurile minciunii de stat si nationale, beglerbeiul de Baia de Arama si vizir de Targu Jiu, urmeaza tactica dintotdeauna a gazdelor sale actuale, intru pustiirea tarii. Pustiire cu atat mai perversa cu cat are drept tinta , nu prezentul, ci viitorul. Inlocuind cu usurinta, crucea cu semiluna, dedulcit la rahat cu perje, servit cald la usa caravan seraiului, Victorel pasa , ofera romanilor un  peşcheş otravit . In pachetelul cu miros de seu de oaie, ambalat cu fundita rosie si stropit cu apa de trandafiri rozee , a ingramadit reducerea TVA , cresterea salariului minim, pensiile grase pentru parlamentari, pensii si mai speciale, iar printre ele , multime de paiete si sclipiciuri fiscale. Inhatate de alde gura casca, vor avea efecte grave in viitor, vor fi un ballast pentru viitorul guvern, si un motiv de repros pentru presedinte, pregatind in acelasi timp detronarea grecilor de pe locul intai. Ceea ce a uitat efendi başkan , este faptul ca gazdele sale din Stambul au intotdeauna o traista de rezerva. Asteptam cu interes returnarea traistei prin priori-post-via air-mail, fiind asteptata cu nerabdare de receptioneri calificati in renegati, dotati cu o mare portie de rahat, specialitate nationala adoptata, aflata din belsug la indemana cofetarilor de la DNA.

[bismark]

    Bea,domnule niste apa rece ca ti-o veni rau de la atita rahat mincat,cind,marinarul taia tot nu tipai asa, oare va plateste Lenuta sa faceti propaganda?. Nu-i Romania in haos cind    la externe este pus un filo ungur si cind acest neamt cu prieteni rusi care il gazduieste pe gratis in campanie si care a luat-o pe aratura impins din spate de mafia care l-a sponsorizat pentru a ajunge  la putere sa recupereze cheltuielile de bani negri. Unde vom ajunge?.Ai copii?, ai batrini? ce ai de faci atita propaganda unor hoti.Astia paca au facut ceva ca sa repare ce sa furat in 10 ani.Sa dea Domnul sa te doara in genunchi si sa-ti taie toate veniturile viitorul guvern. Ca atit stiu ei.Eu mi-am trait traiul ,mi-am mincat malaiul, dar cind incepe sa mearga ceva bine vin unii ca tine sa rastoarne tot nu se uita si cine sint in spatele celor care vor la guvernare. Cu respect  (scuze ca m-am enervat)

[pad3]

.Eu mi-am trait traiul ,mi-am mincat malaiul,

pai daca chiar crezi in ceea ce spui ar trebui sa iti tii gura si sa te abtii de la jigniri.
nu de alta dar nu ai dat niciodata dovada ca analizezi cerebral ce e bine...tobosar psdist