Scrisoare deschisa adresata Domnului Presedinte Klaus Iohannis

[cornelioandanciu]

Cei de la Consiliul  Concurentei ar face bine sa-si vada de treaba, din cauza lor s-a dus de rapa vechea economie a tarii, in anii 90 au fixat preturi maximale, care in unele cazuri nici macar nu acopereau preturile de cost.Si acuma sint mari destepti !

[bmdna]

Intamplator sau nu, eu am idee cu ce se ocupa Consiliul Concurentei. Va asigur ca sint niste oameni OK. Romania cand a intrat in UE a semnatat tratatul privind functionarea Uniunii Europene. Din acel moment noi trebuie sa respectan acest tratat care are niste articole care nu mai lasa statul sa-si faca de cap. Statul nu mai poate da bani ca sa ajute societati dupa bunul plac si nici nu mai are voie sa avantajeze vreo firma in niciun fel.

Statul ar avea voie sa spuna"Se interzice sa se mai taie paduri in Romania" dar nu mai are voie sa zica "In Romania se interzice ca taierea padurii sa se faca de altcineva decat firma X" Tratatul ne obliga la tratament egal pentru toti agentii economici.

Consiliul concurentei are si rolul de a atrage atentia statului roman atunci cand face ceva care incalca tratatul. Va asigur ca daca nu ar fi CC atunci statul roman ar primi sanctiuni de la UE pentru fiecare reglementare care restrictioneaza, distorsioneaza concurenta IN INTERIORUL UE (deci inclusiv in tara noastra). Este mult mai bine sa ne rezolvam problemele inainte sa ne sanctioneze UE.

Recunosc ca nu stiu cu ce se ocupa CC in anii 90, dar organizatia de acum este una serioasa si cu oameni competenti, care ajuta mult.

[cornelioandanciu]

Daca inainte de intrarea in UE am fi fost o tara functionala, ce bine era ! Atunci comitetele si comitiile astea si-ar gasi o justificare in trecutul lor, nu in fapul ca acum plimba hartii pe bani grei si ne spun noua ca nu stiu ce ne face UE daca nu facem ca ei ! UE zice ca Romania sa nu ajute firmele, dar nu cred ca zice ca Romania sa-si saboteze economia, uitati-va cate firme sint in insolventa ! De ce?

[bmdna]

Aveti dreptate, sint multe firme in insolventa si in niciun caz UE nu zice sa ne sabotam economia. Era foarte bine sa avem economie functionala inainte de a intra in UE. Poate cu o economie functionala eram si noi ca Norvegia si nici nu mai intram in UE. Pentru aceste lucruri mi se pare ca vinovatii sint in alta parte, nu la Consiliul Concurentei.

[stefan1]

Cei de la Consiliul  Concurentei ar face bine sa-si vada de treaba, din cauza lor s-a dus de rapa vechea economie a tarii, in anii 90 au fixat preturi maximale, care in unele cazuri nici macar nu acopereau preturile de cost.Si acuma sint mari destepti !

  Cum zice si bmdna, si in anii '90 cauzele falimentarilor ar trebui cautate in alta parte. Cel putin in multe cazuri pe care le cunosc eu, intreprinderi inainte rentabile si-au externalizat atat aprovizionarea cat si desfacerea, incat firme private ale unor 'oameni destepti' aprovizionau acum intreprinderea cu en. electrica, gaze si toate materialele necesare, iar altii vindeau produsele fabricii, toti cu comisioanele aferente. E normal ca astfel costurile de productie sa creasca nepermis si in timp sa duca la insolvente. Daca nu se detecteaza bine cauza, nu se pot lua nici masurile necesare indreptarii.

[bmdna]

Domnul Stefan1 a pus punctual pe i.

[pad3]

stefan 1 este un erudit de la care avem cu totii de invatat. 

[cornelioandanciu]

Cei de la Consiliul  Concurentei ar face bine sa-si vada de treaba, din cauza lor s-a dus de rapa vechea economie a tarii, in anii 90 au fixat preturi maximale, care in unele cazuri nici macar nu acopereau preturile de cost.Si acuma sint mari destepti !

  Cum zice si bmdna, si in anii '90 cauzele falimentarilor ar trebui cautate in alta parte. Cel putin in multe cazuri pe care le cunosc eu, intreprinderi inainte rentabile si-au externalizat atat aprovizionarea cat si desfacerea, incat firme private ale unor 'oameni destepti' aprovizionau acum intreprinderea cu en. electrica, gaze si toate materialele necesare, iar altii vindeau produsele fabricii, toti cu comisioanele aferente. E normal ca astfel costurile de productie sa creasca nepermis si in timp sa duca la insolvente. Daca nu se detecteaza bine cauza, nu se pot lua nici masurile necesare indreptarii.

Prin 1996 lucram la Anina, ca sef sector la o mina de argila refractara. Aveam probleme tocmai din aceasta cauza, pentru ca Oficiul Concurentei (pe atunci) nu ne permitea sa vindem productia la un pret de vanzare care sa acopere pretul de cost. Am gasit primii beneficiari externi la Pancevo, Iugoslavia, dar ni s-a spus ca nu se poate, pentru ca Regia Autonoma a Huilei de de care apartineam noi atunci, nu putea sa livreze decat in tara, si tot felul de piedici din astea. In momentul de fata mineritul in Anina, ca de altfel in toata tara, este doar o amintire !

[Muntoiu Radu]

arian ... nazist  ... antisemitism

Ti-a luat cam mult sa-ti dai arama pe fata...

Arian sunt - Tracii erau poporul "arian", asa-numitii Pelasgi, nascuti in Turcia de azi si raspanditi in Europa, Asia, si Orientul Mijlociu, si pe urma amestecati cu alti europeni, asiatici si arabi.

Nazist nu sunt - National-Socialismul nu avea nici un viitor, era o dictatura. Uite aici ceva ce mi-ar place mie si care ar dainui indiferent de persoana care ocupa functia :
https://www.youtube.com/watch?v=w_YOzf81VKQ

Antisemit nu sunt - evreii care fac lucruri rele trebuie pedepsiti, la fel ca ROmanii, tiganii, ungurii, etc. Un sistem de legi drept si un guvern incoruptibil i-ar tria de cei nevinovati fara sa fie nevoie legi speciale - esti vinovat, la inchisoare, nu, nu.

[Muntoiu Radu]

Nu te supara Alutus, dar hai sa vedem si reversul medaliei. Te-a multumit explicatia lui Klaus Iohannis cu privire la motivul retrimiterii Codului Silvic la Parlament. Care este explicatia acestui gest? De fapt, Klaus a spus ca a primit o atentionare "nesolicitata" de la Oficiul Concurentei care avertiza de o posibila actiune de infrigement in cazul in care se adopta aceasta forma a codului. Si brusc, fara sa verifice daca asa ceva este posibil, a trimis legea la Parlament. Mie mi se pare ca ori presedintele e prost si a fost pacalit de cei de la Oficiul Concurentei, ori are si el ceva interese.

Infringement iei cand nu faci ce vrea UE. In cazul de fata sa taie paduri linistiti. Austria nu ia Infringement desi acolo mergi la puscarie daca defrisezi.

[Muntoiu Radu]

S-ar putea totusi ca institutia Consiliul Concurentei sa nu fie inteleasa cu nimeni. Menirea lor este sa faca sa nu se distorsioneze concurenta, asa cum se cere prin tratatul UE.

Exact ! Dar inainte sa intram in UE au trecut 17 ani in care s-a distrus baza agricola si industriala pentru a nu face competitie tarilor vestice. Cand s-a distrus tot  (prin tratate pre-aderare si cu FMI) am fost lasati in UE.

[Muntoiu Radu]

Intamplator sau nu, eu am idee cu ce se ocupa Consiliul Concurentei. Va asigur ca sint niste oameni OK. Romania cand a intrat in UE a semnatat tratatul privind functionarea Uniunii Europene. Din acel moment noi trebuie sa respectan acest tratat care are niste articole care nu mai lasa statul sa-si faca de cap.

Da, si nu mai lasa statul nici sa dea subventii agricultorilor (doar un mic procent fatra de "vestici") pentru a nu mai face concurenta. Daca francezul ia 500 de euro subventie si Romanul 100, cum sa concurezi cu ei ?  Toata treaba e gandita. Sa va fie frica de hotul care poarta costum si cravata si te face sa-i dai banii in mana, nu de cel cu masca pe ochi... Cum ar fi Klaus Pedophilus - ca tot suntem la subiectul "scrisori catre hoti" - profesorasul milionar, care a facut din Primaria Sibiu stat in stat, unde pe functii bune se angajau doar rude si prieteni, dar care a stiut sa ia ochii sibienilor prin asfaltarea strazilor principale (si atat), zugravirea caselor din centrur vechi si petrecerile din centru. Asa furi cel mai bine - iti lasi victima in viata si ii dai iluzia de bine, ca daca ii furi tot ce are  (ca hotii nescoliti autohtoni) si moare, de unde sa mai furi...

[pad3]

mutoiule or sa te acuze antenistii de plagiat 

[stefan1]

Prin 1996 lucram la Anina, ca sef sector la o mina de argila refractara. Aveam probleme tocmai din aceasta cauza, pentru ca Oficiul Concurentei (pe atunci) nu ne permitea sa vindem productia la un pret de vanzare care sa acopere pretul de cost. Am gasit primii beneficiari externi la Pancevo, Iugoslavia, dar ni s-a spus ca nu se poate, pentru ca Regia Autonoma a Huilei de de care apartineam noi atunci, nu putea sa livreze decat in tara, si tot felul de piedici din astea. In momentul de fata mineritul in Anina, ca de altfel in toata tara, este doar o amintire !

  Tot respectul pentru munca grea a minerilor. Dupa '90 insa, din pacate, ei au fost alesi ca masa de manevra pentru apararea noii puteri. O vreme li s-au acordat sporuri semnificative de salarii, chiar dintre ei declarau ca mai mult decat ei insisi se asteptau, tot mereu mergeau la lucru si aflau ca au mai primit un spor sau o majorare de salarii. Aceste masuri , alaturi de caderea economiei, faceau ca sectorul minier sa aiba nevoie de tot mai mari subventii. Nu stiu concret situatia de la Anina, dar probabil era acelasi lucru, o mina care primea subventii cu niste conditii de a mentine pretul produselor lor la un nivel incat sa fie suportabil de beneficiari, care altfel si ei se inglodau in datorii. Probabil unele reglementari interziceau sa se exporte produse puternic subventionate. Interesele macroeconomice nu se impaca totdeauna cu interesele locale si trebuie gasit un echilibru inteles si acceptat de toti.

[cornelioandanciu]

Din pacate argila refractara nu a fost subventionata, in timp ce carbunele si minereurile erau.Minele eu reprezentat o vaca de muls pentru politruci, care prin firme capuse isi spalau banii in minele Statului Roman. Cel mai clar exemplu este mina Baita Bihor, care si in ziua de azi produce pierderi considerabile, dar nu-i nimic, politrucii sa aiba de ubde sa se infrupte, asta conteaza. In aceeasi curte cu Baita  functioneaza o firma privata , Baita Bihor S. A. , care o duce bine mersi. Aceasta din urma a fost creata la vremea ei de onor conducerea minei de Stat de pe atunci. Oare de ce? Decat asa minerit, mai bine lipsa !