Romania in haos politic

[bucovineanu]

Nu as fi vrut sa intervin, dar nu pot totusi sa ma abtin. Sunt de acord cu cele spuse si sustinute cu argumente de Stefan.
Referitor la protocoale spun doar atat: intr-un stat in care coruptia si hotia au ajuns probleme de siguranta nationala, oare ce ar trebui sa faca lucratorii serviciilor de securitate? Sa inchida ochii si sa mearga la munca in agricultura, sau sa-si faca datoria culegand informatii care sa duca macar cu putin la stoparea jafului generalizat din tara. Mare parte dintre acele protocoale au fost incheiate cu aprobarea multor institutii, inclusiv a CSAT. E si asta o dovada a faptului ca lucrurile nu puteau sa mai continue asa. Nici o instanta nu s-a pronuntat asupra faptului ca vreun protocol ar fi ilegal. Faptul ca unii ar vrea ca protocoalele sa fie declarate ilegale pentru a-si scapa pielea e foarte usor de inteles.

[tinumaftei]

Aveți o poziție rațională dar idealista.
Sunt cel puțin unsprezece ani de când aceste protocoale funcționează între SRI și justitie. Și corupția nu a dispărut.
In realitate ele au fost folosite in alte directii

[Kov iulian]

Aveți o poziție rațională dar idealista.
Sunt cel puțin unsprezece ani de când aceste protocoale funcționează între SRI și justitie. Și corupția nu a dispărut.
In realitate ele au fost folosite in alte directii

Off topic:
Un cult din Australia a fost cercetat si s-au descoperit foarte multe abuzuri sexuale asupra minorilor.
Dar mai grav e ca unii lideri au stiut au tacut si au protejat pe cei ce au facut abuzurile.

Ghici ce spun cei din acel cult din toata lumea despre acea investigatie?
Ca sa facut dreptate?

Bineinteles ca nu.
(Ei tipa doar cand Norvegienii ridica cativa copii pe buna dreptate sau abuziv cand au suspiciuni reale sau nefondate)

Cei mai multi nu stiu iar acolo unde sa aflat ceva, sunt convinsi ca autoritatile "atee sataniste" fac un abuz asupra lor.
Ca legea lor e cea dreapta si cea atee a alora e stramba.

[stefan1]

1. Dacă s-ar dărâma 25% din poduri sau din casele construite de un meșter? Ar fi o rata de mare succes! Ce dacă ar muri niște oameni?!
Cam asta și cu dosarele procurorilor.
2.Procurorul are fapta, dar pana nu este convins 100% de vinovăția persoanei mai bine sta toată ziua și ascute creioane!
Un on nevinovat plimbat prin tribunale sau chiar condamnat este un destin frânt, un fapt irepetabil și nu exista compensație cu care cineva sa plătească!
3.Ați dat doua exemple celebre de dosare de coruptie, nici unul nu se bazează pe opera SRI. Au la baza denunțuri. Cazuri clasice de coruptie ordinara.
4.SRI nu lucra cu asa ceva. Doar "pilota" dosare ale unor politicieni care erau incomozi sau dimpotrivă, care trebuiau protejați.
Cazul Voiculescu este deja celebru. Nu spun ca Voiculescu era nevinovat, dimpotrivă! Dar dosarul a fost urmărit pas cu pas astfel încât sa existe un "culoar favorabil" justiției!

1. Sunt domenii diferite. Din moment ce la nivel mondial se accepta o asemenea rata, de ce vrem noi sa fim marea exceptie?
2. Cand sunt acuzatii de coruptie pentru o anumita persoana, ar fi nenormal ca organele competente sa inchida ochii si sa nu cerceteze acele acuzatii? Si pentru respectivul om politic este daunator ca sa ramana cu acele supozitii de necinste si sa nu isi gaseasca dreptatea (daca o are) in justitie. Deci toate acuzatiile ar trebui judecate si prin decizia judecatoreasca sa se explice tuturor celor interesati, cu argumente, nevinovatia respectivei personalitati. Sigur ca nu orice acuzatie duce la un proces, dar trebuiesc cercetate si acuzatii la care vinovatia sau partea de vinovatie a unui suspect va fi stabilita printr-un proces, in care ,sigur, ar putea fi si achitat. Pe de alta parte, la noi, la varf aproape oriunde pui degetul gasesti afaceri necurate. Prosperitatea nejustificata a multor functionari publici ar trebui ea insasi sa fie motiv de cercetare a acestora. De fapt in SUA, fiscul e foarte sensibil in cazul imbogatirilor suspecte.
  Exista domenii in care rata de reusita este foarte mica. De exemplu in cercetarile fundamentaleabia 1% din ideile studiate ajung la solutionari. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa interzicem cercetarile fundamentale.
3. In toate cazurile, macar in timpul cercetarilor au avut loc ascultari si in acea perioada cam SRI le faceau. In general o hotarare judecatoreasca se bazeaza nu numai pe un denunt ci pe cat mai multe probe.
4. Am mai spus, cat a fost Base la butoane, el, cu conexiuni vechi in SRI, prieten cu Coldea (cum s-a vazut din inregistrarile lui Ghita), prieten si cu Ghita si cu o multime de parghii prin care se amesteca in Justitie, intr-adevar s-au facut abuzuri. Ioha insa lasa Justitia sa isi faca datoria si sub el au fost cercetari inclusiv din PNL, ba chiar el a pierdut (eu zic si acum ca pe nedrept si cred ca pana la urma totusi se va dovedi) acea rejudecare cu 'casa' cumparata in 1999. Exact asta a speriat pe cei cu musca pe caciula din toate partidele. Mijloacele de acuzare prin ascultari masive, prin denuntatori care isi usurau prin aceste pedepsele, prin supravegherea cazurilor de judecatori corupti (care sunt mult mai multe decat ne-am inchipui), au speriat pe toti cei vizati. Cum ei pot schimba legile, a inceput o ofensiva concertata contra Justitiei, pentru a reduce la maxim capacitatea acesteia de a dovedi vinovatii.

 

[stefan1]

  Ce inseamna sa ignori legile economice? Se vede in Venezuela.

De cand a preluat puterea in 2013, Maduro a marit salariul minim de 24 de ori. De cand au venit comunistii la putere s-au inchis cca 20.000 de intreprinderi si acum mai sunt cca 3.600 intreprinderi, dar mai mult de jumatate din cele intervievate in iunie curent spuneau ca lucreaza sub un sfert din capacitate. Asta este efectul inflatiei galopante.

  https://adevarul.ro/economie/business-international/maduro-majorat-salariul-minim-venezuela-3000-masura-insa-efectul-contrar-fata-dorit-1_5b9d04afdf52022f757a8854/index.html

  Si noi avem de la inceputul anului, luna de luna cea mai mare inflatie din UE! Asta este cauzata de cresterile de salarii si pensii fara acoperire in cresterea economica si fara investitii productive.

[Alutus]

Incep sa ma intreb cat se primeste per mesaj de genul asta!
Puneti mana pe o munca mai utila!

O selectie de prostii si absurditati care se contrazic sau sfideaza logica si bunul simt, livrate de arsenalul propagandei PSD prin gura arogantului guru de ghiolpunar cu trecut si instruire de security aflat in slujba unor interese ostile Romaniei. Nu merita sa pierd timpul cu contraargumentarea lor, pentru ca marea majoritate a romanilor s-au lamurit de marea inselaciune promovata de cei pe care ii slugaresti. 
.

Altfel as fi un postac de partid, platit sau nu!

Gura pacatosului adevar graieste. De data asta te apreciez –partial- pentru sinceritate. Dar in ce moneda?
Voi pune totusi o intrebare: in ce qality iti permiti sa-l "ievaluiezi ' tu pe K. I? Cine esti tu ca sa dai certificate de calitate morala si civica? Ce universitate obscura de subsol  ai "absolvit' pentru a da sfaturi. Scoala de subofiteri de secu nu te indreptateste la asa ceva. Poate discursurile lui Ceausescu despre iredentisti si imperialisti, ale lui Iliescu despre legionary si mosieri?
Daca vorbim de ievaluare , sunt convinced ca KI, desi  foarte tanar demonstreaza o maturitate , putere de analiza, discernamant , cultura,  bun simt si patriotism pe care tu nu le ai si nu le vei avea niciodata. De asemenea  ranchiuna ta impotriva # rezist , este generata  de de imposibilitatea de a te ridica vreodata la nivelul lor, in vecii vecilor, pentru ca nici odata din magar nu vei putea face armasar.  De aceea cel mai util lucru pe care-l poti face, este sa aplici personal indemnul referitor la munca..

[tinumaftei]

Alutus
La Ghiolpunar număr butoaiele, nu postările. Eu nu îmi iau simbria ca voi după numărul de postări. Prin urmare nu pierd șirul conversațiilor și stiu cu cine vorbesc și ce opinii au exprimat.
Atunci când rămâne fără gloanțe KI schimba subiectul sau se face ca ploua. Discutam despre coruptie și și-a "adus aminte" de Australia.
Ar trebui sa îmi multumiți ca va ofer ocazia sa postați. Cât se plătește pe mesaj? Cine plătește mai bine?

[Kov iulian]

Atunci când rămâne fără gloanțe KI schimba subiectul sau se face ca ploua. Discutam despre coruptie și și-a "adus aminte" de Australia.
Ar trebui sa îmi multumiți ca va ofer ocazia sa postați. Cât se plătește pe mesaj? Cine plătește mai bine?

Nu va faceti ca nu intelegeti.
Sunteti pe acelasi pe acelasi calapod.
Desi lucrurile sunt evidente si clare se neaga, nu e adevarat, minte Domnle.

[Alutus]

Alutus
La Ghiolpunar număr butoaiele, nu postările. Eu nu îmi iau simbria ca voi după numărul de postări. Prin urmare nu pierd șirul conversațiilor și stiu cu cine vorbesc și ce opinii au exprimat.
Atunci când rămâne fără gloanțe KI schimba subiectul sau se face ca ploua. Discutam despre coruptie și și-a "adus aminte" de Australia.
Ar trebui sa îmi multumiți ca va ofer ocazia sa postați. Cât se plătește pe mesaj? Cine plătește mai bine?

Ura primitiva fara ratiune, te orbeste. Programat si ghidat de cei ce te alimenteaza cu idei prefabricate, nu ai vazut ca este vorba de Iulian, un om care are o capacitate de discernere deosebita, cu ideea  proprii formulate si consolidate prin efort personal, cu o atitudine civica responsabila, lucida , obiectiva si documentata. La o varsta cand altii cred in povestile lui S Nicolaescu, el a reusit sa dezgroape adevarul din spuza de minciuni in care ne-a impachetat propaganda national comunista .

Cât se plătește pe mesaj? Cine plătește mai bine?

Pentru informare adreseaza-te lui Dragnea, sau cateilor lui, atata timp cat il mai gasesti in peisaj. Daca nu-l gasesti , vezi ca mai este un neispravit pe aici de-si zice brvcmba, care tot incearca sa afle cat ma plateste Soros , cand scot cainele la plimbare. Ha ! Idiot ca va! Studiati, studiati si invatati de la mos Iliescu: mosierii, patronii,legionarii, fascistii.... Pentru memoriile scurte ale unora dintre concetateni si pentru consumul acestora, acestea sunt deconservate si reactivate sub forma de Soros, familie traditionala, homo, droguri.  Jandarmii i-ati chemat, mai chemati odata minerii sau ienicerii ca sa faca ordine.
  Ha! Butoaie? mai discutam. De unde, ca habar n-ai de apicultura. Postarile tale pe teme apicole sunt ridicol de naive si de lipsite de idei de valoare. Nu se vede ca ai fi facut liceu de apicultura.
Daca nu erai atat de devotat urmasilor lui ilici poate mai aflai cate  ceva si de la mine. Asa vei sfarsi ciugulit de trantori.

Oamenii disperati de haosul instaurat in tara trebuie sa aiba o speranta izvorata din logica. Desi aparentele fac trimitere spre un dezastru, nu trebuie ignorat  faptul ca Romania se afla in Europa, nu in Asia si nu poate fi lasata de izbeliste de catre fratii ei. Situatia mondiala complicata indica Romania drept principalul receptor de energie din orient, cu destinatia Europa. Recentul summit , cateva fraze aparent insignifiante , prezenta secretarului pe energie al SUA , indica acest lucru. Stiu, vei spune ca vor sa ne fure petrolul, gazele si sarea, sa-i lase pe bietii romani in c...l gol si fara porc de Craciun. Dar de ce sa nu fure si posta. Dar principalul motiv de speranta este ca o situatie creata, mentinuta si exacerbata impotriva normalitatii si a  bunului simt, mentinerea permanenta a unei stari de tensiune, duce inevitabil la o reactie de  reasezare a lucrurilor intr-o stare de echilibru. Tavalugul a pornit, dar ura ii impiedica pe sclavii ei sa vada acest lucru. Este agonia prelungita prea mult, a comunismului.

[tinumaftei]

1. Dacă s-ar dărâma 25% din poduri sau din casele construite de un meșter? Ar fi o rata de mare succes! Ce dacă ar muri niște oameni?!
Cam asta și cu dosarele procurorilor.
2.Procurorul are fapta, dar pana nu este convins 100% de vinovăția persoanei mai bine sta toată ziua și ascute creioane!
Un on nevinovat plimbat prin tribunale sau chiar condamnat este un destin frânt, un fapt irepetabil și nu exista compensație cu care cineva sa plătească!
3.Ați dat doua exemple celebre de dosare de coruptie, nici unul nu se bazează pe opera SRI. Au la baza denunțuri. Cazuri clasice de coruptie ordinara.
4.SRI nu lucra cu asa ceva. Doar "pilota" dosare ale unor politicieni care erau incomozi sau dimpotrivă, care trebuiau protejați.
Cazul Voiculescu este deja celebru. Nu spun ca Voiculescu era nevinovat, dimpotrivă! Dar dosarul a fost urmărit pas cu pas astfel încât sa existe un "culoar favorabil" justiției!

1. Sunt domenii diferite. Din moment ce la nivel mondial se accepta o asemenea rata, de ce vrem noi sa fim marea exceptie?
2. Cand sunt acuzatii de coruptie pentru o anumita persoana, ar fi nenormal ca organele competente sa inchida ochii si sa nu cerceteze acele acuzatii? Si pentru respectivul om politic este daunator ca sa ramana cu acele supozitii de necinste si sa nu isi gaseasca dreptatea (daca o are) in justitie. Deci toate acuzatiile ar trebui judecate si prin decizia judecatoreasca sa se explice tuturor celor interesati, cu argumente, nevinovatia respectivei personalitati. Sigur ca nu orice acuzatie duce la un proces, dar trebuiesc cercetate si acuzatii la care vinovatia sau partea de vinovatie a unui suspect va fi stabilita printr-un proces, in care ,sigur, ar putea fi si achitat. Pe de alta parte, la noi, la varf aproape oriunde pui degetul gasesti afaceri necurate. Prosperitatea nejustificata a multor functionari publici ar trebui ea insasi sa fie motiv de cercetare a acestora. De fapt in SUA, fiscul e foarte sensibil in cazul imbogatirilor suspecte.
  Exista domenii in care rata de reusita este foarte mica. De exemplu in cercetarile fundamentaleabia 1% din ideile studiate ajung la solutionari. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa interzicem cercetarile fundamentale.
3. In toate cazurile, macar in timpul cercetarilor au avut loc ascultari si in acea perioada cam SRI le faceau. In general o hotarare judecatoreasca se bazeaza nu numai pe un denunt ci pe cat mai multe probe.
4. Am mai spus, cat a fost Base la butoane, el, cu conexiuni vechi in SRI, prieten cu Coldea (cum s-a vazut din inregistrarile lui Ghita), prieten si cu Ghita si cu o multime de parghii prin care se amesteca in Justitie, intr-adevar s-au facut abuzuri. Ioha insa lasa Justitia sa isi faca datoria si sub el au fost cercetari inclusiv din PNL, ba chiar el a pierdut (eu zic si acum ca pe nedrept si cred ca pana la urma totusi se va dovedi) acea rejudecare cu 'casa' cumparata in 1999. Exact asta a speriat pe cei cu musca pe caciula din toate partidele. Mijloacele de acuzare prin ascultari masive, prin denuntatori care isi usurau prin aceste pedepsele, prin supravegherea cazurilor de judecatori corupti (care sunt mult mai multe decat ne-am inchipui), au speriat pe toti cei vizati. Cum ei pot schimba legile, a inceput o ofensiva concertata contra Justitiei, pentru a reduce la maxim capacitatea acesteia de a dovedi vinovatii.

Ce imi place!
1. Admiteti ca justitia lui Base era si buna si cu abuzuri.
2. Justitia nu exista, exista niste oameni care fac justitia, din care unii, slugoi in timpul acela se ocupau preponderent de abuZuri.
3. Admiteti ca slugoii lui Base au schimbat tabara, acum sunt cu JOha.
Punctul 3 l-a sesizat toata lumea, mai ales in ultimele zile ale domniei lui Base, cat inaltele fete ale justitiei faceau sluj ci promiteu scalpuri ale fostilor.
4. De ce trebuie sa credem ca niste slugoi care au parasit tabara vor deveni acum niste feţe onorabile?
Lupul isi schimba parul, dar naravul ba!

Evident exista o lupta pesede pentru controlarea justitiei! Si nu inteleg care este jalea! Cat timp Base controla justitia, nu am prea vazut judecatori si procurori deranjati.
Cat despre Dracnea, justitia l-a avut o data in mana si a dat la pace cu el in dosarul referendumului, mangaindul duios pe crestet cu un an cu suspendare.
Pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti!
Daca justitia o sa si-o ia de la Dracnea, nu e decat un reflex al incompetentei acesteia.

[stefan1]

Ce imi place!
1. Admiteti ca justitia lui Base era si buna si cu abuzuri.
2. Justitia nu exista, exista niste oameni care fac justitia, din care unii, slugoi in timpul acela se ocupau preponderent de abuZuri.
3. Admiteti ca slugoii lui Base au schimbat tabara, acum sunt cu JOha.
Punctul 3 l-a sesizat toata lumea, mai ales in ultimele zile ale domniei lui Base, cat inaltele fete ale justitiei faceau sluj ci promiteu scalpuri ale fostilor.
4. De ce trebuie sa credem ca niste slugoi care au parasit tabara vor deveni acum niste feţe onorabile?
Lupul isi schimba parul, dar naravul ba!

Evident exista o lupta pesede pentru controlarea justitiei! Si nu inteleg care este jalea! Cat timp Base controla justitia, nu am prea vazut judecatori si procurori deranjati.
Cat despre Dracnea, justitia l-a avut o data in mana si a dat la pace cu el in dosarul referendumului, mangaindul duios pe crestet cu un an cu suspendare.
Pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti!
Daca justitia o sa si-o ia de la Dracnea, nu e decat un reflex al incompetentei acesteia.

1.Base a urnit mecanismul Justitiei, care pana atunci nu se atingea de marii corupti. Din pacate s-au focusat doar pe cei din tabara opusa lui Base. Efectele inceperii cercetarii celor corupti in mod sigur au speriat pe alti infractori si teama de Justitie le-a temperat jafurile. Rau este ca tabara lui Base era ocolita si acolo a putut inflorii coruptia tocmai din acest motiv.
Nu poti acuza o lege sau un cod de legi ca sunt rele, pentru motivul ca au fost aplicate selectiv. Un cutit este bun cand cu el tai paine, dar e rau cand faci cu el o crima. Pentru aia nu trebuie sa facem cutite stirbe, ca sa nu mai poata fi omorati oameni cu ele.
2. Doar pentru ca legea se aplica in mod balcanic, cum se face de fapt totul pe la noi. Romanii sunt inclinati sa fie ingaduitori si cu spagile si cu furtisagurile si le gasesc mereu scuze celor care incalca legea, ba chiar ii aleg, daca fagaduiesc ca le da si lor ceva peste ce ar merita.
3. Ioha nu se poate spune ca a favorizat pe cei din PNL. Nu si-a creat o mafie sa lucreze pentru el, iar in ce priveste Justitia face un lucru nespectaculos dar perfect normal: o lasa sa lucreze fara presiuni si fara deosebire de ce interese deranjeaza cercetarile penale.
  Faptul ca spre sfarsitul mandatului lui Base au inceput sa fie cercetati oameni din tabara lui s-a intamplat pentru ca cei din Justitie au sesizat ca puterea lui Base s-a diminuat, ei aveau acumulate multe plangeri referitoare la coruptia din jurul lui Base si au inceput abia atunci sa lucreze liber.
4. Se zice ca frica pazeste bostanaria. Daca dispare orice protectie, infractorii vor fura mai cu frica. Statul ar trebui sa isi perfectioneze continuu aparatura si mijloacele de urmarire a infractorilor si influentele politice sa fie pe cat posibil eliminate din procesele juridice. Multi insa ar vrea sa fie ei la butoane si aceasta este marea bataie acum. Graba cu care vor sa ajunga este explicabila, ca procese care ii privesc trebuie sa ajunga la scadenta.

[Alutus]

Lui Tinumaftei
Intrucat timp de peste 2 ani ai fost slugoiul unui individ dement si al gastii sale infractionale si antinationale, intrucat ai promovat ura intre oameni si ai contribuit la divizarea societaii romanesti, intrucat ai murdarit memoria marilor romani morti pentru intregire si propasirea romanilor, intrucat ai contribuit la instaurarea unui climat de frica si timorare in randul membriolr forumului, intrucat ai contibuit alaturi de infractorii la pulverizarea stabilitatii tarii, intucat ai lucrat pentru destructurarea statului in interesul unei puteri straine, iti cer sa gasesti o urma de decent, in caracterul tau si sa te retragi definitiv din topicurile cu caracter extraapicol. Lasa-i pe romani sa-si gaseasca linistea si sa se impace intre ei. Este dreptul tau sa continui pe topicuri cu teme exclusiv apicole.  Prezint aici o parte a scrisorii unor membri ai conducerii PSD, care demonstreaza ca ai fost parte a unei atitudini cinice, rusinoase, antinationale . Cauta puterea de a sta de vorba cu tine insuti si apoi sa procedezi la un exercitiu de catarsis.

2. PSD se află într-un război permanent, purtat pe prea multe fronturi, cu o parte importantă a societăţii româneşti: Preşedintele României, partidele politice din opoziţie, SRI, SPP, Ministerul Public, DNA, societatea civilă etc.
3. Agenda publică a fost acaparată de teme precum Corupţia, schimbările din Justiţie, ,,Statul Paralel", de protocoalele de colaborare cu SRI, care au acoperit, în planul dezbaterii publice, rezultatele guvernării în domeniile economic şi social. La aceasta se adaugă o strategie de comunicare publică deficitară a partidului, care doar a reacţionat defensiv şi ineficient la atacurile venite din toate părţile, în loc să fie pro activ şi să impună temele de discuţie.
4. Toate luările legitime de poziţie pe tema ,,Statului Paralel", a abuzurilor comise în justiţie, în baza protocoalelor ilegale dintre SRI şi diverse instituţii, au fost contracarate cu ideea că PSD acţionează din interes propriu, în beneficiul unor lideri sau acoliţi ai acestora. De asemenea, iniţiativele PSD în zona reformării Justiţiei, justificate din perspectiva democratizării societăţii româneşti, a respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale, au fost atacate de opoziţia parlamentară şi o parte a societăţii civile, ca fiind demersuri exclusiv în interesul liderului PSD, domnul Liviu Dragnea. Prin urmare, se poate afirma, fără rezerve, că liderul PSD a devenit, prin vulnerabilitatea sa juridică, un obstacol în adoptarea acestor reglementări.
5. Manifestările împotriva guvernului şi a PSD, în special cele din iarna anului 2017 şi cele recente, din august 2018, au contribuit la polarizarea societăţii româneşti şi la dezvoltarea unei atitudini agresive împotriva PSD, din partea unor segmente ale societăţii. Acţiunile de protest anunţate pentru lunile septembrie şi octombrie 2018 vor adânci criza de neîncredere în partid. În acest context, adoptarea prin ordonanţă de urgenţă a unor măsuri de amnistie şi graţiere este de natură să genereze proteste de amploare care se vor solda, cel mai probabil, cu căderea guvernului Dăncilă şi cu pierderea guvernării de către PSD.
6. Promovarea în Guvern, Ministere, Agenţii, alte instituţii publice a unor persoane cu evidente carenţe profesionale, incapabile să comunice corect, argumentat, pe temele guvernării.
7. Instalarea neîncrederii externe în PSD, pe fondul percepţiei că sunt atacate instituţiile statului de drept şi Justiţia. PSD nu a fost capabil să explice convingător, în plan extern, motivaţiile reale şi legitime ale demersurilor sale privind reforma în Justiţie şi încetarea încălcărilor grosolane ale drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor de către ,,Statul paralel".
8. Situaţia juridică vulnerabilă a liderului PSD, Liviu Nicolae Dragnea, a devenit vulnerabilitatea majoră a partidului, elementul principal de atac al opoziţiei şi a unei părţi a societăţii civile, o perpetuă sursă de neîncredere în plan intern şi extern, motivul pentru care se pune la îndoială corectitudinea oricărui demers iniţiat de PSD de în direcţia reformării Justiţiei.
9. Conducerea discreţionară a partidului, transformarea structurilor de conducere (Biroul Permanent Naţional, Comitetul Executiv) în foruri care validează deciziile luate într-un format restrâns, desfiinţarea de facto a Consiliului Naţional şi a Departamentelor partidului, lipsa dezbaterii interne în structurile politice şi parlamentare.

Citeste mai mult: adev.ro/pfao7f

[dan sebastian]

Cu refrendumul de acum ce se urmareste?
Banii alocati pt referendum depasesc investitiile din scoli pe ultimii ani adunati. De ce?

[tinumaftei]

Cu refrendumul de acum ce se urmareste?
Banii alocati pt referendum depasesc investitiile din scoli pe ultimii ani adunati. De ce?

Referendumul este o initiativa cetateneasca care a strans 3.000.000 de semnaturi (pe bune!).
De ce o initiativa cetateneasca?
Fiindca orice modificare a unui articol cat de mic din Constituitie nu se poate face decat prin referendum.
PSD nu a facut decat sa se plieze pe un demers al societatii civile si sa incerce sa capitalizeze (daca se va putea) niste voturi.
Democratia are costuri. Orice manifestare a libertatii de vot inseamna costuri.
Nu stiu de ce atata jale, fiindca 70-80% din valoarea referendumului o reprezinta plata celor din comisii, adica sumele acestea vor ramane in economie. Ca si plata buletinelor, transportul ...
Si nu stiu de ce atata jale pentru scoli si spitale de la niste exponenti politicii care au inchis la greu in timpul guvernarii lor si scoli si spitale!
Cu siguranta afirmatia "Banii alocati pt referendum depasesc investitiile din scoli pe ultimii ani adunati" este complet falsa fiind lansata in spatiul public tocmai pentru ca omul simplu nu stie sa o verifice!

[tinumaftei]

Lui Tinumaftei
Intrucat timp de peste 2 ani ai fost slugoiul unui individ dement si al gastii sale infractionale si antinationale, intrucat ai promovat ura intre oameni si ai contribuit la divizarea societaii romanesti, intrucat ai murdarit memoria marilor romani morti pentru intregire si propasirea romanilor, intrucat ai contribuit la instaurarea unui climat de frica si timorare in randul membriolr forumului, intrucat ai contibuit alaturi de infractorii la pulverizarea stabilitatii tarii, intucat ai lucrat pentru destructurarea statului in interesul unei puteri straine, iti cer sa gasesti o urma de decent, in caracterul tau si sa te retragi definitiv din topicurile cu caracter extraapicol. Lasa-i pe romani sa-si gaseasca linistea si sa se impace intre ei. Este dreptul tau sa continui pe topicuri cu teme exclusiv apicole.  Prezint aici o parte a scrisorii unor membri ai conducerii PSD, care demonstreaza ca ai fost parte a unei atitudini cinice, rusinoase, antinationale . Cauta puterea de a sta de vorba cu tine insuti si apoi sa procedezi la un exercitiu de catarsis.

2. PSD se află într-un război permanent, purtat pe prea multe fronturi, cu o parte importantă a societăţii româneşti: Preşedintele României, partidele politice din opoziţie, SRI, SPP, Ministerul Public, DNA, societatea civilă etc.
3. Agenda publică a fost acaparată de teme precum Corupţia, schimbările din Justiţie, ,,Statul Paralel", de protocoalele de colaborare cu SRI, care au acoperit, în planul dezbaterii publice, rezultatele guvernării în domeniile economic şi social. La aceasta se adaugă o strategie de comunicare publică deficitară a partidului, care doar a reacţionat defensiv şi ineficient la atacurile venite din toate părţile, în loc să fie pro activ şi să impună temele de discuţie.
4. Toate luările legitime de poziţie pe tema ,,Statului Paralel", a abuzurilor comise în justiţie, în baza protocoalelor ilegale dintre SRI şi diverse instituţii, au fost contracarate cu ideea că PSD acţionează din interes propriu, în beneficiul unor lideri sau acoliţi ai acestora. De asemenea, iniţiativele PSD în zona reformării Justiţiei, justificate din perspectiva democratizării societăţii româneşti, a respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale, au fost atacate de opoziţia parlamentară şi o parte a societăţii civile, ca fiind demersuri exclusiv în interesul liderului PSD, domnul Liviu Dragnea. Prin urmare, se poate afirma, fără rezerve, că liderul PSD a devenit, prin vulnerabilitatea sa juridică, un obstacol în adoptarea acestor reglementări.
5. Manifestările împotriva guvernului şi a PSD, în special cele din iarna anului 2017 şi cele recente, din august 2018, au contribuit la polarizarea societăţii româneşti şi la dezvoltarea unei atitudini agresive împotriva PSD, din partea unor segmente ale societăţii. Acţiunile de protest anunţate pentru lunile septembrie şi octombrie 2018 vor adânci criza de neîncredere în partid. În acest context, adoptarea prin ordonanţă de urgenţă a unor măsuri de amnistie şi graţiere este de natură să genereze proteste de amploare care se vor solda, cel mai probabil, cu căderea guvernului Dăncilă şi cu pierderea guvernării de către PSD.
6. Promovarea în Guvern, Ministere, Agenţii, alte instituţii publice a unor persoane cu evidente carenţe profesionale, incapabile să comunice corect, argumentat, pe temele guvernării.
7. Instalarea neîncrederii externe în PSD, pe fondul percepţiei că sunt atacate instituţiile statului de drept şi Justiţia. PSD nu a fost capabil să explice convingător, în plan extern, motivaţiile reale şi legitime ale demersurilor sale privind reforma în Justiţie şi încetarea încălcărilor grosolane ale drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor de către ,,Statul paralel".
8. Situaţia juridică vulnerabilă a liderului PSD, Liviu Nicolae Dragnea, a devenit vulnerabilitatea majoră a partidului, elementul principal de atac al opoziţiei şi a unei părţi a societăţii civile, o perpetuă sursă de neîncredere în plan intern şi extern, motivul pentru care se pune la îndoială corectitudinea oricărui demers iniţiat de PSD de în direcţia reformării Justiţiei.
9. Conducerea discreţionară a partidului, transformarea structurilor de conducere (Biroul Permanent Naţional, Comitetul Executiv) în foruri care validează deciziile luate într-un format restrâns, desfiinţarea de facto a Consiliului Naţional şi a Departamentelor partidului, lipsa dezbaterii interne în structurile politice şi parlamentare.

Citeste mai mult: adev.ro/pfao7f

Alutus mamă!!
Au scazut platile catre postaci si nu mai ai bani de rudotel?
Mai aveai nitel si ma trimeteai la Canal sau la ghilotina.
Ce sa discutam politica daca iti lipsesc proprietatile termenilor!
Ce legatura am eu cu PSD?
Fac niste comentarii in care arat idiotenia unor care se lupta cu niste corupti. De fapt niste corupti se lupta cu alti corupti!
Si voi continua sa le fac indiferent cate perechi de ochelari de cal si vor pune unii din interlocutorii mei!
Ha!