Romania in haos politic

[bismark]

    Voi nu vedeti ca ati ramas singurii care pupati Piata Independentei pe aici, din cauza voastra si dincolo de a uneia in bezna au trecut toti pe Facebok.

[Kov iulian]

1) Voi nu vedeti ca ati ramas singurii care pupati Piata Independentei pe aici...
2) ...din cauza voastra si dincolo de a uneia in bezna au trecut toti pe Facebok.

Manipulari de acest gen nu tin

1) Nu stiu in ce utopie traiti (probabil in utopia posturilor controlate de putere) dar pe timpul cand romanii au uitat ce e PSD si au inceput sa creada din nou in el datorita unor promisiuni au votat cu ei 18% din Romanii cu drept de vot.
Daca credeti ca 18 % sunt o majoritate imi pare rau pt iluzia in care traiti.

2) Vinovat pentru lipsa de activitate pe forumuri si chiar de decesul unora dintre ele este Zuckerberg si site-ul sau ce creaza dependenta, ce ofera recompense false (like-uri).

La inceputuri pana sa devenim dependenti toti de drogul numit facebook erau discutii politice mult mai aprinse decat replicile astea timide de acum. Deci chiar nu tine chestia asta cu teroristi care otravesc "apele" cu golaniada si astfel de discursuri dintr-o epoca de mult apusa.

[stefan1]

  Pana nu vom intelege ca hotia este una din cauzele principale pentru care tara asta nu avanseaza si ca pentru limitarea ei merita chiar sa acceptam un control mai extins exercitat de organele de stat (cum se intampla si la familiile de albine in momentul cand sunt tendinte de furtisag), nu ne vom reveni. Din moment ce punem sa faca legi si sa organizeze Justitia oameni imbogatiti inexplicabil si multi dovediti ca hoti, nu ne putem astepta la lucruri bune.
  Doar procurorii sunt aparatorii statului, care ar trebui sa impiedice coruptia si hotia. Judecatorii, intr-o tara puternic corupta pot din pacate sa fie corupti si ei. Se stiu clar legaturi intre mari case de avocatura si judecatori, se cunosc cum sume mari de bani date de inculpati avocatilor care promit achitari ajung la completele de judecatori si statul sau oameni particulari perd dasi dreptatea e de partea lor. Tot prin procurori, statul putea sa cerceteze si astfel de retele. Acum i se ia statului aceasta posibilitate, judecatorii urmand sa se cerceteze intre ei. Ori solidaritatea de casta poate face ca sa se acopere multe nereguli.
  Avocatii lui Tariceanu, bunaoara, vreau sa il scape pe acesta dovedit ca a mintit ca nu il cunoaste pe Sturza (cel cu padurile restituite ilegal) motivand ca inregistrarile care dovedesc ca il cunostea pe acesta s-au facut in perioada cat existau protocoalele cu Securitatea, desi acele inregistrari nu au fost facute de catre securitate ci de DNA. Deci la noi forma e cea mai importanta, iar fondul poate fi eludat!

[vulpea]

mai "stie tot",ce parere ai despre doi parchetari pe care i-am "cunoscut" personal(unul la Ploiesti - intamplator ? si unul la Trib.Buc.) care primul a pretins ,pur si simplu, ca trotuarul din fata casei lui este proprietatea lui privata si celalalt a luat o declaratie de martor la o ruda cu partea reclamata de mine in proces,desi legea nu-i dadea voie sa faca asa ceva ???!!!

[stefan1]

  Eu nu sunt 'stie-tot'!
  Si intre procurori sunt oameni corupti, incapabili chiar rau intentionati. Dar judecatorii sunt cei care dau condamnari si daca ei isi fac datoria, toti cei incorecti vor pierde. Avocatii au rolul de a contesta acuzatii fara acoperire, de a aduce documente sau martori care sa restabileasca adevarul, daca procurorii greseau voit sau nu.
  Cat despre al doilea caz, eu zic ca trebuie vazut mai mult spiritul legii decat litera legii. Eu cred ca aceasta posibilitate ca o ruda apropiata sa nu faca declaratii este data pentru ca de ex o sotie sa nu fie obligata sa isi toarne sotul, dar nici sa se inteleaga si pe baza declaratiilor lor sa fie condamnat altcineva. Dar sunt cazuri cand martorii unei fapte sunt doar rude apropiate si ar fi absurd sa nu fie audiate. Eu cunosc un caz care mi-a lasat un gust amar. O femeie a ramas vaduva de razboi, cu doi copii mici, dupa primul razboi mondial. A fost obligata sa se recasatoreasca, pentru ca la tara o femeie nu putea sa faca singura agricultura ca sa isi sustina familia. Totusi de la inceput, cu noul sot s-au inteles ca pamanturile de la fostul sot, cu care ea a intrat in casnicia a doua, sa le ramana copiilor din prima casatorie. Totusi in Registrul Agricol de la Primarie, locurile au trecut pe numele noului sot si la adresa acestuia. Cu noul sot femeia a mai avut doi copii, care au crescut cu ceilalti doi copii ai femeii. La inceputul Celui de-al Doilea Razboi Mondial, baiatul din prima casatorie s-a casatorit la randul lui, dar a plecat curand pe front si nu s-a mai intors, lasand acasa o sotie cu un copil abia nascut.
  Dupa 1990 s-au facut retrocedarile. Registrele Agricole se luau de baza. Cei 4 frati si-au impartit locurile, dar unul din copiii din a doua casatorie (de fapt urmasii acestuia ca el era decedat), voia neaparat un loc care apartinea fratelui vitreg care a disparut in al doilea razboi mondial. S-a ajuns la un proces, s-au platit avocati dupa puterea fiecaruia, cel care il voia pe nedrept avand o stare materiala mai buna si platind un avocat mai bun. Judecatorul era evident partinitor si nedreptatea era pe cale sa se intample. Atunci, sora buna a celui care pretindea pe nedrept acel loc, din proprie initiativa voia sa depuna marturie ca ea stie sigur ca locul este al fratelui vitreg. Stia sigur, pentru ca de multe ori in acel loc cultivau napi (sfecla furajera) si pe vara luau de la acestia frunze sa le dea in stare verde la porci. Dupa ce fratele ei vtreg s-a casatorit, ea isi amintea ca voia sa mearga ca inainte sa ia de acolo frunze de napi. Dar mama ei a oprit-o si i-a explicat ca acum locul este al fratelui ei mai mare. Judecatoarea a refuzat insa sa asculte pe aceasta femeie si locul a fost castigat pe nedrept de urmasii fratelui mai mic. Mentionez ca sora care voia sa depuna marturie era in deplina intelegere cu familia fratelui ei bun, dar nu voia sa se faca o nedreptate familiei fratelui vitreg. Cel putin in acest caz, prevederea ca rudele apropiate sa nu depuna marturie intr-o anumita cauza as fost abuziv folosita.

[vulpea]

si daca-ti scriu ca declaratia de martor a luat-o parchetarul chiar dela SOTUL paratei ce mai zici? au sotul ar mai fi primit "bibilica" si mancarica daca nu declara ce trebuia pentru sotia  parata ???!!!

[stefan1]

  Da, in asemenea cazuri declaratia unui asemenea martor trebuie privita cu mare circumspectie. Probabil totusi aia a fost doar o mica parte din probatoriu, daca nu, corectarea deciziei in instanta superioara.

[stefan1]

"GRECO ii raspunde lui Tudorel Toader: Recomandarile facute Romaniei nu sunt optionale
Grupul Statelor impotriva Coruptiei din cadrul Consiliului Europei (GRECO) ii raspunde ministrului Justitiei, Tudorel Toader, dupa ce acesta a sustinut, miercuri, in plenul Senatului, ca raportul privind Romania nu a fost realizat in intregime de experti GRECO. De asemenea, grupul i-a transmis lui Tudorel Toader ca recomandarile pentru Romania nu sunt optionale.

"Regulile noastre sunt clare: membrii GRECO trebuie sa se supuna recomandarilor din raportul de evaluare si sa le implementeze in totalitate, in termenul stabilit de GRECO. Romania nu e o exceptie. GRECO este un corp de monitorizare, nu un corp consultativ al Consiliului Europei", se arata intr-un raspuns al organismului international obtinut de Realitatea TV.

De asemenea, GRECO aminteste ca raportul de tara a fost realizat de o echipa GRECO, dupa mai multe discutii cu autoritatile relevante, printre care s-a numarat si ministrul Justitiei, insusi Tudorel Toader.

In raspunsul citat se precizeaza ca "evaluatorii si raportorii GRECO sunt desemnati de statele membre si au nivelul necesar de competenta si profesionalism ca sa-si faca munca", iar "echipa care a mers in Romania nu reprezinta o exceptie".

Raspunsul vine in contextul in care, miercuri, Tudorel Toader a fost audiat in Senat, iar in plen acesta a afirmat ca "isi exprima speranta faptului ca raportul GRECO este opera exclusiva a expertilor GRECO (...) fara eventuale contributii venite din spatiul national".

De asemenea, ministrul a mai spus ca a stat de vorba personal cu expertii, insa nu l-au convins ca "profesional se ridica la nivelul continutului acelui raport".


  Este uimitor cat de slugarnic a devenit acest 'Dorel'!!! Vazand ca forurile europene nu le aproba modul cum vor sa siluiasca Justitia si fiind hotarati ca ei sa faca acele modificari ori vreau ori nu vreau forurile internationale, Tudorel a cautat sa minimalizeze importanta comunicatului GRECO, spunand ca de fapt el este consultativ si chiar punand la indoiala competenta profesionala a expertilor GRECO. A mizat pe faptul ca aia sunt departe si nu aud ce spune el. Ghinion! GRECO a raspuns cu un comunicat neinterpretabil. Acum cartoful fierbinte e iar la Dorel. Poate el nu e suficient de competent ca sa convinga pe cei de la GRECO de justetea pozitiei pe care o promoveaza si in acest caz ar fi bine sa lase pe altul mai convingator in functia sa, poate pe Ciordache. Curios ca nu a invatat nimic nici din patania prim-ministresei Viorica Docila, care a criticat acea fosta colega din Parlamentul European si colega Socialista din Portugalia, care la fel nu a apobat preconizatele modificari in Justitia Romana. Si acea fosta colega i-a dat un raspuns foarte taios si demolator.

[stefan1]

 O noua minciuna a premierului Dancila referitoare la intelegerea cu Papa de a face o vizita in tara noastra in primavara, este dezmintita de Vatican! Asa e lumea asta, rea, contrazice mereu pe capii PSD doar din rautate si invidie!
  http://www.mediafax.ro/social/precizarile-arhiepiscopiei-romano-catolice-dupa-anuntul-de-ieri-al-premierului-privind-vizita-papei-francisc-in-romania-instiintarea-oficiala-se-face-simultan-de-sfantul-scaun-si-presedintie-17213042?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MediafaxPolitic+%28Mediafax+-+Politic%29

  " Nunţiul Apostolic în România, E.S. Miguel Maury Buendía, m-a rugat să fac o precizare pentru presă: Când se va stabili vizita Papei Francisc în ţara noastră, anunţul acesteia va fi făcut simultan de cele două părţi: Statul Vatican (Sf. Scaun) şi Preşedinţia României", se spune în postarea lui Doboş (purtător de cuvânt al Arhiepiscopiei romano-catolice Bucureşti) de pe Facebook.

[vulpea]

PAPA,alt popa nenorocit.catolicii,niste ortodoxi vopsiti !(Iisus n-a propovaduit luxul bisericesc catolic si n-a proorocit nici inchizitia catolica ).

[bucovineanu]

Dar nu era vorba de Papa ci de al nostru premier.

[vulpea]

daca unii se 'ocupa' de PM,altii dece n-ar putea sa se 'ocupe' de PP ?

[Kov iulian]

PAPA,alt popa nenorocit.catolicii,niste ortodoxi vopsiti !(Iisus n-a propovaduit luxul bisericesc catolic si n-a proorocit nici inchizitia catolica ).

Om fara cuvant, a promis ceva si acum se suceste.
De fapt cred ca au pus la cale cu Yohanis, Codruta si Soros ca sa pice Dancila de mincinoasa.   
Lasa ca si asa e oameni rai, mai bine ca nu vin.

Lasand gluma la o parte daca nu ne-am fi incuscrit noi religios cu slavi si am fi ramas alaturi de cei cu acelasi sange latin alta ar fi fost istoria noastra.

Iisus n-a propovaduit luxul bisericesc catolic ...

Ceilalti de la rasarit se roaga imbracati in saci si au cenusa in cap.

[Cristel]

Cand tara e condusa de o prim ministra de-a dreptul idioata si agramata, cu un ministru al invatamantului facut pe puncte, nu poti crede ca tara merge intr-o directie buna! Spre deosebire de biserica noastra, in catolicism lumea e mai civilizata. Vestul e cu mult inaintea noastra, atat material cat si in ceea ce priveste civilizatia! La noi inca se arunca gunoiul de la fereastra apartamentului din oras, canalizarea si apa potabila sunt inexistente pentru aproape 50% din gospodarii! Nu mai vorbesc de infrastructura- drumuri, autostrazi si cai ferate modernizate sau de mare viteza!  Cat despre barbile de la noi, sa-mi fie cu iertare, sunt departe de a fi niste modele de urmat! Putine sunt exemplele pozitive! Reactia CNCD dovedeste ca din slugarnicia unor oficialitati ne indreptam usor spre o dictatura. Probabil si mutarea ambasadei Romaniei in Israel urmareste sa ne puna rau cu lumea araba, un atentat fiind dorit de catre cei care cauta un motiv sa puna zabala simtului civic din Romania. Statul politienesc apare exact ca in anii 47... Intai ca nu ai voie sa folosesti cuvantul penal, apoi ca nu ai voie sa spui condamnat, apoi ca nu ai dreptul sa spui ca e hot... Si asta in cardasie cu tovarasii existenti prin sistemul de justitie, asa cum e Dorel slugarel si altii de la Inalta Curte, Curti de Apel sau prin CSM. Nu degeaba se invarteau confratii Vanghelie si Voicu pe langa arhiva SIPA, acolo unde fiecare magistrat avea trecute petele de dalmatian din timpul exercitarii functiei sau din "civilie"... Era suficient un telefon si se rezolva dosarelul X sau Y prin tovarasul judecator Costiniu. Romania nu poate merge inainte cat timp vor face blaturi si vor fura in nestire din bugetul de stat, asa cum era Oprescu, Secureanu, sefii de la CNASS, Udrea, Bica si altii... Modul de hotie devine o propulsare spre varful puterii, asa cum e Valcov, platit din banii publici, desi a fost prins cu lingouri de aur prin cimitire si tablouri ascunse prin pereti. Prin schilodirea legilor ei vor sa faca "neprocedurale" toate probele adunate impotriva lor...
In ceea ce ii priveste pe "fratiorii" slavi, sa-i multumim bunului Dumnezeu ca a aparut Scoala Ardeleana, ca ne-a scos din slavonism si ca in 1812 Napoleon si-a dorit sa inceapa razboiul cu rusii! Daca nu era asa, in 1812 rusii aveau de gand nu sa ia doar Basarabia, teritoriul dintre Nistru si Prut, ci atat Moldova cat si Valahia... Doar sub protectorat! Urma rusificarea si Gulagul iar astazi, daca mai eram, scriam in chirilica...

[vulpea]

sigur ai uitat de Macoveica,privitor la SIPA.se pare ca cei dela Vatican sunt mai 'cititi' ca tine,privitor la 'cine pe cine',apropos de latini versus traci.