Romania in haos politic

[Kov iulian]

Dau mai jos o poza trucata, facuta sa-l denigreze pe Dragnea. Initial chiar am crezut ca-i adevarata pana am vazut originalul.

Apar cam multe poze trucate in ultima vreme, ori aia care le produc si distribuie sunt idioti, nu isi dau seama ca vor fi prinsi imediat cu minciuna, si isi pierd credibilitatea ori se intampla altceva.

Daca acele poze sunt produse si distribuite chiar de cei vizati ca sa se transforme in niste martiri acoperind fapte si poze reale.
Ce are Domnule lumea cu ei mereu si mereu doar minciuni, doar poze false?

Opozitie nu mai avem, PNL ba e cu PDL ba cu PSD ba cu USR ba cu PMP.
USR e cu protestele astea si protestele e vrajeala ca umbla doar poze false.
DNA, procurorii e corupti.
Judecatorii care mai condamna din an in paste cate un PSD-ist e statul paralel.


Singura alternativa si salvare a tarii a ramas doar PSD.
Ce rost mai are sa mai organizam alegeri mai bine lasam conducerea tarii PSD-ului pe termen nelimitat.
UE ne face greutati si nu lasa PSD-ul in pace, mai bine ne dam iar cu rusia ca ne era bine cu aia.
Daca nu va convine plecati din tara.

[stefan1]

Un infractor este prin definiție unul care nu respecta legea. Ce vom zice dl. Ștefan, dacă el nu respecta legea, nici procurorul care-l înfunda sa nu respecte legea!?!
Pai dacă cei chemați sa aplice legea nu o respecta, cum putem avea pretenția ca omul obișnuit sa o respecte?!
Prima grija a unui procuror ar trebui sa fie respectarea procedurilor și a legilor, altfel un nevinovat nu are nici o șansa in fata forței statului. Și toți cei anchetați sunt nevinovați pana la pronunțarea unei sentințe finale de către justiție.
De ce am condamna un infractor pentru uz de fals și nu am condamna un procuror care face același lucru? Doar pentru ca procurorul face un fals in interesul societății?

  Sigur ca oamenii statului trebuie sa respecte la randul lor legea. Si teroristii musulmani care taie gatul prizonierilor tipa ca din gura de sarpe ca la Guantanamos nu li se respecta drepturile democratice, ca le sunt ascultate telefoanele si celelalte mijloace de comunicare. In anumite conditii pur si simplu trebuie sa se renunte la unele libertati personale pentru binele comun al societatii. Americanii au facut asta dupa prabusirea Turnurilor Gemene, francezii si englezii dupa atentatele de la ei. Ar fi ridicol ca de ex in Israel, fortele de ordine sa traga intai doua focuri de arma in aer ca avertizare daca vede un terorist ca injunghie oameni pe strada.
  Noi suntem tara cu cea mai inalta coruptie dintre tarile europene si asta in clasamente internationale. De aceea masurile de lupta cu infractorii ar trebui inasprite chiar daca in Europa de Vest acestea sunt mai moi, dupa cum la noi masurile antitero sunt mai reduse fata de tarile unde terorismul este mai amenintator. Este curios ca la noi in raportul acuzat-acuzator se opereaza cu dubla masura. Probele aduse de procurori trebuie sa fie analizate de avocatii apararii si pot fi gasite fel de fel de vicii de procedura, de la mandatul de interceptare la anuntarea celui urmarit ca a fost urmarit. Urmarirea este limitata in timp, nu poate fi prelungita decat prin alte aprobari bine intemeiate. Daca nu se respecta toate acestea, inregistrarile oricat de concludente nu au nici o valoare in Justitie. Ce inregistreaza inculpatii este luat de bun fara nici o aprobare, fara o limita de timp. Se spune ca daca o proba din dosar devine publica, ea nu mai poate fi folosita ca proba in Justitie. Pentru inculpati tocmai aceste inregistrari facute publice sunt arma lor cea mai puternica.
  Chiar acum aud de Hrebenciuc, ca dosarul lui e 'varza' ca judecatorii au anulat majoritatea interceptarilor pentru ca au vicii de inregistrare. Aceasta, culmea, dupa ce Hrebe si ceilati implicati in dosar si-au recunoscut vinovatia. Deci el a recunoscut ca este vinovat si vine judecatorul si spune : nu, esti nevinovat ca probele aduse de acuzare au 'bube'.

[stefan1]

JUNCKER DĂ ÎNAPOI ÎN PRIVINŢA ROMÂNIEI

Juncker a devenit mai rezervat în îndemnurile sale cu privire la aderarea la Schengen, cel puţin în privinţa României.

El a declarat recent la Bruxelles că România a făcut paşi mari în privinţa statului de drept, însă a adăugat că CE nu va accepta noi evoluţii, referindu-se la încercările PSD de a slăbi independenţa sistemului judiciar şi de a reduce eforturile în lupta împotriva corupţiei.

El a spus că dacă România nu-şi revizuieşte reformele, acest lucru va afecta discuţiile cu privire la aderarea sa la Schengen.

Sursa: News.ro

[tinumaftei]

Un infractor este prin definiție unul care nu respecta legea. Ce vom zice dl. Ștefan, dacă el nu respecta legea, nici procurorul care-l înfunda sa nu respecte legea!?!
Pai dacă cei chemați sa aplice legea nu o respecta, cum putem avea pretenția ca omul obișnuit sa o respecte?!
Prima grija a unui procuror ar trebui sa fie respectarea procedurilor și a legilor, altfel un nevinovat nu are nici o șansa in fata forței statului. Și toți cei anchetați sunt nevinovați pana la pronunțarea unei sentințe finale de către justiție.
De ce am condamna un infractor pentru uz de fals și nu am condamna un procuror care face același lucru? Doar pentru ca procurorul face un fals in interesul societății?

Sigur ca oamenii statului trebuie sa respecte la randul lor legea. Si teroristii musulmani care taie gatul prizonierilor tipa ca din gura de sarpe ca la Guantanamos nu li se respecta drepturile democratice, ca le sunt ascultate telefoanele si celelalte mijloace de comunicare. In anumite conditii pur si simplu trebuie sa se renunte la unele libertati personale pentru binele comun al societatii. Americanii au facut asta dupa prabusirea Turnurilor Gemene, francezii si englezii dupa atentatele de la ei. Ar fi ridicol ca de ex in Israel, fortele de ordine sa traga intai doua focuri de arma in aer ca avertizare daca vede un terorist ca injunghie oameni pe strada.
  Noi suntem tara cu cea mai inalta coruptie dintre tarile europene si asta in clasamente internationale. De aceea masurile de lupta cu infractorii ar trebui inasprite chiar daca in Europa de Vest acestea sunt mai moi, dupa cum la noi masurile antitero sunt mai reduse fata de tarile unde terorismul este mai amenintator. Este curios ca la noi in raportul acuzat-acuzator se opereaza cu dubla masura. Probele aduse de procurori trebuie sa fie analizate de avocatii apararii si pot fi gasite fel de fel de vicii de procedura, de la mandatul de interceptare la anuntarea celui urmarit ca a fost urmarit. Urmarirea este limitata in timp, nu poate fi prelungita decat prin alte aprobari bine intemeiate. Daca nu se respecta toate acestea, inregistrarile oricat de concludente nu au nici o valoare in Justitie. Ce inregistreaza inculpatii este luat de bun fara nici o aprobare, fara o limita de timp. Se spune ca daca o proba din dosar devine publica, ea nu mai poate fi folosita ca proba in Justitie. Pentru inculpati tocmai aceste inregistrari facute publice sunt arma lor cea mai puternica.
  Chiar acum aud de Hrebenciuc, ca dosarul lui e 'varza' ca judecatorii au anulat majoritatea interceptarilor pentru ca au vicii de inregistrare. Aceasta, culmea, dupa ce Hrebe si ceilati implicati in dosar si-au recunoscut vinovatia. Deci el a recunoscut ca este vinovat si vine judecatorul si spune : nu, esti nevinovat ca probele aduse de acuzare au 'bube'.

Faptul ca procurorii nu sunt in stare sa realizeze un dosar de urmarire penala conform procedurilor nu cade in vina inculpatului ci este datorat unui singur fapt: slaba calitate profesionala a procurorului. Dl. Stefan, exista suficiente locuri de munca la cizmarie, croitorie, atelierul mecanic, asa ca cei care nu sunt in stare sa realizeze corect un dosar de urmarire penala isi pot gasi de munca in alt domeniu. Daca un infractor scapa de pedeapsa din cauza procurorului, acesta din urma nu are ca sa caute in magistratura!

[tinumaftei]

JUNCKER DĂ ÎNAPOI ÎN PRIVINŢA ROMÂNIEI

Juncker a devenit mai rezervat în îndemnurile sale cu privire la aderarea la Schengen, cel puţin în privinţa României.

El a declarat recent la Bruxelles că România a făcut paşi mari în privinţa statului de drept, însă a adăugat că CE nu va accepta noi evoluţii, referindu-se la încercările PSD de a slăbi independenţa sistemului judiciar şi de a reduce eforturile în lupta împotriva corupţiei.

El a spus că dacă România nu-şi revizuieşte reformele, acest lucru va afecta discuţiile cu privire la aderarea sa la Schengen.

Sursa: News.ro

Mda! Strugurii sunt acrii!
Daca Olanda primea cadou Portul Constanta, am fi fost o democratie de catalog si eram de mult in zona Schengen!!
Cam astea sunt standardele democratiei europene.
Sa va mai amintesc si altele: PETROM, BCR, RENEL, terenurile agricole, padurile, perimetrele  petrolifere.... toate fac parte din marea carte a democratiei occidentale si toate au fost cedate "strategic" pentru dezvoltarea democratiei romanesti.
Nu mai poate neamtul, olandezul, austriacul, francezul... de grija democratiei in Romania, pentru romanul Stefan!!

[vulpea]

Pt.St.1:sti ce ? Juncker sa suga p..a la romani !!! a ajuns noua Inalta Poarta pentru romani ???

[stefan1]

Mda! Strugurii sunt acrii!
Daca Olanda primea cadou Portul Constanta, am fi fost o democratie de catalog si eram de mult in zona Schengen!!
Cam astea sunt standardele democratiei europene.
Sa va mai amintesc si altele: PETROM, BCR, RENEL, terenurile agricole, padurile, perimetrele  petrolifere.... toate fac parte din marea carte a democratiei occidentale si toate au fost cedate "strategic" pentru dezvoltarea democratiei romanesti.
Nu mai poate neamtul, olandezul, austriacul, francezul... de grija democratiei in Romania, pentru romanul Stefan!!

[stefan1]

Mda! Strugurii sunt acrii!
Daca Olanda primea cadou Portul Constanta, am fi fost o democratie de catalog si eram de mult in zona Schengen!!
Cam astea sunt standardele democratiei europene.
Sa va mai amintesc si altele: PETROM, BCR, RENEL, terenurile agricole, padurile, perimetrele  petrolifere.... toate fac parte din marea carte a democratiei occidentale si toate au fost cedate "strategic" pentru dezvoltarea democratiei romanesti.
Nu mai poate neamtul, olandezul, austriacul, francezul... de grija democratiei in Romania, pentru romanul Stefan!!

  Ne-am invatat sa dam vina pe altii. Am capusat toate firmele rentabile ale tarii, nu degeaba Prahova cu rafinariile si petrolul are asa mare coruptie. Motivarea cu care occidentul ne-a obligat sa privatiza aceste sectoare de o valoare exceptionala a fost tocmai aceasta proasta administratie din partea statului. Ce este uimitor este ca si pe urma statul roman detinea la aceste firme aproape jumatate din actiuni, pe care ne-am grabit sa le vindem si pe acelea, in loc sa luam dividende dupa ele. Cat despre portul Constanta, unde la fel evaziunea fiscala este inspaimantatoare, daca ar fi manageriata de olandezi am avea mult mai mult venit si s-ar reduce marfurile de contrabanda.
  Nu stiu de ce e asa de greu sa intelegem ca o tara unde coruptia este foarte mare nu are sanse de dezvoltare si asta o stie si neamtul si francezul si americanul si spune ca nu vrea sa fie tovaras cu un sarantoc pe deasupra si hot. De aceea conditia de a fi primiti in casa europeana cu drepturi depline este sa dovedim ca macar ne straduim sa luptam contra hotilor, nu sa cautam cat mai multe subterfugii pentru a-i face scapati de mana legii.
  Uita-te la familia Cosma din Ploiesti. Tatal a fost denuntat ca a primit un milion de euro doar pentru a acorda unei firme dezapezirea din judet. L-a parat chiar cel care a dat mita, pentru a i se reduce din propria pedeapsa. Daca tatal nu a mai putut sa ocupe un post politic, l-a impins pe baiat si l-a facut parlamentar. Se stie cat trebuie sa cotizezi pentru partid si cate pomeni electorale trebuie sa dai ca sa ajungi pe un loc eligibil la alegeri. De unde atatia bani?. A fost descoperit si baiatul cu operatiuni mafiote si condamnat la 5 ani de inchisoare. Atunci tata a impins fata, cea 'paradita' de Portocala, si a facut-o parlamentar, cu alte cotizatii corespunzatoare la partid. Baiatul a turnat nu pe unul sau doi infractori din judet ci in12 dosare, mergand la procuratura ca la el acasa. Dar delatiunea doar iti reducea din pedeapsa si nu te absolvea de ea. Atunci avocatii care ai vazut cati erau la proces, l-au invatat sa actioneze altfel. Sa incerce sa discrediteze pe procurori si sa retracteze tot ce deja era recunoscut, spunand ca a fost fortat sa dea acele declaratii. Acest tertip se combina cu schimbarile legislative in ce priveste probatiunea, nu mai erau valabile inregistrarile care le dovedeau complicitatile, pentru ca au fost facute cu aparatura SRI, singura care atunci avea astfel de echipamente performante. Asa vor scapa de intreaga pedeapsa. Probabil oamenii lor au convins pe toti martorii din proces sa-si retraga declaratiile (facute sub juramant) spunand ca au fost fortati sa le faca. Ultimul care recent si-a retras plangerea este chiar cel care a dat milionul, probabil fiind convins de oamenii mogulului ca prin denunt doar isi reduce din pedeapsa, dar daca procurorul este compromis, si el scapa de intreaga condamnare. Daca ati vazut, dezvaluitile de la Antena 3 ale lui Vlad Cosma erau citite de pe un prompter, de fapt la fel cum a facut si Ghita cu care era si prieten si colaborator (ceea ce nu l-a impiedicat sa faca denunturi si impotriva acestuia).

[tinumaftei]

 Unde a a fost justiția când au căpușat industria românească ?  Probabil Că tot acolo unde au fost și în cazul cercetării dosarului Microsoft!
Justiția doarme în papuci și se laudă din când în când cu câte un nume sonor ca sa ne dea impresia ca lucrează.
Ghiță a fugit in Serbia după ce s-a pupat pe botic cu șefii celui mai ce, serviciu de intelligens românesc!
Cine a inventat corupția? Țăranul Gheorghe  care aduce un cocoș doctorului sau străinii care au năimit cu milioane pentru a pune mâna pe  economia românească ?
Cine face evaziune buticarul de la colț sau multinaționale și băncile toate străine care merg an de an pe pierdere de parcă ar fi samaritean milos ?!
Am o sila viscerala pe neocomuniștii dar nu pot decât sa rad de impotenta opoziției care nu e in stare de nimic altceva decât sa se laude cu rezultatul delațiunilor

[yulian]

Cine face evaziune buticarul de la colț sau multinaționale și băncile toate străine care merg an de an pe pierdere de parcă ar fi samaritean milos ?!

Antena 3 e aici??  . Multinationalele nu fac si nici nu vor face evaziune fiscala. 99.99% evaziunea este facuta de catre buticarul de la colt. Aaaa...ca profita de legislatia din RO privind preturile de transfer? Aia nu e evaziune Tinu...e profit...externalizarea profitului. Daca te uiti si peste ocean, Apple, cea mai mare companie din lume plateste taxe mici si foarte mici in SUA..de ce oare?? Din cauza evaziunii??

[tinumaftei]

Buticarul e prost, multinaționalele e deștepte! (sic)
Banii sustrași de buticar intra in mare parte tot in economia României, pe când ceilalți fac: pa, pa!
Cum subminează buticaru' economia naționala?! N-ar fi mai bine sa închidă magazinul și tot comerțul sa fie al multinaționalelor?
De ce sa existe inițiativa privată, capital românesc? Nu! Vrem negrii pe plantații! Ca de dragul forței de munca au venit multinaționalele aici!
Fain! Acum negrii pe plantații, mâine carne de tun!

[Aurel]

 

Buticarul e prost, multinaționalele e deștepte! (sic)
Banii sustrași de buticar intra in mare parte tot in economia României, pe când ceilalți fac: pa, pa!
Cum subminează buticaru' economia naționala?! N-ar fi mai bine sa închidă magazinul și tot comerțul sa fie al multinaționalelor?
De ce sa existe inițiativa privată, capital românesc? Nu! Vrem negrii pe plantații! Ca de dragul forței de munca au venit multinaționalele aici!
Fain! Acum negrii pe plantații, mâine carne de tun!

[oroles]

Plagiatul lui Kovesi nu a existat. Idiotul care a semnalat plagiatul nu si-a dat seama ca persoana pe care a plagiat-o Codruta e ...tot Codruta. Articolul sursa a plagiatului era scris tot de Codruta, si semnat de ea cu numele de fata. Si Antenele au fost amendate atunci. Asa ca nu mai induceti in eroare domnule stefan1. Sunt maestru in recunoasterea unui plagiat.

[Aurel]

Plagiatul lui Kovesi nu a existat. Idiotul care a semnalat plagiatul nu si-a dat seama ca persoana pe care a plagiat-o Codruta e ...tot Codruta. Articolul sursa a plagiatului era scris tot de Codruta, si semnat de ea cu numele de fata. Si Antenele au fost amendate atunci. Asa ca nu mai induceti in eroare domnule stefan1. Sunt maestru in recunoasterea unui plagiat.

Concluzia de plagiat o fi traso doar un "idiot"?

[stefan1]

Unde a a fost justiția când au căpușat industria românească ?  Probabil Că tot acolo unde au fost și în cazul cercetării dosarului Microsoft!
Justiția doarme în papuci și se laudă din când în când cu câte un nume sonor ca sa ne dea impresia ca lucrează.
Ghiță a fugit in Serbia după ce s-a pupat pe botic cu șefii celui mai ce, serviciu de intelligens românesc!
Cine a inventat corupția? Țăranul Gheorghe  care aduce un cocoș doctorului sau străinii care au năimit cu milioane pentru a pune mâna pe  economia românească ?
Cine face evaziune buticarul de la colț sau multinaționale și băncile toate străine care merg an de an pe pierdere de parcă ar fi samaritean milos ?!
Am o sila viscerala pe neocomuniștii dar nu pot decât sa rad de impotenta opoziției care nu e in stare de nimic altceva decât sa se laude cu rezultatul delațiunilor

  Daca Justitia functiona, tara nu avea cum sa ajunga asa. Justitia comunista era astfel formata incat sa se supuna total politicului. Aceiasi juristi , dupa '89, au trecut in slujba noii puteri, care de fapt era detinuta tot de vechii. Nici nu se punea problema sa indrazneasca sa cerceteze puterea politica si nici pe noii imbogatiti care erau fie din clasa politica fie sprilinitorii ei din umbra.
  Pana nu a venit Base, care ocult a strans date si despre oamenii politici si de judecatori, si-a pus in posturi cheie oamenii lui si a inceput sa faca condamnari, din pacate numai dintre opozantii politici. Motive de arestari erau din belsug. Sa nu uitam de Nastase care a trebuit sa inventeze pe 'matusa Tamara' ca sa isi justifice macar un milion din marea lui avere. Faptul ca Base a promovat in functii importante oameni tineri ar putea fi justificat, pentru ca acesia inca nu erau 'inraiti in rele', nu puteau fi santajati cu trecutul lor de catre sprijinitorii sus-pusi ai infractorilor si totodata erau tributari lui Base care i-a promovat. Cel putin a inceput sa fie cercetati si pedepsiti si infractori pana atunci intangibili. Metodele de probatiune s-au perfectionat, ajutorul Securitatii in strangerea de probe eu zic ca a fost benefic si si constitutional pentru ca marea coruptie pune in pericol insasi securitatea nationala. Dupa ce s-au gatat mandatele lui Base, Iohannis a dat mana libera DNA sa cerceteze infractiuni din tot spectrul politic, dar asta a marit foarte mult numarul adversarilor DNA, ca hoti se gasesc in toate partidele. In special ascultarea corespondentei si denunturile erau mijloace foarte eficiente de strangere de probe, de aceea PSD-ul le-a interzis cu motivatia ca incalca drepturile omului. Asa ca majoritatea marilor dosare care se bazau pe aceste dovezi au fost retrase sau pierdute din lipsa de probe valide. Dar acum trebuie neaparat inlaturata si Kovesi, care nici acum nu s-a invatat minte sa nu se mai lege de cei de la putere si sa ii lase sa fure in voie.
  Acum am citit ca Primaria Capitalei a cumparat 400 de autobuze de la o firma turceasca. Din suma alocata se intelge ca un autobuz va costa 250.000 euro + TVA. Curios ca exact astfel de autobuze au fost cumparate de Malta, care insa a platit numai 170.000 euri/bucata. Normal se da un discont daca valoarea comenzii este mai mare. Ori aici pretul este cu 33% +TVA mai mare decat au platit maltezii. Si mai interesant este ca firma care intermediaza achizitia este o firma a vestitului Ghita! DNA-ul este trimis 'caine surd la vanatoare' sa depisteze astfel de aranjamente din care o suma mare de bani sigur va ajunge la cei care aproba astfel de contracte, iar noi suntem condamnati sa platim la nesfarsit astfel de hotii.