Romania in haos politic

[Kov iulian]

Hai sa vedem ispravile it-istilor aia buni a lui Ponta si lui Ghita si cat de priceputi au fost in in furtul banului public.
Nu ma apuc aici sa scriu despre toate hotiile ci doar cat sa cheltuit pe un site:

Pe 23 decembrie 2013, ( Sub Guvernul Ponta) a fost lansat spre testare publica website-ul www.portaleromania.ro, cel mai scump website finanţat de statul roman, fiind deja plătite peste 8 milioane de Euro (TVA inclus) către dezvoltatorul portalului de către Ministerul pentru Societatea Informaţională (MSI).

Citeste mai mult:
http://adevarul.ro/tech/internet/cel-mai-scump-site-tara-dezastru-total-specialistii-romani-e-sortit-accesat-doar-cei-platiti-faca-asta-1_52ea5f78c7b855ff56eec3a9/index.html

Ce spun Dcnews.ro alti propadandisti mincinosi despre it-isti astia rai ai lui Ciolos

Cu cât plătea Cioloș armata de IT-iști (GovITHub) care a lovit Guvernul Grindeanu

https://www.dcnews.ro/cu-cat-platea-ciolo-armata-de-it-i-ti-govithub-care-a-lovit-guvernul-grindeanu_533455.html

În total, plăţile efectuate (sume nete) de SGG către specialiştii IT din echipa GovITHub au fost:

19 persoane x 9.000 lei/pers.x 1 lună =171.000 lei
18 persoane x 9.000 lei/pers.x 2 luni = 324.000 lei
TOTAL PLĂŢI: 495.000 lei.

Ce nu spun propagandisti mincinosi e ca 2000 de euro bursa sau salariu e ok pt estul europei in timp ce in europa de vest acesta ajunge si la 4000 de euro ( sau mai mult) deci dublu.

Ce nu spun propagandisti e ca in spate peste 1000 de voluntari it-isti munceau pe moca iar cei 19-37 sau cati or fi fost vegheau ca totul sa fie ok la cele 28 de proiecte.

https://start-up.ro/cati-voluntari-s-au-inscris-in-doua-saptamani-pe-govithub/

II bagam pe toti la gramada si voluntari si platiti si impartim cei 495 de mii de lei din burse la toti cei aprox 1000 de voluntari vin cam 495 de lei de caciula pe luna, pe bani astia nu gasesti om nici sa stea degeaba sa se uite la tine.

https://start-up.ro/cati-voluntari-s-au-inscris-in-doua-saptamani-pe-govithub/

Asta au realizat in perioada scurta cat au colaborat cu statul:  http://ithub.gov.ro/proiecte/

[cornelioandanciu]

Domnule Tudose, aveti tot respectul meu  ! Va multumesc pentru tot ceea ce ati facut pana acum pentru tara !

[stefan1]

  Cum vad nemtii situatia de la noi?
  Un articol din "Der Spiegel" din care reproduc doar concluziile finale:
"      Das Opfer ist Rumänien selbst

Wie es nun politisch weitergeht in Rumänien, ist völlig offen. Vieles spricht dafür, dass der wirkliche Machtkampf bei den Sozialdemokraten erst noch beginnt. Falls Staatspräsident Klaus Johannis den neuen Vorschlag der Sozialdemokraten für das Amt des Premiers ablehnt, droht die PSD mit einem Amtsenthebungsverfahren. Dann wäre das politische Chaos im Land komplett.

Egal, wie die jetzige Situation ausgeht - für viele Kommentatoren steht der größte Verlierer fest: Rumänien selbst. "Für die Obsession der PSD, die Korruption zu legalisieren, und ihre Art und Weise der Machtausübung bezahlen wir alle die Rechnung", schreibt der Publizist Dan Tapalaga vom Portal hotnews.ro. "Das letzte Jahr war wieder einmal ein komplett vergeudetes."

Zusammengefasst: Rumäniens Sozialdemokraten sind ein Sammelbecken für ehemalige Ceausescu-Kader aus der zweiten Reihe und deren Kinder sowie für Dutzende Interessengruppen korrupter Politiker und Unternehmer. Nun eskaliert in der Partei der Machtkampf, schon wieder wechselt der Regierungschef. Wie es politisch in dem EU-Land weitergehen kann, bleibt völlig unklar."

"    Victima este însăși România

Evolutia politica actuala in Romania este complet deschisă. Există multe lucruri care sugerează că adevărata luptă pentru putere în socio-democrați abia acum începe. Dacă președintele Klaus Johannis respinge noua propunere a social-democraților pentru funcția de prim-ministru, PSD-ul amenință cu suspendarea. Abia atunci haosul politic din țară ar fi complet.

. Nu contează modul în care situația se va rezolva - pentru mulți comentatori marele pierdant se stie: România însăși. ,,Noi toți plătim pentru obsesia PSD  de a legaliza corupția, si toti platim modul lor de legalizare  a exercitari puterii", scrie jurnalistul Dan Tapalaga de la portalul hotnews.ro. "Anul trecut a fost iarasi complet pierdut."

În rezumat, social-democrații din România sunt un loc de întâlnire pentru foștele cadre ale lui Ceausescu din randul doi și al copiii lor, precum și duzine de grupuri de interese de politicieni și afaceristi corupți. Acum, lupta pentru putere crește în partid, iar șeful guvernului se schimbă din nou. Cum va evolua politic aceasta țara UE, rămâne complet neclar."

  Aicea-i intreg articolul:

  http://www.spiegel.de/politik/ausland/rumaenien-aufruhr-in-der-anstalt-der-korrupten-a-1188129.html

[D006]

Mancati PSD pe paine ! cat de imbecil sa fii incat sa intorci spatele premierului nipon ! Unde era jegosul de melescanul cand avioanele japoneze au aterizat pe Otopeni ?

[vulpea]

nici limba romana nu sti a o scrie bine d006 ? sau esti total plictisit ?!

[cornelioandanciu]

Declaratia 600.... Intreb si eu, ca nu stiu, Acest 600 este numarul de ordine al declaratiilor pe care intreprinzatorii  trebuie sa le depuna la fisc ? Adica... exista 600 de tipuri diferite de declaratii pe care intreprinzatorii trebuie sa le depuna la fisc ? Intreb si eu, nu va suparati !

[Kov iulian]

Declaratia 600.... Intreb si eu, ca nu stiu, Acest 600 este numarul de ordine al declaratiilor pe care intreprinzatorii  trebuie sa le depuna la fisc ? Adica... exista 600 de tipuri diferite de declaratii pe care intreprinzatorii trebuie sa le depuna la fisc ? Intreb si eu, nu va suparati !

Nu sunt 600 de declaratii asa le vine astora sa le numeroteze vezi poza de jos.
Apropo sa prelungit data de depunere pana in martie.

[Kov iulian]

Motivul pentru care Gadea se lupta ca un leu cu "statul paralel".

Ii era dator lui Voiculescu (sau a fost cumparat) cu 150 de mii de euro (7 miliarde de lei vechi) iar condamarea acestuia il afecta la buzunar.

https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/anaf-poprire-conturi-mihai-gadea-recupera-bani-dosar-dan-voiculescu-867148

[stefan1]

  Acum incordarea cu UE fata de Legile Justitiei mie mi se pare un lucru serios. PSD crede ca poate sa minta si pe europeni cum ne mint pe noi. Ne spune ca cei care ies la demonstratii de fapt sunt niste prosti care nu au citit de fapt legile impotriva celor care protesteaza, daca nu sunt de-a dreptul platiti de Soros si multinationale. Si lui Juncker i-a reprosat la fel, ca este prost informat. Ala insa a raspuns (dovada ca il preocupa situatia de la noi) ca are multe surse de informare si vorbeste in cunostinta de cauza. Atentionarile sunt dure si se poate sa fie urmate de sanctiuni.
  Justificarile partii romane sunt puerile: spune ca au existat largi dezbateri inainte de aprobarea legilor. Ce nu spune este ca CSM, o mare parte dintre procurori si judecatori cat si organizatii civice si chiar presedintele tarii nu sunt de acord cu aceste modificari. Nu spun majoritatea parlamentara nu a tinut cont de opiniile contrare planului lor si indiferent de explicatiile date de cei care se opun modificarilor, ei nu au tinut cont de obiectii. Adica a fost doar o forma fara fond a dezbaterii publice. Mai mare magarie s-a facut cu amendamentele la diferitele articole de lege. Desi erau zeci de amendamente, pentru operativitate, Ciordache a hotarat ca daca la un articol de lege se aproba un amendament, atunci celelalte zeci de amendamente aduse aceluiasi articol nici macar nu se mai iau in discutie, oricat de justificate ar fi ele.
  Mitocania cu care sunt tratati cei care se opun planurilor PSD de a scapa de mana legii este revoltatoare. S-au criticat permanent protestatarii, ca demonstreaza contra unor legi care inca nici nu s-au aprobat si deci nu se cunoaste forma finala a lor (dar se cunosteau propunerile). Aceleasi critici le-a adus si criticilor dinspre UE. Acum, cand o parte din acele legi s-au aprobat, sunt reactii recente care spun ca UE trebuie sa stie ca Parlamentul Romaniei este o institutie respectabila, care nu poate sa-si retraga niste legi abia aprobate. Cu alte cuvine dupa ei era inutil sa protestezi inainte de aprobarea legii pentru ca nu stiai ce amendamente se aduc in ultimul moment, dar la fel de inutil este sa protestezi dupa aprobarea legilor, ca este sub demnitatea Parlamentului sa-si retraga legile abia promulgate. Ei nu vad nici o contradictie in aceste sustineri.
  Se mai cere UE sa dea date concrete, articolele de lege pe care ei le critica. De fapt sunt o inlantuire de modificari care au ca rezultat final reducerea drastica a posibilitatilor de investigare pentru DNA, de reducere a influentei presedintelui sau a institutiilor care nu le sunt supuse in alegerea conducerilor din Justitie si magistratura. Eu dau doar cateva astfel de masuri:
- reducerea drastica a aprobarilor de ascultare a grupurilor de infractori
- anuntarea acestora ca sunt pusi sub ascultare, ca sa stie sa se fereasca
- sa fie distruse probele care nu servesc cauza cercetarii, adica daca cercetezi un furt dar descoperi ca s-a facut si o crima, dovezile pentru aceasta trebuie sa fie distruse, ca nu intereseaza cauza pentru care s-a primit aprobare de ascultare
- denuntul unor infractiuni sa nu se mai rasplateasca cu reducere de pedeapsa!!!
- sa se limiteze drastic timpul pana la care se poate depune un denunt
- probele obtinute fara respectarea tuturor prevederilor de legalitate se distrug. Asa s-au distrus sute de dosare de cercetare bazate pe ascultari ale SRI, pe baza carora s-au facut arestari rasunatoare. S-a dat intaai hotararea ca cei condamnati definitiv pe baza acelor probe sa ramana condamnati, dar cei care au dosare inca in cercetare sau care mai au cai de atac sa nu mai poata fi confruntati cu acele probe. Din aceasta cauza, eliminand probele audio si video devenite ilegale, DNA a pierdut o gramada de procese. Daca probele nu s-ar distruge, macar acest DNA ar putea dovedi ca a avut motive serioase de inceperea cercetarii asupra unor cauze. Daca probele vor fidefinitiv distruse, atunci hotii se pot intoarce impotriva procurorilor, (cum deja a inceput sa se faca), acuzandu-i ca i-a cercetat politic, fara dovezi.

  Iarasi repet ce cred cu tarie: intr-o tara in care coruptia este de proportii foarte mari si care ameninta dezvoltarea sai chiar existenta tarii, masurile de combatere a coruptiei trebuiesc inasprite si nicidecum imblanzite. Ori se vede clar ca se vrea impiedicarea strangerii de probe contra infractorilor si reducerea pedepselor pentru acestia. Tragic este ca din toate partidele exista un sprijin tacit pentru transformarea Justitiei intr-o institutie neputincioasa, incat marii hoti sa scape cu averile pe care le-au furat sau le vor fura. Un referendum pe care Iohannis voia sa il initieze cred ca acest lucru trebuia sa il clarifice: "vreti ca masurile de combatere a infractionalitatii economice sa fie 1 mai blande sau 2 mai aspre?"

[vulpea]

mai st.1 esti dus cu pluta rau de tot.esti de-a dreptul bolnav ! pentru tine,parchetara comunista este mana ta cereasca  sau 'mama omida '?!  pe zi ce trece,esti de-a dreptul penibil in tot ce argumentezi.chiar nu ti-e frica sa devii penibil in tot ce spui ???

[bucovineanu]

Stefan vine cu argumente la ceea ce sustine. Tu nu ai nici un argument si vii doar cu jigniri si invective.Sa stabileasca cei care citesc care e penibilull.

[Kov iulian]

@vulpea

Iti garantez ce majoritatea romanilor nu plang de mila PSD sunt de acord cu ce se intampla si vor sa vada " sange".

[roi_ag]

@vulpea. esti paralel

[gheghe]

    S-a deschis vanatoarea la rapitori ? Domnul Pistol ar trebui sa faca uz de arma pentru asanarea raului,sau macar sa-l sperie?...

[vulpea]

bucovineanu,al crezi pe st.1 un handicapat care nu poate sa se apere singur si-i trebuie musai un 'avocat' atat de 'pricefut' ca tine ?  K.i., de aceea  au votat romanii cu peste 50 % PSD.ul , pentru ca nu-i intereseaza ? cred ca sti ... 'cine ridica sabia ...'.sunt convins ca si pentru voi  = # e la fel de valabila ! roi _ ag. , mai bine asa decat ... dus cu pluta.

Regret că nu am văzut la timp această postare, incalificabilă!
Un prim avertisment pentru @vulpea, la următoarea abatere de acest gen ne va părăsi !