Romania in haos politic

[vulpea]

HAIL ... zise ... HORTI  !!!

[bismark]

   Domnule,profesor sinteti intr-o mare eroare, daca ati fi citit macar prima pagina din alt profesor,,Google,, ati fi vazut ce datorii imense au tarile mari europene si nu cred ca o duc rau germanii,francezii,italienii etc.cu peste 100 % din PIB, noi ne-am procopsit cu ceva datorii din cauza celor 20 mld.luate de mariner pentru care sper sa raspunda cindva si ca sa te dezvolti exista o singura posibilitate sa faci salarii atractive incit sa nu-ti plece meseriasii din tara si incepi cu crearea de societati de productie in care sa angajezi cit mai mult popor.Si orice inceput este greu,dar nu prea sintem lasati.Restul este propaganda celor din multinationale carora nu le convine sa plateasca aici datoriile si le duc la ei,munciti prostilor pe salarii mici ca profitul il duce la noi.Oare asa vor sa scape de datoriile imense cei cu capitala la Berlin???

[vulpea]

mai bismark,nu-ti 'meriti' numele si am mai cunoscut un nemtotei care a avut 'nefericita' ideie de a respecta vointa acestui popor (cumva Carol I ?- pentru care a si fost renegat de tot neamul lui de Hohen...).spre deosebire de MARUNTUL i.oha,care va aservi si mai mult Ro fata de vest ,SUA si cine mai vrei tu (inclusiv si mai ales fata de Germania = ca nu doar degeaba sunt parintii lui acolo unde sunt). dupa mine,ai o gandire 'deadreptul' comunista ! pai nu degeaba a fost omorat Ceasca, pentru ca si-a permis sa faca din Ro SINGURA tara din lume care nu mai avea datori externe si asa ceva nu se putea admite de catre 'barosanii' care conduceau lumea in acel timp.am toata admiratia pentru Ceausescu numai pentru faptul ca SI-A PERMIS sa bata cu pumnul in masa chiar la Gorbaciov acasa(pentru lipsa de datori externe,Ceasca devenise de necontrolat).aceiasi admiratie (culmea) am avut-o si fata de Gh.Gh.Dej in momentul in care a scos din tara trupele rusesti si n-a mai reinnoit tratatul cu rusii pentru urmatorii 20 ani.in rest,si Ceasca si Gh.Gh.Dej au facut ,in marea majoritate a 'domniei' lor numai nenorociri ! dupa 'revolutie',fii nomenclaturistilor comunisti au ramas 'repetenti' la singura teorie economica valabila pentru toate regimurile politice = cresterea bazei de impozitare pentru PIB.ul tarii,prin crearea cat mai multor locuri de munca,deci a unitatilor de creare a plusvalorii (unitati de productie industriale si agricole),nu ca idiotii de acum care se kka pe ei ca am devenit,din nou,granarul EU,adica produse fara plusvaloare,deci FURNIZORI DE MATERII PRIME ca tarile din lumea a 3.a. insa , noi sa fim sanatosi ca belelele poa'sa curga !!!

[stefan1]

  Pentru @Bismark:
  S-au mai dezbatut aceste probleme. Cine crede ca ne putem dezvolta consumand mai mult decat producem se inseala amarnic. E adevarat ca alte tari (cele mai multe) sunt mai indatorate decat noi. Sa nu se uite insa ca acelea au datorii acumulate pe parcursul a multe zeci de ani. Noi in 1989 eram caz unic in lume, cu zero datorii. De atunci ne-am vandut toate industria, mai toate padurile, un sfert din pamantul agricol, resuresle minerale si energetice si am papat si acesti bani. Tarile care s-au imprumutat si-au facut o infrastructura la care noi nici nu visam, au sectoare productive eficiente, au Banci bine capitalizate. Noi gresim ca ne imprumutam doar ca sa mancam si neglijam aproape total investitiile.
  Mai trebuie sa vedem ca in ultimii ani datoria publica totala a tarilor UE a scazut, deci tendinta generala este de a mai achita din datorii, in timp ce la noi e exact invers. Iarsi trebuie stiut ca nu toate tarile se imprumuta la aceleasi dobanzi. Tarile cu economii puternice, care prezinta garantii ca pot rambursa creditele, se imprumuta la dobanzi mult mai mici decat ne putem noi imprumuta. La fel si imprumuturile facute la Bancile din tara sau chiar la persoane particulare la noi sunt facute la dobanzi mult mai mari ca in Vest. Trebuie sa tinem cont si de faptul ca noi nu avem Banci romanesti puternice care sa poata acorda astfel de imprumuturi chiar externe si sa poata aduce astfel prin dobanzi bani suplimentari in tara.

[vulpea]

dom'le offline , omiti sa spui ca noi nu suntem chiar atat de tampiti ca popor,dar 'barosanii' zilelor noastre nu vor ca noi sa ne mai ridicam fruntile din tarana. cine crezi ca vrea sa aiba concurenta ? ne tin, in mod intentionat,in halul asta si NU SUNTEM LASATI ! pierzi din vedere,un ex.Polonia,ca nu suntem acceptati ca fiind dea-i lor ca polonezii care,dintr-un condei si peste noapte ,vesticii le-au sters SUTE DE MILIARDE , de n-spe ori PIB.ul polonez,dar astia sunt socotiti ca sunt de-ai lor nu ca esticii Ro !!! ... capisci... ???

[oroles]

Dl. stefan1, am vazut ca scrieti despre anumite sectoare ale economiei romanesti, insa nu sunt total de acord cu ce spuneti. De exemplu, Marea Britanie e un stat in care economia se bazeaza nu pe productie ci pe ...servicii, comert si specula. Si totusi, lira sterlina e cea mai puternica valuta. Tarile a caror economie se centreaza pe productie sunt Rusia, China si economiile emergente (India). Nu sunt de acord ca ar trebui sa ne bazam exclusiv pe productie. Trebuie sa producem, dar nu orice... Un alt exemplu practic: anul acesta Romania a redevenit (cica!) granarul Europei, cu o productie mare de grau trimisa la export. Ma indoiesc ca sintagma facuta cunoscuta de comunisti ne caracterizeaza ("granarul Europei), deoarece stiu ca Rusia, pe parte europeana scoate mai mult grau decat noi. Probabil la ei nu s-a recoltat inca. Si la floarea soarelui suntem nr.1 in Europa. Problema e ca in loc sa exportam ulei, exportam materie prima (seminte de floarea soarelui). Asta e cea mai mare problema. Trebuie sa produci si sa produci cu cap. Sunt de parere ca ce traim noi acum nu este capitalism ci un soi de neocapitalism. Daca in capitalism profitul intra in buzunarul celui care stapanea mijloacele de productie, in neocapitalism marea parte a profitului intra in buzunarul celui care stapaneste lantul de desfacere.

Ne-am dezvolta frumos economic, chiar bazandu-ne pe consum, daca s-ar face investitii corecte. Am vazut acum o reajustare a programului de guvernare cu ceva masuri care mi-au placut. De exemplu, am vazut ideea introducerii impozitului pe cifra de afaceri. E un lucru pozitiv. Mai ales pentru domeniul bancar. Sa ne aducem aminte ca Traian Basescu, in urma cu ceva timp a pus sechestru pe bunurile Lukoil. Rusii ziceau ca nu fac profit. Intrebarea lui Basescu a fost atunci: "Atunci de ce mai stati in Romania", invitandu-i mai putin elegant sa isi strnaga jucariile si sa plece. Multi din industria petrolului cred ca e de ajuns sa plateasca redevente si accize iar profitul nu mai trebuie impozitat. In acest domeniu trebuie umblat mai cu manusi daca vor sa nu puna industria pe chituci.

A doua masura buna: dubla impozitare a pamanturilor nelucrate doi ani la rand. Impozitele pe terenurile agricole sunt extrem de mici comparativ cu cele ale unui apartament de la oras. Daca inmultesti ceva ce tinde spre zero cu doi nu iti da mare lucru... Si de ce daca nu sunt lucrate doi ani la rand? Eu tot nu inteleg de ce nu vor politicienii sa faca reforme cu adevarat. Ce ar fi avut de pierdut daca puneau un impozit mare pe pamantul nelucrat?

[oroles]

Si pentru ca astazi se implinesc 513 ani de la moartea unui mare roman, Stefan cel Mare, va pun o poezie a lui Stefan Octavian Iosif

Când a fost să moară Ştefan

I.
Când a fost să moară Ştefan,
Multă jale-a fost în ţară:
Câte braţe-n deznădejde
Către cer nu se-nălţară?

Câte jertfe la altare,
Câtă smirnă şi tămâie,
Pentru ca viteazul Ştefan
Viu şi teafăr să rămâie!

Se părea că nici pământul
Nu se-ndură să-l primească,
Pe acel ce-a fost preavrednic
Peste tot să-l stăpânească.

Şi de groază şi durere
S-a cutremurat pământul,
Ca în ziua răstignirii
Celui ce-a vestit cuvântul...

II.
Când a fost să moară Ştefan,
Multă jale-a fost în ţară.
Cine ar putea să spună
Câte inimi sângerară?

Iarnă grea ca niciodată
Şi o foamete cumplită
Se-abătură-n anul cela
Peste ţara lui iubită.

Însă nici pe patul morţii
Nu putea s-o dea uitării
Cela ce pe drept fusese
Poreclit: Părinte-al Ţării...

Lângă patul său chemându-i,
Mângâie pe toţi sărmanii,
Plâng şi îi sărută mâna
Văduvele şi orfanii.

Plâng şi-l binecuvântează,
Şi se-ntorc pe la căminuri,
Iar boierii zi şi noapte
Stau la patul său de chinuri...

III.
Când a fost să moară Ştefan,
Multă jale-a fost în ţară:
Lângă patul său de chinuri
Toţi boierii s-adunară.

În ceardac cerând să-l ducă,
A luat în mâini ocheana,
Să mai cate încă-odată
La Moldova lui — sărmana!

Şi de ce-a văzut într-însa
L-a cuprins întâi fiorul —
În ocheana fermecată
El citise viitorul!

Veacuri negre, de urgie,
Şi de lupte, şi de jale,
S-arătară, într-o clipă,
Fulgerând privirii sale...

IV.
Vis e însă, ori aieve?
Dinspre Olt, urcând, zăreşte
Un vultur măreţ ce-ntinde
Aripile, — şi-adumbreşte

Toată Ţara Muntenească
Şi Moldova şi Ardealul...
Vai! dar noapte şi mai oarbă
Îşi aruncă-n urmă-i valul!

Dintr-o dată, făr' de veste,
Faţa iar i se-nsenină:
Pâcla grea deschide iarăşi
Gene-albastre de lumină.

Pe câmpia dunăreană
Vede oşti române-n zare;
Mândru prinţ din ţări străine
Merge-n fruntea lor călare...

Cântece de biruinţă
Cresc şi umplu tot văzduhul —
Şi zâmbind cu pacea'n suflet,
Ştefan-vodă-şi dete duhul!...

V.
Dar cu dangăt plin de jale
Mii de clopote dau veste:
,,Ştefan-Vodă al Moldovei,
Ştefan-Vodă nu mai este!"

Tristă-i mănăstirea Putnei,
Porţile deschise-aşteaptă
Strălucit convoi ce vine
Şi spre ele-ncet se-ndreaptă.

Este Ştefan. Azi străbate
Cel din urmă drum prin ţară,
Dar pe unde trece-acuma,
În măreaţa zi de vară,

Plânge dealul, plânge valea,
Plâng pădurile bătrâne,
Şi norodu-n hohot plânge:
,,Cui ne laşi pe noi, stăpâne?"

Cui nu-i place sa citeasca, sa asculte melodia...
http://youtu.be/uXCF2PXIspM

[stefan1]

 Pt. @Oroles:

Faina poezia! Chiar nu o stiam. De fapt Goga a fost multa vreme complet intrzis fiind acuzat de a fi pro-legionar si antisemit, apoi a fost permis dar publicat selectiv. Imi amintesc ca in 1965 sau '66 am primit la sfarsit de an scolar ca premiu cele doua volume de poezii ale lui Goga tocmai  in anul cand cenzura a permis republicarea lui.

  Carol I parca zicea de romani: "Poporul asta nu stie sa se conduca, dar nici nu vrea sa se lase condus!"
S-au enumerat aici o seama de greseli mari pe care conducatorii nostri le-au facut dupa '89 si care au contribuit sa ajungem in situatia de acum. Am cedat fara conditiile o buna parte din serviciile publice de la francezi care au preluat apa-canal prin Vivendi, la REBU care are 50% actionariat german RWE apoi omul de afaceri Alfred Remmert, dar in special comertul cu amanuntul, aproape toate marile magazine, supermarketurile. Si mai grav ca am cedat piata combustibililor, statiile PEKO numai romanesti nu sunt. De asemenea industria Cimentului, foarte rentabila, am dat-o im intregime. Acum si productia si distributia de energie electrica. Parca suntem incapabili sa ne cunoastem interesele si atunci degeaba ne plangem ca lucrurile nu merg bine. De ce sa dam vina pe straini? E clar ca toti isi urmaresc propriile interese, dar noi nu am stiul sa le aparam pe ale noastre sau cei cu atributii in acele domenii au pus interesele meschine personale inaintea intereselor tarii.
  Vorbesi de englezi. Au totusi o economie puternica dar in special un sistem bancar foarte puternic, cel mai puternic din Europa care la randul lui aduce multe venituri bugetului. La fel Elvetia, Luxemburgul sau paradisurile fiscale care traiesc unele aproape exclusiv din activitatile bancare atrase.
  Noi nu putem revigora economia prin stimularea consumului pentru simplul motiv ca nu avem productie. Inclusiv produsele alimentare din magazine sunt in mare parte din tari straine, sa nu mai vorbesc de aparatele tehnice sau de utilaje si linii de productie. Noi doar vindem la preturi derizorii produse neprelucrate si cumparam ce arunca altii la preturi de lucruri bune. In aceste conditii sporirea consumului este o finantare a firmelor producatoare din strainatate si noi ramanem doar cu datoriile tot mai mari.

[D006]

Si pentru ca astazi se implinesc 513 ani de la moartea unui mare roman, Stefan cel Mare, va pun o poezie a lui Stefan Octavian Iosif

Un mare roman ???? poate un mare moldovean !!!!   in toate cronicile vremii scrie de Stefan moldoveanul , nu românul.

[vulpea]

Dobi 006 , o fi cumva din Rep.Md. !!! (tu si cu tiganul de Iliescu - cu recunoasterile unei alte ... "natii").

[vulpea]

PS.eu cred ca apartii,inca,din acele cronici ale VREMII !!!

[tinumaftei]

După logica lui Vulpes, Augustus, Cezar, Nero, Traian... au fost niște italieni .!!

[oroles]

Un mare roman ???? poate un mare moldovean !!!!   in toate cronicile vremii scrie de Stefan moldoveanul , nu românul.

Ei uite aici e problema!
Problema e ca dupa unirea din 1859, si dupa unirea din 1918 am inceput sa ne simtim mai mult "moldoveni", "munteni", "ardeleni" decat "romani". Ce spui tu e o mare prostie, sustinuta si de catre Lucian Boia (un semiretardat stiintific). Faptul ca era numit "Stefan al Moldovei" (nicidecum cum spui tu: "Stefan moldoveanul") era o modalitate de identificare locala  / administrativa, nicidecum una etnica. De altfel, termenii mai sus mentionati ("moldovean", "ardelean", "banatean") se refera strict la unitatea administrativa, nicidecum la vreo grupare etnica, asa cum lasi tu de inteles. Si unde mai pui ca limba comuna era specifica tuturor. Daca te duceai la 1600 in regiunile locuite de romani si erai roman, atunci sigur te intelegeai. Astazi, in Italia daca te duci in Reggio Calabria o sa juri ca nu sunt italieni. Vorbeam cu cineva caruia ii venise un instalator  de provenienta din aceasta regiune in Torino si nu a inteles nimic din ce ii spunea acest om la usa, desi stia impecabil italiana. La noi nu era chiar asa... Si asta cu unitatea administrativa si denumirile de "moldovean", "ardelean" mai are un argument: cei din Buzau nu stiu daca sunt moldoveni sau munteni.  La fel si cei din Braila.

Uite, iti servesc si tie niste bucati din  Ion Neculce (De neamul moldovenilor) ca sunt sigur ca nu l-ai citit... Pentru tine nu e o rusine, pentru Boia da! Tine cont cand a fost scrisa lucrarea. Daca nu vrei din Neculce, te trimit la Ureche sau la alti cronicari.

Începutul țărâlor acestora și neamului moldovenescŭ și muntenescŭ și câți sunt și în Țările Ungurești cu acest nume, români și până astăzi, de unde suntŭ și de ce seminție,

Și românii acum era în Maramoroș în zilele acelui craiŭ, cești dincoace, de unde ieste acum Moldova, iară cei dincolo, unde ieste acum Țara Muntenească, iară în munți, pre Olt, unde și acum să pomenéște Țara Oltului și râmlenii cei discălicați de Traian în Ardeal, acum era în Ardeal.

Și neamul românilor acum trăia cu domnii săi în Maramoroș, cești dincoace, iar cei dincolo, dispre munténi, pre apa Oltului.

Așa și neamul acésta, de carele scriem, al țărâlor acestora, numele vechiŭ și mai direptŭ ieste rumân, adecă râmlean, de la Roma. Acest nume de la discălicatul lor de Traian, și cât au trăit pănă la pustiirea lor di pre acéste locuri și cât au trăitŭ în munți, în Maramoroș și pe Olt, tot acest nume au ținut și țin pănă astăzi și încă mai bine munténii decât moldovénii, că ei și acum zic și scriu țara sa rumânească, ca și românii cei din Ardeal.

Ei mai ai ceva de spus?

Eu am spus despre Stefan ca a fost mare roman din doua motive:
1. Supranumele, care nu degeaba i l-au dat!
2. Asta: https://ro.wikipedia.org/wiki/Mari_român

[oroles]

Ieri am citit un articol legat despre moartea lui Stefan. Pe patul de moarte au venit mai multi medici din mai multe parti ale lumii pentru a-l ajuta sa scape de problema de la picior care, intr-un final, i-a si cauzat moartea. Fusese ranit in asediul Chiliei (1462). Restul vietii si l-a petrecut schiopatand. Interesant e ca in ciuda acestei probleme participa activ la multe lupte (asa se face ca in 1476, la Razboieni, cade inconstient cateva ceasuri pe campul de lupta si doar ingeniozitatea aprodului Purice si a boierului Pantece au facut ca Stefan cel Mare sa ramana domn), nu ca regii Frantei sau ai Marii Britanii (aici ar fi o discutie interesanta despre identitatea de "britanic") contemporani care isi trimiteau generalii.

Inainte sa moara, Stefan si-a desemnat succesorul: pe Bogdan al III-lea, zis si cel orb. Se pare ca nu era orb, ci doar avea strabism. Adica er un Basescu al vremii. Unii zic ca ar fi orbit de un ochi la Codrii Cosminului (1497).  La momentul acela, una dintre conditiile succesiunii la tron era sa fie integru din punct de vedere fizic ("fara cusur"). Acest criteriu era oricum orientativ, asa ca pe tronurile celor doua tari romanesti apar tot felul de domni cu "cusur": Radu Praznaglava ("chelul" in Muntenia), Petru Schiopu (Moldova). etc. Cum  nu raspundea criteriului, o parte dintre boieri l-au renegat, sustinandu-l pe Stefan (un alt fiu al lui Stefan cel Mare), aflat gaj la Constantinopol. Stefan cel Mare mai avusese un fiu trimis la Constantinopol, pe Alexandru care i-a fost si asociat la domnie. Se pare ca la un moment dat acest Alexandru avusese pretentii mai mari si l-a trimis gaj la Constantinopol (ca forma de credinta fata de sultan). Alexandru a murit acolo. Asa ca la inainte de moartea lui Stefan cel Mare, boierii se impartisera in doua tabere: una pro-Bogdan si una pro-Stefan. Cum nu ii putea impaca, Stefan a facut o adunare si (aici vine partea interesanta) a ordonat omorarea liderilor ambelor tabere. E foarte interesanta decizia. Cert este ca i-a impacat si i-a sigurat o domnie oarecum linistita fiului Bogdan al III-lea. Din pacate, acesta a murit dupa doar  13 ani de domnie, dar dupa cum spun cronicarii "se vedea ca e fiul lui tacsu" La un moment dat i se promisese mana surorei regelui Poloniei, dar datorita unor conjucturi nu mai reuseste sa o ia de nevasta. Asa ca de vreo cateva ori jefuieste Polonia si reocupa Pocutia.

PS: Pentru D006. Gandeste-te ca e cam singurul domnitor, care si-a batut toti vecinii care erau marile puteri ale Europei la vremea respectiva. E si singurul domnitor care militar a facut fata celei de-a doua armate ca marime, dupa cucerirea Constantinopolului. Problema a fost ca nu a avut un singur vecin, ci mai multi. Daca era doar unul il batea cu palma la fund in fiecare dimineata, ca pe un copil mic.

[D006]

cei din Buzau nu stiu daca sunt moldoveni sau munteni. 

  Suntem atat de moldoveni si munteni incat sfantul nostru local se numeste Sava ...GOTUL !  In pana mea , in toate cronicile primei jumatati de mileniu dupa imperiul roman , pe teritoriile unde locuesc eu acum  a fost GOTIA  si in nici un caz Romania.
  Cat priveste scrierile domnului Neculce , sunt scrieri tarzii cand deja masoneria se pregatea de marile reforme ce urmau sa loveasca Europa.
  Iar in ceea cel priveste pe nea Fane Babanu , a fost el mic la stat si puternic in cardan dar luptele lui cu turcii pot fi considerate in cel mai fericit caz niste lupte de gherila . E ca atunci cand puricii ataca un elefant iar unul ajunge pe spatele lui iar ceilalti striga : sugruma-l !!!