De prin net

[stefan1]

  Rusii astia sunt periculosi: vin cu o bricheta mititica si cand o desfac e ditamai kalashnukovul!

[oroles]

 Nu văd avantajele unei astfel de rulote. Poate imi explicati voi.

[MirceaCalin]

Aerodinamica !
Pregătită de drum (pliată) nu va mai acţiona ca o pânză de corabie.

[pad3]

dap, scade consumul cu cca 1%. in plus expandarea rulotei echivaleaza cu 1h de fitness. dublu avantaj, indraznesc sa spun   

[oroles]

Aerodinamica !
Pregătită de drum (pliată) nu va mai acţiona ca o pânză de corabie.

Daca sufla vantul din spate sa vezi ce buna e "panza" asta.
Raman la optiunea unei rulote normale.

Daca tot va plac compactele se gasesc rulote de tip "teardrop":

http://youtu.be/7c301imjcvk

[romikele]

http://www.youtube.com/watch?v=Bn1ly_ApPd8

[Kiwi Bee]

Foarte interesant ceea ce spune acest primar.

[facebook]https://www.facebook.com/Soft.Telefon.ro/videos/860789577344278/[/facebook]

[Kiwi Bee]

Pt momjnet nu stiam unde sa postaerz acets clip. Ma "Muzica" sau aici la "De prin net". Decideti voi. Mie imi place videoul.

[facebook]https://www.facebook.com/ooopsieonline/videos/1171259516239887/[/facebook]

[stefan1]

  Cand Romania va deveni tara de imigratie, probabil si la noi astia ne vor sapa cucuruzul.   

[Kiwi Bee]

Nu este usor nici pt acela care cinta si danseaza ca sa dea ritmul la ceilalti. Mai ales pe caldura de acolo.

[Kov iulian]

Înca din scoala am fost indoctrinati sa credem o realitate geografica falsa asupra lumii in care traim.

Continentele emisferei Nordice (lumea  albilor si a crestinilor) ne-au fost prezentate pe harta ca fiind mult mai mari decat sunt in realitate iar continentele locuite de populatii "neimportante" si mai slab dezvoltate economic au fost reprezentate mult micsorate.

Exista o harta americano-centrista in care continentul american apare in centrul harti mult marit pentru ai accentua importanta iar euroasia a fost decupata in doua.
Exista si o harta euro-centrista in care europa apare in centrul hartii mult marita pentru ai accentua importanta.

Mai mult de atat, emisfera nordica si continentele locuite de albi sunt intodeauna asezate in partea superioara a harti pentru a le accentua importanta. In spatiu nu exista notiunea de sus sau jos prin urmare nu exista nici un impediment ca sudul sa fie reprezentat in partea de sus a harti.

Versiunea  din 1569 care reprezinta distorsionat continentele ca marime si pe care o folosim in prezent Mercator projection (Gerardus Mercator)

https://en.wikipedia.org/wiki/Mercator_projection



Versiunea care reda corect dimensiunea continentelor:  1855 - 1967  Gall–Peters projection  (James Gall and Arno Peters)

https://en.wikipedia.org/wiki/Gall%E2%80%93Peters_projection







Adevarata dimensiune a continentului African :

http://www.youtube.com/watch?v=eQ4mqilDpnU

[stefan1]

  Este o prostie de articol, care se bazeaza pe nestiinta 'poporului' cum se fac hartile.
  Nici o harta plana nu este conforma cu realitatea, deoarece trebuie sa transpuna in plan suprafata terestra care este sferica (de fapt doar cu aproximatie sferica).
  Sunt multe sisteme de cartografiere, dar toate au avantaje si dezavantaje. Sa spun numai de sistemele de proiectie azimutale sau cilindrice sau conice, drepte sau inclinate, simple sau combinate. Matematicieni printre cei mai mari, cum ar fi Gauss, s-au ocupat de aceste modalitati de reprezentare a suprafetelor terestre.

  Stim ca pentru localizarea unui punct de pe Pamant, globul terestru a fost impartint prin niste linii imaginare numite meridiane si paralele. Meridianele sunt cercuri cu raza egala cu raza Pamantului, care trec prin polii de rotatie ai acestuia. Paralele sunt cercuri paralele cu ecuatorul, perpendiculare pe meridiane si de raze din ce in ce mai mici cu cat ne apropiem de poli. Se vede de la inceput ca suprafata deliminata intre doua meridiane vecine (sa zic aflate la o distanta de un grad longitudine unul fata de altul) si doua paralele vecine aflate tot la un grad latitudine, deci suprafata delimitata este mult mai mare in zona ecuatorului decat spre poli. Pe o harta plana, in multe sisteme de cartografiere, aceste suprafete delimitate devin egale, adica cele dinspre poli sunt mult marite fata de realitate. Aceasta nu se face pentru a da impresia ca Europa e mai mare, ci pur si simplu ca aceasta deformare e introdusa pentru a putea reprezenta plan o suprafata sferica. Astfel Groenlanda apare mult mai mare decat in realitate, desi nime nu are un interes ascuns ca sa o reprezinte asa. Este adevarat ca Africa, singurul continent plasat in jurul Ecuatorului, va fi reprezentat mai mic in comparatie cu continentele aflate mai spre poli.

[Kov iulian]

Si totusi exista un sambure de adevar iar eu ma simt mintit.

Nu retin ca in scoala sau oriunde sa se discute despre aceasta chestiune macar asa ca fapt divers.

De asemeni niciodata nu am auzit discutandu-se in scoala despre faptul ca nu exista sus sau jos in spatiu si ca asezarea emisferei nordice in partea superioara a harti este doar o conventie, fel de bine si emisfera sudica ar putea fi pusa in partea superioara a harti ca in primele harti  arabe .

[stefan1]

 Eu, astea le-am invatat de mic, dar nu de la scoala ci de la tata. El a facut armata la 'Cavaleri cu schimbul'. Cei mai batrani poate stiu ce insemna asta. Una din posibilele misiuni ale lor in timp de razboi era si de cercetasi si in acest contest, macar unii trebuiau sa aiba notiuni minime de intocmit harti. El , desi simplu taran, a avut curizitatea si si-a gasit timpul sa studieze cateva carti din acest domeniu, gasite in biblioteca unitatii. A citit si lucrurile generale despre principiile de intocmire a hartilor. Cum copiii prind repede, eu am invatat de la el si despre acest domeniu.
  Despre nordul sus si sudul jos, sigur ca este o conventie cum sunt sute de conventii in toate domeniile, fara a fi ceva subversiv in asta. Si harti mai vechi, inca de pe vremea lui Ptolemeu, din Alexandria sec II, tot asa reprezentau punctele cardinale. Daca s-ar schimba nordul cu sudul, ar tebui sa se schimbe si estul cu vestul. Ba in perioada Evului Mediu, Biserica impunea ca Pamantul este plan si hartile ar trebui sa fie un disc cu Ierusalimul in centru si marginile inconjurate de ocean. Sudul nici nu se concepea ca un punct iar lumea cunoscuta era in imensa parte in emisfera nordica, asa ca nu vad cum sa se fi pus Sudul in partea superioara a hartii.

  Pentru ca tot am vorbit de harti, uite doua harti mai deosebite:
  Cum caracterizeaza spaniolii cu un cuvant diferitele natii europene:
  http://3.bp.blogspot.com/-_viPP1AUFDU/UhE6Mt_nJ-I/AAAAAAAABs4/hIrikzpQN2k/s1600/4.+Europa+in+viziunea+spanilolilor.jpg
  Spaniolii ne-ar caracteriza ca "schimbatori de scutece", mai bine decat pe bulgari (curatatori de tualete) dar mai rau decat pe moldoveni (instalatori) (eu stiu ca polonezii aveau aceasta faima de instalatori in Vest)
  Si o harta a coeficientului mediu de inteligenta (nu stiu cum calculata) pentru tarile europene:
   http://3.bp.blogspot.com/-000jUzVaj74/UhE7KytpexI/AAAAAAAABtw/PV8HUmCV990/s1600/11.+IQ.jpg
  Se vede ca 'cele mai destepte tari' sunt Finlanda, Olanda si Elvetia iar cele mai proaste Albania, Bosnia, Kosovo. Noi romanii suntem tot la coada, mai prosti ca bulgerii dar si ca moldovenii!

[Kiwi Bee]

Stefane prima harta este ceva la misto. Nu este ceva serios. Ceva pt ris.

Referiotor la scoala si la geografie eu tin minte inca de la generala ca profa de geografie nea spus cite ceva despre conventii cum ar fi de ce parte de sus se numeste NORD si celelalte etc.

Este clar ca la soala, chiar la liceu, subiectul deschis de Kov Iulian nu este ceva important. Poate la o facultate de specialitate dar nici acolo in profund. Mai degraba dupa facultate cind deja cineva lucreaza in domeniu si este cercetator sau cineva care doreste sa dea un doctorat din acest subiect.

Kov Iulian, este clar ca nu se stie exact daca ecuatorul este pe orizontala sau pe verticala sau pe diagonala sau daca nordul este sus sau nu.
Ce se stie de mult timp este pozitia pamintului fata de soare si celelalte planete din vecinatatea noastra. De aici si conventiile. Dar daca ne uitam de la o distanta mult mai mare nici nu stim ce pozitie poate aveaa galaxia noastra fata de alte galaxii deci este clar ca toate aceste pozitionari se bazeaza pe citeva conventii, si nu este nimic rau cu asta. Faptul ca tu nu tii minte ca sar fi mentionat la tine la scoala sau strii prea bine ca nu sa mentionat despre faptul de baza(conventii) poate ca este vina profesorului/profesoarei si atit.

Referitor la harti mie ami place harta lui Piri Reis(Ahmed Muhiddin Piri) si mai exact harta care a pus pe ginduri multi  din lumea larga. Harta contine coasta estica la Americii de Sud si nordul  Anctarticii(dar putin diferit fata de cul il stim noi si anume cum ar arata fara zapada si gheatza). Pt multa vreme sa considerat harta ca fiind gresita ca mai apoi sa se ajunga la concluzia ca este torsionata deoarece sar fi facut din aer(tot asa torsionat se vad continentele din sateliti).