Romania in haos politic

[Kov iulian]

    Manipulari securistoide, # rezist fosta securitate sau puiutii ei si nomenlatura comunista nu au decit vise dupa ce au avut si ce au pierdut si pierd in continuare.Cine a furat sa i se confiste tot ce au furat.Uitati-va la mariner ce

Frontul salvarii nationale exista cu 6 luni inainte de lovitura de stat din 89.
S-au dat singuri de gol atunci cand se certau cum sa numeasca "noul" partid.
Baieti astia au complotat asa timp de 6 luni si securitatea nu stia de ei?

http://youtu.be/TVKuhwlz_ko

http://youtu.be/81M524pE3fM

[vulpea]

au complotat nestingheriti pentru ca aveau 'avizul' dela Gorbi & America 'democratica ' & Europa 'sfatoasa' !

[Kov iulian]

au complotat nestingheriti pentru ca aveau 'avizul' dela Gorbi & America 'democratica ' & Europa 'sfatoasa' !

Sau pt ca ei si cu securitatea = love.

Iar acum vor love iar cu Rusia pe cand ceilalti vor love cu UE.

[vulpea]

care m.UE 'tinere' ? tu ai ideie de guvernul colaborationist dela Vichy(o fi corect ?)?guvern rusinos si contra caruia a luptat,pana la eliberarea Frantei, Generalul De Gaulle (colaborationist guvern francez cu nemtii , in WW 2 ). sa fi uitat francezii de mandria nationala mai ales fata de nemtii care i-au ridiculizat cel mai mult in toata istoria lor ? m.UE e o asociere total artificiala,care a inceput deja sa se destrame odata cu BREXIT. mai citeste si istoria sa vezi cate love au avut/facut si case 'mai mari',ca cum Anglia,SUA in WW2 si mai nou Germania,Franta post WW2.

[Kov iulian]

Ia uite Domnle cum statul paralel se leaga de PSD-isti cinstiti.

,,Sunt șocat. Nici nu știu ce să zic. Noi știm foarte bine și de la Darius, și de la avocați în speța asta în care este judecat nu putea să se ajungă la o asemenea decizie. Sub nicio formă. Am senzația tot mai acută că suntem vânați într-o manieră incalificabilă", a fost prima reacție a lui Ștefănescu
https://www.stiripesurse.ro/prima-reac-ie-din-psd-dupa-ce-darius-valcov-a-fost-condamnat-la-ani-grei-de-inchisoare-sunt-ocat_1247586.html

Hopa dar ce avem noi aici un Basist?
Cum Domnle acum Basisti e buni, e cu noi si sunt atacati de statul paralel?

[bucovineanu]

Iata ce spuneau liderii psd in frunte cu Dragnea despre transferul contributiilor de la angajator la angajat in 2016. Ca sa vedeti de cata ipocrizie si fariseism poate da dovada psd.
http://www.ziare.com/impozit/contributii/ce-spuneau-dragnea-si-liderii-psd-in-2016-de-transferul-contributiilor-masura-anti-nationala-anihilare-tradare-1501405
Manipularea a ajuns la cote foarte inalte, aproape de pefectiune.

[Kov iulian]

Iata ce spuneau liderii psd in frunte cu Dragnea despre transferul contributiilor de la angajator la angajat in 2016. Ca sa vedeti de cata ipocrizie si fariseism poate da dovada psd.
http://www.ziare.com/impozit/contributii/ce-spuneau-dragnea-si-liderii-psd-in-2016-de-transferul-contributiilor-masura-anti-nationala-anihilare-tradare-1501405
Manipularea a ajuns la cote foarte inalte, aproape de pefectiune.

Sunt oameni carcotasi.
Au marit salariul de la 1500 la 1900 ?
Astia de la grupul umoristic voua au vrut sa faca glume dar ce prezentau ei sa adeverit pt cei cu jumate de norma.

http://youtu.be/rHLrRzQfSuU

[Kov iulian]

Manipularea a ajuns la cote foarte inalte, aproape de pefectiune.

Nu ati vazut cum au facut-o lata astia cu salariile ca i-au dat peste cap pe toti si pe angajati si pe patroni si cand problema a atins punctul culminant brusc vorbim despre altceva.

De ce nu s-au inflamat spiritele pe alte discutii inainte sau dupa chestia asta?

Mai fac PSD-i nu stiu ce tampenie, mai vand ceva mai strica ceva pac iar ne schimba interesul spre alte discutii.

Si tind sa cred ca sunt toti intelesi si fac show pt noi fraierii. Sunt precum Romica si Tociu, isi servesc poante unii altora se fac ca gresesc ca sa ii serveasca celuilalt ocazia sa critice dar totul e o caterinca.

Au tinut dosarele cu microsoft la sertar pana s-au prescris faptele dar ce sa vezi nici procurori nu stiau si nici avocatii apararii au tacut toti si s-au acoperit unii pe alti. Acum nimeni nu e vinovat, nu sa intamplat nimic.
Securisti astia Domnle e rai.

Mai pica rar cate unu probabil fiindca ai lui l-au servit pt sacrificare  "statului paralel".

Pe Bombonel nu ai lui l-au servit pe tava ca sa ii ia alti locul?

[Cristel]

Au tinut dosarele cu microsoft la sertar pana s-au prescris faptele...
Intreab-o pe procuroarea Iorga de ce a tinut dosarele pana la prescriptie!  Avea timp sa stea mot la haznalele voiculesciene, nu-i asa?
In ceea ce priveste "statul" sa ne gandim ca din tot ceea ce reprezinta salariu brut, cam 40% se intoarce la stat sub forma de contributii si impozit! Plus 19% din tot ceea ce cumparati din piata. Plus cam 50% din pretul benzinei si al tigarilor.
Parlamentarii pot sa viseze sa fie toata viata parlamentari la veniturile lor de 40000 lei/luna...
http://www.ziare.com/economie/buget/cat-castiga-un-parlamentar-in-2018-bugetul-pentru-alesi-a-fost-dublat-fondul-pentru-pensii-triplat-1495928

[tinumaftei]

Dosarul Microsoft vizeaza in principal opozanti de-ai lui Voiculescu.
Dosarul a fost tinut la sertar la ordin. In Romania anilor nostrii un sef de institutie are mai multa putere fata de angajatii sai decat avea Cezar Augustus asupra imperiului!!

[D006]

Pulimea este tinuta in fata TV-ului cu povesti iar in acest timp dragnea a dat gazele din Marea Neagra  la unguri , se imprumuta in fiecare luna de aproape 2 miliarte euro de la camatarii internationali si țara se duce pe copcă. Dar ce conteaza? criptocomunistii sa-si primeasca pensiile nemeritate iar boschetarii bani de tigari si bere.

[maximotgv]

Pulimea ....

Pulimea in traducere inseamna...pinguinii? 
Ma duc sa sting tembelizorul si plec la vot: dar eu cu cine sa votez (care opozitie)?  Hâc!

[stefan1]

  Mare scandal cu DNA! Sunt foarte multi si din toate partidele care vor sa o dea jos cu orice pret pe Codruta.
  Cum vad eu situatia:
  E foarte greu daca nu ai dreptul sa lupti cu arme egale. Procurorilor sau judecatorilor le este interzis sa prezinte probe din dosarele in lucru, iar daca le prezinta trebuie sa fie facute in conditii legale, cu toate aprobarile de inregistrare iar probele facute publice nu mai pot fi utilizate ca probe in dosare. In schimb orice inregistrare data de cei amenintati cu puscaria sunt luate de bune din momentul aparitiei si se cer demisii imediate pentru cei vizati in acele inregistrari. Asa cu inregistrarile date de Ghita, desi acesta s-a autodenuntat cum a falsificat el biletele de cazare in hotel ale lui Coldea sau cum a instigat la Cluj pe profesorii universitari sa dea raport favorabil lui Kovesi in privinta plagiatului si deci ar putea fi suspectat ca a falsificat si acele inregistrari. A mintit si ca are inregistrari cu Kovesi cum a avut cu Coldea si cu Basescu, dar recent, la insistentele lui Gadea a spus ca el nu s-a gandit sa faca inregistrari cu Kovesi ca atunci ii era prietena (parca Base si Coldea nu-i erau si mai buni prieteni si totusi i-a inregistrat). Acum inregistrarile de la Ploiesti suscita multe suspiciuni. Daca ati observat, desi se aude clar, foarte des sunt pasaje care sunt sarite, se spune ca sunt neinteligibile. Numai inregistrarile integrale, originale, pot sa fie luate de bune, altfel, prin omisiuni, se poate deturna complet sensul unei discutii. Ba mai mult, se zice ca in DNA sunt inregistrate discutiie cu denuntatorii si ar trebui cercetate si acelea sa se vada daca denuntatorii au fost obligati sau au declarat din proprie initiativa. Cand procurorul acuzat din Ploiesti a dat o inregistrare in care se vede ca acel fost parlamentar care acum il denunta era foarte volubil si spunea ca are multe de 'turnat', imediat au sarit cei de la Antene, ca de ce a fost inregistrat acesta fara hotarare judecatoreasca si de ce vrea sa faca justitie la televizor. Dar la atac cu cutitul nu te poti apara cu mainile goale.
  Despre Raportul Inspectiei Judiciare la care se face acum referire trebuie sa mentionam ca este o institutie politizata, in care PSD are majoritatea. Trebuia sa se faca o restructurare in care s-ar fi ales un nou membru care nu era controlat de PSD si alegerile au fost boicotate ca sa nu se atinga qvorumul. Raportul amintit nu a fost insusil de toti membrii care au cercetat activitatea DNA:
  "Concluziile raportului au fost însuşite integral de inspectorii judiciari Mihaela Hitruc, Monica Pleşea şi Sanda Mateş, în timp ce coordonatoarea echipei de control - Elena Rădescu, precum şi Cornelia Prisăcariu şi Mihaela Focică au formulat o opinie separată.

Cele trei au arătat, în opinia separată, că nu sunt de acord cu aprecierea unui refuz al şefei DNA de a pune la dispoziţie documentele solicitate, deoarece nu a fost vorba de un refuz expres. În plus, ele au apreciat că aspectele menţionate în raport vizează modul de efectuare a controlului şi nu activitatea DNA.

Referitor la desemnarea Danei Tiţian în comisia de verificare a activităţii procurorului Mihaiela Moraru Iorga, în opinia separată se arată că susţinerea privind nelegalitatea deciziei ignoră elementele care definesc instituţia detaşării şi faptul că aceasta a fost dispusă de Consiliul Superior al Magistraturii.

Conform unor surse, concluziile din raportul de control au fost contestate şi de DNA, care arată că la toate solicitările scrise sau verbale ale echipei de control s-a răspuns în scris, iar la solicitarea formulată de inspectorul Mihaela Hitruc de a verifica dosarele repartizate procurorului Mihaiela Iorga Moraru s-a precizat că este în curs procedura de inventariere. "

  Despre Iohannis:
M-a dezamagit cum a reactionat aseara la intrebarile ziaristilor. Uneori e nevoie totusi sa demontezi unele acuzatii si sa nu lasi totul pe seama Justitiei, care pana la urma nici ea nu e de deplina incredere si inca e prea politizata. Chiar daca Justitia nu se face in public sau la televizor, nu te poti tine ca orbu de acest principiu si unor acuzatii trebuie sa le raspunzi daca nu vrei sa se interpreteze ca nu poti raspunde. Despre 'penali' el a dat inainte explicatii, dar romanilor trebuie sa le repeti de cate ori iti cer. A spus ca el considera ca oamenii politici nu trebuie sa aiba acelasi statut cu oamenii de rand in ceea ce priveste suspiciunea de coruptie. Daca la un om de rand suspiciunea de coruptie nu trebuie sa-i pericliteze locul de munca pana la o hotarare definitiva, un om politic trebuie sa faca un pas in spate pana i se clarifica situatia juridica.

[stefan1]

  Sunt acuzatii violente ca procurorii falsifica probe. Daca se admite asta, oare nu se poate admite ca mai motivati de a falsifica probe sunt inculpatii care vor sa scape de puscarie si sa-si salveze banii furati? Cum se iau de bune fara a fi cercetate originalele toate inregistrarile si afirmatiile inculpatilor? Chiar astazi familia Cosma a mai depus niste inregistrari (ceea ce normal nu se mai admite la ultima infatisare).
  Oamenii pot fi dusi foarte usor in eroare. Sa luam aceste inregistrari. Sunt facute de un inculpat care s-a oferit sa faca denunturi, deci sa ajute Justitia sa documenteze niste ilegalitati, deci sa colaboreze cu procurorii. La fel s-a intamplat in Italia cu Mafia si astfel de persoane care rup tacerea si accepta sa ajute Justitia sunt probe zdrobitoare. Ele devin colaboratori cu anchetatorii si pot sa se sfatuiasca cu acestia cum sa aduca mai multe probe in cauza. Toate acestea fara ca acel comisar sa fie acuzat ca falsifica probe. In caul lui Cosma se vede ca discutia cu procurorul era amicala, cu familiaritati. Sub aceasta aparenta a dorintei de a ajuta Justitia, el venea (probabil la sugestia armatei de avocati de la cele mai de succes case de avocatura cu care colaboreaza) impanat cu echipamente de inregistrare si chitit sa obtina probe compromitatoare contra procurorului. Era suficient sa se prefaca ca nu mai stie ce sa raspunda in fata judecatorilor si procurorul, care cunostea declaratiile lui scrise, sa le repete. Proba clara de influentare a martorului. Daca s-ar da toata discutia, fara atat de desele "neinteligibil", s-ar putea vedea exact sensul discutiilor.

  Dau mai jos o poza trucata, facuta sa-l denigreze pe Dragnea. Initial chiar am crezut ca-i adevarata pana am vazut originalul.

[tinumaftei]

Un infractor este prin definiție unul care nu respecta legea. Ce vom zice dl. Ștefan, dacă el nu respecta legea, nici procurorul care-l înfunda sa nu respecte legea!?!
Pai dacă cei chemați sa aplice legea nu o respecta, cum putem avea pretenția ca omul obișnuit sa o respecte?!
Prima grija a unui procuror ar trebui sa fie respectarea procedurilor și a legilor, altfel un nevinovat nu are nici o șansa in fata forței statului. Și toți cei anchetați sunt nevinovați pana la pronunțarea unei sentințe finale de către justiție.
De ce am condamna un infractor pentru uz de fals și nu am condamna un procuror care face același lucru? Doar pentru ca procurorul face un fals in interesul societății?