Romania in haos politic

[stefan1]

  Seara asta am auzit parca la Antene o discutie exact despre acele interceptari cu Basescu, referitoare la procesul lui Voiculescu. Pe langa ce am spus eu, au fost relevate si alte abuzuri care ar fi trebuit aratate chiar atunci de catre mass-media.

  Acum sa ma refer la alt aspect al desvaluirilor lui Ghita.
  Spune ca Ponta a fost obligat de Coldea sa numeasca pe Kovesi  la DNA. Si de asta o acuza pe Kovesi, desi ea era la Bruxelles, intr-un post bun. Chiar Base contrazice pe Ghita si spune ca de fapt a fost o negociere intre el si Ponta pentru acele numiri. Base voia pe Morar si pe Kovesi, iar Ponta nu voia pe niciuna din aceste propuneri, care erau oamenii lui Base. Ca un compromis, Base s-a multumit doar cu numirea lui Kovesi. Dar interesant este cu ce zice Ghita ca a fost santajat Ponta. I s-ar fi spus de catre Coldea ca daca nu o accepta pe Kovesi ii va fi refuzata vizita planuita in SUA si asta in preajma alegerilor prezidentiale , astfel incat sa ii compromita sansele de a fi ales presedinte al Romaniei. Ponta, care si el vrea sa o infunde pe Kovesi, pentru ca il cerceteaza, a confirmat, fara a socoti toate consecintele acestei recunoasteri. Daca e adevarat, inseamna ca Ponta a tradat intelegerea cu liberalii, prin care el a fost numit premier iar Antonescu urma sa ajunga presedinte cu voturile liberalilor dar si a PSD-eilor. Antonescu a mirosit ca ceva nu e in regula si a inceput sa declare asta si public, iar Ponta nega cu insistenta. De fapt si numirea lui Kovesi fara consultarea lui Antonescu, l-a suparat pe asta si pe liberali. Dupa despartirea de PSD, impresia generala a fost ca vinovati de despartire sunt liberalii si in special Antonescu. A trebuit sa vina Ghita ca sa inteleg ca lucrurile au fost mai complicate. Daca Ponta nu voia sa candideze la presedentie, atunci acel santaj cu vizita din SUA nu l-ar fi afectat.

[tinumaftei]

@Stefan:
Că unul care a trăit niște ani lângă personajele la care faceți referire, de la stânga la dreapta, fără că sa fiu membru al vreunui partid, care am participat la nivel înalt la campania pentru alegerile parlamentare și prezidențiale, față de opiniile dumneavoastră mă încearcă două sentimente.
1. Sunteți partizan politic și nu vă permiteți nici un pas în lateral față de poziția partidului unde sunteți membru, sau
2. Sunteți foarte naiv și preluați fără să puteți verifica sau proba afirmațiile canalelor de propagandă specifice partidelor.
Sper sa nu va supere felul tranșant in care m-am exprimat.
În realitate adevărul este amestecat. Fragmente de adevăr sunt spuse de toți și toate părțile intoxica și modifica adevărul după cum au interesul.
Nici unul dintre partide s-au grupări politice nu au dreptate decât într-o măsură variabilă, iar oamenii de rând nu pot verifica decât în timp afirmațiile acestea.
Așa că aderarea în totalitate la o poziție sau altă este o inepție.
Cu scuzele de rigoare daca am fost necivilizat!

[NYK74]

Totul e gen:alba×neagra.In rest,doar nevoie,nu chiar mare,prostimea să creadă în continuare.

[oroles]

Candva am cunoscut un sindicalist CFR. Povestea ca la niste negocieri dintre greviști CFR si ministrul de la transporturi de la vremea aceea (Traian Băsescu) personajul ajuns mai ieri presedintele României ar fi refuzat acordarea de mariri salariale folosind expresia "Va dau o p..ă!" Apoi a iesit din camera unde se tineau negocierile trantind usa ca si Vasinski odinioara. Eu cred ca povestea e reala.

Eu cred ca Kovesi nu a intervenit niciodată pentru Băsescu.  Ba dimpotrivă,  lui Băsescu ii era frică de ea. Stia ca la un moment dat se va sparge buboiul numit PDL si vor aparea multe in presa. De aceea s-a dezis public de PDL, de aceea s-a dizolvat PDL extrem de rapid si abil in PNL (asta m-a facut sa imi dau seama ca e ceva putred la mijloc). Putea sa ii ceara Băsescu lui Kovesi sa mai manareascs ceva dosare ale PDL-ilor. Sa nu uitam ca i-a arestat-o si pe Udrea si ca pozitia lui Băsescu dupa ce a iesit Johannis presedinte s-a schimbat.  A inceput sa o critice tot mai mult.  Eu stiu cum ajung banii la partide si cunosc multe dedesubturi. Ca tot veni vorba de Umbrarescu. Merge vorba prin targ ca dupa anii '90 s-ar fi îmbogățit dupa ce a facut trafic cu deseuri nucleare, Romania devenind un fel de cos de gunoi unde se aruncau deseuri de la altii. Poate isi mai  aduce aminte cineva scandalurile de presa din anii '90.

[mape 48-petru manea]

Adevarul despre situatia politica este ca adevarul istoric ,depinde cine -ce scrie

[vulpea]

in mod cert,Base. a introdus machiavelismul in politica romaneasca ! va mai aduceti aminte de Dinu Patriciu ? mortul,desi a triminat arhitectura "inscriindu-se' la secu.,ca si Base. de altfel,a beneficiat de avantajele sistemului secu.si a ajuns sa supravegheze activitatea petroliera a Ro din Maroc.la momentul revoltei din'89 a revenit in tara cu dividentele Marocului(care a platit Ro pentru sondele construite de romani) dar in propriul buzunar.(asa a devenit DP mare investitor roman).in momentul in care secu. a vrut sa reactiveze reteaua din Anvers l-a trimis pe DP la Base.,acesta fiind deja acolo,insa Base i-a dat cu flit lui DP,desi stia ca e venit din partea secu.chestie doar de orgoliu).revenind la secu. cu nereusita Anvers DP l-a turnat pe Base.care,in foarte scurt timp dela revenirea lui DP in tara, a fost revocat din functie.doar din cauza asta Base.s-a tinut de capul lui DP pana l-a distrus(nu ca mi-ar parea rau).toti oamenii de care s-a folosit Base.au fost abandonati de acesta cand nu a mai avut nevoie de ei.sunteti complect naivi sa credeti ca Base. n-a stiut de frate-sau ce face si de toti ceilalti care i-au fost prin preajma.TOTDEAUNA BASE. A STIUT ADEVARUL DESPRE TOATE,DAR L-A SPUS NUMAI CAND I-A CONVENIT !

[oroles]

Din ciclul "somnul mintii" sau criteriile lui Dragnea.

http://www.facebook.com/mihailastefanblog/videos/1176208755772474/

[bismark]

   A stiut tot timpul ce se intimpla chiar el a spus-o de citeva ori si ca are si inregistrari cu toti pe care ia pus el in functii.Daca cine stie cum va intra la inghesuiala Base nu are mama,tata,copii sau frati pentru pielea lui naravul securistului va iesi la suprafata.Cica nu e bine sa te bucuri de raul altuia dar pentru astfel de oameni care a umilit un intreg popor un Vlad Tepes ar fi necesar.Cu respect 

[stefan1]

@Stefan:
Că unul care a trăit niște ani lângă personajele la care faceți referire, de la stânga la dreapta, fără că sa fiu membru al vreunui partid, care am participat la nivel înalt la campania pentru alegerile parlamentare și prezidențiale, față de opiniile dumneavoastră mă încearcă două sentimente.
1. Sunteți partizan politic și nu vă permiteți nici un pas în lateral față de poziția partidului unde sunteți membru, sau
2. Sunteți foarte naiv și preluați fără să puteți verifica sau proba afirmațiile canalelor de propagandă specifice partidelor.
Sper sa nu va supere felul tranșant in care m-am exprimat.
În realitate adevărul este amestecat. Fragmente de adevăr sunt spuse de toți și toate părțile intoxica și modifica adevărul după cum au interesul.
Nici unul dintre partide s-au grupări politice nu au dreptate decât într-o măsură variabilă, iar oamenii de rând nu pot verifica decât în timp afirmațiile acestea.
Așa că aderarea în totalitate la o poziție sau altă este o inepție.
Cu scuzele de rigoare daca am fost necivilizat!

1. Nu sunt membru niciunui partid si cred ca cine este e nevoit sa minta uneori, adica sa respecte linia partidului in situatii unde el vede altfel lucrurile.
2. E posibil sa fiu naiv, dar nu cred ca pot fi pacalit foarte usor. Ma informez din mai multe surse si parerea finala mi-o formez singur. Sigur ca eu cunosc doar o parte din adevar, dar pot sa pun cap la cap fapte si declaratii si sa vad unde faptele nu se potrivesc cu declaratiile si sa vad care mint mai mult. Oricum, nu pot sa votez vreodata FSN-ul care a deturnat de la inceput drumul pe care trebuia sa mearga Romania si nici pe urmasii acestuia, care ii mostenesc naravurile.

[stefan1]

  Despre fondurile europene
PSD-ul a criticat virulent pe tehnocrati pentru ca nu au absorbit mai multe fonduri UE, ba chiar ii numeau "guvernul zero". Acum o statitica de la Bruxelles a aratat ca anul trecut Romania a absorbit cei mai multi bani fata de toti anii precedenti. E adevarat ca s-au absorbit din foduri alocate perioadei anterioare (2007-2013), bani pe care altfel ii pierdeam definitiv. Pentru perioada 2014-2020 erau necesari o serie de pasi obligatorii pe care tot tehnocratii i-au facut. Fostul guvern PSD nu a absorbit nici el nici un ban din fondurile perioadei 2014-2020 dar nici presa si nici opozitia nu au facut o tema de propaganda din asta. De fapt toti cei care numeau 'guvernul zero' pe tehnocrati stiau care e realitatea, dar mizau pe faptul ca oamenii de rand nu stiu exact ce si cum e cu acele fonduri.

  Dau o situatie de la sfarsitul lui august 2016, referitoare la acele fonduri:
  http://www.fonduri-ue.ro/presa/noutati/2018-fonduri-europene-2-9-miliarde-de-euro-au-intrat-in-romania-in-2016

"București, 21 august 2016 — 2,9 miliarde de euro, sumă aferentă exercițiului financiar 2007-2013, au intrat în țară în acest an. Astfel, rata de absorbție a crescut de la 56%, la 1 noiembrie 2015, la 78% în prezent, a declarat Primul Ministru al României, Dacian Cioloș, într-un interviu pentru Hotnews.ro, în data de 19 august.
În ceea ce privește perioada de programare 2014-2020, Ministerul Fondurilor Europene (MFE) a lansat până în prezent 39 de apeluri de proiecte, în valoare totală de peste 13 miliarde euro.
  "Absorbția efectivă pentru 2014 – 2020 a început în luna mai 2016, la aproape doi ani și jumătate de la începerea exercițiului bugetar, după ce am desțelenit buruienișul lăsat de cei care acum strigă de pe margine. Între timp am lansat ghiduri și proiecte pentru 13 miliarde de euro, dintre care unele pentru autostrăzi, termoficare sau reducerea abandonului școlar. În paralel, se lucrează la pachetul de acreditare", a declarat premierul Dacian Cioloş.
  "Cel mai probabil, odată ce Autoritățile de Management vor fi acreditate, în anul 2017 România va beneficia de rambursări în valoare de aproape 4 miliarde de euro".
  Mecanismul de atragere a fondurilor europene implică etape obligatorii: îndeplinirea condiționalităților ex-ante, funcționarea sistemului informatic, desemnarea Autorităților de Management, consultarea potențialilor beneficiari și lansarea apelurilor. Absorbția propriu-zisă va crește semnificativ începând cu 2017, în cea de-a doua jumătate a perioadei financiare.
  Pentru actuala perioadă de programare, primele rambursări de la Comisia Europeană - în valoare de 57 milioane euro – au venit în luna mai a acestui an. În plus, pe 8 august, Comisia Europeană a mai acceptat la rambursare alte 231 milioane euro aferente PNDR (Programul Național de Dezvoltare Rurală). În aceste condiții, rata de absorbție a fondurilor europene la nivelul României a atins nivelul de 1%, în timp ce media la nivelul Uniunii Europene este de 1,5%."

  Se observa ca daca in 9 ani (2007-2015) s-au absorbit 56% din fondurile alocate perioadei 2007-2013, adica o medie de 7%/an, in 10 luni ale tehnocratilor s-au absorbit 22%

[tinumaftei]

Asta cu absorbția fondurilor europene este o marotă. Toți folosesc in discurs aceste lucruri fiindcă omul obișnuit nu știe despre ce este vorba!
Și un exemplu l-ați oferit dumneavoastră: în 2007-2014 absorbție 56% adică 7% pe an!!! Păi media anuală este tot de 56%, fiindcă fiecare an are alocarea lui!
Apoi, proiectele europene nu se finanțează că și când ai merge la cuibar sa iei ouă. O alocare bugetară cuprinde 7 ani. În primul an absorbția este puțin peste zero fiindcă în anul acela se aprobă sumele și se începe acreditarea instituțiilor naționale de gestionare. Apoi în anul următor se finalizează ghidurile pentru finanțare și se deschid cererile de proiecte. Abia acum solicitanții pot incepe proiectarea investiției și începu să depună proiecte. Urmează selecția proiectelor. Apoi beneficiarii caută cofinanțare. După ce o au obținut cofinanțarea prin bancă începe implementarea proiectului. Asta durează până la 5 ani. Pe măsură ce proiectul se derulează se alocă banii. În realitate perioada aceasta trece cu 2 ani peste cei 7 ani de la început.
Așa că nici un guvern nu se poate lauda cu ce a făcut fiindcă măsurile luate de el acționează pozitiv sau negativ în viitor!!!!

[bmdna]

In mare domnul Tinu are dreptate, adica are perfecta dreptate in ce priveste fondurile adresate privatilor. In domeniul public, unde se consuma cea mai mare parte a banilor lucrurile stau putin altfel. Dar, in mare functioneaza tot ca un vapor, adica nu poti sa o cotesti instantaneu. Actionezi carma dar abia dupa ce parcurgi o anumita distanta esti pe directia dorita. Si atunci cand ai ajuns pe directia dorita s-ar putea ca la carma sa fie deja altul care sa se laude cu directia buna pe care s emerge. Desi imi pare rau sa o spun guvernul lui Ciolos a facut 0 in materie de absorbtie. Nu avea prea multe posibilitati, dar nici ce era posibil de facu nu a facut. Pentru a te putea lauda ca ai facut ceva in materie de absorbtie iti trebuie sa stai la conducere foarte mult timp. Absorbtia adevarata se socoteste in bani platiti de uniunea europeana, Asta inseamna ca au trecutr urmatoarele etape: Au fost aprobate programele, au fost lansate apeluri, au fost semnate contracte de finantare, au fost executate lucrari, au fost platite lucrarile catre agentii economici, au fost depuse cereri de rambursare, au fost certificate cheltuielile, au fost ceruti banii de la comisie, au fost platiti banii de catre comisie. Acest proces este foarte lung si, ce este foarte trist, este foarte mult intarziat fata de perioada de programare 2007-2013. Iar rezultatele se resimt deja. Sintem in 2017 si, in afara de PNDR care a mai miscat ceva, nu se vede nimic. Ministerul domnului Dancu NU are niciun proiect aprobat pentru semnarea contractului de finantare. Niciunul. Sint multe lucruri de spus, dar nu imi face bine s ale spun, pentru ca sint triste.

[tinumaftei]

Am făcut și consultanță, am fost și managerul unor proiecte la stat implementate în final. Romanii au un mare talent de a-si bate cuie în talpă!! Marile instituții de stat au oameni care nu au fost niciodată angajați în economia reală. Eu nu as angaja pe nimeni intr-un minister sau agenție dacă nu a lucrat măcar 2 ani în sectorul privat. Sistemul achizițiilor care chipurile previne corupția (povesti!), omoară funcționarea statului. Din momentul in care iei o decizie că factor de conducere și până la implementarea 100% a ideii, mă refer la proiecte care presupun construcții, trec aprox. 10 ani. Asta înseamnă că ideile tale vor fi finalizate de alții (dacă vor fi și cine știe cum) iar tu nu poți decât să finalizezi proiectele altora.
Cred că aceste reguli ne sunt impuse pentru a nu ajunge niciodată din urmă pe ceilalți. Sper că peste 20 de ani sa nu ne uităm în urmă la intrarea în UE că la o catastrofă!!

[bmdna]

Am făcut și consultanță, am fost și managerul unor proiecte la stat implementate în final. Romanii au un mare talent de a-si bate cuie în talpă!! Marile instituții de stat au oameni care nu au fost niciodată angajați în economia reală. Eu nu as angaja pe nimeni intr-un minister sau agenție dacă nu a lucrat măcar 2 ani în sectorul privat. Sistemul achizițiilor care chipurile previne corupția (povesti!), omoară funcționarea statului. Din momentul in care iei o decizie că factor de conducere și până la implementarea 100% a ideii, mă refer la proiecte care presupun construcții, trec aprox. 10 ani. Asta înseamnă că ideile tale vor fi finalizate de alții (dacă vor fi și cine știe cum) iar tu nu poți decât să finalizezi proiectele altora.
Cred că aceste reguli ne sunt impuse pentru a nu ajunge niciodată din urmă pe ceilalți. Sper că peste 20 de ani sa nu ne uităm în urmă la intrarea în UE că la o catastrofă!!

Eu sint total de acord cu dvs. cu o exceptie. Confirm faptul ca ministerele sint ocupate cu oameni care nu au mai lucrat nicaieri si habar nu au ce e in viata reala. Legile care reglementeaza achizitiile publice sint un ambalaj alambicat pentru sifonarea banilor. Da, proiectele din domeniul public sint finalizate de altii care se lauda cu ele. Totusi, va contrazic in ce priveste ca regulile sint impuse de afara. De afara se impun niste regulamente cu conditiile minime. Ei, noi avem talentul sa le inflorim, sa bagam conditii suplimentare (pentru ca regulamentele europene stabilesc reguli minimale, care nu opresc statul membru de a le face mai restrictive). Deci, parerea mea e ca noi sintem vinovati de regulile pe care le facem tot noi cat mai complicate. Avem noi un talent sa ne distrugem singuri...

[tinumaftei]

Și totuși.. eu am participat la ședințe la care europenii ne prosteau pe față!