Romania in haos politic

[D006]

In concluzie orice cult, orice ideologie are radacini in vest e distructiva si trebuie combatut.

Doar ce vine de la rasarit e constructiv pt tara.

Imi place umorul tau .
Pe lumea asta au fost multe imperii , fiecare a lasat ceva in urma . Pana acum rusii nu au contribuit cu nimic la evolutia umanitatii.

[Alutus]

Mai studiaza...

Conform studiilor, rezulta ca mosnegii carcotasi, instalati in pensionul dotat cu gratii de la Sighet, nemultumiti de zămârca de varza stricata de la restaurantul stabilimentului, aveau posibilitatea democratica de a se instala la unul din urmatoarele pensioane: Gherla , Aiud,Pitesti, Ramnicu sarat, Jilava. Studiosul pedagog din oficiu stie cati ani avea Monseniorul Ghica atunci cand a fost incarcerat? Stie cumva unde este inmormantat Iuliu Maniu? Stie unde erau aruncati mortii din penitenciarul Aiud?
   Mai viziteaza Sighetul ca este aproape, pleaca-ti fruntea, si  mediteaza la acei oameni sl la ce au insemnat ei pentru poporul roman.

[vulpea]

mai D006,dece trebuie in permanenta sa-ti manifesti prostia ? dar TABELUL LUI MENDELEEV,daca esti asazis apicultor,cine crezi ca ti-a dat in mana RAMA MOBILA,dar marii scriitori rusi ?!.mai vrei si alte exemple,GAGA ? mai Ignatoave,tu nu ai scaiva exemple de dat lui GAGA (ca doar 'se da' si la tine !)?

[tinumaftei]

In concluzie orice cult, orice ideologie are radacini in vest e distructiva si trebuie combatut.

Doar ce vine de la rasarit e constructiv pt tara.

Imi place umorul tau .
Pe lumea asta au fost multe imperii , fiecare a lasat ceva in urma . Pana acum rusii nu au contribuit cu nimic la evolutia umanitatii.

Imperiul francez a pierit, cel Otoman, Imperiul AustroUngar și Imperiul Britanic și-au dat obștescul sfârșit. Doar imperiul țarist e viu, cu numele schimbat in URSS și apoi in "federația" Rusia.
Asa ca pana o sucomba mai are timp!

[stefan1]

In concluzie orice cult, orice ideologie are radacini in vest e distructiva si trebuie combatut.

Doar ce vine de la rasarit e constructiv pt tara.

Imi place umorul tau .
Pe lumea asta au fost multe imperii , fiecare a lasat ceva in urma . Pana acum rusii nu au contribuit cu nimic la evolutia umanitatii.

  Dragos, n-ai citit atent ce a scris Iulian. Concluzia aia a fost pusa ironic si arata cum in realitate ne raportam noi declarativ alaturi de valorile occidentului dar in realitate nu vrem sa ne desprindem de 'metehnele' Orientale.

[Kov iulian]

In concluzie orice cult, orice ideologie are radacini in vest e distructiva si trebuie combatut.
Doar ce vine de la rasarit e constructiv pt tara.

Imi place umorul tau .
Pe lumea asta au fost multe imperii , fiecare a lasat ceva in urma . Pana acum rusii nu au contribuit cu nimic la evolutia umanitatii.

Dragos, n-ai citit atent ce a scris Iulian. Concluzia aia a fost pusa ironic si arata cum in realitate ne raportam noi declarativ alaturi de valorile occidentului dar in realitate nu vrem sa ne desprindem de 'metehnele' Orientale.

Este destul de evident.

http://stirileprotv.ro/stiri/international/patriarhul-daniel-la-cina-festiva-oferita-de-vladimir-putin-video.html

[oroles]

A murit un rege azi. Am spus in trecut ca a fost un rege slab. Cert este ca nu poate fi acuzat de niciunul din acele lucruri de care ar putea fi acuzata clasa politica din prezent. Iar pentru asta are tot respectul meu...

Pentru unii e mana cereasca decesul regelui. Tocmai s-a schimbat agenda publica.

[tinumaftei]

A murit un rege! Regele Romaniei! Un destin tragic!
Imi amintesc azi cu cata emotie ascultam incepand pe la 12-13 ani mesajul de anul nou la Radio Europa Libera, pe SW 41metri.
Pentru astazi atat!

[D006]

Dumnezeu sa-l ierte ! Astept sa vad mesajul de la Ion Iliescu , sa ne povesteasca cat de rau ii pare ca a murit regele si cat de rau ii mai pare ca in 1990 l-a dat afara din tara. Imi vine sa vomit cand vad urmasii lui Iliescu cum trimit mesaje siropoase de condoleante.

[tinumaftei]

A murit un rege! A murit si monarhia, definitiv pentru Romania.
Daca pentru Romania, dinastia inceputa cu Carol I a avut un rol in dobandirea si consolidarea independentei, stabilitate politica, modernizarea tarii - ca sa enumeram cateva din directiile favorabile, pentru propria casa regala, regalitatea romana nu a facut mai nimic. Si nu ma refer aici la avere, asta a fost adunata la timpul ei, ci la moralitate.
Daca regele Carol I se stinge de inima rea, fiind prabusit intre onoarea cuvantului sau si pornirea balcanica a poporului in fruntea caruia se afla, ceea ce a urmat dupa el intra pe fagasul imoralitatii balcanice care pandea dupa colt casa regala. Nici unul dintre cei care i-au urmat, desi unii au mari merite istorice in cartea nationala, nu au fost lipsiti de pata imoralitatii care a muscat ca o hiena din mantia regala. De la obscen la politic, aceasta imoralitate ajunge astazi la faza epigonilor. Cum am putea numi altfel pe acest "custode al coroanei" decat ca pe un magazioner care se imbraca cu hainele sefului si se maimutareste fata de femeile de serviciu care dau cu matura prin magazie.
Daca din respect fata de Mihai I media la numit pana la moarte rege, cred ca este timpul sa ne limpezim vorbirea si sa renuntam la pomopoasele titluri de print, printesa, principesa. Niciodata aceste titluri nu au fost folosite in afara aprobarii Parlamentului Romaniei, inclusiv in perioada dinastica!

[D006]

Dar in schimb azi avem regele tiganilor , printul cuprului , baroni locali , etc.

[stefan1]

  Si eu zic ca monarhia nu ar mai putea functiona la noi. Principalul motiv este ca noi ne-am invatat in ultima vreme sa huiduim cu voluptate pe toti care sunt la conducere. Ce-i drept si meritau cei mai multi dintre ei, dar culmea este ca cei care sunt cat de cat acceptati de o parte din popor sunt huiduiti de cealalta parte si invers. Nici regele si casa regala nu ar fi scapat de acest tratament. Ori un om care este murdarit cu mizerii de parte din presa si parte din supusi, isi pierde atoritatea absolut necesara ca hotararile lui sa fie apoi respecatate. Pentru ca hotararile bune pentru tara ar putea fi uneori destul de dureroase pentru popor, e absolut necesar ca cel care le emite sa se bucure de increderea supusilor. In tarile asiatice in special, orice jignire la adresa imparatului se pedepseste si astazi foarte aspru sau chiar cu moartea. Ba si turistii sunt avertizati sa nu incalce legea de lezmajestate. Aceasta atitudine de venerare (sincera sau aparent sincera ) obliga si pe imparat sa pastreze macar aparentele fata de popor. Inca din antichitate Socrate spunea: "Pentru a castiga o buna reputatie, trebuie sa te straduiesti sa fii ceea ce doresti sa pari." (Valabila nu numai pentru regi).  Pe de alta parte a fi rege necesita o educatie speciala de multe ori din copilarie si obliga la multe privatiuni.
  Intorcadu-ma la regele Mihai, a fost o personalitate tragica a istoriei noastre. Inca din copilarie a trebuit sa treaca prin situatii destul de complicate. Apoi a venit razboiul cu toate problemele lui. La 23 august '44, desi aici s-au exorimat pareri diferite, au cred ca desi tanar a luat cea mai buna decizie dintre care se puteau lua in acea situatie disperata. Si dupa razboi a incercat sa reziste cat a putut presiunii rusilor care de fapt conduceau tara. De fapt a fost ultimul rege care a fost eliminat de rusi din tarile ocupate. In exil a dus o existenta demna, cu o familie grea, pe care a intretinut-o din munca cinstita, atat el cat si sotia. Mesajele date anual catre poporul roman, cel putin pentru mine era un semnal ca tara asta ar putea fi guvernata mult mai intelept decat era. Sigur dupa '89 daca el ar fi fost acceptat de catre tara, alta era situatia de acum. Dar nici poporul nu era atunci pregatit de o asa schimbare. Comunismul a reusit sa perverteasca constiinta la majoritatea populatiei si nici acum nu s-a schimbat prea mult.  Asa ca am avut conducatorii pe care ii meritam si asa vom continua.
  Dumnezeu sa-l odihneasca in Pace!

[oroles]

  Si eu zic ca monarhia nu ar mai putea functiona la noi. Principalul motiv este ca noi ne-am invatat in ultima vreme sa huiduim cu voluptate pe toti care sunt la conducere. Ce-i drept si meritau cei mai multi dintre ei, dar culmea este ca cei care sunt cat de cat acceptati de o parte din popor sunt huiduiti de cealalta parte si invers. Nici regele si casa regala nu ar fi scapat de acest tratament. Ori un om care este murdarit cu mizerii de parte din presa si parte din supusi, isi pierde atoritatea absolut necesara ca hotararile lui sa fie apoi respecatate. Pentru ca hotararile bune pentru tara ar putea fi uneori destul de dureroase pentru popor, e absolut necesar ca cel care le emite sa se bucure de increderea supusilor. In tarile asiatice in special, orice jignire la adresa imparatului se pedepseste si astazi foarte aspru sau chiar cu moartea. Ba si turistii sunt avertizati sa nu incalce legea de lezmajestate. Aceasta atitudine de venerare (sincera sau aparent sincera ) obliga si pe imparat sa pastreze macar aparentele fata de popor. Inca din antichitate Socrate spunea: "Pentru a castiga o buna reputatie, trebuie sa te straduiesti sa fii ceea ce doresti sa pari." (Valabila nu numai pentru regi).  Pe de alta parte a fi rege necesita o educatie speciala de multe ori din copilarie si obliga la multe privatiuni.
  Intorcadu-ma la regele Mihai, a fost o personalitate tragica a istoriei noastre. Inca din copilarie a trebuit sa treaca prin situatii destul de complicate. Apoi a venit razboiul cu toate problemele lui. La 23 august '44, desi aici s-au exorimat pareri diferite, au cred ca desi tanar a luat cea mai buna decizie dintre care se puteau lua in acea situatie disperata. Si dupa razboi a incercat sa reziste cat a putut presiunii rusilor care de fapt conduceau tara. De fapt a fost ultimul rege care a fost eliminat de rusi din tarile ocupate. In exil a dus o existenta demna, cu o familie grea, pe care a intretinut-o din munca cinstita, atat el cat si sotia. Mesajele date anual catre poporul roman, cel putin pentru mine era un semnal ca tara asta ar putea fi guvernata mult mai intelept decat era. Sigur dupa '89 daca el ar fi fost acceptat de catre tara, alta era situatia de acum. Dar nici poporul nu era atunci pregatit de o asa schimbare. Comunismul a reusit sa perverteasca constiinta la majoritatea populatiei si nici acum nu s-a schimbat prea mult.  Asa ca am avut conducatorii pe care ii meritam si asa vom continua.
  Dumnezeu sa-l odihneasca in Pace!

Eu am zis ca a fost un las deoarece pe actul de abdicare a scris ca "abdic pentru mine si pentru urmasii mei dela Tron". La momentul respectiv nu avea niciun urmas. In plus legislatia tarii nu iti permite sa renunti tu ca parinte la drepturile copilului tau. Pana acum nu s-a sesizat nimeni...

Interesant e ca poporul roman nu a ales niciodata forma de stat dupa abdicare.

[kostas]

Regele  Mihai a  fost  un  tradator,  a  sabotat  tratativele  diplomatice ale   lui  Antonescu  de  la  Cairo  si  Stockholm, a  ajutat  la  arestarea lui  Antonescu  si  a  ordonat ostasilor  romani  incetarea  focului, mintind  ca  exista  un  armistitiu incheiat  cu  rusii.Bunicul  meu  a  fost  impuscat  de  catre  rusi  dupa  incetarea  focului.A  avut   ghinionul sa  fie  printre soldatii  alesi  la  intamplare   si impuscati de  catre  rusi in  fata  camarazilor , care  fiind  dezarmati  nu  puteau  face  nimic. Ii  spune lui Gheorghe Bratianu:"Daca îl lasam pe Antonescu sa faca singur armistitiul, ne va tine sub papuc" Asa  a  vut  grija  sa  isi  asigure  viitorul  vanzand  Romania .Imi este  sila  de  toata  aceasta  tevatura.Romania  nu  mai  are   Rege  din 1944,iar  urmasii lui nu  au  drepturi in  aceasta  tara  .

[dredd]

Ce prosti sunt unii! Regele Mihai i-a intors spatele lui Hitler de 2 ori, Daca nu lua atitudine, la Bacau se vorbea acum doar rusa.
E tradator pentru ce scrie pe actul de abdicare? Oare el l-a alcatuit personal??! 
Mi-e sila de ce citesc pe aici!