Romania in haos politic

[ionel07196555]

Eu in .90 .....92 nu am putut sa conving nici socri si parinti sa nu voteze cu ILICI .
Acum nu inteleg de ce au pensile mici .
Tot acesti oameni mai zic cite odata sa mai stau si eu si tot la votare ii trimit .
Parte proasta e ca tot eu trebue sa asigur pensia celor care iam dus in spate vro 7 ani pe vremea lu ceasca si 1 an pe timpu lu ilici ca sau pierdut de card cind au vazut ca nu se mai poate sa traga mita de coada la servici.
Am lucrat pe santier . 15 03 83..................15 03 93 /.
Multe ar fi de povestit .
Povesti  Povesti  Povesti

[fiug1970]

Domnule bismark,cand nu vei arunca cu "cacat"in iliescu nu doar in marinar,nu cred ca se va mai lua nineni de dumneavoastra.atunci veti da dovada de impartialitate.Parerea mea.Fara ofense la adresa dumneavoastra.
Toti va uitati la cei 25% taiati la pensii si salarii ,dar nu vedeti cele mii de fabrici inchise sau privatizate pe vremea lui Ilici 

Dodo,se uita,involuntar sau nu,ca nu Ilici a inchis mii de fabrici ci soarta acelor fabrici a fost pecetluita sa fie inchise.Erau mastodonti din beton care contineau tehnologie(daca se poate numi asa..)de 40/50 de ani vechime!Produsele erau la fel ca fabricile:brute,grele,facute cu mult efort dar care efort nu putea fi platit.Muncitorii erau obisnuiti cu un sistem de munca prin care un produs final iese cu un pret ridicat datorita modului de/al fabrica(multa materie prima,energie,forta de munca).Intr/un cuvant nu aveau piata de desfacere occidentala.Odata cu caderea CAER mai ramasese cativa parteneri(tot dictatori pretini)prin Orient si Africa....Dupa 90 inainte de privatizare(sau inchidere)crestea inflatia zilnic si se indexau salariile lunar.Banii despre care multi ne intrebam unde/s banii din conturile si rezerva BNR,s/au dus pe plata salariilor indexate(si au mai si disparut....)Odata ce iei dintr/un sac si nu pui la loc...se termina..Statul a inceput sa se imprumute pt.a plati salariile muncitorilor.UE a propus sa privatizeze 99% din ce detinea statul roman ca sa scape de intdatorire inutila si fara sens si ca sa distruga puterea fortelor muncitoresti care in fiecare saptamana se reuneau in greve.Ultimii care au cazut au fost minerii.Nu era posibila o retehnologizare atata timp cat era necesara daramarea a 90% dintr/un mastodont.Ai fost pe afara si ai vazut cam cum arata o fabrica de masini sau o fabrica de excavatoare.Eu am fost in Uzina DE Excavatoare Progresul Braila si o spun cu mana pe inima ca nu se putea retehnologiza fara demolare.Si fara retehnologizare nu se putea construi un utilaj competitiv pe piata sec 21.Prin privatizare se dorea trecerea din custodia statului in mana privata dar datorita imposibilitatii de a produce cu ce se gasea in acel moment in fabrica si mai ales a datoriilor enorme acumulate s/a ajuns sa fie inchise sau vandute la fier vechi.

[ciucur]

Trebuie sa intelegem toti ca timpul nu-l mai dam inapoie. De ce nu schimba tinerii lucrurile?
Pentru ca inca sunt minoritari la numarul de votanti, si pentru ca s-au dezvoltat intr-un mediu bolnav, unde e ceva normal sa dai mita si sa nu reactionezi atunci cand esti furat. As indrazni sa spun ca nu stiu ce sa schimbe.

Ce mai trebuie sa intelegem e ca mediul privat difera de munca la stat. Faceti o comparatie pentru eficienta, profit, seriozitate, dezvoltare etc. intr-o firma de stat si una privata. Ganditi-va cine lucreaza pentru stat si cine lucreaza la privat. Cand spun mediu privat ma refer la unul cinstit si sanatos, nu ma refer la afaceri cu statul ca alea sunt profitabile tot timpul dar sunt 'greu de prins'. Despre fabrici, adevarul e la mijloc. Unde lucrez eu, fabrica a fost construita in anii '70 copiind tehnologia daneza. Daca nu ar fi fost preluata de un investitor privat fabrica ar fi avut soarta celorlalte combinate mari. Dar... Din doua linii de fabricatie vechi a ramas una retehnologizata (deci se poate) care produce cat produceau cele doua inainte. Investitii de zeci de milioane de euro si 200 de angajati in loc de 1200. Nu sunt un fan al capitalismului salbatic care e la fel de periculos ca si comunismul, insa sistemul de stat este unul falimentar in care unii se fac ca muncesc si altii se fac ca platesc.

Cei ce pot schimba viitorul Romaniei...Cadrele didactice, medicii si cei care lucreaza in administratia publica sunt interesati de alte aspecte decat de ce scrie in fisa postului. Doar dupa ce vor fi platiti bine si in functie de performanta cu criterii clare, cu competitie si nu vor avea voie sa profeseze si in mediul privat, se vor vedea diferentele si vom progresa. Pana atunci ne indreptam spre perioada interbelica...Multi mosieri sau patroni aparuti peste noapte si din ce in ce mai multi oameni fara scoala. Viitorul suna bine, nu???

[pistol28]

...Multi mosieri sau patroni aparuti peste noapte si din ce in ce mai multi oameni fara scoala. Viitorul suna bine, nu???

Gura păcătosului adevăr grăieşte ?

[dan sebastian]

Așa prosti cum îi crezi, nu sunt. Pământul nu crește. Dacă au reușit să pună mana pe el îl vor păstra și pe mai departe. Când un analfabet lucrează 2000 hectare și baga chimicale în sol fără număr doar pt ca poate, ca e al lui și ca face profit, nu crezi ca e mai capitalist decât restul de lucrează cinstit. Ce înseamnă capitalul decât resurse (mijloace fixe și mobile) și finanțe ?

[ciucur]

Daca te referi la ce am zis, nu ma refeream la mosieri prosti sau patroni prosti.
Sunt dezamagit doar ca apar din ce in ce mai multi patroni care nu au minim grija si de angajati si din ce in ce mai multi mosieri care preiau pamantul celor mai saraci care vor deveni mult mai saraci. Stiu o gramada de adolescenti care nu vor sa mai faca scoala si culmea parintii cedeaza/accepta. Cand am fost eu elev, astea erau cazuri 1-2% si bacalaureatul insemna mai mult decat acum.
Recunosc si ca generatia mea a fost mai slaba decat cei ce au fost 10 ani inaintea noastra. Democratia model romanesc ne-a atins si pe noi.
Se accentueaza parca din ce in ce mai mult diferenta intre bogati si saraci. Clasa de mijloc dispare.
Cred ca o lege care sa oblige firmele ce au profit mare sa foloseasca mai multi bani pentru salariile angajatilor ar fi binevenita.
Cand ajungi miliardar si angajatii tai au minim pe economie nu prea e ok.

[stefan1]

...
Se accentueaza parca din ce in ce mai mult diferenta intre bogati si saraci. Clasa de mijloc dispare.
Cred ca o lege care sa oblige firmele ce au profit mare sa foloseasca mai multi bani pentru salariile angajatilor ar fi binevenita.
Cand ajungi miliardar si angajatii tai au minim pe economie nu prea e ok.

  O grila de salarizare mai echitabila ar fi solutia. Dar nu cu exceptii si salarii speciale astronomice. La noi raportul dintre salariul maxim si salarul minm sau mediu este mult mai mare decat in alte tari, avansate. La noi o mica patura de avantajati iroseste (de multe ori in strainataturi) resurse inadmisibil de mari (pentru o tara saraca, dar chiar si pentru o tara bogata).
S-ar putea cerceta si documenta care este raportul dintre salarul mediu si salariile diferitelor categorii profesionale (juristi, economisti, doctori, profesori, militari etc), la noi si strainatate si sa se respecte acele proportii.

[Alutus]

In intreaga lume civilizata, un  politician correct ,un om civilizat, s-ar fi retras in momentul pierderii unei competitii, permitand realizarea programului adversarului castigator, spre linistea si binele comunitatii. Cu atat mai mult cu cat s-au demonstrat gravele abateri-infractiuni , de la legile tarii. Dar un derbedeu si o secatura, chiar trimis in judecata pentru frauda, nu poate  concepe o demisie de onoare, pentru ca acolo unde onoare un e, nimic nu e.   Si pentru ca nu are onoare, rusinea pe care ar trebui sa o resimta Ponta, se transfera asupra tuturor romanilor.  La noi ca la nimeni!

[MirceaCalin]

Fără supărare, domnule Alutus, cât timp legile ţării (aşa cum sunt, bune/rele) nu sunt puse în practică de JUSTIŢIE (adică de JUDECĂTORI), nu prea cred că am putea să luăm în discuţie fenomene (dealtfel foarte normale în ţări normale) de genul demisie de onoare etc.

[dan sebastian]

Poate e practic, ține de scaun. Cât e acolo are putere și nimeni nu îl deranjează având imunitate. De partea ailaltă a baricadei poate face pușcărie.

[romikele]

Citiţi şi luaţi aminte, mai ales cei tineri!!!

http://www.expunere.com/iata-de-ce-a-fost-asasinat-ceausescu-adevarul-iesit-la-iveala.html

[oroles]

Nu mai cititi expunere.com ca  va tampiti. Vad ca are tot mai multi adepti si nu stiu de ce. Alaltaieri era un articol ca azi ne loveste o cometa pe baza unor date de la NASA. Site-ul NASA a dezmintit total astfel de informatii. Deci...

Legat de datorii, suntem inca una din tarile Europei care au putine datorii. Turcia e statul cu 0 datorii si Erdogan se vede ca nu are trai bun. Si practic prin acelasi mecamnism care s-a folosit si la noi in '89 se incearca deturnarea lui Erdogan: tinerii. Se folosesc tinerii ca masa de manipulare.

[bmdna]

Citiţi şi luaţi aminte, mai ales cei tineri!!!

http://www.expunere.com/iata-de-ce-a-fost-asasinat-ceausescu-adevarul-iesit-la-iveala.html

Imi pare rau dar articolul este unul care deturneaza realitatea. Si e pacat. Cei tineri nu stiu, iar noi, cei care au trait epoca de aur, trebuei sa le spunem adevarul. Si adevarul este unul singur. Romania era un stat communist care a dus tara la sapa de lemn. Da, nu aveam datorii dar totul era ramas in urma. Industria era, in mare parte, invechita, cu tehnologie depasita. S-au facut investitii inutile (industria chimica) existau fabrici care stateau de pomana. Oamanii se faceau ca munceau, ei se faceau ca ii plateau. Existau accente de munca fortata. Din ce in ce mai mult se ducea la munca armata, oamenii din fabrici, studentii si elevii. Desi era timp de pace s-au rationalizat alimentele, toate alimentele de baza erau pe cartela. La liber se gaseau niste conserve de peste si biscuiti asa zisi cu miere. Taranilor li se numarau gainile si alte animale si li se luat cote. Nu dadeai cota de oua? Nu primeai cei 0,5 litri de ulei de persoana la care aveai dreptul pe luna. Societatea era una aberanta. Duminica se circula doar in functie de numar, cu sot, fara sot. Benzina era la cota, 20 de litri pe luna. Ce usor uitam astea si multe altele... . Poate ca Ceausescu a si deranjat pe unii sau pe altii. dar e clar ca a gresit mult fata de tara. Hai sa nu uitam, ca daca uitam, istoria ne va pedepsi.

[vranceanul]

Oroles, de ce sa 'nu mai cititi expunere.com' ?. Noi astia mai copti am trait acea 'epoca de aur', v-am crescut in acea epoca, am muncit zi si noapte in acea epoca, s-au facut sacrificii (asa cum zice bmdna) ca astazi sa ne cersim existenta, cu tot ce cuprinde ea (sanatate, invatamant, locuri de munca, pensii .....lista poate continua).   

[romikele]

Voi astia tineri care doar cititi istoria, fara sa fi trait-o, aveti mult tupeu.
Tupeul de a critica ce s-a construit ca voi sa aveti ce distruge!
Tupeul de a va renega stramosii
Tupeul de a aplauda criminalii revolutiei, aceiasi care azi va "conduc" destinele catre nicaieri!
Normal ca au fost destule lucruri rele, dar nimic nu se cladeste fara sacrificii. Din pacate sacrificiile de azi duc doar la ingrosarea conturilor celor ce se prefac a conduce tara, cand de fapt ei doar cauta noi surse de furat.
Daca inainte de lovitura de stat din `89 mai erau si lucruri bune, acum sunt doar relele, care va intuneca mintile... si unii mai sunt si profesori! Ce sa invete elevii? Minciuni  despre cat de bine le va fi in viata de apoi?