Partidul legionar roman

[flavius]

Si mai am o intrebare, tot simpla: de ce a prins asa de bine MANEVRA lui Ceausescu din 1968, de revigorare a nationalismului romanesc? Ca pana la urma comunismul stahanovist si stalinist a disparut usor-usor din Romania inca de sub Gh.Gheorghiu-Dej, odata cu retragerea trupelor sovietice de pe teritoriul Romaniei...

Pot sa dau un raspuns poate simplist, da' care are mari sanse sa fie cel corect: pentru ca mare parte din ceea ce incepusera sa predice comunistii lui Ceausescu erau idealuri legionare, de fapt idealuri nationale simple si de bun-simt: independenta economica a tarii, capacitatea de auto-finantare, o politica sustinuta de investitii masive in PRODUCTIE si in SURSE DE VENIT, cresterea competitivitatii productiei autohtone si a echilibrarii balantei de plati externe, etc, etc...idealurile legionare au fost nimic altceva decat idealuri nationale, si vor ramane in etos-ul national romanesc atata timp cat va mai exista vreun roman adevarat...

PS: Razboaiele actuale nu mai sunt demult armate...decat in cazuri de dictatori tampiti si redusi...acum ele sunt economice si informatice...daca am fi baieti destepti, am marsa pe astea 2 categorii, si ne-am putea castiga independenta mult mai usor decat credem...da' nu vrem sa gandim, vrem doar sa rontaim seminte la TV, uitandu-ne in c...rul unor matracuce si ascultandu-l de zor pe Guta si pe Salam...munca e pentru prosti...

[flavius]

Hai sa punem putin in discutie si idealurile originale ale Legiunii...ia sa vedem noi ce sta scris in Carticica sefului de cuib scrisa de Codreanu...

Spicuim:

...PUNCTUL 3. Cele sase legi fundamentale ale cuibului. Au fost tratate pe larg vechile directive ale cuibului (directive desfiinţate total prin apariţia broşurii de faţă).

Le enumerăm aici:

1) Legea disciplinei: fii disciplinat legionar, căci numai aşa vei învinge. Urmează-ti şeful şi la bine şi la greu.

2) Legea muncii: munceşte. Munceşte în fiecare zi. Munceşte cu drag. Răsplata muncii să-ţi fie nu câştigul, ci mulţumirea că ai pus o cărămidă la înălţarea Legiunii şi la înflorirea României.

3) Legea tăcerii: vorbeşte puţin. Vorbeşte ce trebuie. Vorbeşte cât trebuie. Oratoria ta este oratoria faptei. Tu făptuieşte; lasă pe alţii să vorbească.

4) Legea educaţiei: trebuie să devii altul. Un erou. În cuib fă-ţi toată şcoala. Cunoaşte bine legiunea.

5) Legea ajutorului reciproc: ajută-ţi fratele căzut în nenorocire. Nu-l lăsa.

6) Legea onoarei: mergi numai pe căile indicate de onoare. Luptă, nu fi niciodată mişel. Lasă pentru alţii căile infamiei. Decât să învingi printr-o infamie, mai bine să cazi luptând pe drumul onoarei.

...

[flavius]

Sa-mi explice cineva ce e sovin, xenofob si imoral in cele de mai sus, si recunosc sincer ca Legiunea a fost o anomalie istorica...

Ungurii il omagiaza pe Horthy, noi nici macar pe Antonescu nu-l putem omagia, ce sa mai zic de Codreanu sau de Mota...pe pasoptistii nostri s-a asternut praful uitarii, Avram Iancu e spanzurat in piata publica, scrierile lui Balcescu nu se mai re-editeaza, idealurile Bratienilor (prin noi insine va spune ceva?...) sunt ingropate demult, suntem slugi la altii, suntem pusi sa tragem in jug si, culmea, nici macar nu ne dam seama...NU VREM sa recunoastem adevarul, pentru ca ar insemna sa recunoastem esecul evolutiei noastre ca societate...nu vrem decat sa CONSUMAM, munca e pentru prosti...a inteles vreunul dintre noi substratul celor intamplate in Japonia si, mai ales, comportamentul lor IN TIMPUL si DUPA nenorocire? pana si mafiotii lor au pus mana de la mana si au ajutat poporul oropsit...deci sunt mafioti, da' in primul rand sunt japonezi...cati dintre noi sunt ROMANI inainte de toate?

Legiunea a promovat mandria si onoarea de a fi roman, onoarea jertfei pe altarul unui ideal...avem curajul sa fim macar la genunchiul broastei acestui ideal? Suntem in stare sa ne scuturam din delasarea in care ne zbatem si din superficialitatea care ne inconjoara si sa punem mana sa muncim pentru noi, pentru copii nostri si pentru copiii copiilor copiilor nostri, ca in testamentul marelui Stefan? sa gandim pe termen lung, sa muncim pentru viitor, sa nu-i mai lasam pe altii sa ne dirijeze cum vor ei si cum le e lor mai bine? Putem sa facem treaba asta? Da' sincer...

Dragos se zbate, munceste, face asociatii, duce lupte interminabile cu o functionarime inacrita si inchistata, pana la urma, el PRODUCE VALOARE ADAUGATA in aceasta tara...la fel si Fane, la fel si Romikele, la fel si multi, multi altii de aici (imi cer scuze daca nu-i mentionez, departe de mine ideea vreunei desconsiderari...), care vor sa faca ceva mai mult...hai sa punem cu totii mana si sa facem la fel...nu doar sa ne vaitam ca nu se poate...intrebarea sa nu mai fie de ce nu se poate, ci sa devina cum sa facem sa se poata?

[cristian87]

Legiunea a avut 2 perioade: a Capitanului (Corneliu Zelea Codreanu) si apoi a lui Horia Sima...pe ultimul nu-l agreez prea mult, primul a facut minuni in cloaca in care se transformase politica romaneasca premergatoare celui de-al doilea razboi mondial...imi permit sa citez un articol scris de Emil Cioran, care l-a cunoscut personal pe Codreanu:

PROFILUL INTERIOR AL CAPITANULUI de Emil Cioran
Înainte de Corneliu Codreanu, România era o Sahară populată. Cei aflati între cer si pământ n-aveau nici un continut, decât asteptarea. Cineva trebuia să vină.

Treceam cu totii prin desertul românesc, incapabili de orice. Până si dispretul ni se părea un efort.

Tara nu ne putea fi o problemă decât negativă. În cele mai necontrolate sperante, îi acordam o justificare de moment ca unei farse reusite. Si România nu era mai mult decât o farsă reusită.

Te învârteai în aer liber, vacant de trecut si de prezent, îndrăgind dezmătul dulce al lipsei de menire.

Biata tară era o pauză vastă între un început fără măretie si un posibil vag.

În noi gemea viitorul. În unul clocotea. Si el a rupt tăcerea blândă a existentei noastre si ne-a obligat să fim. Virtutile unui neam s-au întruchipat în el. România din putintă se îndrepta spre putere.

Cu Corneliu Codreanu am avut doar câteva convorbiri. Am priceput din prima clipă că stau de vorbă cu un om într-o tară de fleacuri umane. Prezenta lui era tulburătoare si n-am plecat niciodată de la el, fără să simt acel suflu iremediabil, de răscruce, care însoteste existentele marcate de fatalitate. De ce n-as mărturisi că o teamă ciudată mă cuprindea si un fel de entuziasm plin de presimtiri ?

Lumea cărtilor mi se descifra inutilă, categoriile inoperante, prestigiile inteligentei, sterse, iar subterfugiile subtilitătii, zadarnice.

Căpitanul nu suferea de viciul fundamental al asa-zisului intelectual român. Căpitanul nu era >destept<, Căpitanul era profund.

Dezastrul spiritual al tării derivă din inteligenta fără continut, din desteptăciune. Lipsa de miez a duhului preschimbă problemele în elemente de joc abstract si răpeste spiritului latura destinului. Desteptăciunea degradează până si suferinta în flecăreală.

Dar Căpitanului, grele si rare, răsăreau din Soartă. Ele se plămădeau undeva departe. De aici, impresia de univers al inimii, de univers al ochilor si al gândurilor.

Când, în 1934, îi spuneam ce interesantă ar fi expunerea vietii lui, îmi răspundea : >Nu mi-am petrecut viata prin biblioteci. Nu-mi place să citesc. Eu stau asa si mă gândesc<.

Acele gânduri au urzit rostul nostru. În ele respira natura si cerul.

Si când au pornit spre înfăptuire, temelia istorică a tării s-a zguduit.

Corneliu Codreanu n-a pus problema României imediate, a României moderne sau contemporane. Era mult prea putin. Nu s-ar fi potrivit nici dimensiunii viziunii sale si nici asteptărilor noastre. El a pus problema în termeni ultimi, în totalitatea devenirii nationale. El n-a vrut să îndrepte mizeria aproximativă a conditiei noastre, ci să introducă absolutul în respiratia zilnică a României. Nu o revolutie a momentului istoric, ci una a istoriei. Legiunea ar trebui astfel nu numai să creeze România, dar să-i si răscumpere trecutul, să insufle absenta seculară, să salveze, printr-o nebunie, inspirată si unică, imensul timp pierdut.

Patosul legionar este o expresie de reactiune în fata unui trecut de nenoroc. Această natie n-a excelat în lume decât prin consecventa în nefericire. Niciodată nu s-a dezmintit. Substanta noastră este un infinit negativ. De aici pleacă imposibilitatea de a depăsi pendularea între o amărăciune dizolvantă si o furie optimistă.

Într-un moment de descurajare I-am spus Căpitanului :

->Căpitane, eu nu cred că România are vreun sens în lume. Nu e nici un semn în trecutul ei care ar justifica vreo sperantă<.

->Ai dreptate<, mi-a răspuns<. >Sunt totusi unele semne<.

->Miscarea Legionară<, adaug eu.

Si atunci mi-a arătat în ce fel vedea el reânvierea virtutilor dace. Si-am înteles că între daci si legionari se interpune pauza fiintei noastre, căci noi trăim al doilea început al României.

Căpitanul a dat românului un rost. Înainte de el, românul era numai român, adică un material uman alcătuit din atipiri si umilinti. Legionarul ste un român de substantă, un român primejdios, o fatalitate pentru sine si pentru altii, o vijelie umană infinit amenintătoare. Garda de Fier, o pădure fanatică?Legionarul trebuie să fie un om în care mândria suferă de insomnie.

Eram obisnuiti cu patriotul de ocazie, gelatinos si vid. În locul lui apare insul ce priveste tara si problemele ei cu o cruntă înversunare. Este o deosebire de densitate sufletească.

Acel ce a dat tării altă directie si altă structură, unea în sine pasiunea elementară cu detasarea spiritului. Solutiile lui sunt valabile în imediat si în vesnicie. Istoria nu cunoaste un vizionar cu un spirit mai practic si atâta pricepere în lume, sprijinită pe un suflet de sfânt. Tot asa, ea nu cunoaste o a doua miscare în care problema mântuirii să meargă mână în mână cu gospodăria.

A face isprăvi si a te salva, politică si mistică, iată cărei ierductibilităti i-a pus el capăt. Îl interesa, în egală măsură, organizarea unei cantine si problema păcatului, comertul si credinta. Nimeni nu trebuia să uite :

Căpitanul a fost un gospodar instalat în Absolut.

Fiecare credea a-l întelege. El totusi scăpa fiecăruia. Depăsise limitele României. Însăsi miscării i-a propus un mod de viată care întrece rezistenta românească. A fost prea mare. Înclini uneori a crede că el n-a căzut din conflictul mărimii lui cu micimea noastră. Nu este totusi mai putin adevărat, că epoca de prigoană a scos la iveală caractere pe care cea mai încrezătoare utopie nu le-ar fi putut bănui.

Într-o natie de slugi el a introdus onoarea si într-o turmă fără vertebre orgoliul. Influenta lui n-a articulat numai pe ucenici, ci, într-un anumit sens, si pe dusmani. Căci acestia din lichele au devenit monstri. S-a (l-a) obligat la tărie, le-a impus un caracter în rău. Ei n-ajungeau caricaturi infernale, dacă măretia Căpitanului n-ar fi cerut o echivalentă negativă. Am fi nedrepti cu călăii, dacă I-am considera ratati. Toti s-au implinit. Un pas în plus si trezeau gelozia Diavolului.

În preajma Căpitanului, nimeni nu rămânea căldut. Peste tară a trecut un fior nou. O regiune umană bântuită de esential. Suferinta devine criteriul vredniciei si moartea, al chemării. În câtiva ani, România a cunoscut o palpitatie tragică, a cărei intensitate ne consolează de lasitatea a o mie de ani de neistorie. Credinta unui om a dat nastere unei lumi, ce lasă-n urmă tragedia antică a lui Shakespeare. Si aceasta în Balcani !

Pe un plan absolut, dacă ar fi trebuit să aleg între România si Căpitan, n-as fi ezitat o clipă.

După moartea lui ne-am simtit fiecare mai singuri, dar peste singurătatea noastră se ridica singurătatea României.

Nici un toc să-l înfig în cerneala nenorocului n-ar putea descrie nesansa ursirii noastre. Totusi, trebuie să fim lasi si să ne mângâiem. Cu exceptia lui Iisus, nici un mort n-a fost mai prezent printre vii. Avut-am careva vreun gând să-l fi uitat ? >De aici încolo tara va fi condusă de un mort<, îmi spunea un prieten pe malurile Senei.

Acest mort a răspândit un parfum de vesnicie peste pleava noastră umană si-a readus cerul deasupra României.


>Glasul strămosesc<,Sibiu, anulVI, nr.10 din 25 decembrie 1940
Sursa: http://miscarea.net/profilul-capitanului.htm

Acest capitan a fost parca un criminal dovedit in instanta

[flavius]

Ai ceva dovezi in sprijinul afirmatiei tale? Sau vorbesti din auzite, doar ca sa te afli-n treaba?

Uite un citat:

În urma unui răspuns dat lui Nicolae Iorga (,,ești un necinstit sufletește"), care acuzase Mișcarea Legionară, este trimis în instanță pentru ultraj adus unui demnitar în exercițiul funcțiunii. Este condamnat la șase luni detenție. În luna mai 1938 este readus în instanță și condamnat la zece ani de muncă forțată.

În noaptea de 29/30 noiembrie 1938 este omorât, împreună cu alți 13 legionari (Nicadorii și Decemvirii), de jandarmii care îl transportau la închisoarea din Jilava. Incidentul a avut loc în pădurea Tâncăbești, din apropierea Capitalei. Motivul oficial a fost o încercare de evadare, dar se speculează că motivul real a fost un ordin al lui Carol al II-lea.

Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Corneliu_Zelea_Codreanu

Cristi, nu am nimic cu tine, da' inainte sa faci anumite afirmatii, documenteaza-te, frate...e internetu' asta plin de informatie...trebuie numai s-o cauti...nu da pe gura (ma rog, pe forum...) informatii despre care tu CREZI ca sunt adevarate... Capitanul a fost ASASINAT din ordin politic, iar represaliile de mai tarziu ale detasamentelor mortii organizate de legionari au venit ca raspuns la violentele la care fusesera supusi inainte...nu contest caracterul ff violent al simistilor, cum nu contest nici greselile majore (mai ales politice) pe care le-au facut legionarii de mai tarziu...vreau doar sa se inteleaga ca Legiunea nu a aparut din senin si ca ea nu a fost un accident, ci o expresie a anumitor nevoi psiho-sociale si nationale romanesti...si ca mare parte din aceste idealuri si idei raman undeva ancorate in noi toti...

Mai uite  bibliografie, daca vrei sa afli mai multe: http://www.monitorfg.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=2772:micarea-legionar-sub-semnul-arhanghelului-mihail&catid=52:reportaje&Itemid=73

[flavius]

Inca niste citate despre Capitan (sublinierea imi apartine):

"...Deodată s-a produs o rumoare prin mulţime. Un bărbat chipeş, smead, înalt, îmbrăcat într-un costum alb, românesc, a intrat în curte călărind un cal alb. S-a oprit aproape de mine. N-am putut vedea nimic monstros sau rău în el. Ba chiar dimpotrivă. Zâmbetul său copilaros, sincer, radia asupra mulţimii celor săraci şi părea să fie una cu mulţimea şi totodată în mod misterios, departe de ea. Carisma este un cuvânt nepotrivit pentru a defini forţa stranie emanată de acest om. Poate el aparţinea pur si simplu pădurilor, munţilor, furtunilor de pe culmile Carpaţilor acoperite cu zăpadă, sau lacurilor şi vânturilor. Şi astfel stătea în mijlocul mulţimii în tăcere. Tăcerea sa era elocventă; părea mai puternică decât noi, mai puternică decât ordinul prefectului care i-a interzis să vorbească." (Nagy- Talavera, Nicholas, O istorie a fascismului în Ungaria şi România. Ed. Hasefer, Bucuresti, 1996; ed. orig. 1971, în engl.).

     Andreas Hillgruber, istoric evreu-german: "Legiunea Arhanghelului Mihail, întemeiată în 1927, era creaţia exclusivă a lui Corneliu Zelea Codreanu, un om plin de pasiune politico-religioasă. Antisemitismul Mişcării era de natură religioasă şi naţională, nu rasistă. Obiectivul lui Codreanu era înlăturarea pseudo-democraţiei din România şi reînnoirea statului român printr-o conducere autoritară, înrădăcinată solid în creştinismul ortodox. Principiile Mişcării izvorau, fără îndoială, dintr-un profund patriotism authentic". (Andreas Hillgruber, Hitler, Konig Carol und Marschall Antonescu, Ed. Franz Steiner Verlag Gmbh, Wiesbaden, 1954).

     Zigu Ornea, istoric evreu: "Toate aceste elogii despre Codreanu, ce întreţineau în jurul lui o atmosferă de cult, uimesc şi fascinează. Mai ales că unele (anume alese) sunt datorate unor oameni de cultură notorii, unor strălucite inteligenţe. Dincolo de fanatismul unui credo de atunci, e dincolo de îndoială charisma lui Corneliu Zelea Codreanu. Dârzenia, intransigenţa, tăria convingerilor, integritatea morală, traiul modest, aproape în sărăcie, fanatismul credinţei ortodoxe erau, indiscutabil, calităţi care se distingeau într-o lume sceptică şi aranjoare, cu moravuri laxe si mereu coruptibile. Aceste trasături morale impresionau, convingeau, trezând admiraţie şi respect. Charisma lui Codreanu era o realitate incontestabilă." (Zigu Ornea, Anii treizeci. Extrema dreaptă românească, Ed. Fundatia Culturala Româna, 1995, p.386).

    Iuliu Maniu, om politic taranist: "Recunosc că Corneliu Zelea Codreanu a fost superior gândirii mele. Eu am încercat să adopt în slujba şi salvarea ţării, căi politice; el a ales o cale superioară şi anume: a realiza mai întâi caractere, educând un tineret, care pe căi de înălţare patriotică, să se dăruiască total, moral şi spiritual. Să creeze mai întâi o elită conducatoare şi apoi un partid". (Declaraţie făcuta la Snagov, în vara lui 1943).

     Traian Trifan, Dr. în Drept internaţional: "Capitanul Corneliu Codreanu a deschis drumul bătăliei spre Învierea Neamului, implantând în conştiinţe, prin exemplul vieţii sale, responsabilitatea în faţa lui Dumnezeu pentru actele săvârşite pe pământ şi pecetluind cu sângele său acest crez pentru neamul nostru". (Traian Trifan, Marturisesc... Robul 1036, Ed. Scara, 1998, p. 119).

     Filon Verca, profesor, scriitor, jurnalist: "Corneliu Codreanu era profund uman, profund creştin. El nu era anti: omul corect, omul cinstit, omul loial. El se găsea în faţa unei forţe "dominatoare", după cum a definit-o cu atâta luciditate generalul Charles de Gaulle- care a Declanşat războiul subteran, contra ţării româneşti, cu scopul de a o supune, a o aservi. Reflexul de autoaparare a justificat această rezistentă, până la moarte, împotriva primejdiei de dispariţie ca neam." (Filon Verca, Pe meleaguri straine, Ed. Dalami, Caransebes, 2004, p. 250).

     Mircea Nicolau, filosof, scriitor macedonean: "Socotesc că era o îmbinare a unei acţiuni de teren concrete, cu o viziune de ordin religios şi filosofic. În Corneliu Codreanu nu a existat această disociere între gând şi faptă. Între gândul lui şi faptă era o relaţie directa. Niciodată nu şi-a trădat gândul, sau nu şi l-a falsificat în fapta lui. Socotesc că dintre toţi oamenii care au militat pentru valorile româneşti, pentru interesele societăţii şi neamului românesc, nici unul nu a găsit cea mai fericită cale de a-şi realiza obiectivele, aşa cum a găsit Corneliu Codreanu. " (Gabriel Stanescu, Convorbiri cu Mircea Nicolau, Ed. Criterion, Bucuresti, 2007, p.32).

"Să nu credeţi, cum spun adversarii Mişcării Legionare, că a fost o copie a nazismului sau a fascismului. Mişcarea Legionară a fost o mişcare autohtonă, născută din grupări studenţeşti anticomuniste."Neagu Djuvara

[flavius]

Alte surse bibliografice: http://foaienationala.ro/venit-vremea-adevrului-despre-miscarea-legionar.html#more-5825

[flavius]

Un articol-bomba: http://www.jurnalul.ro/special/special/america-a-vrut-sa-listeze-la-bursa-industria-lui-ceausescu-574937.html

Concluzia lui? Afara cu c...rvele din politica romaneasca...mai ales cu alea ne-educate si agramate ...daca ar fi spus DA, atunci, eram deeeeeepaaaaaarte...adica eram, poate, IN FRUNTE...sa-nteles?

[dedu]

Batranu-daca vrei sa ai un mascarici pe la chefu ala al tau cauta prin apropiere ca o sa gasesti multi ;)

CATEVA VIDEO-URI  INTERESANTE!!!!

TABARA NATIONALISTA!!! http://www.youtube.com/watch?v=30s1oyKfzLs&feature=relmfu

NOUA DREAPTA VS PARTIDA ROMILOR!!! http://www.youtube.com/watch?v=tk3jp_xtYE8&feature=relmfu

sfanta tinerete legionara!!! http://www.youtube.com/watch?v=rWQkAfSLSLA&feature=related

[Bătrânul]

Am inteles Dedu dar recunosti cele afirmate de mine !?  Spune  " asa sa ma ajute Dumnezeu ca nici mama nici bunica mea nu sint unguroaice " 

[pharaonu75]

Haideti sa nu ne grabim totusi, in a ridica statui legionarilor! Ca nici comunistii nu mai au!
Ca idee, miscarea legionara a inceput frumos! La fel de frumos, la nivel de ideologie, era si comunismul!
Si am vazut la fel de bine, in ambele cazuri, unde s-a ajuns cand s-au pus in practica aceste idei!

Caror valori morale a slujit asasinarea lui Nicolae Iorga?
Iorga a facut pentru poporul roman si pentru cultura romaneasca mai mult decat toata miscarea legionara la un loc! Ar fi trebuit sa il idolatrizeze, in schimb l-au asasinat! Ca si pe altii! V-am auzit deplangand moartea lui Codreanu! Asasinat la marginea unei paduri! Dar de a lui Iorga nu spuneti nimic? La fel a murit si el, tot asasinat, tot la marginea unei paduri! Este chiar asa de trecut cu vederea? Merita sa moara doar pentru ca i s-a pus eticheta de "necinstit sufleteste" de catre Codreanu? Legionarii erau cinstiti sufleteste? Oare?

Spuneti ca legionarii vroiau numai binele, ca nu faceau nimic rau! La fel spun si politicienii de astazi, in timp ce inchid spitale, taie din pensii si salarii, falimenteaza dupa bunul plac firme de stat, doar pentru a le prelua ei pe lucru de nimic, platesc 24 milioane de euro pe un km de autostrada si 12 milioane pe un patinoar!
V-ati fi asteptat ca la nivel ideologic, propagandistic, legionarii sa afirme:"Da, noi asasinam pe oricine ne sta in cale, pe oricine are o alta parere decat a noastra" ?

Asa cum chiar Dedu, initiatorul acestui topic, spunea, trebuie sa ne cunoastem istoria si sa invatam din greselile ei, pentru ca daca nu o facem, suntem condamnati sa le repetam!
Miscarea legionara tine de istoria romanilor. Trebuie sa invatam ceva din trecut...si sa nu il repetam.

[dedu]

Am inteles Dedu dar recunosti cele afirmate de mine !?  Spune  " asa sa ma ajute Dumnezeu ca nici mama nici bunica mea nu sint unguroaice " 

Nu inteleg legatura intre Miscarea Legionara si mama&tata!!!
Nu am nimic cu ungurii,am prieteni unguri(credeam ca si cu dumneavoastra sunt prieten) dar viata mea personala ma priveste,totusi,daca ar fi vreun parinte de-al meu ungur ar trebui sa cer autonomie ori sa urasc statul in care locuiesc?  :yellowcard:
Legionarii nu au avut niciodata ceva anume cu ungurii(cu evreii da,dar cu ungurii nu),evreii impreuna cu Carol al 2-lea(care avea amanta evreica) isi bateau joc de taranul roman si legionarii au vrut sa faca O TARA SI UN POPOR CA SOARELE DE PE CER!!!

Pharaonu 75 - apropo tot de istorie,Nicolae Iorga la simpatizat pe Capitan.Sa va spun cum a fost asasinat Nicolae Iorga:
Rusia nu a recunoscut niciodata Basarabia ca facand parte din Romania,ei voiau destramarea Romaniei Mari pentru a pofti din teritoriul din EST asa ca l-au infiltrat pe Gheorghe Boieru intre legionari(Gheorghe Boieru sunt documente ca era acent KGB) si la asasinat pe Nicolae Iorga pentru ca era o mare personalitate a vremii(un fel de regele Cioaba de acum  ) si asa a pus o pata neagra asupra legionarilor care au inceput sa fie secerati de evrei...scuzati,de armata lu Carol al 2-lea.Gheorghe Boieru nu a facut niciodata din cercul de legionari a lu Corneliu Zelea Codreanu,Gheorghe Boieru a fost un apropiat a lui Horia Sima care era doar un fascist,omul nemtilor.

[pharaonu75]

Faptul ca in Legiune puteau intra foarte usor oameni ai rusilor sau ai nemtilor, desi legionarii sustineau ca vor sa ridice Romania, ne spune multe!
La fel si faptul ca Horia Sima, omul nemtilor, asa cum ai aratat tu, a ajuns atat de sus in Legiune spune multe despre miscarea legionara!
Nu cumva renasterea Romaniei a fost un balon de sapun, iar miscarea legionara doar o predecesoare a ceea ce a reprezentat putin mai tarziu Hitler!!! Si el avea ceva de impartit cu evreii!

[alvo]

Gata!M-am linistit!
Asta era tot ce mai lipsea Romaniei! Partid legionar!
PS:Stiti ca pe Dl Zelea il chema de fapt Zelinski?
PS2:Un legionar batran,participant la rebeliune-decedat actualmente,in discutiile pe care le aveam cu el cand eram de varsta lui Dedu,ii injura pe fostii lui camarazi ca l-au asasinat pe Iorga! zicea:niste nenorocoti,niste prosti,trebuia sa-l lase(pe Iorga)sa-l omoare comunistii cand veneau la putere!

[D006]

 Alvo tu nu ai discutat cu un legionnar batran ci cu un securist batran !
   legionarii au fost singura organizatie care au vrut ca romanii sa treaca de la stadiul de popor la stadiul de NATIUNE ! momentan suntem la stadiul de adunatura barbara a Europei !
  stiati ca suntem cei mai jegosi din Europa ? avem cele mai putine bai in casa din UE !