Primul clip e un interviu al unui Domn ce sa invartit o perioada in cercurile celor ce conduc lumea.
Al doilea este un film realizat de acesta .
PS: Cei ce au tradus filmele in Romana (niste romani) au pus la inceput niste comentarii care reflecta credintele dansilor.
Nu ei au realizat clipurile deci nu le judecati pe baza acelor comentarii de la inceput.
Nici chiar filmele nu trebuie luate ca fiind 100% adevar, luati din ele doar ce sunteti convinsi ca e adevar .
http://www.youtube.com/watch?v=E1Y8Q9Vr1Qo
http://www.youtube.com/watch?v=vPJv-mAUTRk
Cunoastem lucrurile astea, cu guvernul mondial,conpiratia de la carciuma, evreii conduc lumea, extraterestrii.....bla bla bla. Mai bine ne-am uita in ograda proprie, la cine ne saraceste . Oameni cu dosare penale iar altii chiar si condamnati pentru coruptie sunt votati in veselie de romani. Pana la Noua ordine mondiala ,sa rezolvam noi cu paduchii nostrii care ne -au saracit.
Citat din: Adrian.B. din Septembrie 26, 2016, 12:40:30 PM
Cunoastem lucrurile astea, cu guvernul mondial,conpiratia de la carciuma, evreii conduc lumea, extraterestrii.....bla bla bla. Mai bine ne-am uita in ograda proprie, la cine ne saraceste .
Am incercat, dar nu am reusit!
A se vedea cazul Laurei Codruta Kovesi, spionata de angajati sau fosti angajati ai MOSSAD, deghizati in angajati ai firmei Black Cube. Oare asta nu spune nimic? E clar ca sefa DNA deranjeaza...
Citat din: Adrian.B. din Septembrie 26, 2016, 12:40:30 PM
Cunoastem lucrurile astea, cu guvernul mondial,conpiratia de la carciuma, evreii conduc lumea, extraterestrii.....bla bla bla. Mai bine ne-am uita in ograda proprie, la cine ne saraceste . Oameni cu dosare penale iar altii chiar si condamnati pentru coruptie sunt votati in veselie de romani. Pana la Noua ordine mondiala ,sa rezolvam noi cu paduchii nostrii care ne -au saracit.
Se spune ca uneori cea mai buna metoda de a ascunde ceva e de a pune acel lucru la vedere, la fel si cu adevarul.
Se intampla uneori, incercand sa il ascunzi sa il secretizezi cineva tot afla ceva. ( Vezi cazul Snowden )
Nu mai bine lasi sa se scurga informatii trunchiate?
Parti de adevar si parti inventate asa incat oricine va afla nu va crede indiferent ca aude ulterior versiunea adevarata.
Iar daca ai si control asupra canalelor media iar cei pe care ii controlezi au grija zi de zi sa manipuleze masele succesul e garantat.
Vezi si cazul tehnologiilor aviatice (poate chiar spatiale) dezvoltate in secret de SUA.
Ba mai scot un clip cu un extraterestru ce e e casapit, ba mai apar vaci eviscerate, ba incep unii sa isi aminteasca nu stiu ce experiente de rapire dupa ce probabil au fost drogati bine cu LSD sau cine stie ce alte prostii.
Prin ani 70 au fost de cateva ori pe luna apoi timp de 45 de ani pauza nu se mai aude nimic.
Si totusi miliarde, zeci si sute de miliarde sunt subtilizate pentru nu se stie ce scopuri dar inca nu vedem rezultatele acelor cheltuieli.
ca sa ai sansa sa afli adevarul,totdeauna trebuie sa rumegi ce ti se spune si mai ales atunci cand ti se insinueaza adevaruri insidioase.
Nu contest ca nu exista interese ascunse si nocive pentru omenire ,ale anumitor cercuri de interese. Dar e cale lunga pana la a face din asta o conspiratie impotriva Romaniei. Singurii care chiar ne doresc raul sunt rusii. Nu u.e nu SUA. Noi traim intr-o tara libera cu posibilitatea de a circula in aproape toata lumea . Ca lucrurile merg prost ,e din cauza politicienilor romani. Unu ca nastase a vandut mare parte a economiei pe nimic. Si nu a vandut europenilor ca sa-i acuzam de escrocherie. Combinatul siderurgic Galati vandut indienilor cu 24 milioane de dolari. Daca il listau la bursa scoteau cel putin 250 milioane. ALRO Slatina , CS Targoviste vandut rusilor, Petromidia, Petrobrazi vandute cazacilor, CSiderurgic Hunedoara vandut gratis catre indieni ,dat la pachet cu Laminorul Roman,singurul institut de cercetare agricol vandut lui Dan Voiculescu cu 2,5 milioane de dolari ,iar numai terenurile acestui institut sunt evaluate la 60 milioane de euro. Contracte obtinute de Sebastian GHITA de la stat in valoare de 380 milioane de euro. Si pot continua la nesfarsit. Cine a praduit Romania ?!!Sa nu ziceti ca Europa ne-a facut piata de desfacere. NU.Pentru ca 80% din marfa adusa in Romania este adusa de firme romanesti, pentru ca Romania este deocamdata deficitara la multe produse. Nu producem. De ce ? Pentru ca statul roman nu a facut investitii aproape in nimic. Apa si canalul de la tara (asa putin cum e) e facut cu bani UE. Fondurile pe agricultura in jur de 50 miliarde in 10 ani ,bani UE. Daca doreau sa ramanem piata de desfacere nu alocau atatia bani agriculturii. Romania produce astazi de 3 ori mai multe cereale decat in timpul lui Ceausescu.Romania a fost tara cea mai saraca din Europa in 1989(exceptie Albania) Astea sunt cifre reale care se pot verifica.
Te contrazic doar in privinta lui Voiculescu. Au mai fost aici discutii nesfarsite pe acest subiect. Poate le-ai citit, poate nu. Eu zic ca impresia generala e iarasi un rezultat al propagandei staruitoare care vad ca prinde la lumea de toate categoriile. O fi Voiculescu vinovat de 100 de pacate, dar acel proces prin care a fost inchis e clar ca lumina zilei un proces politic orchestrat de Basescu si oamenii lui din justitie care atunci si partial si acum il asculta. Acel prejudiciu a fost de cel putin 10 ori supraevaluat. Dovada ca nu poate recupera nimic din el. Acum nu mai e al lui Voiculescu. De ce nu il vinde sa recupereze prejudiciul, pentru ca el avea ponderea cea mai mare? Normal este sa recuperezi prejudiciul din bunurile 'furate' si abia apoi sa acoperi restul prejudiciului din alte bunuri ale 'furaciosului'. Ei s-au repezit la sediul Antenelor cu somatie de evacuare in 5 zile. Dupa scandal si o pasuire greu acceptata, aia s-au mutat. De ce nu a vandut sediul? De ce nici macar nu l-au pus in vanzare? Acum nu se mai grabesc sa recupereze? Ba cheltuiesc cu paza cladirii dezafectate zeci de mii de euro. Cine raspunde de toate astea?
Iar eu pot interpreta exact pe dos. ANAF-ul este o gasca de mafioti care nu se grabesc sa recupereze prejudiciul. Dar ,fara grija ,banii vor fi recuperati . Si chiar daca prejudiciul a fost supraevaluat, el ca un mare roman cum se lauda ,nu trebuia sa intre in cardasie cu ceilalti mafioti,gen Mincinicopschi, si trebuia sa ramana ICA, nu desfiintat .
Saracul Mencinicopschi! Un mare mafiot sarac! Cum nu avem rabdare sa vedem situatia reala si nu cea pe care vor unii sa ne-o induca? Acest batran este un om de stiinta care nu a umblat dupa afaceri. Institutul sau a intrat in datorii si era amenintat sa intre in faliment si sa fie vandut pe un leu, cum de fapt au fost vandute intreprinderi mult mai mari, care apoi s-au demolat bucata cu bucata. Mencinicopschi s-a simtit salvat cand a vazut ca Voiculescu ii va plati datoria si penalitatile si ii va asigura un sediu unde isi poate continua activitatea (deci sa fie salvat de la faliment). El nu a primit nici un avantaj personaldin aceasta intelegere, sau oricum instanta nu a putut demonstra nici cel mai mic folos personal. In general coruptia se face ca sa obtii foloase necuvenite. El a fost o victima colaterala absolut necesara pentru ca Voiculescu sa fie condamnat. Voiculescu a cumparat (de fapt cum atunci s-au cumparat sute de intreprinderi), o institutie aflata in insolventa. Acuzatia a fost ca a fost vanduta prea ieftin. La marile intreprinderi sau companii nationale vandute pe nimic ni se explica ca valoarea unui bun este data de capacitatea lui de a produce profit si nu de valoarea insumata a activelor. In cazul asta aceasta regula nu s-a mai respectat.
Spui ca o sa se recupereze prejudiciul. Iti garantez ca nu o sa se recupereze. Pana la urma va trebui sa se vanda activele (pe care Voiculescu nu le-a instrainat si sunt intacte) si atunci se va vedea ca supraevaluarea lor este absolut inadmisibila si cineva ar trebui sa raspunda.
Spui ca ANAF face jocurile cuiva si nu vrea sa scoata la licitatie acele bunuri. De ce nimeni nu mai preseaza sa se recupereze prejudiciul?
Corupția nu înseamnă neapărat să obții niste avantaje de orice fel; poți să fii corupt doar administrând prost si pe ochi frumoși. Menci era vicepreședinte la Partidul Conservator!!
Dacă se uita in ziar la data la care a vândut ICA ar fi văzut că l-a vândut la valoarea unui apartament mai bun din București. Nu trebuia să fii nici doctor, nici director ca să îți dai seama de asta. Întâmplător cunosc locul: ha de teren pe malul lacului Băneasa la 0,5km de șoseaua către aeroportul Băneasa.
Menci avea o soluție în cazul în care situația îl depasea: demisia și venea altul mai bun.
Schema asta cu îndatorarea si apoi vânzarea pe nimic s-a aplicat în mii de locuri. Dar Menci a avut ghinion ca crucisatorul își pusese lentila pe Varan.
Ce nu înțeleg eu este faptul că profesorul este încă la fereală deși dușmanul lui acum da din colț în colț!
Domnilor, coruptia in Romania este generalizata. Din aceasta cauza tot ce face justitia este arbitrar. L-au inchis pe voiculescu, desi, si eu il consider unul dintre cei mai putin vinovati. El a luat institutul si acest institut a continuat sa existe. Dar sint mii de cazuri cand intreprinderi de stat au fost preluate si desfiintate complet si nu a venit nimeni sa faca o reevaluare din care sa rezulte ca activele au fost subevaluate. E foarte usor sa comentezi de pe margine cand nu ai avut treaba cu justitia. Sa faci personalizari de genul varanul, crucisatorul, guzganul rozaliu, etc. In romania procurorii nu trebuie sa demonstreze afimatiile lor si nu raspund NICIODATA pentru erorile pe care le fac. Statul va vinde activele lui voiculescu si va constata ca nu va recupera prejudiciul. Nu se va intampla nimic cu procurorul care l-a acuzat pe voiculescu, desi se va dovedi ca nu a avut dreptate. Procurorul in romania face acuzatii pe care nu e nevoie sa le demonstreze si oamenii sint condamnati pe baza acestor acuzatii. Acuzatul nu are nicio sansa sa aiba castig de cauza, oricate dovezi ar aduce.
Si ca sa vedem inca odata cat de arbitrara este justitia,m sa luam cazul Blaga. Ce, PDL este singururl partid care s-a finantat pe principiul spagilor??? Hai sa fim seriosi. Toate partidele faceau si fac la fel. Daca ar exista o justitie corecta, toti cei care au fost in conducerea partidelor ar trebui pusi sub acuzare. Nici macar nu ar fi nevoie de mai multe procese. Ar fi suficient unul singur. Dar nu, la noi totul este asemanator cu ce se intampla in rusia in epoca stalinista. Ai cazut in dizgratie, te-ai dus pe copca. Imi si vine sa rad cand il aud pe Blaga ca zice ca e nevinovat si va demonstra asta. Nu are nicio sansa.
Citat din: tinumaftei din Septembrie 29, 2016, 08:09:25 AM
Corupția nu înseamnă neapărat să obții niste avantaje de orice fel; poți să fii corupt doar administrând prost si pe ochi frumoși. Menci era vicepreședinte la Partidul Conservator!!
Dacă se uita in ziar la data la care a vândut ICA ar fi văzut că l-a vândut la valoarea unui apartament mai bun din București. Nu trebuia să fii nici doctor, nici director ca să îți dai seama de asta. Întâmplător cunosc locul: ha de teren pe malul lacului Băneasa la 0,5km de șoseaua către aeroportul Băneasa.
Menci avea o soluție în cazul în care situația îl depasea: demisia și venea altul mai bun.
Schema asta cu îndatorarea si apoi vânzarea pe nimic s-a aplicat în mii de locuri. Dar Menci a avut ghinion ca crucisatorul își pusese lentila pe Varan.
Ce nu înțeleg eu este faptul că profesorul este încă la fereală deși dușmanul lui acum da din colț în colț!
Stii datoria istorica pe care a platit-o Voiculescu? Stii ca el s-a angajat sa asigure sediu si conditii de functionare a institutului, conditii pe care le-a respectat, institutul, de altfel foarte util, functionand. Menci a aderat, din cate stiu eu, dupa aceea la Partidul Conservator si nu ca sa faca cariera politica si nici sa faca afaceri profitand de functie. Toate astea se pot verifica. El a fost fericit ca si-a putut continua activitatea de o viata, datorita manii intinse de Voiculescu.
Referitor la terenuri, sunt pe net fotografii aeriene cu acest teren cu cladirile dezafectate si un teren vecin, cam de aceeasi suprafata, care s-a vandut cu un milion de dolari, fata de vreo 60 milioane cat a fost evaluat asta in proces.
Spui sa fi venit alt director la institut. Ala de unde scotea banii sa il scoata din faliment? Nu s-au gasit bani pentru intreprinderi cu adevarat rentabile care s-au vandut pe un leu si au disparut fara a fi cineva tras la raspundere. Ce rentabilitate sa aiba un astfel de institut? El ar trebui sa fie considerat un obiectiv strategic, si sa aiba un mai mare rol in analiza a fel si fel de produse care circula pe piata la noi si care imbolnavesc oamenii fara ca autoritatile sa intervina.
Nu mă substitui nici instanței nici evaluatorului. Cer este ca imobilul a fost vândut la preț subevaluat? De ce nu a făcut Menci o evaluare corectă? Că ziceți că nu putea să doarmă de grijă institutului!
Apropo, ICDA este la mai puțin de un kilometru de ICA si pe mine ma doare sufletul când trec pe acolo. În cazul ICA, statul s-a aparat până la urmă de hoți. La ICDA nu va răspunde nimeni! Sau cine știe!
În ce privește despăgubirile 60 mil mi se pare mult. Eu am avut de primit 25000 de lei si prin instanță și executor am primit 57000. Asta dupa patru ani de procese. În cazul ICA dosarul a ținut cred că peste zece ani și din cei 60 mil, nu cred că prejudiciul concret la data faptei a fost mai mare de 15 mil. Restul sunt dobânzi, penalități..
Eu nu cunosc imobilul din fotografii ci din teren, si face si astăzi multe milioane. Sigur statul nu va lua 60, pentru că la valoarea imobilului au fost adăugate dobanzi, iar vânzarea la licitație este totdeauna una proastă. Dumneavoastră dacă vreți să vindeți cu preț bun o casă așteptați până vine cineva care vă oferă prețul cerut. La licitație, prin executor, Bunul se vinde la suma oferita la o anumită dată. Cert mult mai mică.
Si corupția și incompetenta se plătesc. Uneori prea ușor. A fost condamnat la 8 ani și a făcut 2. Dar am înțeles că i-au confiscat o casă evaluată la 450000euro.
Adică el avea o casă de 450k si ICA a vândut-o cu 100k!
in cazul ICDA,tm."sperando cacando"! statul nu va interveni niciodata si asta doar pentru faptul ca Asoc.Cresc. Albine(ACA) a fost si a functionat precum pe vremuri CENTROCOOP = ca o organizatie obsteasca.si ce sa faca statul ?(parchetarii!).ca sa se faca ceva la ICDA se poate numai daca sunt dispusi cei din interior sa faca 'razmerita'.SINGURA INTREMARE A JUSTITIEI ESTE CAND TOTI MAGISTRATII DIN JUSTITIE,INCLUSIV PARCHETARII, VOR RASPUNDE MATERIAL PENTRU ABUZURILE SI ERORILE PROFESIONALE PE CARE ASI PERMIT SA LE COMITA !am prins perioada Dej.isto-Stalin.ista cand se practica,fara jena,politia politica = ca acum ce practica DNA,in mare parte din cazuri.
Citat din: Kov iulian din Septembrie 26, 2016, 03:01:09 PM
Citat
Ma dau batut, aveti dreptate. Dar trebuie gasit un STAT(guvern) care sa sara in ajutor la fiecare basina a fiecarui roman.
Asa e, statul actual prefera mai mult basinile strainilor care aduc prea putina valoare in tara in schimb iau tot ce pot de aici.
materie prima, forta de munca ieftina, materie cenusie etc
Dragi colegi, nu sunteti doar producatori de miere ci si mijlocul prin care comunitatea si statul beneficiaza de servicii de polenizare gratuite care valoreaza de pana la 50 de ori mai mult decat productia voastra de miere .
Citat din: Adrian.B. din Septembrie 26, 2016, 03:09:16 PM
Mai bine te-ai uita la hotii romani, astia care s-au facut multimilionari . Si din contra ,companiile straine au creat locuri de munca si aduc plus valoare prin plata taxelor catre statul roman. (tva si impozit pe profit) Fara acesti straini ,Romania era acum feuda unora ca nastase si voiculescu.
http://www.zf.ro/companii/ionut-misa-anaf-identificat-miliard-euro-scos-tara-preturi-transfer-exportul-profit-face-achizitii-supraevaluate-pachete-salariale-nejustificate-onorarii-milioane-euro-avocati-consultanti-15527756
Hopa ce avem noi aici companii straine care scot din tara miliarde prin inginerii financiare ?
Si ce fac Domni de la fisc se gandesc cum sa ia pielea in 2017 de pe PFA-urile care nu isi permit nici macar un contabil in schimb ii lasa in pace pe cei ce isi permit armate de contabili, juristi, avocati si consultanti?
A B.,gandesti eronat ! nici o companie straina nu moare de dragul romanilor.au venit aici pentru ca au vazut ca romanii si,si mai rau,statul roman este cel mai prost reprezentant al intereselor romanilor din acest stat.inaltii functionari romani ori sunt prea prosti,ori sunt deadreptul incompetenti ori,cum scrie la codul civil cel putin,au 'interese potrivnice' fata de cetatenii acestui stat(si daca pot fi dovediti,dupa mine,ar trebui incadrati la inalta tradare si executati pur si simplu !)
am peste 40 ani in munca si administratie si cu certitudine pot sa zic ca...cunosc f.bine sistemul de stat.concluzia ?:1. nu dau 2 bani pe evaluarea parchetarilor,privind prejudiciile create(pentru ca stiu cum se fac aceste evaluari,cel putin cele dela Curtea de Conturi,care m-au 'calcat' de f. multe ori si care am vazut cat de eronat faceau aceste evaluari de prejudicii; 2. din practica Curtii de Conturi se stia si se raporta in documentul de control ca:PREJUDICIUL A FOST RECUPERAT IN TIMPUL CONTROLULUI !intrebarea retorica pe care mi-o pun si de asemenea v-o pun este = CU CE DREPT PARCHETARII NEGOCIAZA RECUPERAREA/NERECUPERAREA PREJUDICIULUI FUNCTIE DE TURNATORII SI DECE PARCHETARII NU NEGOCIAZA,IN CAZUL TURNATORIILOR,DREPTUL LA LIBERTATE AL PREJUDICIATORULUI,AVEREA ILICITA CONFISCANDU-I-SE DIN CAPUL LOCULUI ?
PS.cand vor raspunde si material parchetarii pentru abuzurile si erorile profesionale pe care ASI PERMIT SA LE COMITA si mai ales CINE AI CONTROLEAZA SI PE PARCHETARI ?(adica dece procurori,ce procura acestia ?).
hotarati-va :asta-i fascismul ?
Citat din: Adrian.B. din Septembrie 26, 2016, 12:40:30 PM
Cunoastem lucrurile astea, cu guvernul mondial, conpiratia de la carciuma, evreii conduc lumea, extraterestrii.....bla bla bla.
Doua mii sase sute de arhitecti si ingineri din SUA contesta varianta oficiala si cer o investigatie mai amanuntita. Vor sa stie de ce o a treia cladire ( World Trade Center 7) sa daramat din senin fara sa fie lovita de vreun avion.
Vor sa stie de ce a existat o graba asa de mare in a exporta in China toate resturile cladirilor pentru a se topi si recicla.
Asta era cea mai mare grija a lor atunci, se temeau ca vor merge Romii nostri sa le fure fierul ?
Lista semnatarilor: http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html - http://www.ae911truth.org/about.html
Daca si astia sunt tipi ce stau in birt si vorbesc tampanii eu ma abtin de la alte comentarii.
Nu e asa ca e imposibil ca un sistem sa isi ucida proprii oameni apoi sa spuna ca teroristi au facut-o si adevarul sa fie ascuns?
Ce bucurie pe noi in 89 ca am avut o schimbare de regim pasnica fara "teroristi " si teroare, cu autoritati ce ne-au spus absolut tot adevarul.In mod normal poate nu ar conta ca au murit atunci cateva mii de oameni, ("sa fie acolo la ei sa fie sanatosi") insa implicatiile la scara mondiala sunt mult mai mari si ne afecteaza pe toti.
http://www.youtube.com/watch?v=zGzsHGW-k84
Care sunt implicațiile si efectele care ne-ar interesa pe noi?
Citat din: tinumaftei din Octombrie 02, 2016, 09:29:42 AM
Care sunt implicațiile si efectele care ne-ar interesa pe noi?
Cateva chestii doar asa scrise pe fuga.
Chipurile pentru a starpi terorismul mici state totalitare sunt invadate.
Disparand acele structuri de forta care tineau in frau si un echilibru apar conflicte inter-religioase sau inter-rasiale.
Oamenii din acele zone fug spre zone lipsite de conflict in cautarea bunastarii etc. Printre ei se strecoara fanatici religiosi care ucid europeeni. Sub pretextul luptei impotriva teroristilor noi pierdem din drepturi, pierdem bani care in loc sa mearga spre dezvoltarea afacerilor agriculturii etc merg spre alte prostii.
La un moment dat chiar acesti refugiati pasnici vor deveni o problema pt ca ei nu se vor schimba in schimb vor vrea sa ne adaptam noi la cultura si traditiile lor.
Alte state totalitare vazand ce se petrece se tem ca vor ajunge in aceasi postura asa ca dezvolta tehnologii si arme nucleare.
Pentru a ne apara de aceste state dezvoltam si instalam scuturi antiracheta.
Nu cunoastem daca intradevar acestea sunt scuturi sau sunt in acelasi timp si sulite puse cat mai aproape de potentiali inamici pt un atac cat mai rapid si localizarea efectelor doar aici la noi in eventualitatea unui conflict.
Deranjam si agitam state vecine iar in cazul unui conflict si a unui atac vom ramane noi cu ei si nu se va mai baga nimeni pt noi.
Daca nu ma insel actualul Presedinte a cerut soldati si baze pe teritoriul nostru insa Europeeni ar fi spus.
" Lasa ba ce nevoie aveti de trupe de la noi, va descurcati voi acolo cu bulgarii cu polonezi etc ."
Americanii vor fi si ei pe aici cat timp au chestiuni de rezolvat apoi ne lasa cu fundul gol sa ne ia rusi la ... .
K i , pai nu asa au facut si in ww2 ? cine,daca nu ei,ne-au lasat in 'grija' rusilor ? la 'radio sant' se spune ca inca depe vremea ww2,marele Roosevelt,stiind ca spiritul american era mai de graba mai apropiat de 'noua ordine' a lui Hitler,desi a stiut de atacul japonezilor dela Peal Harbor,intentionat nu a replicat la informatiile pe care totusi le-a primit in timp real si asta numai sa convinga poporul american sa intre in ww2 contra lui Hitler.se prea uita,si nici americanilor nu le prea convine sa se faca tamtam, ca eroul lor national(primul peste Atlantic)Lindberg era simpatizant al regimului H.
Citat din: Kov iulian din Octombrie 02, 2016, 09:18:13 AM
...
Daca si astia sunt tipi ce stau in birt si vorbesc tampanii eu ma abtin de la alte comentarii.
...
Un profesor universitar de fizica ne-a povestit o intamplare draguta.
Pe la inceputul sec XX, era o efervescenta activitate de cercetari fundamentale. Erau si intalniri intrernationale in care marii cercetatori isi expuneau teoriile inca nedefinitivate, chiar cereau parerea celorlalti sau acceptau critici constructive. Sunt multe date despre astfel de intalniri si despre modul cum se comportau unii din cei mai mari savanti ai lumii.
Aici era vorba de un mare fizician austriac sau maghiar, probabil evreu, din pacate nu-i mai stiu numele. Era un om cu o foarte buna stare materiala si a organizat la el o astfel de intalnire. In una din zilele intalnirii, le-a facut invitatilor o farsa. Avea o gradina frumoasa si un recopient mare, atunci gol, in care acumula apa pentru stropit gradina. La semnul lui, slujitorii au rotit recipientul cu 180
o. Imediat, ca din intamplare, a venit cu invitatii in gradina si s-a facut preocupat de un fenomen inexplicabil. Spunea ca acel recipient al lui este cald in partea opusa soarelui si rece in partea insorita. A cerut parerea savantilor. Toti au venit cu cate o teorie si explicau fiecare ca este absolut normal sa se intample asa. La sfarsit le-a spus ca este o farsa si toti s-au amuzat cum poti in teorie sa explici orice.
Un fapt la fel de amuzant a fost acum cca 20 de ani cand un institut de prestigiu a anuntat ca a descoperit o metoda de a face o reactie de fisiune, controlata, la rece, intr-un simplu laborator. Era si prezentata instalatia si cantitatea de energie termica produsa in final. In urmatoarele zile cateva centre de cercetare din alte tari au declarat ca si ele, de cativa ani au reusit acelasi lucru si este perfect posibil. Dupa o perioada de suspans institutul a spus ca a fost o eroare de masurare si nu s-a produs nici o energie, deci nu a fost nici o reactie.
Deci si la nivel inalt se poate gresi, intre oamenii bine pregatiti.
O conditie esentiala pentru un bun cercetator este sa isi puna probleme, sa despice firul in patru acolo unde toti ceilalti vad normalitatea sau iau lucrul ca atare. Probabil alte zeci de mii de specislisti vor explica de ce s-a prabusit acea cladire fara sa se apeleze la teoria conspiratiei.
Sunt inregistrari de la pasageri care spuneau ca avioanele au fost preluate de teroristi, sunt convorbiri ale pilotilor. Oare CIA a obligat arabii aia sa preia aeronavele?
Ce se voia, sa ramana ruinele acolo ani de zile? Si asa a durat luni pana s-a curatat locul. In mod sigur s-au luat probe din tot. Dar unii oameni sunt inclinati sa vada peste tot conspiratii. Islamistii au recunoscut atentatele. Au spus ca mai fac si au facut. Toate au fost aranjate? Cheltuielile in America dar si in restul lumii pentru evitarea unor astfel de atentate sunt imense. Toate se fac doar de forma, neexistand nici un pericol? Sa nu uitam ca totdeauna cineva este interesat ca increderea in autoritati sa fie cat mai mica, lumea sa fie macinata de neincredere, divizata si nesolidara.
Citat din: stefan1 din Octombrie 03, 2016, 05:41:30 AM
O conditie esentiala pentru un bun cercetator este sa isi puna probleme, sa despice firul in patru acolo unde toti ceilalti vad normalitatea sau iau lucrul ca atare.
Probabil alte zeci de mii de specislisti vor explica de ce s-a prabusit acea cladire fara sa se apeleze la teoria conspiratiei.
Si totusi nu vedem nicaieri acei zeci de mii de specialisti independenti sa iasa si sa le spuna astora ca bat campi.
Vedem totusi niste specialisti ai guvernului care prezinta niste teorii ridicole despre modul cum s-au daramat acele constructii.
Avem martori care spun ca au auzit explozii si exista si inregistrari audio ale acestora insa specialisti guvernului neaga ca s-ar fi intamplat asa ceva dar nici nu au cercetat pt ca spun ei de ce sa cerceteze daca nu a existat asa ceva.
Mai mult de atat, se pare ca niciodata nu sa daramat total o cladire cu structura de metal in urma unui incendiu iar aici avem 3 cladiri ce s-au daramat total, nu partial, nu 1 din 3, nu 2 din 3 .
http://www.youtube.com/watch?v=m7j3SBc8G1U
Incendii in cladiri cu structura metalica care nu au dus la prabusire.
Curios e ca in aceasta inregistrare la min 4 o reportera vorbeste despre cum sa prabusit a treia caldire, ca nu au existat victime etc iar in spatele lor se putea vedea ca, cladirea nu era prabusita.
Apoi la foarte putin timp probabil isi dau seama ca s-au dat de gol si se pierde legatura video si audio cu reporterul.http://www.youtube.com/watch?v=lhfJhd6QL9o
Ati auzit vreun pod prabusindu-se? In momentul prabusirii se aude un zgomot ca de explozie, asta chiar daca nu este vorba de minarea lui ci este pur si simplu luat de ape. Din ce cauza apare zgomotul? Pur si simplu acela este zgomotul materialelor in momentul cedarii lor. La prabusirea cladirii nu era nevoie de nici o explozie ca sa se auda un zgomot, ci pur si simplu metalul in momentul in care a cedat face un zgomot asurzitor. Si calculati cam cate elemente metalice arau in acea cladire.
Intre imaginile paralele cu cladirile prabusite intentionat si WTC7 este o diferenta. La WTC7 se vede cum mai intai colapseaza elementele aflate la cel mai de sus nivel, acestea creaza un soc pe interiorul cladirii. Abia apoi colapseaza fatada cumva asemanator cu celelalte cladiri. Din filmare se vede ca WTC7 era deja "putreda" pe interior in momentul prabusirii, pe cand la celelalte cladiri care sunt demolate controlat se observa ca structura etajelor superioare este intacta pana la momentul in care etajul respectiv ajunge la pamant.
Orice structura metalica de tipul WTC care este atacata de incendiul la etajele inferioare, va sfarsi la fel..
Restul e imaginatie. Iar imaginatia nu este adevar..
Citat din: tinumaftei din Octombrie 03, 2016, 09:03:38 AM
Restul e imaginatie. Iar imaginatia nu este adevar..
Citat din: stefan1 din Octombrie 03, 2016, 05:41:30 AM
Cheltuielile in America dar si in restul lumii pentru evitarea unor astfel de atentate sunt imense.
Toate se fac doar de forma, neexistand nici un pericol?
Acele cheltuieli nu se fac din buzunarul guvernantilor, a milionarilor lumii ci din al cetatenilor prin taxe si impozite dupa ce acestia au fost convinsi prin show-uri tv si live care ii ingrozesc.
Ce serviciu secret si ce institutie refuza bani alocati pt diverse activitati fie ca sunt justificate sau nu?
Ei vor bani cat mai multi bani. Biserica vrea bani altfel noi ajungem in iad.
Diverse organizatii si institutii vor bani dar nu ii poti obtine daca nu ne inspaimanta cumva sa le dam acei bani de buna voie.
Citat din: stefan1 din Octombrie 03, 2016, 05:41:30 AM
Sa nu uitam ca totdeauna cineva este interesat ca increderea in autoritati sa fie cat mai mica, lumea sa fie macinata de neincredere, divizata si nesolidara.
Dupa cum am spus intr-un mesaj anterior implicatiile sunt mai mari de atat si neincrederea este justificata.
Daca niste organizatii guvernamentale kilareau cateva mii de oameni si atat, asta era sa fie sanatosi.
Dar atunci cand te folosesti de niste morti ca o scuza sa pornesti razboaie, conflicte prin care ucizi si mai multi oameni si pui in pericol pacea lumii direct sau indirect devine o problema pt noi toti.
SUA a devenit un golan ce isi da singur palme apoi incepe sa se agate de unu si altu pe strada ca l-ar fi lovit .
Apoi incearca sa ne convinga ca ar fi mai bine pt noi toti sa umblam pe strada legati de maini si supravegheati de un poitist ca nu cumva sa mai fie palmuit vreodata cineva.
Citat din: tinumaftei din Octombrie 03, 2016, 09:03:38 AM
Ati auzit vreun pod prabusindu-se?
In momentul prabusirii se aude un zgomot ca de explozie, asta chiar daca nu este vorba de minarea lui ci este pur si simplu luat de ape. Din ce cauza apare zgomotul? Pur si simplu acela este zgomotul materialelor in momentul cedarii lor. La prabusirea cladirii nu era nevoie de nici o explozie ca sa se auda un zgomot, ci pur si simplu metalul in momentul in care a cedat face un zgomot asurzitor. Si calculati cam cate elemente metalice arau in acea cladire.
De fapt zgomotul unei prabusiri nu se aude chiar in timpul prabusirii ci dupa in functie de distanta de la care observi acel eveniment, acest lucru e valabil si in cazul fulgerului fiindca sunetul circula cu o viteza mult mai mica ca cea a luminii. Intai vedem lumina apoi auzim sunetul unui eveniment.
Nu e asa ca ar fi ciudat sa auzi intai un zgomot apoi dupa un timp sa vezi un anumit lucru prabusindu-se ?
K i,nu ca as fi contra la ce ai scris,dar m-ai starnit cu o amintire:la cutremurul din'77 s-a auzit un zgomot asurzitor si dupa aceea s-a produs cutremurul(7,2 Richter).scriu asta pentru ca am fost profund marcat de cutremur,fiind in acel moment la Craiova,putand fi considerata ca Zimnicea II in privinta distrugerilor(aproape toate fatadele erau sprijinite de busteni = Busteni II !).se poate zice si ca tunetul a precedat fenomenul.
Citat din: Kov iulian din Octombrie 03, 2016, 05:32:26 PM
Nu e asa ca ar fi ciudat sa auzi intai un zgomot apoi dupa un timp sa vezi un anumit lucru prabusindu-se ?
Dacă WTC7 ar fi fost minată, zgomotul produs de o explozie ar fi fost nesemnificativ în comparație cu zgomotul prăbușirii. La distante mici zgomotul însoțește mișcarea. Pentru o diferenta de o secundă trebuie o distanță de peste 300 de metrii.
Ce îmi pare interesant este faptul că aceste teorii au simpatizanți la mii de kilometri. Sunt curios în NY câți simpatizanți sunt?
PS. Adică într-o înregistrare video nu poate exista un decalaj între coloana sonora si imagine?
Citat din: vulpea din Octombrie 03, 2016, 05:57:51 PM
K i,nu ca as fi contra la ce ai scris,dar m-ai starnit cu o amintire:la cutremurul din'77 s-a auzit un zgomot asurzitor si dupa aceea s-a produs cutremurul(7,2 Richter).scriu asta pentru ca am fost profund marcat de cutremur,fiind in acel moment la Craiova,putand fi considerata ca Zimnicea II in privinta distrugerilor(aproape toate fatadele erau sprijinite de busteni = Busteni II !).se poate zice si ca tunetul a precedat fenomenul.
Aia e altceva.
Un cutremur nu consta intr-o singura miscare acea pe care o simtim ca ne misca si gata.
Am inteles ca inainte (cu zeci de secunde au minute) se transmit prin pamant diverse vibratii si miscari care avand o frecventa mai mare au o viteza de propagare un pic mai mare.
Am inteles ca ar exista si o prima unda seismica care uneori se poate si simti daca cutremurul va fi puternic, am inteles ca aceasta ar fi mai mult pe verticala.
Acum la cutremurul asta fiind somnoros (dar iute la gand ca sa imi scap pielea) am strigat la ai mei sa ii intreb cum sa miscat pamantul fiindca ma temeam ca urmeaza ceva mai rau in cateva zeci de secunde .
Acel zgomot asurzitor putea fi rezultatul acelor vibratii acelor prime unde seismice.
Iuliene, nu imi fac iluzii ca te poate cineva convinge ca gresesti. Sunt oameni care si acum cred ca Ceausescu e in Coreea si Hitler in America Latina. Daca iti cauti pe net oameni care gandesc ca tine, gasesti si te poti aproba reciproc cu ei. Dar rationamentele nu sunt duse niciodata pana la capat.
Cu sunetul inaintea prabusirii e perfect explicabil. Structura cedeaza in punctele mai slabe, moment in care o forfecare a unei grinzi sau cedare a unei suduri elibereaza o energie imensa inclusiv sonora. Abia pe urma masa sustinuta de acea structura incepe sa se prabuseasca, cu alte zgomote de prabusire.
Daca s-au pus explozibili la cladiri, de ce a mai fost necesar scenariul cu avioanele? Nu era destul sa se spuna ca teroristi arabi au pus acel explozibil? E asa de simplu sa faci scenarii, pentru ca adevarul e unul singur, dar fanteziile pot fi infinite.
Citat din: stefan1 din Octombrie 03, 2016, 09:08:39 PM
Iuliene, nu imi fac iluzii ca te poate cineva convinge ca gresesti. Sunt oameni care si acum cred ca Ceausescu e in Coreea si Hitler in America Latina.
...
Daca s-au pus explozibili la cladiri, de ce a mai fost necesar scenariul cu avioanele?
Nu era destul sa se spuna ca teroristi arabi au pus acel explozibil?
E asa de simplu sa faci scenarii, pentru ca adevarul e unul singur, dar fanteziile pot fi infinite.
In discutia asta nu trebuie sa ne bazam pe credinte ci pe fapte, dovezi si gandire logica.
CitatCând ai eliminat imposibilul, tot ceea ce rămâne, oricât de improbabil ar părea, trebuie să fie adevărul.
Arthur Conan Doyle
1) Avem 3 cladiri despre care sa spus si se credea ca sunt printre cele mai bine construite cladiri pe care le-a avut america.
2) Toate 3 nu reusesc sa scape unor incendii de mobilier (poate ignifugat) cu care s-au confruntat alte cladiri mai slabe ce au scapat sau au avut avarii mari dar nu s-au prabusit total.
Atentie se spune ca arderea mobilierului a cauzat prabusirea cladirilor nu carburantul din avioane care cei drept a ajutat la initierea incendiilor insa acesta sa consumat destul de repede.
3) Prabusirea acestor cladiri si acesti morti ofera scuza unui imperiu sa inceapa operatiuni militare in lume sa rastoarne sau sa puna la putere regimuri, prin asta obtin acces la diferite resurse etc .
In 1995 in SUA niste indivizi au pus intr-o dubita 13 butoaie fiecare continand 230 Kg de explozibil (= 3 tone ) si au pus dubita asta in subsolul unei cladiri si au aruncat cladirea in aer insa aceasta nu sa daramat total.
Iar acesti Domni ne spun ca arderea mobilierului si elementelor ingnifugate ale unei constructii cu structura de otel poate sa duca la prabusirea acesteia ?
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Murrah_Building_-_Aerial.jpg)
http://stirileprotv.ro/stiri/international/20-de-ani-de-la-atentatul-cu-bomba-din-oklahoma-city-fostul-presedinte-bill-clinton-a-fost-prezent-la-comemorare.html
Ii credeti prea subtili pe cei din serviciile secrete. Nu au imaginatia atat de bogata.
Daca voiau sa darame turnurile ca sa provoace declansarea luptei Americii contra terorismului global nu aveau nevoie de 4 avioane. Puteau pur si simplu sa aduca in subsolurile turnurilor suficient explozibil cat sa provoace daramarea acestora. Apoi produceau dovezi ca niste arabi au facut asta, puteau gasi si droga cativa care chiar sa participe la actiune (fara sa stie de ce sunt acolo) si sa isi dea sufletul acolo. Operatiunea aceasta avea o rata mai mare de succes si implica riscuri mai mici. La ce bun sa pregatesti piloti pentru avioane, sa sincronizezi patru echipe, patru avioane, basca si niste echipe suplimentare care sa mineze suplimentar cladirile.
Serviciile secrete cand au de facut o treaba murdara nu fac planuri cu multe variabile, merg direct la tinta.
In ce priveste prabusirea cladirilor, este evident ca a fost cauzata de incendiu. Dar nu numai.
Acolo a fost si distrugerea rezistentei cladirii la impact. A ars nu numai mobilierul ci si combustibilul, cel putin cateva tone, inclusiv avionul (chiar si aluminiul arde). Daca impactul era la nivelul ultimelor etaje ale cladirii mai mult ca sigur ca acestea nu s-ar fi daramat, insa impactul a fost in zona mediana. Pe cale logica, turnul lovit mai jos urma sa se prabuseasca in timp mai scurt fiindca presiunea aflata pe etajele deteriorate era mai mare. Focul nu a facut decat sa "inmoaie" structura de rezistenta din zona impactului, si asa deteriorata, iar etajele superioare au functionat ca un ciocan. Nici o cladire nu este proiectata sa reziste caderii pestea ea a inca unei alte cladiri.
Raman insa la curiozitatea mea: Cati din locuitorii NY cred in teoria conspiratiei? Pana la urma unii din ei au fost martori la eveniment?!
@tinumaftei, o explicatie logica. Acolo au fost sute de mii de tone de material. Cu cresterea temperaturii, caracteristicile fizice ale materialelor se schimba radical. In plus apar altfel de forte cand uriasa masa de deasupra loveste etajele de sub ele. Apar forte de flambare, acele mase impingand in exterior, ori structura de rezistenta nu este dimensionata pentru astfel de forte.
Iulian spune ca a ars mobilierul. Avioanele erau pline de combustibil, ca au fost prabusite scurt dupa decolare. S-a vazut doar ce flacari ieseau din cladiri in zona impactului. Acolo erau niste camere de ardere formidabile si niste temperaturi foarte mari. O simpla cisterna care arde, arde ore intregi; chiar si un automobil care a luat foc. Cum poti sa spui ca tot combustibilul a ars repede si a ramas numai mobilierul? Si metalele ard daca se atinge temperatura lor de ardere. In special metalele usoare din care sunt facute avioanele. Cat cantareste asa o aeronava? Toata a ars.
Am vazut ca se dau exemple cu cladiri la care le-a ars invelisul termoizolant si se spune ca trebuiau si alea sa se prabuseasca. Nu exista comparatie. O ardere exterioara, a unui strat de cativa centimetrii, la care energia termica se disipa in exterior si nu ajunge la structura de rezistenta, e un foc de paie. Dar la lume prinde. Si sunt sigur ca multe din aceste zvonuri sunt raspandite constient ca sunt minciuni, dar creeaza rating sau slujesc interesele unor forte care vor sa submineze autoritatea unui stat si sa creeze suspiciuni si confuzie.
Tu nu vezi cat de subtire este explicatia? Deci nu a cazut cladirea din cauza incendiului ci din cauza explozivului pus de cei care au creat scenariul. Dar imaginile arata la ambele blocuri ca prabusirea a inceput de la nivelul unde a fost coliziunea. Asta presupunea ca incarcaturile explozive (ca trebuiau puse in zeci de locuri, ca nu era doar o grinda de rezistenta) sa le fi amplasat exact la etajul unde avea sa loveasca avioanele, acest explozibil sa reziste temperaturilor din incendiu zeci de minute sau ore, nu mai stiu exact desfasurarea, apoi sa fie amorsate concomitent.
Nici mie nu imi plac teoriile conspirației dar uneori te intrebi cate ceva si vezi ca nu are logica. Mi-aduc aminte ca dupa ca dupa fugirea lui Omar Haysam in Liban deghizat in berbecut, un ziar din România publica informatia ca acesta ar fi fost tratat intr-o clinica universitara americana! Pai cum vine asta, terorist internațional tratat de americani?! Dups terminarea scandalului americanii l-au luat in custodie pe Omar Mucles (fratele lui Haysam). Ce treaba aveau cu acesta? Rapirea jurnalistilor a fost un joc ieftin al serviciilor secrete americane, dejucat usor de romani in baza bunei prietenii cu irakienii, lucru recunoscut si de Traian Băsescu. Doamne apara-ne de prieteni, ca de dusmani ne pazim singuri.
Si conspiratii chiar există... Zilele acestea citeam ca Doicaru (persoana influentă in perioada de dinainte de Revoluție a murit împuscat cu glont, din greseala, la o vanatoare cu alice. :D Vorba lui Jean Constantin in BD "Deranjează domnle, deranjeaza!"
Mai stiti ceva de Codruț Marta?
pentru st 1:trebuie sa-ti reamintesc ca adevarul ,nici asta,nu este unic !(singurul).dezvoltati logici prea complicate pentru un lucru asa simplu(si sunt cnstructor de meserie):s-a constatat ulterior prin anchete la resturi ca nu s-au respectat normele americane impuse la asemenea constructii = defectiuni la structurile realizate.tm,cred ca nu ai avut in vedere ca avioanele in sine n-aveau cum sa creeze un efect de ciocan la lovire ci de penetrare si asta din faptul ca acestea au o forma aerodinamica.efectul devastator la aceste manevre(avioanele) a rezultat din faptul ca avioanele,la momentul impactului,imediat dupa decolari,dispuneau de cantitati enorme de kerosen(aproape nimic consumat) care kerosen are cifra octanica peste 100 !(benzina este 'mizilic' pe langa k.).puterea de ardere si de incendiere a ORICARUI MATERIAL in contact cu kerosenul aprins e devastator.CHIAR AMERICANII AU CONSTATAT CA AU FOST DEFECTIUNI IN EXECUTAREA ACESTOR CONSTRUCTII.
Citat din: tinumaftei din Octombrie 04, 2016, 12:52:48 AM
Ii credeti prea subtili pe cei din serviciile secrete. Nu au imaginatia atat de bogata.
Imaginatie se poate cumpara daca ai suficienti bani.
Baieti cu ochi albastri din SUA vroiau sa intre in cateva telefoane APPLE ale unor indivizi pe care ii banuiau de prostii.
Si se tot rugau de cei de la APPLE sa le zica cum sa faca dar aia nu si nu.
S-au dus ei la o firma din Israel sau au venit aia la ei si iau ajutat sa faca ce doreau.
Firma Israleliana se numeste NSO Group si este condusa de un fost membru, sef sau ce o fi fost in cadrul "Unit 8200" o structura islaeliana de spionaj cibernetic.
Citat din: stefan1 din Octombrie 04, 2016, 04:56:15 AM
Iulian spune ca a ars mobilierul. Avioanele erau pline de combustibil, ca au fost prabusite scurt dupa decolare. S-a vazut doar ce flacari ieseau din cladiri in zona impactului. Acolo erau niste camere de ardere formidabile si niste temperaturi foarte mari. O simpla cisterna care arde, arde ore intregi; chiar si un automobil care a luat foc.
Teoria e valabila doar pentru 2 cladiri, cea de a treia nu a fost lovita de nimic, nu sa varsat carburant in ea si totusi sa daramat exact ca cele doua.
Daca ne gandim la o operatiune terorista ca la o actiune militara am putea spune ca actiunea lor a avut o rata de succes de 150% lucru cam improbabil fiindca sunt prea multe variabile, trebuiau informatii etc.
Acum suntem in era informatici exista supercalculatoare si servere cu puteri imense de procesare care pot fi folosite pentru diverse simulari si scenarii de razboi, scenarii atacuri etc.
Oamenii mai gresesc cand fac planuri insa calculatoarele pot oferii cele mai bune scenarii pt succesul unui atac.
In 1979 pe cand calculatoarele erau mai slabe ca un calculator de buzunar astia le si foloseau pt simulari si din greseala au pornit o simulare in care le apareau alora de la NORAD pe monitoare ca Rusia a lansat asupra Americi 250 de rachete nucleare.
Telefoane la 3 dimineata, "ce facem lansam si noi ?" si putin a lipsit sa inceapa al 3-lea razboi mondial .
Din fericire mai fusese o astfel de eroare in trecut si nu s-au grabit sa lanseze au asteptat confirmari din mai multe surse ca atacul e real.http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb371/
In urma cu cateva postari ati afirmat ca nu stiu ce organizatie terorista a recunoscut ca a fost mana lor.
Chiar aveti 100% convins ca nu pot minti pentru creste ca imagine?
Imaginati-va unu de asta ce vrea sa fie terorist.
Pt cine credeti ca ar fi mai motivat sa lupte, pt unii care pierd vremea prin desert si mai kileresc din cand in cand pe cate unu, etc sau pt unii care au demonstrat mari fapte de vitejie si faptul ca Alah ia ajutat sa il loveasca crunt pe " marele satan ".
Domnilor mă predau! Azi am văzut o albină care se uita urat la mine. După înfățișare părea semită, o fi agent israelian sau arab? Asta e întrebarea. După ce am citit atâtea postări despre conspirații nu mai pot dormi liniștit :rotfl:
Citat din: Kov iulian din Octombrie 04, 2016, 04:33:31 PM
Chiar aveti 100% convins ca nu pot minti pentru creste ca imagine?
Imaginati-va unu de asta ce vrea sa fie terorist.
Toti am fost afectati de aceste conspiratii.
Pe mine serviciile secrete din SUA m-au atacat direct si fara mila, editandu-mi postarile si producand greseli ortografice pentru a ma decredibiliza.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Citat din: vulpea din Octombrie 04, 2016, 11:45:39 AM
...
cred ca nu ai avut in vedere ca avioanele in sine n-aveau cum sa creeze un efect de ciocan la lovire ci de penetrare si asta din faptul ca acestea au o forma aerodinamica.
...
Bineinteles ca nu m-am referit la socul lovirii, la care s-a si vazut ca blocurile au rezistat. Lovitura de ciocan era a sutelor de mii de tone ale etajelor superioare care - dupa ce structura de rezistenta a cedat la nivelul etajelor unde a fost incendiul consecutiv coliziunii - loveau succesiv si demolau etaj dupa etaj, pana la fundatia cladirilor.
Controversa pe acest subiect m-a facut aseara sa vizionez un clip de 1,5 ore in care sunt aduse toate argumentele (dupa mine puerile) ale unei demolari voite dar care sa para un atentat. Am vazut ca Iulian de acolo si-a luat argumentele pentru o presupusa inscenare.
Oroles, nimeni nu zice ca tot ce ne spun autoritatile este adevarul, ba foarte multe din actiunile lor au macar parti pe care cauta sa le ascunda publicului. Dar de aici pana a crea scenarii ca cel cu turnurile gemene, e cale lunga.
Haysam eu cred ca era agent dublu sau chiar triplu si americanii si poate Israelul doar au profitat de situatia ca a intrat in bucluc in cazul ostaticilor ca sa il mai stoarca de niste informatii.
Nu stiu ce scenariu iti imaginezi tu cu acei ostatici romani, dar eu iarasi nu as merge asa departe. Eu cred versiunea ca Haysam voia sa insceneze rapirea ziaristilor romani fie pentru a scoate de la statul roman niste milioane ca pret de recuperare, fie, cum zice el, doar ca sa apara in Romania ca un salvator al ostatecilor si sa scape astfel de unele dosare de frauda economica. Am impresia ca OTV-ul lui Diaconescu a jucat un rol in a demasca faptul ca rapitorii nu aratau a profesionisti si ca este o facatura. Eu cred ca e real ca dupa toate dezbaterile din Romania, adevarati teroristi irakieni au sesizat oportunitatea de a prelua acesti ziaristi fie cu voia fie fara voia familiei lui Haysam (cei care au inscenat initial rapirea). Ma indoiesc ca americanii au fost implicati in aceasta rapire, deoarece in locul al doilea de detentie a ostatecilor erau inca multi alti ostateci rapiti cu luni in urma si pe care tot Occidentul ii cautau fara succes. Abia dupa ce s-au eliberat ostatecii romani si dupa ce s-a dovedit ca Haysam era implicat, americanii si evreii s-au gandit ca din tot scandalul pot trage ceva foloase.
Citat din: Kov iulian din Octombrie 04, 2016, 06:48:38 PM
Citat din: Kov iulian din Octombrie 04, 2016, 04:33:31 PM
Chiar aveti 100% convins ca nu pot minti pentru creste ca imagine?
Imaginati-va unu de asta ce vrea sa fie terorist.
Toti am fost afectati de aceste conspiratii.
Pe mine serviciile secrete din SUA m-au atacat direct si fara mila, editandu-mi postarile si producand greseli ortografice pentru a ma decredibiliza.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Inca nu e grav. Cand te vei simti - ca in videoclipul postat de mine acum cateva zile - atacat energetic in tren de reptilieni, treburile ar fi mai serioase. :hi:
Citat din: stefan1 din Octombrie 05, 2016, 04:44:10 AM
Controversa pe acest subiect m-a facut aseara sa vizionez un clip de 1,5 ore in care sunt aduse toate argumentele (dupa mine puerile) ale unei demolari voite dar care sa para un atentat. Am vazut ca Iulian de acolo si-a luat argumentele pentru o presupusa inscenare.
Pot accepta varianta oficiala fara sa imi mai pun intrebari in legatura cu prabusirea celor doua cladiri dar cum ramane World Trade Center 7 cea de-a treia cladire ?
Aceasta nu a fost lovita de nici un avion, nu a curs nici un carburant si totusi sa prabusit total in acelasi mod in aceasi zi ca celelalte doua cladiri de la niste geamuri sparte si cateva focuri ale unor perdele, hartii si ce mai aveau aia pe acolo.
Prea bine le-au iesit alora atentatele cu o rata de succes de 150% avand in vedere mijloacele pe care le aveau .
Macar una sau doua din cladiri sa se fi prabusit doar partial sau una pe o parte, alta pe cealalta parte aleator si as fi crezut varianta oficiala.
Daca atentatul ar fi fost pe bune si cladirea ar fi fost daramata voit de autoritati fiindca era avariata in urma atacului toata operatiunea ar fi durat mai multe zile chiar saptamani deci nu au avut timp sa faca asta intr-o singura zi.
Poate initial planul includea si un al treilea avion dar care din diverse motive nu a mai sosit si au fost nevoiti sa improvizeze.
Incarcaturile erau plasate deja in cladire si poate au fost nevoiti sa mearga la risc ca sa evite un risc mai mare de a fi gasite acele incarcaturi ori atasate pe cladire ori atunci cand incercau sa le duca de acolo .
Incercati sa urmariti materialele prezentate aici nu orice gasiti pe Yotube.
https://www.facebook.com/ae911truth - http://www.ae911truth.org/about.html
https://www.youtube.com/user/ae911truth/videos
Inca nu am vazut materialele propuse, dar din acel clip pe care l-am amintit, care sugera ideea conspiratiei, desi se contrazicea flagrant (ex spunea ca e imposibil sa cedeze structura in urma incendiilor consecutive coliziunilor, dar apoi ziceau ca structura metalica a putut fi afectata pentru ca s-a folosit o solutie ieftina de ignifugare a azbestului cu care era invelit scheletul metalic si de aceea acest invelis se degrada usor), deci in acelasi clip se spune urmatoarele despre a treia cladire cazuta:
- pompierii au inspectat cladirea, deci e clar ca acea cladire avea probleme
- cu 6 ore inainte de prabusire pompierii au parasit cladirea si au declarat ca o sa se prabuseasca (de fapt asta raspunde si la un alt argument adus de tine, ca o prezentatoare spunea ca s-a prabusit cladirea si ea nu se era prabusit). Deci se stia ca o sa cada si de fapt acolo nu a fost nici o victima.
Spui ca a cazut la fel ca celelalte doua. Inseamna ca nu ai spirit de observatie. La primele baza a stat nemiscata si prabusirea s-a facut de sus in jos, etaj dupa etaj. La a treia a fost o prabusire incepand din mijloc, cu totul diferita.
Nu stiu daca am inteles eu bine, dar parca explicatia lor a fost ca la fel de ridicola, ca acea cladire a fost daramata ca era centrul de comanda a prabusirii turnurilor si voiau sa acopere urmele. Ridicol, ca pentru un centru de comanda a unei prabusiri controlate nu iti trebuie mai mult de o camera sau nici atat, nu un bloc parca cu 12 etaje. Nici explicatia cu avionul al treielea nu se potriveste, ca e foarte greu sa lovesti cu o aeronava asa de mare o cladire totusi mica fata de alte constructii mai inalte din zona.
Citat din: Kov iulian din Octombrie 05, 2016, 08:06:49 AM
Pot accepta varianta oficiala fara sa imi mai pun intrebari in legatura cu prabusirea celor doua cladiri dar cum ramane World Trade Center 7 cea de-a treia cladire ?
Aceasta nu a fost lovita de nici un avion, nu a curs nici un carburant si totusi sa prabusit total in acelasi mod in aceasi zi ca celelalte doua cladiri de la niste geamuri sparte si cateva focuri ale unor perdele, hartii si ce mai aveau aia pe acolo.
Prea bine le-au iesit alora atentatele cu o rata de succes de 150% avand in vedere mijloacele pe care le aveau .
Macar una sau doua din cladiri sa se fi prabusit doar partial sau una pe o parte, alta pe cealalta parte aleator si as fi crezut varianta oficiala.
Daca in cazul celor 3 cladiri daunele au fost totale, in cazul atacului asupra Pentagonului daunele eu fost nesimnificative cu pagube mai mult cosmetice.
Ai crede ca niste teroristi ar folosi cele mai multe resurse pentru a lovi acolo unde e creierul armatei ce ii ataca, pentru provoca cat mai multe pierderi materiale sau umane ca sa paralizeze acea armata inamica.
Aparent pentru teroristi cladirea pentagonului fost prea importanta sa o avarieze prea grav iar personalul militar, Generali etc prea importanti pt viitoarele operatiuni militare de razbunare.
Probabil in zona unde au lovit erau wc-urile, camerele personalului cu curatenia sau cine stie ce magazii.(http://pentagon.spacelist.org/images/arielshot-after.jpg)
Vad ca o tii inainte cu conspiratia. Da-i inainte! (ca inainte era mai bine).
Apropo stiati unde se afla Presedintele SUA ( BUSH JR) in acel moment ?
Se afla intr-o vizita anuntata la o scoala unde asculta copii cum recitau poezi apoi au inceput sa priveasca la tv cum teroristi loveau cladiri cu avioane deturnate.
http://www.businessinsider.com/photos-show-moment-president-bush-learned-of-911-attacks-2016-6/#president-george-w-bush-participates-in-a-reading-demonstration-on-the-morning-of-tuesday-september-11-2001-at-emma-e-booker-elementary-school-in-sarasota-florida-1
Nu a existat nici o evacuare a Presedintelui, cum cere procedura in cazul unui pericol iminent asupra acestuia.
Teroristi ar fi putut sa stii din presa locatia acestuia si ar fi putut prabusi un avion pe acea scoala aceasta fiind cea mai usoara tinta de lovit.
Din moment ce Pentagonul nu putut fi protejat cu nimic (rachete, avioane militare etc), ce protectia ar fi oferit cladirea acelei scoli Presedintelui?
Toate arrgumentele astea cad la o analiza serioasa. Tu crezi ca astfel de atentate se organizeaza de azi pe maine? Poate cu luni inainte s-au stabilit cursele pe care sa se urce teroristii, studiau traseele si distantele cat mai scurte de la decolare la tinta. Cum sa mearga cu o aeronava deturnata in New-York sau Washington (unde au fost de mult planuite atentatele) pana in Florida fara sa dea de gandit controlorilor de zbor si sa alerteze securitatea statului care putea compromite si celelalte lovituri? In plus pentru un pilot fara mare experienta cum erau cei care au deturnat, era foarte greu faca tot acest traseu si sa detectezi o scoala, mai cu seama ca era o tinta de ultim moment. In plus trebuia corelat timpul cat presedintele era in scoala (probabil o ora sau nici atat) cu orarele de zbor ale navei care trebuia sa atace.
Citat din: stefan1 din Octombrie 05, 2016, 05:12:03 PM
Toate argumentele astea cad la o analiza serioasa. Tu crezi ca astfel de atentate se organizeaza de azi pe maine? Poate cu luni inainte s-au stabilit cursele pe care sa se urce teroristii, studiau traseele si distantele cat mai scurte de la decolare la tinta. Cum sa mearga cu o aeronava deturnata in New-York sau Washington (unde au fost de mult planuite atentatele) pana in Florida fara sa dea de gandit controlorilor de zbor si sa alerteze securitatea statului care putea compromite si celelalte lovituri? In plus pentru un pilot fara mare experienta cum erau cei care au deturnat, era foarte greu faca tot acest traseu si sa detectezi o scoala, mai cu seama ca era o tinta de ultim moment. In plus trebuia corelat timpul cat presedintele era in scoala (probabil o ora sau nici atat) cu orarele de zbor ale navei care trebuia sa atace.
Puteau folosi un avion mai mic pe care il umpleau cu canistre sau ceva iar atacul putea avea loc dupa cele mari ca sa nu fie puse in pericol acel planuri.
Argumentele cad si nu impresioneaza atunci cand nu exista nimic important de pierdut sau de protejat.
Daca Dvs ati fi presedinte sau seful serviciului pazei in momentele alea de panica si de zapaceala ati avea curaj sa pariati cu propria viata ca ar fi fost imposibil atunci un atentat care sa vizeze presedintele ?
Se pare ca Dansul a avut acest curaj sau poate ca stia ca nu exista nici un pericol deci nu avea nici un stres sa fuga sa se ascunda sau sa fie ascuns.
Acum mai nou se pare ca protocolul spune ca in cazul unui atac presedintele trebuie sa fie in aer tot timpul in avionul presidential si de acolo sa comande.
PS: Sa vedem cine cedeaza :D :D :D :D
@Ki "Se pare că..." Asta nu este o afirmație. Istoria este factuală, compusă din evenimente certe! Încearcă să construiești ideile fără această expresie si vei observa că încep să fie ridicole.
Citat din: tinumaftei din Octombrie 05, 2016, 08:23:30 PM
@Ki "Se pare că..." Asta nu este o afirmație. Istoria este factuală, compusă din evenimente certe!
Încearcă să construiești ideile fără această expresie si vei observa că încep să fie ridicole.
CitatSe pare ca Dansul a avut acest curaj sau poate ca stia ca nu exista nici un pericol deci nu avea nici un stres sa fuga sa se ascunda sau sa fie ascuns.
In alte postari poate am folosit gresit acele cuvinte si imi fac "Mea culpa" insa in fragmentul citat prezint cititorilor doua variante din care pot sa aleaga pe cea pe care o cred mai rezonabila iar ca sa nu influentez cu nimic alegerea unei optiuni am folosit "Se pare ca ..." si "... sau poate ca ..." .
Istoria este factuala insa adevaratele sentimente si trairi le poate stii doar persoana in cauza, noi putem intuii intr-o masura mai mare sau mai mica la fel cum putem intui daca maine ploua sau nu .
Citat din: Kov iulian din Octombrie 05, 2016, 07:10:39 PM
...
PS: Sa vedem cine cedeaza :D :D :D :D
Iuliene, am impresia ca tu vrei sa-mi testezi tenacitatea. :D
Se zice ca cel mai destept cedeaza. Deci eu continui! :P
Campania electorala 2016 SUA
Saracii ei chiar cred ca sunt o Democratie ca isi aleg Presedinte cand de fapt Presedintele a fost ales deja.
Avem o canditata Hillary Clinton (DEMOCRATIC PARTY) fara coloana vertebrala care a facut loby pentru Monsanto si OMG, a carei firme de avocatura a lucrat pentru Monsanto. Acum in 2016 specialisti in loby de la Monsanto lucreaza pentru ea .
Dar il mai avem si pe Donald J. Trump (REPUBLICAN PARTY) care prin tot ce spune si face parca ar cauta dinadins sa fie detestat de populatie, de artisti, media etc.
Prin contrast cu acesta, Doamna Hillary Clinton acum apare ca o sfanta ca o mesia si doar ea ii mai poate salva pe Americani.
Restul Candidatilor nu conteaza si nu au contat niciodata
http://www.youtube.com/watch?v=w25Wxmkv7rQ
Citat din: Kov iulian din Octombrie 02, 2016, 11:02:19 AM
...
Deranjam si agitam state vecine iar in cazul unui conflict si a unui atac vom ramane noi cu ei si nu se va mai baga nimeni pt noi.
Daca nu ma insel actualul Presedinte a cerut soldati si baze pe teritoriul nostru insa Europeeni ar fi spus.
" Lasa ba ce nevoie aveti de trupe de la noi, va descurcati voi acolo cu bulgarii cu polonezi etc ."
Americanii vor fi si ei pe aici cat timp au chestiuni de rezolvat apoi ne lasa cu fundul gol sa ne ia rusi la ...
CitatDonald Trump a reiterat că va forţa aliaţii să-şi asume costurile de apărare, pe care Statele Unite le-au suportat timp de zeci de ani, va anula acele tratate de lungă durată pe care le consideră ca fiind nefavorabile şi va redefini ce înseamnă să fii un partener al Statelor Unite.
Trump a pus sub semnul întrebării garanţiile de securitate care le oferă membrilor NATO asigurarea că forţele armate ale Statelor Unite le vor sprijini în mod automat în cazul unui atac.
El a mai precizat că restul lumii va învăţa să se adapteze la noua abordare. "Aş prefera să pot să continui" acordurile existente, a mai adigat Trump, dar numai dacă aliaţii nu vor mai profita de ceea ce el consideră că a fost o perioadă de generozitate a Americii care acum că nu mai este sustenabilă.
http://www.gandul.info/international/trump-sustine-ca-sua-vor-abandona-protectia-automata-a-aliatilor-nato-15535407
Pam pamSincer chiar nu ma asteptam sa iasa asta, credeam ca e pe post de marioneta pus de astia ca sa nu se plictiseasca singura Doamna Hilary .
Nu a iesit presedinte prin votul poporului ci prin votul a catorva sute de persoane (electori).
https://ro.wikipedia.org/wiki/Colegiul_electoral_(Statele_Unite_ale_Americii)
http://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/alegeri-sua-2016/sistemul-electoral-din-statele-unite-explicat-606464