MANDRU CA SUNT ROMAN

[stefan1]

@Aurel, chiar nu ai inteles ca Iulian a vorbit 'la misto'?!!

[Kov iulian]

Raspund aici sa nu imprastiam cu comentariile pe tot forumul.

Daraghie tavarasci, ma pregatesc sa ajung in Moldova mare a lui Dodon si de acolo via padurile Siberiei. Azi dupa un tur de vizionare a tuturor televiziunilor vestice,estice si americane am ajuns la o concluzie, da Doamne sa nu fie asa. Dupa ultima intilnire a politrucilor de la Malta s-a stabilit in secret ca Moldova sa revina lui Dodon, Transilvania imperiului austroungar, iar regatul americanilor, asa ca ma pregatesc sa indur gerul de -50 grade cite zile voi mai avea.

In curind cei din PV vor face primul atac spre Cotroceni, dupa ce Ioha se va satura de schiat tara va lua foc, are prea multe pe constiinta pentru a da inapoi.
Nu a mers cu puscariasii va continua cu caderea guvernului si incercare de a pune un guvern al sau care va trebui sa ia tot ce a dat PSD, asta se vede din spusele BNR, ca daca nu se linistesc apele leul o va lua rau la vale si cine va plati poporul.

Dar cit va mai putea suporta lupta multinationalelor si apropiatilor presedentiei si serviciilor sa rada tot ce mai exista in tara asta?,nimeni nu stie nici chiar cei care le organizeaza.Asa ca va spun ,,la revederci, narodnii, lovee.Daca nu ne vine mintea la cap aceasta este impartirea care trebuie sa se faca pina la 1 Decembrie 2018.Gura pacatosului a spus-o imediat dupa intilnirea de la Malta cind romanii au fosti impartiti in ,, romanii meii,, si romanii altora. Da Doamne sa nu fie asa dar Ioha nu are incotro si va face tot ce i se comanda.Cu respect 

Se spunea despre cei care isi iau informatia(dezinformatia) si de pe net (nu doar de la tv ca ceilalti) ca sunt manipulati lasand sa se inteleaga ca doar cei ce privesc la tv si in special la Antena 3 sunt informatii pt ca " Doar Antena 3 spune adevarul. In felul asta Antena 3 (televiziunea care uneste oamenii) imparte populatia in 2 tabere . Tineri si mai putin tineri .

Apropo Mircea Badea si toti ceilalti ne spun ca pe facebook e satana pt ca apartine imperialistilor, e al vestului de acea e rau(desi dansul isi exprima opiniile prin facebook).

De fapt alta e manipularea aici, nu facebook si internetul e satana ci orice metoda alternativa libera de informare/dezinformare.
Populatia trebuie sa se informeze/dezinformeze doar de la televiziunea de stat (PSD) nu si de la Europa libera .

Exista si Facebook-ul rusesc  VKontakte: https://vk.com  sau chinezesc  Weibo http://www.weibo.com astea sunt bune nu sunt de la imperialisti dar nu poti stii pana nu le verifica Gadea si Badea si dau ok-ul .

Unii manifestanti si chiar pe aici colegi au declarat faptul ca odata ce un Guvern a fost votat de populatie el trebuie sa faca orice si oricum si nimeni nu trebuie sa aiba nici o reactie pana la alegerile viitoare.
Atentie populatia nu a votat componente guvernului si nici acele ordonante, ele nu erau in programul de guvernare PSD.

Sa presupunem ca la alegerile viitoare vor iesii alti insa de data aceasta cei ce au iesit acum sa sprijine  guvernul (sau cei cu gandire pro PSD) vor iesi atunci la proteste anti (nu stiu cine) si li se va reprosa de ce ies!
De ce nu asteapta viitoarele alegeri?

Acestia vor spune ca e dreptul lor sa iasa, cine zice ca nu putem manifesta?
Pai voi ati spus acum 4 ani ca odata ce un guvern a fost ales de voi, restul 4 ani mucles.
Ori folosim acelasi masura sau umblam cu masuri diferite, sau unii sunt mai buni pentru ca cred ca noi si restul sunt rai ca nu cred ca noi ?

[Aurel]

        Ba da  Stefan!.Prima fraza cu soros-istii a fost la misto. In continuare am inteles ca cei care s-au ostenit sa organizeze evenimentele nu sant psd-istii. Deasemeni adevarat.Am inteles ca in opinia lui,psd-istii acum ar incerca sa confiste evenimentele in beneficiul lor si ca ar lua totul gata facut de altii, fara ca ei sa fi investit ceva.
  Nu stiu daca am fost clar, dar eu asta am inteles si poate gresesc.Poate ne mai spune si alcineva parerea lui.Iulian are perfecta dreptate ca s-a investi mult in piata.
  Din ce vad eu ,e foarte priceput in IT si ma mir ca nu gaseste declaratia lui Fota sa o comenteze.

[stefan1]

  ...Am inteles ca in opinia lui,psd-istii acum ar incerca sa confiste evenimentele in beneficiul lor si ca ar lua totul gata facut de altii, fara ca ei sa fi investit ceva.
  Nu stiu daca am fost clar, dar eu asta am inteles si poate gresesc.    ...

  Ai inteles complet gresit. Daca cineva cauta sa confiste demonstratiile din piata, acestia pot fi numai partidele din opozitie, deci PNL sau al lui Nicusor Dan. PSD-istii nu pot sa-si insuseasca decat demonstratia de la Cotroceni. Dar desi toti stiu ca este a lor, ei se leapada ca ar fi organizatorii ei, probabil le e rusine cum se prezinta.

[Aurel]

   Sa inteleg deci ca nu opozitia este la baza organizarii acestor proteste?

[Kov iulian]

...Am inteles ca in opinia lui,psd-istii acum ar incerca sa confiste evenimentele in beneficiul lor si ca ar lua totul gata facut de altii, fara ca ei sa fi investit ceva.
Nu stiu daca am fost clar, dar eu asta am inteles si poate gresesc.    ...

Nu au cum sa confiste cei din PSD cea mai mare miscare de protest dupa revolutie (sau poate chiar mai mare ca cea de la revolutie nu stiu daca se stie cati au iesit atunci).
Dar daca erau un pic mai destepti cu 5 minute PSD putea profita, ieseau spuneau ca au vazut lumina, ca se leapada de Satana ca de acum intram intr-o noua era a democratie si a transparentei institutiilor Bla, Bla.

Apoi faceau tot ca ei, numai ca un pic mai pe ascuns. Exista si o vorba care spune ca mielul bland suge la doua oi.
Dar ei au ales sa isi pastreze si sa actioneze conform cu "reputatia si in spiritul traditiei"  din acesti 27 de ani.
Si daca iesea toata tara in strada ei tot pe a lor ar fi tinut-o, e manipulare, agentiile, Soros, Imperialisti, multinationalele.
Toti le vor raul, toti ii dusmanesc, ei vor sa faca doar binele si alti nu ii lasa.

Apropo la alegerile astea de acum din iarna sa votat in 3 feluri.
1) Pentru PSD 17,55%(Din dragoste pentru ei sau doar pt pensi, salarii marite, impozite scazute etc)
2) Sa votat cu ceilalti
3) Nu sa votat deloc desi erau impotriva PSD, stiind ca va castiga PSD si exista o sansa ca parinti, bunici sau chiar ei ar beneficiia de salarii si pensii marite, impozite scazute.

PSD-istii nu pot sa-si insuseasca decat demonstratia de la Cotroceni.
Dar desi toti stiu ca este a lor, ei se leapada ca ar fi organizatorii ei, probabil le e rusine cum se prezinta.

PSD poate mai mult dar bate la ochi daca ar intra in Bucuresti sute de autobuze, garnituri de tren (transferuri de bani, hartii) e greu sa crezi ca unii ce manifesteaza spontan se pot organiza asa.

La astilalti la numarul imens de persoane nu s-au vazut autobuze, garnituri de tren sa aduca oamenii (transferuri de bani, hartii) si tot sa vorbit, iau intins aluia de la Raifeizen o cursa sa arate multimii imperialistul .  (PS: Eu am plecat cu contul de la Raifeizen ca sunt foarte scumpi nu ii simpatizez deloc, dar pe omul ala nu il cunosc sa il banui aiurea)

[vulpea]

fara suparare K.i.,dar ....la vremuri proaste,oameni prosti ! a se vedea 'spumele dela gura' ale lui Octavian Paler care a 'binevoit' sa moara de inima rea si mai ales ce a declarat Dem Radulescu la un interviu la Eugenia Voda cu putin inainte de a muri .

[Aurel]

PSD poate mai mult dar bate la ochi daca ar intra in Bucuresti sute de autobuze, garnituri de tren (transferuri de bani, hartii) e greu sa crezi ca unii ce manifesteaza spontan se pot organiza asa.

La astilalti la numarul imens de persoane nu s-au vazut autobuze, garnituri de tren sa aduca oamenii (transferuri de bani, hartii) si tot sa vorbit, iau intins aluia de la Raifeizen o cursa sa arate multimii imperialistul .  (PS: Eu am plecat cu contul de la Raifeizen ca sunt foarte scumpi nu ii simpatizez deloc, dar pe omul ala nu il cunosc sa il banui aiurea)

     Am inteles. La Cotroceni, numar mai mic, nu se poate vorbi de organizare pentru ca daca ar fi fost sau ar face deacum incolo bate la ochi. Nu s-a vazut nici un politician, si cu toate astea, nu putem vorbi de spontan.Cu toate astea psd face pasul inapoi se conformeaza si retrage ordonanta care dupa parerea mea, VA FI IN VIGOARE, pentru ca asa e normal si nu e un moft al nimanui, ci o necesitate impusa de realitate, chiar si dinafara.
      La Victoria numar mare, organizare dupa cum am vazut cu totii, participare a politicienilor si cu toate astea, pentru unii e spontan, nemaipunand in discutie ca primii veniti in piata, stim cine au fost.
  Nemultumirea, initial ordonanta,  apoi fiind retrasa,  hai sa vedem ce mai obtinem, pentru ca santem sigurii ca psd nu se va organiza.  Daca  o fac," bate la ochi"si ai scoatem vinovati.

[Kov iulian]

Fara suparare K.i.,dar ....la vremuri proaste,oameni prosti ! a se vedea 'spumele dela gura' ale lui Octavian Paler care a 'binevoit' sa moara de inima rea si mai ales ce a declarat Dem Radulescu la un interviu la Eugenia Voda cu putin inainte de a muri .

Oare întelegem ce am votat noi ce facem parte din cele doua tabere?

1) Unii nu mai vor coruptie, s-au saturat, prin urmare voteaza cu ala ce promite ca face ceva impotriva coruptiei.
Nu pentru frumuseste si inteligenta sclipitoare si au fost votati ultimi 2 Presedinti.

2) Alti voteaza din inertie cu aceasi in idea " Toti fura cand ajung acolo, noi votam cu aia care fura dar mai impart si cu noi" .
Daca ar fura de la vecini (precum unii ma bronzati) si ar aduce aici ar fi imoral, dar astia nu fura de la alti, fura tot de la noi.
Sunt ca niste copii de aia prostii ce fura din casa sa vanda pe nimic, apoi iti da un sfert din ce au primit si gata suntem multumiti ca ne-au dat si noua ceva?

PS: La protestul de la Cotroceni niste cetateni mai bronzati l-au facut pe Presedinte neamt si nazist (cum ar veni de dreapta) si i-au spus sa plece din tara.
Nazisti nu au fost de dreapta.

Nazismul sau național-socialismul (german) a fost ideologia și politica totalitară naționalistă, rasistă, antisemită și anticomunistă a Germaniei naziste, care au fost aplicate în timpul dictaturii lui Adolf Hitler în statul german între 1933 și 1945. Cuvântul "nazism" provine de la prescurtarea numelui național-socialism (Nationalsozialismus, prescurtat în germană Nazi, pronunțat /ˈna.t͡si/, v. AFI). În 1921 Hitler a devenit liderul Partidului Muncitoresc German Național-Socialist (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, scurt NSDAP), iar la 30 ianuarie 1933 cancelarul (prim-ministrul) Germaniei, al Reich-ului german, cunoscut drept Al treilea Reich.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Nazism

[Kov iulian]

Fara suparare K.i.,dar ....la vremuri proaste,oameni prosti ! a se vedea 'spumele dela gura' ale lui Octavian Paler care a 'binevoit' sa moara de inima rea si mai ales ce a declarat Dem Radulescu la un interviu la Eugenia Voda cu putin inainte de a muri .

Oare întelegem ce am votat noi ce facem parte din cele doua tabere?

1) Unii nu mai vor coruptie, s-au saturat, prin urmare voteaza cu ala ce promite ca face ceva impotriva coruptiei.
Nu pentru frumuseste si inteligenta sclipitoare si au fost votati ultimi 2 Presedinti.
...

Multi si prosti ?

Dcnews.ro este un canal media ce a sustinut PSD dea lungul timpului:

https://www.dcnews.ro/sondaj-proteste-avangarde-iohannis-a-avut-dreptate-rezultat-cutremurator_532350.html

Totuși, cea mai recentă cercetare AVANGARDE, realizată la comanda DC News, arată că președintele a avut dreptate, chiar dacă cifra oferită nu a fost exactă. Încrederea în orientarea țării s-a prăbușit, aproape trei sferturi dintre români apreciind că țara merge într-o direcție greșită. Un astfel de rezultat este nemaintâlnit la o lună după alegeri, când guvernul este creditat cu speranțele celor care au votat majoritar și pentru o perioadă "țara se îndreaptă într-o direcție bună".

la întrebarea "După părerea dumneavoastră, în România lucrurile merg într-o direcție bună sau într-o direcție greșită?", răspunsurile au arătat astfel:

Direcția este greșită - 72%.

Direcția este bună - 17%.

Nu pot aprecia / NR - 11%.

Sondajul a fost realizat de AVANGARDE, la comanda DC News, în perioada 6-8 februarie 2017, prin metoda CATI – interviuri telefonice asistate de calculator.

[vulpea]

K.i.,pierzi totusi din vedere ca Hitler nu a mers in pas triumfator spre ...cancelar. sa nu uitam noaptea cutitelor lungi cand Hitler a fost la un pas sa 'sucombe' politic (seful,indragit de altfel,camasilor brune pe care ,culmea,s-a bazat mult Hitler era gata gata sa i-o coaca). asta nu inseamna ca Hitler ar fi fost de stanga(PDS ?).sincer,mie ami place de Dragnea ca persoana si chiar de Iordache(greseala mare a PSD ca a renuntat asa usor la el). arata ceva caracter Iordache daca a fost in stare sa se duca 'printre dusmani' si mai ales sa se informeze personal,nu crezi ? totdeauna am regretat ca Dragnea nu a fost in PNL(eu am fost un constant fan PNL,dar de cand s-au 'imbarligat' cu PDL mi s-a facut scarba de NOUL PNL.nici mie nu-mi place coruptia,dar te rog sa 'ma scutesti' cu justitia din Ro din vremurile noastre(din experienta proprie !).vorba lui Tariceanu :Ro a ajuns tara PARCHETARILOR (pe astia cine ai f.te ?)

[vulpea]

PS.ai uitat de ...Capul lui Motoc ? ( prosti da multi,multi da prosti.. e eterna chiar si pentru Ro de acum).

[tinumaftei]

Nazisti nu au fost de dreapta.

Nazismul sau național-socialismul (german) a fost ideologia și politica totalitară naționalistă, rasistă, antisemită și anticomunistă a Germaniei naziste, care au fost aplicate în timpul dictaturii lui Adolf Hitler în statul german între 1933 și 1945. Cuvântul "nazism" provine de la prescurtarea numelui național-socialism (Nationalsozialismus, prescurtat în germană Nazi, pronunțat /ˈna.t͡si/, v. AFI). În 1921 Hitler a devenit liderul Partidului Muncitoresc German Național-Socialist (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, scurt NSDAP), iar la 30 ianuarie 1933 cancelarul (prim-ministrul) Germaniei, al Reich-ului german, cunoscut drept Al treilea Reich.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Nazism

Serios? dar ce au fost de stanga?
Nazismul a fost o forma pura de fascism si de extramă drapta!!!
Prin ce se caracterizeaza? Intoleranta fata de alte curente politice, folosirea violentei in politica, partid unic, rasism, eugenism, etc
In cealalta parte a scalei (in extrema stanga avem comunismul/bolsevismul). Are aceleasi trasaturi, mai putin rasismul, dar este diferit de dreapta prin pozitia fata de proprietate (privata si mijloace de productue) si pozitia fata de biserica (ideologie atee).

Ca sa afirme cineva ca presedintele Romaniei este nazist, este ofensator mai intai la adresa natiunii!!

[stefan1]

     Am inteles. La Cotroceni, numar mai mic, nu se poate vorbi de organizare pentru ca daca ar fi fost sau ar face deacum incolo bate la ochi. Nu s-a vazut nici un politician, si cu toate astea, nu putem vorbi de spontan.
1.Cu toate astea psd face pasul inapoi se conformeaza si retrage ordonanta care dupa parerea mea
2. VA FI IN VIGOARE, pentru ca asa e normal si nu e un moft al nimanui, ci o necesitate impusa de realitate, chiar si dinafara.
3. La Victoria numar mare, organizare dupa cum am vazut cu totii, participare a politicienilor si cu toate astea, pentru unii e spontan, nemaipunand in discutie ca primii veniti in piata, stim cine au fost.
4. Nemultumirea, initial ordonanta, apoi fiind retrasa,  hai sa vedem ce mai obtinem, pentru ca santem sigurii ca psd nu se va organiza.  Daca  o fac," bate la ochi"si ai scoatem vinovati.

1. Odata ca nu trebuia sa o dea. A doua oara ca trebuia sa o retraga imediat mai cu seama ca a vazut ca lumea interna si externa se inflameaza. Daca o retragea imediat, pierderile PSD erau minime.
2. Spui ca ordonanta va fi aprobata pana la urma. Probabil, cu mici cosmetizari (de fapt mici modificari i-au fost aduse deja fata de forma initiala). Vorbesti de realitatea impusa si de afara. Aici ar trebui o discutie serioasa. E bine sa fie cat mai multe libertati si drepturi individuale, dar acestea trebuiesc corelate cu pericolele la care o societate este expusa. De ex in Israel sunt alte masuri stradale de securitate, mult mai multi politai civili sau in uniforma, inarmati si cu dreptul de a folosi arma, tocmai pentru ca acolo amenintarile sunt mari. De asemenea in SUA, dupa caderea turnurilor gemene, masurile de securitate au fost mult inasprite (se vad si pe aeroporturi, dar si masuri secrete de ascultari si citire a corespondentei). Toate astea fara modificare a Constitutiei si fara ca cineva sa spuna ca se incalca drepturi individuale sau ca in alte tari astfel de masuri nu exista. Ca sa duc analogiile mai departe, as spune ca cei care merg in tari africane sa se opuna a fi vaccinati de boli ale zonei, motivand ca ei au fost si in Franta - de exemplu - si nimeni nu i-a obligat sa se vaccineze. Deci masurile care se iau trebuiesc corelate cu situatia concreta din tara respectiva.
  Sa ma intorc la noi. Se stie ca suntem o tara corupta, se vede opulenta oamenilor politici si a catorva favorizati, fata de saracia generala. De aceea sunt necesare masuri mai aspre contra coruptiei si furtului. Mai aspre decat in tari din Vest, unde acest fenomen nu este asa extins. Eu zic ca este o greseala ca de la Bruxelles sa se impuna masuri juridice uniforme in toata uniunea, tocmai pentru ca situatiile sunt diferite in fiecare tara. Daca masurile antifauda trebuie sa fie mai dure sau mai blande ar trebui hotarat dupa discutii largi, in care opinia publica ar trebui sa aiba un cuvant greu, pentru ca multi demnitari sunt vizati de aceste masuri si ei ar putea sa militeze pentru o lege mai blanda, invocand drepturile personale.
3. Cine au fost primii la demonstratie?? Au fost oameni indignati care au iesit pe strada imediat ce au auzit vestea. Ioha a iesit intre ei mai tarziu si nu in fruntea lor cum au insinuat pesedeii. A stat 10 sau 15 minute, si-a exprimat si el indignarea, dar nu a indemnat la nimic si s-a retras. Si alti politicieni au fost ca simplii protestanti, nu in fruntea demonstrantilor. Ba chiar Iordache a spus ca a fost in piata (cea ce poate sau nu sa fie adevarat).
4. Pe masura ce vremea trecea, demonstrantii isi radicalizau pretentiile tocmai pentru ca au vazut cat de mult tineau guvernantii la aceste masuri care ingreuiaza prinderea hotilor si coruptilor.
 
  Spun iar ca PSD trebuie sa ramana la guvernare, ca in caz contrar nemultumirea strazii se va transfera asupra noilor guvernanti care sigur nu vor putea indeplini toate promisiunile electorale ale PSD.

[Kov iulian]

Ca sa afirme cineva ca presedintele Romaniei este nazist, este ofensator mai intai la adresa natiunii!!

Si totusi se afirma asa ceva.
Nu e Roman pentru ca are o alta religie. ( Mai tineti minte lozinca asta la care au aderat chiar si unii preoti)
Nu e Roman pentru ca are o alta etnie. (Doamna acea bronzata ii spunea astuia sa plece din tara ca e de etnie german )

1)Serios? dar ce au fost de stanga?
Nazismul a fost o forma pura de fascism si de extremă drapta!!!
2)Prin ce se caracterizeaza? Intoleranta fata de alte curente politice, folosirea violentei in politica, partid unic, rasism, eugenism, etc
In cealalta parte a scalei (in extrema stanga avem comunismul/bolsevismul). Are aceleasi trasaturi, mai putin rasismul, dar este diferit de dreapta prin pozitia fata de proprietate (privata si mijloace de productue) si pozitia fata de biserica (ideologie atee).

1) Fiindca s-au autointitulat partid socialist si au puncte comune cu comunismul.
2) Daca doua ideologii au conflicte si stim despre una ca e de stanga nu inseamna automat ca cealalta e de dreapta sau extream dreapta.
De exemplu USSR si China au avut numersoase conflicte armate in trecut
Se vorbeste despre nazism ca fiind o ideologie de dreapta dusa la extrem (extrema dreapta) dar nu se vorbeste deloc despre o ideologie (exotica) socialista de extrema stanga.

Ori exista vreun motiv real si plauzibil pt care nu poate exista si o extrema stanga?
Ori stanga nu vrea sa recunoasca deloc ideologiile (exotice) de extrema stanga izvorate din aceasta?
Exact cum "dreapta credinta" nu vrea sa recunoasca protestantismul ca facand parte din aceasi ideologie iudeocrestina.

Revenind la noi si la comentariul meu nu am vrut sa fac o dezbatere stiintifica despre nazismul german din trecut.
Mai mult am vrut sa atrag atentia asupra faptului ca un partid social(ist)si adepti acestuia promoveaza o idee in spatiul public ca unu nu merita sa fie presedinte pe motiv de etnie/rasa/religie facandu-l pe acesta nazist (de extrema dreapta) pe motiv ca acesta ii acuza pe unii dintre ei sau pe toti de coruptie (fie ea reala sau inchipuita).