MANDRU CA SUNT ROMAN

[tinumaftei]

  Am mai spus ca la noi orice proba s-ar aduce, pentru unii nu este relevant. Adamescu nu mai platea despagubiri asiguratilor spunand ca nu mai are bani, in timp ce averea lui se apropia de miliard si cheltuia 'fara numar' impreuna cu toata familia. E adevarat ca lupta in domeniul societatilor de asigurari este una foarte dura. La fel de adevarat ca de acest faliment au profitat societatile straine care au si majorat aberant pretul asigurarilor. Noi fie nu vrem fie nu putem sa franam acest jaf masiv care se face si in domeniul Asigurarilor si pe care acum il face numai strainii!

Nici nu vă imaginați ce forță au banii! Mulți. Aceste firme străine își permit orice când e vorba de profit. Și dacă un mare șef SRI și o șefă DNA și-au permis să își facă concedii în anturajul unor penali, și asta e doar ce știm, de ce nu ar pune botu' și la niste comisioane babane? Mai ales că activitatea acestor structuri este secretă și oricând interesul public poate fi blocat cu un cuvânt: secret. Că din practică am văzut că acea comisie parlamentară nu face 2 parale.

[yulian]

Dle Stefan, in privinta asigurarilor, schema a fost simpla. Cine a coordonat in tara asta?? Firmele straine erau doar actionari la ceea ce exista in Romania. De unde erau inspectorii, de unde erau firmele auto?? Jaful pentru RCA a inceput tot cu complicitatea directa a romanilor, degeaba incercam sa cautam vinovatii in alte tari. La fel cu tot ceea ce a fost in tara asta. Prea putine au fost locurile unde strainii s-au implicat direct si pe urma au intrat in faliment, doar de dragul de a-si pierde banii. Credeti ca mai exista Dacia sau Petrom in ziua de azi daca nu intrau cu mana de fier in capuse si hoti?? 

[vulpea]

tinu.,cum ti se pare daca ti-as spune ca acest Tutuianu(sef comisie control parlamentar SRI) a fost SECRETARUL COMITETULUI DE PARTID dela sectorul 2 la Primaria Sectorului 2 din Bucuresti ?!si ca a urmarit,la propriu,impreuna cu directorul meu dela ADP sector 2,coloana de manifestanti  care s-a deplasat dela Electroaparataj(Stadionul National) spre Intercontinental in noaptea de 21/22.12.1989 ??? si te mai poti mira ca a vorbit mult (politicos),dar nu a spus mai nimic ?

[stefan1]

Dle Stefan, in privinta asigurarilor, schema a fost simpla. Cine a coordonat in tara asta?? Firmele straine erau doar actionari la ceea ce exista in Romania. De unde erau inspectorii, de unde erau firmele auto?? Jaful pentru RCA a inceput tot cu complicitatea directa a romanilor, degeaba incercam sa cautam vinovatii in alte tari. La fel cu tot ceea ce a fost in tara asta. Prea putine au fost locurile unde strainii s-au implicat direct si pe urma au intrat in faliment, doar de dragul de a-si pierde banii. Credeti ca mai exista Dacia sau Petrom in ziua de azi daca nu intrau cu mana de fier in capuse si hoti?? 

  In multe privinte gandim asemanator. Sigur ca daca romanii isi organizau cum trebuie economia, emiteau dupa 89 legi judicioase care sa impiedice jaful din fosta proprietate de stat, daca frauda se pedepsea din start, pana nu s-au facut adevarate retele de jefuire a tarii (de romani pe o parte si de straini pe alta parte), Romania ar fi avut sanse de evolutie mult mai bune decat multe din tarile foste socialiste. Din pacate la noi Iliescu si cu grupul lui a avut ca scop principal sa scape de orice raspundere pe toti care puteau fi condamnati pentru activitatea anterioara. Acumularea a cat mai multor bogatii a fost modalitatea prin care unii s-au protejat in fata legii, iar altii s-au protejat prin ocuparea tuturor pozitiilor importante din politica, Justitie, Securitate si mass-media (cel putin pentru o perioada).

[undragutz]

Credeti ca mai exista Dacia sau Petrom in ziua de azi daca nu intrau cu mana de fier in capuse si hoti?? 

yulian nu mai posta .
Fiecare postare de a ta este un exces de prostie.
Cu alte cuvinte: Vorbesti mult prost si neintrebat .
Tu stii de cite zeci de taxe si impozite, pe multe zeci de ani de acum incolo, au fost scutiti cei de la Renault sa preia uzinele Dacia ?
Tu stii ca austriecii de la OMV exploteaza  pe degeaba petrolul romanesc ei multumindu-es doar cu profitul ?
yulian, mai trebuia sa ii amintesti pe austriecii de la Holzindustrie Schweighofer, Kronospan şi Egger ca fiind companii pline de succes si prostia ta era deplina.

[yulian]

Tovarase (securist sau nu?), exceptand faptul ca debordezi de inteligenta prin simplul fapt ca o discutie in contradictoriu (care nici macar nu era cu tine) se tranforma mereu intr-o jignire, poate iti pui tartacuta aia pe care o ai pe umeri la gandit si te intrebi: din ce motive au fost scutite aceste corporatii straine de taxe si impozite? Daca nu te duce capul, iti spun eu: pentru ca atat Dacia cat si Petrom erau la un pas de faliment. Din cauza cui au ajuns ele la un pas de faliment?? Spune-mi mie cate firme de succes romanesti cu actionariat de stat mai exista pe piata in momentul acesta?? Cine a vandut tot? Cine le-a dus in faliment?? Eu care aveam 10 ani la revolutie? De ce in Ungaria, nu s-a dat voie la preluarea Mol-ului de catre OMV?? Cum a ajuns Dinu Patriciu miliardar?Dar despre Oltchim, dar Hidroelectrica? Minele?? Cine a faramitat terenul agricol, a inchis toate IAS-urile, s-a furat tot ce se putea fura??Cine, hai ca vad ca esti minte luminata si eu sunt ala care ma bag in seama...pe un forum. Cum arata litoralul romanesc care s-a dat in locatie de gestiune si aduce 1 milion de turisti pe an si cum arata cel bulgaresc care a fost dat la "straini" si aduce 4 milioane de turisti??
Daca intelectul tau nu iti da voie sa scrii mai mult decat o jignire pe tastatura, te rog abtine-te!

[tinumaftei]

Cine arata respect va primi respect!

[yulian]

Daca pentru tine respect inseamna sa am aceeasi atitudine si gandire ca gloata pesedista...nu multumesc.

[tinumaftei]

Daca pentru tine respect inseamna sa am aceeasi atitudine si gandire ca gloata pesedista...nu multumesc.

Respect inseamna sa il consider pe cel caruia te adresezi egal cu tine chiar daca are alte opinii.
Daca cei care nu au aceeasi opinie cu tine nu sunt egali cu tine, ei nu au drept la cuvant, poate nici la vot.. si in final poate nici la viata.
Democratie inseamna sa conducem societatea dupa opinia majoritatii, fie ca ni se pare buna fie ca ni se pare rea.
In momentul in care un individ sustine ca opinia lui este peste a celorlalti, ca opinia lui trebuie luata in seama si a majoritatii nu trebuie luata in seama, in momemtul acela mergem spre dictatura. Ca e de stanga, ca e de dreapta mie mi-e egal. Unele se termina cu Gulag si altele cu Auschwitz.
Cel mai frumos este sa taca toti si sa faca cum zici tu. Se poate asta. Ori cu teroare si pusca, ori cu voie buna.
Cu voia buna nu ai reusit sa convingi prea multi pe aici, iti trebuie argumente, fapte probate care sa constituie garantia unui viitor. Nici politicienii pe care ii indragesti nici tu nu ai reusit sa convingi pe multi. La vot idolii tai au fost chiar catastrofali.
Asa ca acum mergi pe a doua varianta: teroarea. Nu una fizica (inca). Dar una a limbajului, a invectivelor, a dispretului fata de interlocutori. Dupa asta mai este un pas si poti pune mana pe bata. Apoi va puteti grupa in niste trupe fasciste care sa "convinga" masele naive. Apoi...
Ce am spus pentru tine este valabil si pentru tabara adversa!
Violenta naste violenta!
Respectul creeaza respect!

Cu stima

[happy]

"Democratie inseamna sa conducem societatea dupa opinia majoritatii, fie ca ni se pare buna fie ca ni se pare rea."
Acest citat este foarte inoportun cand majoritatea isi trimite exponentii la guvernare si acestia derapeaza prin masuri de interes personal.Sa fim seriosi toti politicienii nostri sunt corupti dar unii sar calul.Nu se poate sa nu avem opinie cand isi fac legi proprii sa scape de justitie(cum este acum cazul)sau cand isi cresc salariile sau pensiile fara sa le pese ca alti romani mor de foame sau se chinuie cu un salariu mizer.Daca ati votat  si stati cu mainile in san sunteti la fel de vinovati de ceea ce se intampla in tara asta.

[tinumaftei]

"Democratie inseamna sa conducem societatea dupa opinia majoritatii, fie ca ni se pare buna fie ca ni se pare rea."
Acest citat este foarte inoportun cand majoritatea isi trimite exponentii la guvernare si acestia derapeaza prin masuri de interes personal.Sa fim seriosi toti politicienii nostri sunt corupti dar unii sar calul.Nu se poate sa nu avem opinie cand isi fac legi proprii sa scape de justitie(cum este acum cazul)sau cand isi cresc salariile sau pensiile fara sa le pese ca alti romani mor de foame sau se chinuie cu un salariu mizer.Daca ati votat  si stati cu mainile in san sunteti la fel de vinovati de ceea ce se intampla in tara asta.

Pentru sanctionarea majoritatii, care poate sari mereu calul exista cai democratice: motiuni parlamentare, motiuni de cenzura, si pana la urma alegeri. Iar la alegeri ne spunem parerea!
Daca tara asta era condusa bine in ultimii 10-12 ani si chiar in ultimul an, populatia Romaniei ii vota la guvernare in continuare! Sigur ca ei vor fi vinovati de eliberarea unor infractori, dar pentru pensiile mici si si salariile mizerabile nu sunt ei responsabili ci cei care au pierdut alegerile. Pai daca in Romania se traia bine ii matura cineva de la guvernare?
Cat despre salarii crescute trebuie sa ne reamintim ca actualul presedinte a fost cel care a solicitat crestrea salariilor dupa ce s-a instalat in functie.. Uneori memoria este selectiva. Si cel mai rau este ca, odata cu eceasta explozie a informatiilor din internet, cei mai multi dintre noi nu citesc decat ceeace stiu din start ca vor accepta sau vor fi de acord!

[elvis]

Din punctul meu de vedere aceste ordinante fac un rau extraordinar de mare nu neaparat ca o sa scoata cativa smecheri de la racoare ci pentru ca da voie altor smecheri sa faca abuz legal de maxim 45000 euro.nu vreau sa ma gandesc ce inseamna asta pt saraca noastra tara si saracul nostru popor

[Alutus]

Respect inseamna sa il consider pe cel caruia te adresezi egal cu tine chiar daca are alte opinii.
Democratie inseamna sa conducem societatea dupa opinia majoritatii, fie ca ni se pare buna fie ca ni se pare rea.

Intre cele doua fraze exista ca de obicei o contradictie flagranta. Logica este sacrificata in favoarea demagogiei  KGB-iste. Este definitia democratiei originale, pe filiera KGB Iliescu, care stabileste dreptul nebunului instalat la carma tavalugului de a face praf totul in cale , pentru a ajunge la destinatie. Drept izvorat din indelungata traditiei a  militianului si securistului ascunsi in dosul batei minerului. Nu cred ca Boc , caruia te lauzi ca i-ai dus servieta, a putut sa te invete asa ceva. Universitatea din Cluj, chiar este o universitate , in care nu se promoveaza asemenea absurditati. Impostorii si semidoctii nu au acces nici macar pe holul intrarii. Cu "universitatea" din Teleorman  este cu totul altceva .

Nu-mi sta in fire sa fac corectii, dar cred ca acum se cuvine a actiona ca atare. Celebrul citat considerat ca adevar absolut, face enorm de mult rau cand este disociat de contextual in care a fost emis. In treacat fie spus, el a ajuns la indemana unor  beneficiary ai democratiei, insufficient pregatiti pentru un asemenea tip de relatii, pe filiera Evellin Beatrice Hall= S G Tallentire , 1906: The friends of Voltaire , Winston Churchill, si abia la final printre altii, I Ratiu. Selectarea  din aceasta reflectie a argumentelor pentru justificarea unei  anumite atitudini duce la aparitia haosului.
  O abordare mai apropiata de sensul real ar putea fi: Libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea altuia, sau definitia data de Dwight Eisenhower in Cruciada in Europa:Democratie insemna a actiona pentru binele tau , atata timp cat nu o faci  in detrimental altuia

Propun de asemenea:   

existenta unor mijloace de informare (mass-media), care sa se manifeste liber. Prin manifestarea libera trebuie sa se înteleaga faptul ca un organ de informare îsi exercita în mod independent pozitia ce o adopta, fara ca puterea de stat, îndeosebi, sa impuna o anumita linie pe baza unei cenzuri. Aceasta nu înseamna ca mijloacele de informare sunt în totalitate independente si fata de partide sau formatiuni politice. Esentialul, însa, consta în afisarea deschisa a acestor pozitii si transmiterea unor informatii corecte, adevarate.
            Mijloacele de informare au mare rol în formarea unei culturi politice a maselor, în stabilirea unor platforme si pozitii, a unor convingeri. Rolul deosebit de mare pe care îl are mass-media în viata politica a unor state a determinat pe unii politologi sa considere presa scrisa si vorbita ca a patra putere în stat.
            De aici decurge obligatia morala a mijloacelor de informare, sa manifeste multa responsabilitate si onestitate morala fata de opinia publica. Din aceste considerente, în cadrul unui regim democratic presa scrisa si vorbita are un statut special, de regula, legiferat, care, pe de o parte, sa o protejeze de eventualele ingerinte din partea fie a puterii de stat, fie a unor grupuri de presiune, iar pe de alta parte, s-o faca responsabila în ceea ce difuzeaza.
            În conformitate cu legea, fiecare slujitor al presei scrise si vorbite raspunde pentru veridicitatea celor transmise.
            Aici trebuie facuta diferenta între convingeri, care nu trebuie imputate nimanui si adevarul informatiei transmise. A transmite un lucru fals, cu buna stiinta, constituie într-o societate democratica o infractiune si intra sub incidenta legii. Confruntarea diferitelor pozitii politice privind organizarea si conducerea tarii, cât si alte probleme trebuie sa se faca pe baza unui dialog deschis, sincer si argumentat, fara incriminari reciproce, fara atacuri la persoana sau denigrari, injurii, amenintari, sa permita un climat politic sanatos si în care masele sa aiba posibilitatea sa se informeze corect în legatura cu diferitele pozitii si sa se evite astfel confuziile, dezorientarile, care pot conduce la favorizarea unor elemente destabilizatoare.
            Dialogul trebuie sa aiba la baza principiul ca, si în cazul unei pozitii diferite de cea proprie, în dezacord cu aceasta, partenerii de dialog trebuie sa lupte, totusi, ca cel care o sustine sa si-o poata exprima liber;

yulian nu mai posta .
Fiecare postare de a ta este un exces de prostie.
Cu alte cuvinte: Vorbesti mult prost si neintrebat .
Tu stii de cite zeci de taxe si impozite, pe multe zeci de ani de acum incolo, au fost scutiti cei de la Renault sa preia uzinele Dacia ?
Tu stii ca austriecii de la OMV exploteaza  pe degeaba petrolul romanesc ei multumindu-es doar cu profitul ?
yulian, mai trebuia sa ii amintesti pe austriecii de la Holzindustrie Schweighofer, Kronospan şi Egger ca fiind companii pline de succes si prostia ta era deplina.

Hait!
Iar s-au imbatat astia de la zoo, si-au uitat sa inchida poarta de la cusca cimpanzeilor.

[vulpea]

Alutus,nu te imbata cu apa chioara,esti la fel/din acelasi aluat cu yulian!. daca prea multi ati spun ca esti prost,inseamna ca prea te imbeti cu apa chioara cand tii neaparat sa crezi contrariu .

[Aurel]

  Chiar nu vreau sa cred ca pe aici posteza " prosti".Astept cu ineres ziua de maine. Vom vedea cine si cum.