MANDRU CA SUNT ROMAN

[tinumaftei]

tm,din cate stiu eu cred ca gresesti 'adrisantul': e vorba de Natase ,cel cu 1 $,iar nenorocirea cu padurile tot dela el ni se trage(va mai aduceti aminte cate ziare functionau atunci si Nastase,care a dat liber la taieri paduri ca sa asigure hartia necesara).cred ca cel mai bun presedinte a fost,culmea secretar PCR,Emil Constantinescu ,care prin refuzul participarii la al 2-lea mandat ,a dovedit ca nu se crampona de scaun ca Ilici/Base = unul bolsevic/altul securist.

Cu Năstase avem alte socoteli. Ciorbea vindea bucuros fabricile românești pe 1$. Basescu făcea firme cu norvegienii 50/50%. Statul român venea cu o navă, Norvegia punea 1$. Aproape toate navele au fost arestate prin porturi străine pentru datorii infime si de multe ori închipuite si cumpărate de șmecheri prin companii straine.
Ciorbea se lauda ca închide mine, că are bani de la Comunitatea Europeană, ca daca nu le închide pierde banii.... Si noi ca niște inepti inghiteam toate tâmpeniile si le mai înghițim si azi.
Da, avem libertate, cu asta ne-au închis gura, dar toată economia țării a încăput pe mâinile a mai puțin de 1000 de oameni.
Cei care n-au mai avut ce înhăța din averea țării i-au vândut resursele si s-au îndestulat din comisioane.
Cei care n-au mai avut ce resurse să vândă au început să inventeze despăgubiri. ANRP a plăti peste un miliard de euro despăgubi inventate..
Eu îl țin minte si pe Ciorbea si pe Ciumara si pe Remes pe vrmea când spuneau că românii trebuie să strângă cureaua dacă vor să trăiască mai bine..
De la Iliescu, Năstase si toți post comuniștii nu am avut pretenții, dar eu am votat dreapta, că dreapta se lauda ca vrea binele țării. Singurul bine pe care si-l doreau era să pună mâna înapoi pe moșiile pe care le avuseseră si care erau făcute tot cu trudă proștilor...

[stefan1]

st1,sa inteleg ca esti contra votului universal ? sa aiba drept de vot numai 'initiatii' ? sa nu aiba drept de vot analfabetii ? sa nu aiba drept de vot cei care lucreaza afara si care nu cotizeaza la ANAF.ul din tara ? sa nu aiba drept de vot tiganii(analfabeti si care nu lucreaza cu contract) ? sa nu aiba drept de vot cei care denigreaza Romania(vezi UDMR,care nu respecta Ziua  Nationala a Romaniei)? sa nu aiba drept de vot toti romanii(majoritar tigani) care prejudiciaza imaginea Romaniei in afara tarii ? sa nu aiba drept de vot puscariasii care au facut fapte antisociale si care nu mai au un drept moral sa fie prezenti la vot ? si ar mai fi destui ! SPUNE-TI PAREREA !

  Democratia isi are limitele ei si ceea ce ai enumerat sunt mostre de inadecvare. Cati cunoastem adevaratele prioritati ale tarii? Oamenii au interese imediate. Cine fagaduieste mai mult va avea cel mai mare succes, chiar daca aceste pomeni electorale vor marca evolutia tarii pe termen lung si pot pariclita chiar siguranta nationala. Popoarele anglo-saxone au un spirit civic mai dezvoltat, accepta sa achite taxe si impozite fara de care nici un stat nu poate functiona, dar totodata sunt mai chibzuite in cheltuirea banilor publici, stiind sa-si aleaga judicios prioritatile, astfel ca tara sa aiba perspective de dezvoltare, nu sa se descurce doar de azi pe maine fara nici o viziune istorica.

[vulpea]

cred ca pierzi din vedere ca aia stau pe o insula,pe cand noi suntem 'la rascruce de vanturi'.din nefericire ,pe langa 'nenorocirea' ca suntem latini,am mai luat 'lectii' si dela turci(fanarioti/vezi Mihnea TURCITUL/vezi darile catre Poarta/vezi s.a.).sa fim totusi corecti =daca nu practicam 'prostitutia' statala poate ca aveam aceeasi situatie de existenta statala precum Polonia spre ex.numai analfabetismul nostru milenar este de vina la tot ce ni se intampla ! tm.,sigur nu stii dar o parte din navele 'disparute' ale Ro si care INCA mai lucreaza dar sub pavilion strain sunt ale lui Basescu.

[stefan1]

  Pentru prima data aud ca unele din navele pierdute ar fi ale lui Basescu! Ar fi trebuit sa fie totusi destept daca a reusit asta. Eu cred ca le-a dat pentru numai o mica spaga, cum ne-am dat de fapt toate bogatiile. Oricum ar trebui sa vina odata vremea sa se cerceteze serios si problema flotei!

  Intr-o postare anterioara spuneai de guvernarea 1996-2000 ca a fost dezastroasa. E adevarat si dupa mine ca "restitutio ad integrum" a fost o mare greseala, dar modul ei de aplicare a fost dezastruos. Termenii initiali erau rezonabili, dar apoi au aparut alte si alte aberatii, s-au prelungit de mai multe ori temenele limita de revendicare, s-a permis recuperarea prin cumpararea de drepturi religioase, care a creat adevarate mafii. Tara a pierdut nu numai sumele imense pe care trebuia si trebuie sa le plataeasca ci si multe terenuri, paduri si imobile luate prin fals. Cand e vorba de asa multi bani, judecatorii devin vulnerabili, iar cei care dau spaga si au castig de cauza sunt in totdeauna profitorii si nu statul. In toate tarile retrocedarile au fost limitate la o suma maxima si ingradite prin reglementari restrictive, care puteau foarte bine sa fie puse si la noi, fara ca nimeni sa ne poata acuza.
  Despre desfiintarea de intreprinderi, trebuia sa vezi ca sub Iliescu acestea au fost capusate la maxim, cum am mai spus, s-a privatizat aprovizionarea si desfacerea, astfel incat toate beneficiile intrau in maini private iar intreprinderile se indatorau. Statul le-a sprijinit desi lucrau in pierdere tot mai mare, incat au fost falimentate si Bancile romanesti obligate sa le dea imprumuturi fara speranta de inapoiere. Asa se era ajuns la fundul sacului in 1996. Trebuia imprumuturi din strainatate, dar la dobanzi ruinatoare si cu conditii impuse de FMI de a inchide gaurile negre, care consumau zi de zi resurse. Deci libertate de miscare a acestui guvern era foarte redusa. In plus sindicatele, care erau tot de stanga, au fost foarte ostile acestui guvern, iar Politia era si ea cu vechea guvernare.

[vulpea]

st1.,ultimile 2 pasaje nu-mi sunt adresate corect,poate lui tm.cat priveste chestia cu navele,ati reamintesc ca Base. a fost la un moment dat 'seful' meu la capitala si stiu ce-i poate pielea(spagi mici zici ? cred ca glumesti !).cine crezi tu ca trebuie sa corecteze si sa pedepseasca ilegalitatile ? ca toate s-au facut 'negru pe alb',nimeni nu stie sa mai citeasca hartii ? PENTRU CA ELE EXISTA !!!. trebuie ca odata si odata sa se faca publice(dreptul la informare,nu ?) toate afacerile murdare si toti cei implicati in acestea  !

[stefan1]

 Imi cer scuze, asa e Tm era 'andisantrul'.
Abia astept sa se descoppere toate hotiile si sa fie trasi la raspundere toti vinovatii indiferent din care tabara sunt.

[tinumaftei]

@stefan: dacă nu sunt în stare să rezolv o problemă, nu îl dau la o parte pe cel ce încearcă să o rezolve. Apoi invoc greaua moștenire. De parcă era obligatoriu să conducă PNTCD! Agenda CDR nu a fost fericirea nației!! Nici a alianței DA!
Nici unul nu a venit înainte de alegeri să zică ca daca ajung ei la putere va fi mai rău! Se credeau salvatorii nației!!
Îmi aduc aminte ce personaje siniste: Ciorbea (nu putea conduce ședințele de guvern că toți miniștrii vorbea în același timp la telefoanele mobile care atunci apăruseră), Radu Vasile dovedit mai târziu informator al securității..
Niste anticomuniști de fațadă care defilau cu sfintele moaste
ale lui Diaconescu... În spatele unor bătrânei cumsecade care patimisera mult din cauza comuniștilor se temeau mari afaceri ale dezmembrării economiei. Economia socialistă era sortită dezastrului încă de pe vremea primelor mandate ale lui Iliescu, dar a fost ridicată la rang de mare arta de Ciorbea.
Nu am fost comunist, nici utecist si am suferit din cauza comuniștilor. Acesta este motivul pentru care am votat întotdeauna dreapta. Dar dreapta a dovedit în timp ca are o politică ineptă, cu prea mici excepții.
În ce privește hotiile, acestea s-au prescris de mult. Acum doar hoților care vor să rămână pe scena politică să mai fure încă o tura, doar acestora li se face dosar. Primesc 2-3 ani și fac maxim unul. Apoi trăi neneaca...

[stefan1]

  Se zice ca actiunile noastre sunt o razultanta a mai multor resorturi: ce vrem, ce putem si ce ni se permite.
  Cum am zis, sub Iliescu intreprinderile au fost capusate la maxim. Sectoare foarte importante cum a fost si cel petrolier, functionau in pierdere, incat occidentalii au putut pretinde privatizarea, pentru a elimina pierderile. Cum romanii nu aveau capital sa participe la privatizare, strainii au preluat totul si din a doua zi intreprinderile au devenit rentabile sau chiar adevarate mine de aur. Din pacate nu am avut nici priceperea nici curajul de a ne apara de jaful pe care aceste firme l-au facut, externalizand toate profiturile  sau chiar desfiintand intreprinderile pentru a valorifica terenurile care erau foarte rentabile.

[vulpea]

tm,cred ca la un moment dat gresesti:am fost 'calcat',de m-am zapacit, de multe ori de Curtea de Conturi.afla un mare 'mister' (aflat chiar dela inspectorii CC): fapta se prescrie,dar paguba NICIODATA ! asa ca poti sa-i dai sau nu(prescrisa) condamnare,dar TOTDEAUNA se recupereaza prejudiciul ! de aceea pun 'tardiv' o intrebare :cum asi permite (cu ce drept) un parchetar sa negocieze,pentru turnatorii,cu delapidatorul promitandu-i ca nu mai umbla dupa recuperarea prejudiciului(ex.-vezi condamnarea lui Mircea Basescu,dar fara recuperarea euroilor primiti,culmea si recunoscuti de catre M.B.).

[stefan1]

    Oana Pellea
                12 decembrie la 21:28 ·
  "Daca tot a fost trasa cortina dupa 27 de ani...si eu o consider trasa definitiv...Drum bun, Romania ! Te iubesc oricum.
Nu ma intereseaza politica. Nu m-a interesat niciodata.
Am sperat intr-o tara demna, fara conducatori penali, cu un Parlament si un Guvern cinstit.
Si daca am gresit sperand asa...sa fiu iertata.
Consider ca am avut un Guvern cinstit si pus pe treaba timp de1an !
Am crezut si cred intr-un un om politic remarcabil pe numele lui Dacian Ciolos.
Romania ce a tacut ..a ales altceva.
Respect alegerea Absentilor.
II doresc Romaniei tot ce e mai bun!
Ma retrag in lumea lui Cehov, Shakespeare...barem acolo pana la urma criminalii sunt pedepsiti, hotii inchisi, oamenii buni rasplatiti, cei rai pedepsiti...si..binele invinge aproape intotdeauna...ca asa i in Teatru.
Va astept in alta realitate.
Va astept la Teatru !"

[tinumaftei]

tm,cred ca la un moment dat gresesti:am fost 'calcat',de m-am zapacit, de multe ori de Curtea de Conturi.afla un mare 'mister' (aflat chiar dela inspectorii CC): fapta se prescrie,dar paguba NICIODATA ! asa ca poti sa-i dai sau nu(prescrisa) condamnare,dar TOTDEAUNA se recupereaza prejudiciul ! de aceea pun 'tardiv' o intrebare :cum asi permite (cu ce drept) un parchetar sa negocieze,pentru turnatorii,cu delapidatorul promitandu-i ca nu mai umbla dupa recuperarea prejudiciului(ex.-vezi condamnarea lui Mircea Basescu,dar fara recuperarea euroilor primiti,culmea si recunoscuti de catre M.B.).

Sunt termene de prescripție si pentru prejudicii.

[tinumaftei]

    Oana Pellea
                12 decembrie la 21:28 ·
  "Daca tot a fost trasa cortina dupa 27 de ani...si eu o consider trasa definitiv...Drum bun, Romania ! Te iubesc oricum.
Nu ma intereseaza politica. Nu m-a interesat niciodata.
Am sperat intr-o tara demna, fara conducatori penali, cu un Parlament si un Guvern cinstit.
Si daca am gresit sperand asa...sa fiu iertata.
Consider ca am avut un Guvern cinstit si pus pe treaba timp de1an !
Am crezut si cred intr-un un om politic remarcabil pe numele lui Dacian Ciolos.
Romania ce a tacut ..a ales altceva.
Respect alegerea Absentilor.
II doresc Romaniei tot ce e mai bun!
Ma retrag in lumea lui Cehov, Shakespeare...barem acolo pana la urma criminalii sunt pedepsiti, hotii inchisi, oamenii buni rasplatiti, cei rai pedepsiti...si..binele invinge aproape intotdeauna...ca asa i in Teatru.
Va astept in alta realitate.
Va astept la Teatru !"

Tanti aceasta n-a priceput că nu este suficient ca să nu fii corupt, trebuie să fii si competent și să ai și viziune.

[Closcutz]

  Tanti Oana n-a inteles ca fluturarea unor dosare nu tine loc de program de guvernare si nici de foame cuiva!

[yulian]

Hopa..nici nu mai stiu ce sa zic...oare sunt vesel sau trist??? 

[vulpea]

dupa 'Comunicatul catre Tara' am ramas cu un 'gust' amar : am dovada(daca mai era cazul) ca am de-aface cu un sas,in cel mai bun caz,prost,sau,in cel mai ne.bun caz,cu un sas pervers.dece?:as fi inteles daca,dupa anuntarea comemorarii eroilor martiri dela revolutie,amana sine die pronuntarea comunicarii premierului,dar ca sa consemnezi in public si mai ales oficial(presedinte nu ?) ca deja s-a constituit o majoritate CONFORTABILA in parlament si totusi sa amani nominalizarea premierului majoritatii,mi se pare un act de perversitate josnica chiar.s-auzim numai de bine de sarbatori !.