Romapis =Federatia Asociatiilor Apicole din Romania

Creat de viorel55, Octombrie 29, 2017, 04:15:48 PM

« precedentul - următorul »

tinumaftei

Ați vorbit despre o delegație care a discutat in numele apicultorilor la ANZ și am avut curiozitatea sa aflu din cine a fost compusă aceasta delegație.
Fiindcă v-am cerut un nume, am tras concluzia ca doamna AV este răspunsul oferit de dumneavoastră.
Dacă am înțeles greșit, înseamnă ca trebuie încă sa va rog sa ne comunicați și noua componenta delegației, asa cum v-am rugat deja!

viorel55

    Delegatia a fost compusa din 7 persoane: din conducerea  Romapis (5) si Uniunea Cooperativelor Apicole (2) Doamna AV nu a participat pana acum la nici o activitate .
Amanunte pe telefon.

tinumaftei

Citat din: viorel55 din Decembrie 29, 2017, 11:23:03 PM
    Delegatia a fost compusa din 7 persoane: din conducerea  Romapis (5) si Uniunea Cooperativelor Apicole (2) Doamna AV nu a participat pana acum la nici o activitate .
Amanunte pe telefon.
Ce bine!
Ca din sapte, o avea vreunul albine!

ionel07196555

Citat din: viorel55 din Decembrie 29, 2017, 11:23:03 PM
    Delegatia a fost compusa din 7 persoane: din conducerea  Romapis (5) si Uniunea Cooperativelor Apicole (2) Doamna AV nu a participat pana acum la nici o activitate .
Amanunte pe telefon.
T O P   SECRET !
mASONERIE SAU sindicat ?????????

kiloz

#ce o fii secret, ca unii mai au si albine!Lasonerie mai sunati pentru informatii!!
Sa fii drept si scrie adevarul.

viorel55

Citat din: viorel55 din Noiembrie 26, 2017, 02:56:46 PM
In ziua de 01 nov. a.c. o delegatie a Federatiei ROMAPIS si Uniunea  Cooperativelor Apicole a avut  o intalnire cu conducerea A.N.Z la sediul acesteia .S-a discutat ,timp de cca 2 ore,despre necesitatea  implicarii ANZ in elaborarea si aplicarea unui Program serios de SELECTIE SI AMELIORARE a ALBINEI  APIS MELIFERA CARPATICA,in baza Legii nr. 58/1994 pentru ratificarea Conventiei pentru  diversitate biologica, semnata la Rio de Janeiro la 5 iunie 1992.
Aceasta activitate este de competenta ANZ (face parte din fisa postului) si nu  inumararea stupilor !


Semnati petitia:

   https://secure.avaaz.org/ro/petition/Comisarul_European_Pentru_Agricultura_si_Dezvoltare_Rurala_ES_Phil_Hogan_Apicultura_romaneasca_la_rascruce_progres_

P.S. Sustinem ideea,nu stim nimic despre  asociatia care o semneaza.

balasbebe

Se lupta sindicatele intre ele, in loc sa faca fromt comun.
Viorel cu ce ai gresit ca esti atacat de tabara concurenta.
Ei stiu ca aveau 360 de membri cotizanti. Daca nu sunt indiscret voi cu cati membri va aparati interesele?

viorel55

#37
 Gasiti orice date despre ROMAPIS aici :

                                 http://romapis.org/index.php?id=membrii_ROMAPIS


     Dupa cum se vede multe din asociatiile componente ,luate individual, au mai multi membrii decat SAR.
     Si nu comfundati  ,federatia nu este sindicat.
           Alta intrebare ?

tinumaftei

Citat din: viorel55 din Ianuarie 04, 2018, 09:20:38 AM
Gasiti orice date despre ROMAPIS aici :

                                 http://romapis.org/index.php?id=membrii_ROMAPIS


     Dupa cum se vede multe din asociatiile componente ,luate individual, au mai multi membrii decat SAR.
     Si nu comfundati  ,federatia nu este sindicat.
           Alta intrebare ?
Imi vine sa cred ca cei 2314 membrii au inca platite cotizatiile de membrii si astfel calitatea de membrii. Altfel este doar o coaja fara continut.

viorel55

#39
       Am fost (si sunt) principalul adversar  al identificarii stupilor si a stupinelor de catre ANZ,considetrand aceasta activitate inutila atat timp cat  exista o LEGE care ne obliga sa declaram efectivele de stupi detinuti la registrul agricol al localitatii unde se afla  vatra stupinei.
       Prin Ordinul 251/2017 stuparii au fost obligati sa declare si la oficiile ANZ,in perioada 1 sept.-31 dec. numarul familiilor de albine pregatite pentru iernat
        Intrucat perioada de declarare s-a incheiat de  cca 10 zile cred ca ANZ ar trebui sa faca publica SITUATIA STUPINELOR si A FAMILIILOR DE ALBINE AFLATE IN EVIDENTA  ANZ LA SFARSITUL ANULUI 2017.
         Cei care merg maine la sedinta de la MADR ar fi in masura sa ceara aceasta situatie!

kiloz

Bucureşti, sectorul 1, Bulevardul N. Bǎlcescu nr. 21, et. 3, cam.21
Tel. 021.313.27.80, 0744.477.987
[email protected], www.romapis.org
Nr. 2/11.01.2018
Către,
Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale
În atenția domnului Ministru Petre Daea.
Email: [email protected]
Tel. secretariat 021-307.86.01
Ref: Codul de bune practici dintre apicultori și agricultori
Domnule Ministru,
Federația Asociațiilor Apicole din România ROMAPIS vă aduce la cunoștință nemulțumirea pentru
modul în care s-a desfășurat consultarea sectorului apicol cu privire la codul de bune practici dintre apicultori
și agricultori din data de 10.01.2018, desfășurată în organizarea MADR și solicită reluarea urgentă a acestor
consultări în condiții normale și cu disponibilitate reală de a afla și valorifica experiența și opiniile entităților
reprezentative afectate de punerea în aplicare a acestui document.
În fapt, deși la această ședință fuseseră invitate de către MADR un număr de 3 organizații pentru a reprezenta
sectorul apicol, și anume ACA, ROMAPIS si sindicatul apicultorilor, în realitate au fost admise în sala de ședință un
număr mare de persoane neinvitate oficial de MADR, a căror reprezentativitate nu o cunoaștem. Pe de altă parte, în
timp ce noi, federația ROMAPIS ne-am conformat dispoziției dvs. ca la consultările sectorului apicol să fie delegată
câte o singura persoană ca reprezentant al fiecărui invitat, ceilalți s-au prezentat însoțiți de mai multe persoane care
încă de la începutul ședinței s-au manifestat gălăgios, vociferând atunci când doreau să își impună un punct de vedere.
Mai reclamăm faptul că MADR a afirmat prin persoana care a condus ședința, dl Roșu, că s-a realizat un draft al
documentului în cauză prin consultarea exclusivă a două dintre cele 3 organizații invitate oficial, federația noastră fiind
exclusă din acest proces. De asemenea nu ne-a fost pus la dispoziție acest draft pentru studiu aprofundat înainte de
ședință, solicitându-ni-se aprobarea pe loc a fiecărui paragraf, la o primă lectură, în cadrul ședinței. Un alt fapt pe care
îl reclamăm este modificarea ordinii de zi comunicată oficial de instituția dvs, fiind puși în situația de a discuta
subiecte pentru care nu eram pregătiți.
Reprezentantul nostru a solicitat persoanei care conducea această ședință respectarea ordinii de zi comunicată
anterior și reluarea consultării pentru realizarea draftului în cauză ținând cont de poziția ROMAPIS, respectarea
condițiilor civilizate si eficace de consultare prin limitarea exclusiv la câte un reprezentant din partea fiecărui invitat.
Dl Roșu a decis însă să continue ședința în aceeași manieră, motiv pentru care reprezentantul nostru s-a văzut ăn
imposibilitatea de a-și duce la îndeplinire mandatul încredințat de federație, motiv pentru care s-a retras de la acest
simulacru de consultare a sectorului apicol.
Analizând ulterior documentul pus la dispoziție în timpul ședinței considerăm că acesta este o colecție de
generalități fără importanță practică reală, care, în această formă nu va contribui în vreun fel la îmbunătățirea
condițiilor de practicare a apiculturii și a relației dintre fermier și apicultor. Vrem să vă comunicăm domnule ministru
că federația ROMAPIS are în spate peste doi ani de consultări cu organizații reprezentative ale fermierilor din
sectorul vegetal pe tema unui ghid de bune practici în relația dintre fermieri și apicultori, experiența noastră pe acest
subiect ar putea aduce un plus consistent de valoare actualului draft.
În aceste condiții solicităm programarea de urgență a unei întâlniri între persoanele din MADR care au
realizat acest document cu federația ROMAPIS pentru a ne expune punctele noastre de vedere. Anterior acestei
întâlniri solicităm celor care au conceput acest draft să clarifice și să ne transmită anterior întâlnirii un aspect
esențial, și anume dacă acest cod se dorește a fi un ghid de bune practici (adică un set de recomandări) sau se va
finaliza printr-un act cu valoare juridică, în sensul că va naște obligații presupunând implicit și sancțiuni.
Cu stima, în speranța unei rezolvări favorabile și cât mai urgentă a situației,
Drd. Mircea Ciocan
Președinte Federația Asociațiilor Apicole din Romania ROMAPIS
Sa fii drept si scrie adevarul.

tinumaftei

Sa reamintim dlui președinte ROMAPIS ca ultimul punct al ordinii de zi al ultimei ședințe din luna Decembrie, a fost o discuție preliminara la acest cod. Ca in acea ocazie dl director Roșu a cerut celor interesați sa formuleze un draft pe care sa îl transmită ministerului. Tot cu aceeași ocazie dl președinte ROMAPIS a afirmat ca au deja elaborate doua asemenea drafturi pe care le va transmite.
Lucrurile acestea s-au petrecut in urma cu aproape o luna de zile.
Pentru conformitate!!

viorel55

   Federatia ROMAPIS a fost invitata si a participat in ziua de  15 ian. 2018 ,la o noua runda de discutii pentru elaborarea Programului national de selectie si ameliorare a  albinei autohtone, in conformitate cu  prevederile Legii nr.58/1994 pentru ratificarea Conventiei privind Diversitatea Biologica,semnata la Rio de Janeiro in 05-06 1992.
Intalnirea a fost initiata de autoritatea competenta si au mai participat  si celelalte forme profesionale reprezentative ale apicultorilor romani: ACA ,Uniunea Cooperativelor Apicole si ICDA.
   

tinumaftei

"Autoritatea competenta".... adica nu puteti spune ANZ!!?
Din intamplare am fost si eu tot pe 15 pe acolo.
ACA, Federatia, ICDA...
Pai care este diferenta intre ACA si ICDA? Din cate stiu eu ACA este patronul lui ICDA. Gresesc?

Intrebare: Cand si-au desemnat apicultorii din Romania reprezentanti la negocierile cu diverse autoritati? In baza caror norme legale se desfasoara aceste desemnari?

Intrebare: Daca tot au fost aceste entitati la "autoritatea competenta", nu este de interes si exprimarea pozitiei adoptate acolo in numele apicultorilor din Romania, respectiv "ecoul" acestor demersuri?

kiloz

Dar daca si stimabilul a fost pe acolo din intimplare pe 15.Inseamna ca are informatii directe si nu prin intermediar trebuiesc aflate lucrurile.
Sa fii drept si scrie adevarul.