Andreiu Oprea

[tinumaftei]

Dreptate ai!
A facut foarte bine ca a incercat un dialog cu ei. Putea sa o faca din prima zi, sau sa cheme inauntru o delegatie dintre ei. Oricum, din partea mea areo o nota buna.
Insa, cine seamana vant culege furtuna!

[Cristel]

Cristel, iti explicasem la timpul potrivit ca Danilet nu e zeul justitiei si ca e in eroare in multe privinte. Ce facem o luam de la capat?

am spus ca e zeu? e un punct de vedere foarte pertinent. Te punem pe tine zeu, mai ales ca esti apicultor. Ai fost judecator si membru CSM? Sau e doar asa, partizanat? Ofera te rog tot in detaliu, sa inteleaga tot prostul, ce contine OUG. Unde e problema in explicatiile oferite de judecator? Unde crezi ca e minciuna? Sau dam cu noroi ca se ne aflam in treaba cum faceau si idiotii aia de protestatari de la Cotroceni :demisia, demisia, demisia. Ii durea fix in dorsala ca stateau de vorba cu presedintele tarii! Desi mai au nitel si dau coltul, in loc sa fie intelepti erau doar idioti, dar unde nu este, nici Dumnezeu nu cere! Culmea prostiei: ei cereau sa le fie "respectat votul" dar se pisau pe votul a 7 milioane de romani care l-au ales pe Iohannis! Asta in conditiile in care guvernul nu e ales prin vot iar tot psd ul are 3 milioane de voturi exprimate!
Da-ne explicit nota asupra OUG ului. Ca vad ca sustii ca e tare buna la popor, il unge pe rana! Asijderea si Motanu. Asta devine deranjant, cand in ciuda tuturor evidentelor, vin unii si spun ca nu este asa, fara argumente pertinente ci doar din partizanat.
Are dreptate Andreiu, CP, CPP s-a facut in comisii, unde sunt juristi, se prezinta puncte de vedere ale Guvernului, MJ, Consiliul economic si social, comisiile parlamentare, s-a dezbatut in comisii, de ex
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=11812
Nu poti sa spui a venit cu proiectul in geanta si l=a trantit pe masa Parlamentului. Faptul ca la CCR pronunta una sau alta se datoreaza probabil si noului presedinte, Valer Dorneanu, cu state vechi in PSD (CCR nu este o instanta apolitica, in ultima instanta, chiar daca sunt judecatori, au partizanatul lor politic si altfel se negociaza pronuntatea in dosare, fiecare are de salvat pe cineva ). Oricum, nu curtea a decis dezincriminarea abuzului in serviciu cu un prag atat de mare ci evident interesele celor cercetati penal si ajunsi in forul legislativ! Asta nu inteleg, daca ei cer ca un gestionar sa nu aiba cazier judiciar, cum poti sa LEGIFEREZI fiind penal?
Asta pare aberatia penala a zilelor noastre: furi un pui si te condamna la 2 ani si jumatate dar poti fura 50 milioane euro si iti da 2 ani cu suspendare! (cazuri recente)

[tinumaftei]

Ai mai adus odată articolul lui Danilet. Și am replicat pe text. O să mai pun încă o dată argumentele contra textului lui.

[andreiu]

    Nu vad rostul repetarii unei argumentatii anterioare. Oricum ne vor lumina judecatorii CCR, care nu-i asa, provin in marea lor majoritate dintre parlamentarii juristi si care dupa mandatul de la CCR devin avocati si ajungem la ce va spuneam ceva mai sus. Dau decizii pe vot politic pentru ca ei sunt numiti pe algoritm hai sa zicem pseudo sau herma  ( poate homo, homeo)  politic.

[MOTANUL]

Ai citit? Hai sa vedem ce zice si un judecator, fost membru CSM, Danilet:

Daca CCR a spus ca PSD putea sa ceara sau sa nu ceara avizul CSM - ca e consultativ nu obligatoriu - de ce asculti ce spune CSM pe tema oug13? Cand tocmai au subliniat ca interventia CSM nu e constitutionala???
Ca s-au dat 30 de OUG pe domeniul penal pana acum fara aviz CSM.

Doar ca a zis Ioha ca nu e in regula?? Ioha prin administratia prezindentioala a trimis si el sesizare la CCR si CCR a zis ca si asta e neconstitutional (doar avocatul popurului avea drept constitutional sa trimita sesizare).

Adica minciuni si lucruri neconstitutionale sunt mai usor de dovedit la trio Ioha, kovesi, procurorul general decat la guvern / parlament.

Daca avocatul poporului a inclus in sesizarea sa catre CCR 25 de pagini de minciuni referitoare la OUG13 scrise/transmise de procurorul general - cum explici ca azi a renuntat la ele?? Ca si-a dat seama ca e usor sa ii prostesti pe prosti (ca dovada reactia prostilor) dar dadeau aia din CCR de pamant cu toate ineptiile debitate acolo si nu il mai spala nici Dunarea dupa asta....

Procurorul General renunţă la procesul pe OUG 13
Un consilier al Parchetului General a anunţat, miercuri, la Curtea de Apel Bucureşti, că instituţia renunţă la cererea de chemare în judecată în care se solicitau suspendarea şi anularea Ordonanţei de Urgenţă (OUG) 13 privind modificarea Codurilor Penale, dar şi sesizarea Curţii Constituţionale.[/b]

Adica Ioha si kovesi au fost mai destepti ca au spus minciunile la TV pentru prosti si CCR nu are cum sa analizeze minciunile de la TV. Procurorul general s-a trezit sa mai si scrie aceste prostii.  Acum si-a dat seama ca CCR va lua punct cu punct acele aberatii si le vor discuta in spatiul public. Si o sa inteleaga cetatenii ca toti 3 au spus si minciuni (adica ii tragea in jos si pe Ioha si pe Kovesi in acelasi timp.

Unul din cei 3 care am afirmat de la inceput ca au manipulat si mintit la un mod fara precedent pana acum in istoria democratiei isi retrage procesul si sesizarea...

Am citit alte multe alte dezinformari si as vrea incet incet sa determin lumea sa gandeasca independet de ce spun unii si altii...
CCR (tocmai ca am sesizat confuzii) are 3 membrii numiti de presedinte, 3 de camera deputatilor si 3 de senat.
Scrie aici in statut: https://www.ccr.ro/Statutul-judecatorilor


Pai daca nici aia numiti de presedinte nu au gasit nimic necunstitutional in OUG13 (vezi mai jos textul) - ce mai comentam aiureli?

Preşedintele Curţii Constituţionale Valer Dorneanu a declarat, miercuri, după analiza sesizărilor lui Klaus Iohannis şi CSM privind OUG 1,  că nu există un conflict juridic de natură constituţională în privinţa OUG 13 de modificare a Codurilor penale şi că guvernul Grindeanu a acţionat legal în sfera lui de competenţă.

Eu va inteleg ca si eu sunt tristi ca oamenii au iesit in strada in urma unor minciuni si dezinformari - dar asta e tristul adevar (declaratiile facute in spatiul public de trio). Daca ieseau in strada intelegand corect situatia - era altceva. (evident nu mai eram atat de trist).
Atatia tineri care pareau cu studii multi dintre ei au reactionat ca niste marionete crezând mesajele celor 3.
Sper sa invete si ei din aceasta lectie in cine pot avea incredere si in cine nu pe viitor.

[MOTANUL]

Oricum ne vor lumina judecatorii CCR, care nu-i asa, provin in marea lor majoritate dintre parlamentarii juristi si care dupa mandatul de la CCR devin avocati si ajungem la ce va spuneam ceva mai sus. Dau decizii pe vot politic

Andreiu - 3 din CCR sunt numiti de presedinte (am pus link mai sus). Eu zic sa nu mai citim singuri legile, sa nu mai ascultam CSM, CCR, avocati, sa nu mai gândim singuri - sa-i ascultam doar pe Ioha, Kovesi si Procurorul general...
Sa stii ca nu e gluma chiar asta au spus si cei care au fost la manifestatie cu care am vorbit (chiar in primele zile ale manifestatiilor). Ca nu au cum sa greseasca toti 3 in cor. Pai eu zic ca nu a gresit nici unul. Tot ce au spus si au facut a fost cu intentie clara si tintita...
Minciuna si dezinformare printre niste adevaruri cu scop tintit. (destabilizarea PSD)

[andreiu]

      Motane, s-a vazut clar inca de-atunci ca csm, proc gen. si Ioha au intervenit hei-rupist la CCR. Dupa retragerea OUG de catre guvern, nici nu mai prezinta cine stie ce interes decizia de acum a CCR

[tinumaftei]

      Motane, s-a vazut clar inca de-atunci ca csm, proc gen. si Ioha au intervenit hei-rupist la CCR. Dupa retragerea OUG de catre guvern, nici nu mai prezinta cine stie ce interes decizia de acum a CCR

Prezintă interes, ar trebui sa vedem daca emoția din piață avea cumva și un suport constituțional, nu doar politic, adică anti PSD.
Toți au strigat, inclusiv președintele, că ordonanța nu e constituțională. Sa vedem, au avut dreptate?

[Cristel]

Q.E.D.: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21600309-curtea-constitutionala-respins-sesizarea-avocatului-poporului-oug-13-inadmisibila.htm asa cum spuneam la miezul noptii :
"In consecinta, primul pas va fi facut astazi, cand CCR va respinge sesizarea Avocatului poporului ca inadmisibila sau ca ramasa fara obiect, sa zicem, pentru ca ordonanta 13 a fost abrogata de ordonanta 14/2017... Motivarea se gaseste in urmatorul articol din Legea 47/1992 :" Art.32. Curtea Constituţională hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate direct de Avocatul Poporului privind constituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau ordonanţă în vigoare." Scrie clar :in vigoare! ORI OUG 13 nu mai este in vigoare!"

Motane, e logic sa-si retraga sesizarea procurorul general pentru ca a RAMAS FARA OBIECT CAUZA  dupa ce a fost abrogata. De ce sa mai lasi un proces cand stii ce urmeaza? Ma bucur ca nu a fost prost ci destept, Parchetul General nu s-a trezit cu o cauza respinsa! La data cand au facut sesizarile, OUG era in vigoare. Ulterior s-a abrogat. Sunt termeni pe care toti ii utilizeaza dar totusi, trebuie si o facultate de drept ca sa-i intelegi sau cel putin o logica sanatoasa si impartiala. Nu pot sa-mi dau eu cu presupusul despre rezistenta materialelor daca sunt de profesie jurist, nu? Las specialistii!
Si inca un aspect: ieri s-a dezbatut ideea DACA EXISTA UN CONFLICT INTRE PUTERI prin emiterea OUG 13 si nu s-a dezbatut legalitatea OUG 13! Da? Asadar e o aberatie ce ai scris aici "Pai daca nici aia numiti de presedinte nu au gasit nimic necunstitutional in OUG13" Nu aveau cum sa dezbata OUG 13 cat timp ea era abrogata. LOGIC?
  Nu va mai uitati in gura lui Badea si a purtatorilor de vorbe de la latrine. Legea e lege, merge pe articole, nu pe ce am vrea noi! Pun pariu ca ala face tumbe diseara si daca ar putea s-ar fute si singur.
Ieri s-a spus cam asa: legislativul e legislativ, executivul e executiv iar justitia trebuie sa aplice ce fac cele doua... Pam pam
Pana la data prezentei, continutul OUG 13/2017 nu s-a analizat pe fondul cauzei pentru ca a fost abrogata de OUG 14... Vedem ce urmeaza, conform analizei de asta noapte.
Motane, tu afirmai "Pai parca se dorea o discutie pe argumente si civilizata. Si dupa ce am solicitat argumente din oug13 s-a facut liniste." Dar din toata discutia ta e doar forma fara fond. Ti-am demonstrat fondul problemei, ca e rau si tu o tii ca gaia ca nu e asa. Ce sa-ti spun? Ai citit ordonantele de urgenta? Ai inteles ce modifica ele? E dreptul tau la opinie! Dar asta nu inseamna ca ai dreptate si ca trebuie sa-i blamezi pe cei care protesteaza pentru ca te asigur, au motive si am expus din ele de-a lungul timpului pe pagina lui Andrei. Inca o data: nu sunt implicat politic si nu am interese de acest gen. daca ai interese politice sau de alta natura, e strict problema ta. Am intampinat dificultati in receptionarea mesajului juridic (cu exceptia celor montati deja politic) doar la amicii care erau bugetari. Au fost sinceri si mi-au spus ca nu pot fi impartiali pentru ca le-a marit cu 25% salariile.   Esti bugetar? 

[tinumaftei]

CC nu urma să dezbată legalitatea OUG13 ci constituționalitatea unor articole.
Iar ieri s-a pronunțat referitor la caracterul de urgență și a menționat că, caracterul de urgență îl stabilește emitentul. Prin urmare, criticile referitoare la acest aspect nu au fost întemeiate.
Acum observ că toți criticii ordonanței sunt veseli, de ce? Că nu s-au luat în discuție excepțiile de neconstitutionalitate? Acum înțeleg de ce au sărit sus și tare că sa fie retrasă, abrogată? Pentru că argumentele de neconstitutionalitate erau prea subțiri..
Bucurati-va! Dar dacă parlamentul respinge OUG14?

[Cristel]

Nu e nimeni bucuros daca iti arata pasii legali teoretici urmatori. Doar informeaza!

[Cristel]

Toți au strigat, inclusiv președintele, că ordonanța nu e constituțională. Sa vedem, au avut dreptate?

Ce sa vada daca e abrogata? E la mintea cocosului!

[bucovineanu]

................ Dar dacă parlamentul respinge OUG14?

Atunci vor iesi in strada un numar dublu de protestatari. Sper totusi ca psd a invatat ceva.

[yulian]

Dar dacă parlamentul respinge OUG14?

Spor la cumparat EUR...

[andreiu]

       Pai, cine credeti voi ca ajunge la timp in parlament, pentru a se ocupa de cele doua OUG incalecate ?... Bravoo... ati ghicit !!! Un proaspat fost ministru demis al justitiei care s-a laudat ca el e tata lor, le stie din scoarta-n scoarta. Mai aveti o intrebare ?  Este saracul si el doar om, supus greselii. Este posibil, diliu cum pare, sa incurce 13 cu 14 ? Acest ronaldo al justitiei romanesti, si le-a ridicat prin spate cu calcaiul in guvern si le preia cu capul in parlament.