Romania in haos politic

[Kov iulian]

De acord, Petre tara asta de la 90 incoace nu a fost condusa de un roman adevarat care sa puie suflet pentru ia si nu sa stea in genunchi, Iliescu un rom, romanizat ,Petre roman un evreu uns cu toate alifiile de taicas-o , Constantinescu un secretar de partid pe facultate dar macar a recunoscut ca a fost invins de nomenclatura si securisti, Basescu un tatar care e securist pina in maduva oaselor, acum de un neamt care este sub papucul securitatii si nomenclaturii comuniste, este un proverb ,, lupul isi schimba parul dar naravul ba,, si in aproximativ toate puterile statului capii sint de alte natinalitati, SRI Helvic, DNA Kiovesi,etc.si atunci se mai gasesc niste cozi de topor ca cei care se ocupa de HAOS sau #  rezist si uite asa romanii vor fi minoritari peste citeva zeci de ani.Cind vor pleca cei mai multi afara ca slujitori ai vestului pentru citiva galbeni.

Tin sa va contrazic
1) Presedintele nu administreaza tara si finantele ei, guvernul face asta.

2)Am fost si eu slujitor al vestului anul trecut si aia "cativa galbeni" castigati ii faceam in tara (ca angajat) in 10 ani.

3) Nu conteaza deloc etnia unei persoane ci educatia si ideologia.

4) De la revolutie incoace procurorii, baieti cu ochi albastri si majoritatea celor ce au condus au fost de etnie romani si de religie ortodocsi. Ce au pazit acesti oameni, au dormit pe ei?

Aduceti-va aminte ca niste batrani simpatizanti PSD ii strigau lui Johanis sa plece din tara ca e strain si e nazist.
Din cate tin minte nazisti au aruncat vina pe evrei exact cum azi unii arunca vina pe insi din alte nationalitati.
Am avut si noi ticalosi nostri legionari care credeau despre ei ca sunt romani adevarati si au ucis atati oameni valorosi.

Nu cred ca ati vazut vreun rezistent sa strige impotriva lui X sau Y din PSD pe motive de etnie ci de coruptie si moralitate.



Auzeam la Antena 3 pe unu care spunea ca DNA-ul e cam degeaba ca nu se fura asa de mult si nu din cauza coruptiei se pierd asa de multi bani ci din cauza greselilor sau incompetentei.

Pai cum au ajuns multi din oameni aia acolo nu prin nepotisme, cunostiinte, prietenii sau spaga? Nu tot coruptie e si asta?

Si priviti un pic la Rusia, ce vedem acolo?
http://m.mediafax.ro/externe/vladimir-putin-este-cel-mai-bogat-om-de-pe-planeta-sustine-un-fost-apropiat-al-presedintelui-rusiei-13831330
Unii foarte bogati la conducere (un fel de baroni) si restul populatiei saraci lipiti pamantului.
Acum priviti la PSD si vedeti cat de mult se aseamana cu astia.
Asta e modelul de societate dupa care tanjim?

[tinumaftei]

Meciul Tudorel - Codruta este ca orice meci de fotbal. La nici un meci Steaua - Dinamo un stelist nu va aprecia echipa Dinamo si viceversa indiferent ca virtuozitatea tehnica, conditie fizica si prestatie fotbalistica. El e stelist si se duce acolo s-o injure pe Dinamo. Asa ca fanii Codruta nu vor putea aprecia analiza temeinica a ministrului justitiei si nici fanii lui Tudorel nu vor putea contrariul!
Pentru mine e limpede, daca i-ar cadea un țurțure Codrutei in cap si ar trece sa faca dreptate intre drepti, pe lumea asta nu am mai avea anticoruptie si ar trebui sa nadajduim toti in viata viitoare unde la dreapta Bunului Judecator sta Fiul, iar la dreapta Fiului sta Codruta!!
Meciul era fara miza de fapt, un fel de miuță pe un maidan de orasel de provincie, fiindca legile care guverneaza domeniul justitiei nu au trecut inca de anii '90, unde guvernul tine in șah presedintele si președintele guvernul, de parca am mai fi inca in stare sa ne intoarcem la comunism.

[stefan1]

...
   Kovesi nu reprezinta nici integritatea justitiei si nici nu este mamica DNA. Ea a fost "cateaua" credincioasa a lui Basescu, iar acum a lui Johanis. Corupti sunt in tot spectrul politic nu numai intr-un partid sau doua! Dosare facute cu dedicatie, la comanda, cu probe "fabricate", denunturi in care denuntatorii nu sunt trasi absolut deloc la raspundere pt faptele lor, dosare care se flutura pe la nas din interese politice( cum era unul propus pt o functie abia atunci se scotea de la naftalina dosarelul prafuit. )

  Sunt de acord ca si Codruta, ca si toti cei numiti de Base au avut retineri sa faca lucruri contrarii acestuia sau gastii lui. Base avea grija sa le reaminteascas mereu ca el i-a facut oameni si in plus cred ca pe multi ii avea la mana, el avand relatii privilegiate cu Securitatea inca de pe vremea Carmaciului. Dar daca spui ca Ioha controleaza Justitia sau pe Kovesi ar trebui sa aduci dovezi. La noi normalitatea ne pare imposibila, nu ne putem imagina ca poate sa fie un poitician care sa nu triseze si sa respecte legea. Inclusiv Liberalii care l-au promovat sunt suparati ca nu ii protejeaza in nici un fel. Ba insusi nevasta lui a pierdut acel proces foarte dubios dupa care proprietatile care au fost nationalizate abuziv (este hotarare judecatoereasca) de catre comunisti, nu ai mai putut ajunge la rudele acelei persoane si si azi sunt in proprietatea unor chiriasi care nu au nici o legatura cu proprietarul de drept. Nici pentru el Ioha nu a interrvenit in justitie.
  Despre probele 'fabricate' trebuie totusi sa nu inghitim nemestecat tot ce ne servesc anumite posturi sau anumite persoane interesate. Cei cercetati de DNA sunt oameni cu foarte multi bani, cu foarte multa influenta. Procurorii pot doar acuza, dar inculpatii au avocati dintre cei mai buni care pot contesta orice proba, pot aduce martori (uneori abuzand de asta si aducand sute de martori ca sa intarzie cat mai mult cercetarile). Apoi judecatorul nu procurorul da condamnari, ba sunt multe cai de atac, ba sunt si tertipuri cum a facut Dragnea, care a aranjat ca un judecator sa se pensioneze cu o zi inainte de a finaliza un proces, astfel incat dupa legile noastre toata cercetarea trebuie reluata, desi ceilalti doi judecatori erau si ei de acord cu decizia si deci chiar daca cel retras s-ar fi opus deciziei, aceasta tot era valabila.
  De cand a venit la putere, PSD-eii lupta din rasputeri sa slabeasca cat mai mult puterea procurorilor, cei care sunt de fapt avocatii statului in cazurile de furt din avutia statului. Cu cat acestia vor fi mai slabi sau mai mult ingraditi sa procure probe, cu atat mai usor hotii vor scapa nepedepsiti. Astfel tara pierde, dar ce mai conteaza daca politicienii si oamenii care ii sustin pot fura in liniste!
  PSD sustine mereu ca ei sustin lupta anticoruptie dar toate masurile luate sunt pentru a o slabi, ba ar fi fost mult, mult mai multe daca nu ar fi permanenta teama de ce spune Vestul.
  Sa spun cateva masuri care fac foarte grea munca de strangere de probe:
-interzicerea colaborarii cu SRI in urmarirea retelelor de mare coruptie  (care repet, in mod sigur sunt o amenintare insasi la existenta statului). Doar SRI aveau aparatura perfectionata de ascultare, ar putea depista scurgerile de bani in exterior sau in paradisurile fiscale. Grav este ca si parte din dovezile stranse cu truda cheltuieli de acestia se arunca la gunoi. Nu se mai spune nimic ca acele ascultari din toate procesele care inca nu s-au finalizat (care mai au macar o cale de atac) nu mai sunt luate in considerare de judecatori. Astfel au scapat foarte multi mari infractori. Ba mai mult, spune ca acele probe devenite acum ilegale trebuiesc distruse! Aceasta va pemite infractorilor sa se intoarca impotriva procurorilor, acuzandu-i de inceperea fara motiv a cercetarilor si cerand despagubiri. Ba mai mult, se cere ca daca o inregistrare intr-o anumita cauza descopere fapte ilegale dar care nu au legatura cu acea cauza, acele inregistrari nu pot fi folosite in celalalt dosar.
- dezincriminarea abuzului in serviciu si punerea de praguri pentru ca hotii sa stie cat pot fura fara urmari serioase
- reducerea drastica a mandatelor de ascultare, invocand drepturile omului (care in toate tarile se reduc intr-o anumita masura in cazuri de forta majora, cum ar fi terorismul). Chiar ieri CC a mai redus inca o data temeiurile pentru care se pot da mandate de ascultare.
- se renunta la sistemul foarte eficient al denunturilor care a deconspirat retele foarte sofisticate de fraudare a bugetului sau cum se facea traficul de influenta. S-a limitat la 6 luni intervalul de la o frauda pana la posibila ei denuntare. Dar daca cel in culpa iti este sef, cu pile, si risti sa iti pierzi locul de munca? Hotia ar trebui denuntata oricand si procurorii ar trebui sa aiba toate facilitatile sa stranga probe
  - incercarile de scoatere a presedintelui din sistemul de numiri din Justitie si lasarea sefului DNA la cheremul ministrului Justitiei, cel care si pana acum a fost amenintat de atatea ori cu destituirea ca nu a terminat-o pe Kovesi.

  Este absolut necesar ca interesele statului sa poata fi aparate fata de interesele egoiste personale sau de grup si de aceea acesti avocati ai statului trebuiesc sa fie puternici. Legiuitorul trebuie sa conceapa metode de verificare a autenticitatii probelor, dar nicidecum sa impiedice strangerea acestor probe.

[Closcutz]

Se discuta aseara la emisiunea Romania 9 de pe TVR 1 despre meciul Tudorel Vs. Codruta... Realizatorul dar si invitatii au ajuns la niste concluzii interesante: 1 Faptul ca exista in cadrul DNA cativa procurori "Portocala" este o mare problema. 2 S-a recunoscut si faptul ca dosarele sunt scoase in fata intr-o ordine preferentiala. 3 Deci exista lucruri deosebit de grave care ar trebui indreptate. 4 Problema este ca ambele partide mari(PSD si PNL) nu vor decat sa aiba ''Codruta lor" si de partea lor, pt a fi protejati ei si bubuiti adversarii.... deci interesul nu este indreptarea urgenta a situatiei nocive, ci lupta pt butoane din pacate!

[stefan1]

  Se zice ca politica este o lupta a intereselor deghizata intr-o competitie a principiilor. E adevarat ca fiecare partid ar vrea sa aiba o protectie a lor in Justitie dar Codruta , dupa ce a scapat de Base, cerceteaza si in stanga si in dreapta iar Ioha are meritul ca ii permite asta. Pe de alta parte ea e e o mare exceptie chiar intre juristi care de obicei s-au aranjat foarte bine material si de asemenea familiile lor. Ea sta intr-un apartament obisnuit, nu face deloc parada modei ca Udrea sau Bica tocmai ca se pare ca nu este sensibila la spaga. Ca si Ioha, si ea ar fi putut trai linistita daca facea pace cu infractorii si se revenea la situatia la care de fapt PSD vrea sa readuca Justitia, ca atunci cand nici un demnitar nu era pedepsit si se fura fara emotii. Chiar spun ca ei de fapt indreapta modificarile facute in ultimii ani in legi si coduri. Dar acele modificari au fost facute tocmai ca hotii sa poata fi cat de cat urmariti.
  Se vorbeste si de inutilitatea DNA ca nu au recuperat sume foarte mari de bani (desi recuperarea este obligatia altor institutii). Dar DNA prin simpla prezenta face pe cei predispusi la furturi sa se mai abtina, tocmai vazand ca protectiile lor politice sau din Justitie nu ii mai pot salva de DNA.
  Despre prioritizarea dosarelor, trebuie sa nu fim ipocriti: e nevoie de o prioritizare. De exemplu inainte de numirea unui demnitar se cer referinte de la SRI, din Justitie. E normal ca daca o persoana are un dosar care urma un curs lent cum de fapt merg multe dosare, atunci sa se raporteze ca este in cercetare sau chiar sa se urgenteze rezolvarea lui. Este mai bine decat dosarul sa stea la consevare pana hotul isi termina mandatul politic in care isi poate continua infractiunile sau chiar sa isi stearga urmele (sunt foarte multe dosare din care au disparut dovezi).
O sa revin altadata ca imi merge 'netul prost.

[Kov iulian]

Citat: Sa fure da sa ne dea si noua.

In perioada marilor imperii unii duceau razboaie ca sa fure de la alte state.
Cetatenii de rand, femeile si batranii stateau acasa, aia furau de la alti si le aduceau si lor.

Unii dintre romanii ( mai ales cei ce sustin PSD) au aceasi mentalitate " sa fure da sa ne dea si noua".
Nu fura de la alti, fura de la noi 10 lei si noua ne dau 1 leu in plus la pensie, o sticla de ulei, o bucata de paine etc.

[tinumaftei]

Ștefan, munca de procuror e grea, rezultatele trebuie obținute conform procedurilor. Dar nu e obligatoriu ca cineva sa fie procuror!
Dacă cineva nu se descurca exista și alte meserii: cizmar, croitoreasa, ospătar, șofer, paznic, casiera...
De ce sa chinuim in munca aceasta niște oameni care nu pot respecta legea, procedurile și regulamentele? Au auzit de acestea doar după ce au citit fisa postului?!
Dacă nu pot face performanța uzând de mijloacele legale nu se deosebesc cu nimic se niște infractori care își procura niște mijloace in mod fraudulos!

[stefan1]

  Avem din Vest nenumarate confirmari ca occidentalii apreciau munca DNA Exact atunci cei cercetati s-au trezit ca li se incalca drepturile omului, drepturi care totusi pot varia in limite largi. Repet cum sau inasprit controalele in aeroporturi dupa ce au cazut turnurile gemene, cum s-a marit numarul organelor de ordine in uniforma sau civil, pentru lupta contre terorismului. La noi, la fonduri europene, procedurile sunt mult mai complicate decat in toate tarile din UE, deci se poate sa nu fie ca in Vest si aceasta complicare e facuta de oameni interesati, care vor sa imparta la mult mai putini amatori fondurile europene si ca un numar mare de functionari sa fie implicati in munca in acest domeniu, in care se castiga bani frumosi.
  Masurile luate de actualii guvernanti vizeaza tocmai ingruierea cercetarii infractorilor si strangerea probelor. S-a ajuns si la lucruri aberante, cerand anuntarea infractorului ca o sa il pui sub urmarire, sa stie sa se fereasca. Cand scandalul unei astfel de propuneri este prea mare, Dragnea iese si spune ca a fost o initiativa personaa si el nu este de acord. Nu vedeti ca guvernantii au trimis de nenumarate ori emisari sa explice la UE bunele lor intentii. Toate luarile de pozitie ale acelora sunt avertizari pentru guvern. Si ieri lui Timmermann i s-a sugerat ca el nu stie situatia reala i-ar el le-a taiat-o dur: "Sunt foarte bine informat despre ce se intampla in Romania". Sa nu uitam ca Timmermann este de la socialistii europeni care e foarte interesat ca despre socialistii lui sa se vorbeasca bine. Ba se zice ca PSD-ul nostru a si amenintat voalat ca se muta de la socialistii europeni ca nu sunt sustinuti de acestia in lupta cu opozitia si in intentia lor de a 'perfectiona' sistemul nostru juridic.
In Occident unde toate tranzactiile se fac prin banci, e mai simplu de cercetat infractiuni economice. La noi, unde banii negrii se cara cu valizele, e mult mai greu de urmarit traseul banilor de aceea masurile de ascultare si martorii care colaboreaza sunt foarte importanti. Nemtii care au un vocabular mai precis si fara echivoc, au folosit un cuvant foarte sugestiv despre masurile guvernului : "entschärfen". Schärfen inseamna a ascutii iar entschärfen, opusul, adica a-i strica ascutimea, a face bont, sa nu mai poata intepa. Un alt sens al 'entschärfen' este a dezamorsa, adica DNA sa devina dezamorsata, adica sa nu mai prezinte nici un pericol sau legile dupa care lucreaza sa fie 'boante', fara puterea de a mai patrunde sa cerceteze faptele coruptilor.
  Din fericire, sasul are putine idei, dar fixe. Una la care nu vrea sa renunte este:"Coruptii nu trebuie sa fie la conducere." chiar daca noi, nedumeriti, ne tanguim precum in poezia lui Toparceanu: "Ce-ai cu noi, ma,/ Pentru ce sa dam cu var??"

"Cand se ia cate-o masura,
Lumea-njura
Pe agentul sanitar
Si-l intreaba fara noima:
- Ce-ai cu noi, ma?
Pentru ce sa dam cu var?..."
     ( din poezia "Vara la tara" de Toparceanu)

[oroles]

Dl. stefan1, iar vreti sa fiti lider de opinie? De unde ato scos faptul ca Laura Codruta Kovesi a jucat in aceeasi echipa cu Basescu? Sunt multe detalii care ma fac sa cred ca nu e asa: condamnarea fratelui lui Băsescu si mai nou a nepotului acestuia, arestarea Elenei Udrea, anchetarea fiicei lui Basescu, arestarea si condamnarea cuscrului (fostul, ma rog!) lui Basescu, anchetarea unor marcanti lideri ai PDL (Blaga, Pinalti, Cocos etc.). Si exemplele pot continua. Ne puteti spune cum a jucat Codruta cu Basescu in aceeași echipa?

[oroles]

Ca sa nu mai spunem ca Kovesi este sefa DNA doar din 2013, pana atunci fiind Procuror General al Romaniei.

[stefan1]

  Inseamna ca urmaresti putin viata politica. Insusi Base a spus ca" trei oameni ai mei mi-au arestat pe ceilalti trei". Din inregistrarile lui Ghita, nu povestea Base chiar lui Ghita, la restaurant, cum s-a aranjat procesul lui Voiculescu, cum s-a schimbat in ultima zi judecatorul care la randul lui a fost inregistrat de un 'prieten' spunand ca procesul nu se va incheia ca mai sunt martori? Nu au iesit in presa dezvaluiri cum evaluatoarea care trebuia sa scoata un prejudiciu mare pentru Voiculescu, plangea si umfla la cifre? De lucrurile astea Codruta stia, ca se vedeau de la o posta si de catre nespecialisti. Totusi cat Base era tare nu a facut nimic. De Cocos a vorbit Becali lla TV ca el nu mai suporta ca orice retrocedare nu se poate face daca nu se da 25% din suma lui Cocos? Ca urmare a fost bagat Becali in puscarie prin niste dosare jenante.
  Despre masinatiunile fratelui lui Base se stia de mai inainte. A vorbit dupa, un procuror caruia i s-a luat un dosar al lui Bercea (din peste o suta pe care le avea). La o perchezitie procurorul a pus mana pe un carnet unde Bercea nota oameni si sume pe care le-a platit la judecatori, procurori si chiar lui Base. Curand dupa aceia procurorul a fost destituit, i s-a luat dosarul cu toate piesele de la dosar si acel carnet a disparut cu desavarsire. Procesul impotriva lui Mircea Basescu a inceput cand inregistrarile de cea mai buna calitate si in numar mare date de Bercea erau publicate la A3 si nu se mai putea face DNA ca ploua. De fapt inregistrarile erau ajuns mai inainte la DNA dar nu s-a miscat nimic pana nu a izbucnit scandalul in presa. Apoi procesul a fost o cacealma. Au fost bagat in puscarie cei din familia Bercea desi ei doar voiau sa-si recupereze banii dati lui Mircea Basescu. In schimb cel care a primit 'mormanul' de bani a ramas cu banii si a fost condamnat la o pedeapsa mult mai mica decat cei care au fost inselati de Mircea.Deci pana a fost Base tare, DNA nu s-a atins de el. Hotiile pe care le-au facut Base cu toata familia, inca nu au fost cercetate decat in mica masura, dar e meritul lui Codruta ca totusi a inceput ca sape in acel cuib de infractori.

[oroles]

Voiculescu trebuia parlit. Nu pentru marsaviile de la Antene si manipularea opiniei publice... Pentru comploturile cu marele urs.

[stefan1]

  Pe Base nu-l interesa furturile lui Voiculescu ci tinea neaparat sa opreasca Antenele care erau singurele care nu se opreau sa il critice. Ba A3 a ajuns o obsesie pentru el, ajungand sa se roage de oameni sa nu mai asculte timp de o saptamana A3. De formatie comunista, Base da, ca toti conunistii, un rol esential propagandei. Trebuie inchisa gura opozantilor si sa ne trambitam noi, peste tot, cinstea si bunele noastre intentii. Asa a luat de la Vantu Realitatea. Asta nu l-a sustinut in alegerile din 2009 (cu jacuzzi lui Geoana) si sustinea (in 2011, cand a fost arestat) o campanie f insistenta de dezvaluiri despre coruptia din vami si despre o filiera de evaziune uriasa in comertul cu carburanti in care era implicat Blejnar, consilierul prezidential Daniel Moldovan, Schwarzenberg, Ghita etc. Sunt cunoscute manevrele dezvaluite chiar de Ghita, cu corectura ca acesta voia sa o bage pe Codruta care i-ar fi cerut sa faca acele manevre, dar trebuie sa vedem cui folosea totul, iar despre apropierea lui Ghita de Base se stia si se vede si din acea inregistrare in care Base i se confeseaza lui Ghita cum a procedat sa il infunde pe Voiculescu, lucruri pe care nu le spui decat unua foarte apropiat. Si pe saracul Diaconescu cu al lui OTV tot Base l-a terminat, dupa ce acela nu a vrut sa cedea postul sa devina unul de partid.

[bismark]

    Domnilor din HAOS sau # rezist, incet, incet ajungeti la adevar, dar tot noi vom plati cind cei bagati la racoare de portocali vor cistiga la CEDO sau vor da in judecata pe stalinista Keovesi peste ani pentru dosarele false facute pe criterii politice si aici va intra si Iohanis care observ ca vrea s-o stearga la Consiliu European.Zilele acestea a fost deconspirat si Basescu fiind agent rus de pe timpul cind era la Anwer si se ocupa cu vinzarea de armament, de fapt s-a vehiculat mult acest lucru cu incendierea vaselor cu care facea bisnisul.Toti acesti tradatori de tara ca Iliescu,Petre Roman,Nastase,Basescu,Iohanis vor ajunge sa dea cu subsemnatul pentru vinderea acestei tari.Si mai lasati-o mai moale cu Haosul, pe scari.Cu respect pentru cinste, adevar si dreptate, nu spun ca cei de acum or fi mai breji.Totul a fost o hotie pina acum ca cei din securitate si nomenclatura sa se imbogateasca repede pe spinare poporului.

[Kov iulian]

Domnilor din HAOS sau # rezist, incet, incet ajungeti la adevar, dar tot noi vom plati cind cei bagati la racoare de portocali vor cistiga la CEDO sau vor da in judecata pe stalinista Keovesi peste ani pentru dosarele false facute pe criterii politice si aici va intra si Iohanis care observ ca vrea s-o stearga la Consiliu European. Zilele acestea a fost deconspirat si Basescu fiind agent rus de pe timpul cind era la Anwer si se ocupa cu vinzarea de armament, de fapt s-a vehiculat mult acest lucru cu incendierea vaselor cu care facea bisnisul.Toti acesti tradatori de tara ca Iliescu,Petre Roman,Nastase,Basescu,Iohanis vor ajunge sa dea cu subsemnatul pentru vinderea acestei tari.Si mai lasati-o mai moale cu Haosul, pe scari.Cu respect pentru cinste, adevar si dreptate, nu spun ca cei de acum or fi mai breji. Totul a fost o hotie pina acum ca cei din securitate si nomenclatura sa se imbogateasca repede pe spinare poporului.

Sa ne aducem aminte cat de mult au sustinut (contracost) "iubitorii" de tara de la Antena 3 proiectul de la Rosia Montana?

https://ro.wikipedia.org/wiki/Protestele_%C3%AEmpotriva_Proiectului_Ro%C8%99ia_Montan%C4%83_din_2013-prezent

Sa ne aducem aminte cum aceasi iubitori de tara au lovit in unul din cele mai bune proiecte it pt tara ?
Nu sunt bune Domnule proiectele astea it bazate pe voluntariat, nu trebuie sa faca bani din ceva si "victimile" Stalinistei ?
Daca nu ar fi avut bani din it, Ghita nu ar fi putut parasi tara, Stalinista il inchidea pe nedrept si am fi platit daune la CEDO.

Programul GovItHub, initiat in 2016 de Guvernul Ciolos, a castigat luna trecuta premiul "Best Innovation through Legislation in CEE" la festivalul internațional Webit, unul dintre cele mai importante evenimente din zona IT din Europa, reunind lideri de top din mediul privat, decidenti europeni şi startup-uri de succes, alături de peste 5000 de participanți.
Premiul reprezinta o recunoastere a celor mai eficiente decizii politice care au stimulat inovațiile, mediul de afaceri si economia digitala.
https://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-21747921-programul-govithub-initiat-guvernul-ciolos-castigat-premiul-best-innovation-through-legislation-cee-festivalul-international-webit.htm

DC News a aflat cu cât îi plătea Dacian Cioloș pe tinerii IT-iști recrutați pe vremea guvernului tehnocrat
https://www.dcnews.ro/cu-cat-platea-ciolo-armata-de-it-i-ti-govithub-care-a-lovit-guvernul-grindeanu_533455.html

Cat platea Guvernul Ciolos armata de it-isti?
O armata e compusa din 18-37 de persoane ?
In articol nu se spune nimic despre adevarata " armata" de voluntari compusa din peste 1000 de persoane care munceau pe moca.

Cum anume a lovit in Guvernul Grindeanu armata de oameni care munceau pe moca, neaceptand sa mai munceasca pe moca in timp ce niste indivizi promulgau legi care sa permita hotiile ?

Doar minciuna si manipulare, bani primiti ca burse de cei 18-37 au fost apa de ploaie fata de cat ar fi castigat in alta parte.
In plus nu doar munceau pt bani astia dar si raspundeau si verificau munca celor peste 1000 de voluntari.

Draga Guvern intelegem nu ai bani sa platesti niste specialisti it la adevarata lor valoare asa ca vom munci pe putin sau pe moca dar daca bani aia putini  pe care spui ca nu ii ai preferi sa ii dai unor baroni umflati (nu in sanatate, educatie etc) sa iti dezvolte ei infrastructura it.