Romania in haos politic

[Cristel]

https://youtu.be/EyD2CZxuoKc
un film despre situatia romanilor de acum 100 de ani

[Cristel]

Iulian, multumim pentru film! 
Sa vedem daca suntem pescarusii din final sau animalele din ferma...

[Aurel]

   Am trait sa o vad si pe asta: ' Mihai Viteazu" sa se dea masculul alafa.

[stefan1]

"Un popor care voteaza corupti, impostori, hoti si tradatori nu e victima - e complice!" (Geoege Orwell)

[vulpea]

poporul care nu are un ideal este un popor in deriva. (DV).

[stefan1]

  Iuliane, uite niste sume frumoase pentru care Voiculescu poate sa fie judecat si condamnat. De ce nu o face nimeni? De ce a fost nevoie de acea parodie de proces, care o sa vedeti ca nu e exclus sa fie atacat si sa ii platim alte despagubiri?
  Aveti rabdare si urmariti niste acte prezentate de preaiubitul Badea. Este aiurea sa spui ca "mie nu trebuie sa-mi spuna nimeni, ca doar nu-s prost, stiu eu cum sta treaba" Uneori trebuie sa asculti toate taberele si apoi sa tragi concluzii.
  Parca de ieri este materialul, care arata ce diferenta de evaluare este intre ce a calculat expertul DNA si ce au spus expertii ANAF, apoi o comisie care a recalculat acele active. Sa nu mai spun ca s-a ales ca an de evaluare 2008, cand a fost 'bumul imobiliar', desi privatizarea a fost in 2003 iar recuperarea se face acum. Repet, reaua credinta se vede din avion: terenul, evaluat la proces la 55 milioane $ din totalul de  ~65 milioane prejudiciu, nu este scos la licitatie de ANAF, dar se reped la sediul Antenelor, care, luat, poate falimenta o institutie care a platit statului taxe in valoare de sute de milioane si plateste inca. Daca tot e graba sa se recupereze prejudiciul, de ce de peste un an nu a vandut actvul cel mai mare, adica terenul si de ce nimeni nu se inflameaza de acest lucru?
    http://m.antena3.ro/actualitate/mircea-badea-342627.html

  Mai repede decat ma asteptam incepe sa se afle dedesubturile procesului. Numai cineva sa vrea sa traga de firul acestui ghem...
  Am ascultat inregistrarea pusa de Ghita in care Basescu povesteste cum a fost schimbat judecatorul Mustata si cum s-a incheiat procesul.
   http://www.puterea.ro/dezvaluiri/ghita-inregistrare-bomba-cu-basescu-inregistrat-cand-dezvaluia-ca-statul-este-unul-mafiot-150374.html
Ghita ascunde ceva si vrea sa o faca pe Kovesi raspunzatoare de acele manevre, dar trebuie sa vedem cine era interesat de disparitia lui Voiculescu.
Se stie obsesia lui Base pentru Antene si in special "Antena 3" care nu s-a ferit sa arate in timp real mafia care roia in jurul presedintelui. A ajuns sa se roage de lume ca macar o saptamana sa nu mai asculte "Antena 3". Cu CNA i-a dat o gramada de amenzi, a intentat procese postului si prezentatorilor, dar nu i-a putut opri. Atunci a urzit planul sa il aresteze pe Voiculescu (care a fost si in grupul care a incercat destituirea lui) si sa ii confiste si averea, cu speranta ca ii vor falimenta televiziunile. Nu a gasit altceva mai bun decat acea parodie de proces.
  Din inregistrarile date de Ghita se vede cum Base era informat la zi despre desfasurarea procesului si, desi era vorba de apropiatii care ii executau planul, totusi ii inregistra ca sa ii poata santaja ulterior cu ilegalitatea facuta tocmai la instigarea lui! Astfel spune cu gurita lui (si a si recunoscut ca e autentic, dar ca e o convrbire privata si nu crede ca are autorizatie de ascultare, deci nu poate fi folosita in justitie), deci spune cum discutau ca a doua zi sa il destituie pe judecatorul Mustata (pe care de fapt l-a inregistrat print-un prieten trimis special, sa vada ce decizie are de gand ia in proces) si sa il inlocuiasca cu Carmen Bogdan, adusa special din provincie si numita fara procedura legala (de alegere aleatorie). Apoi a povestit cum Coldea ia povestit imediat dupa proces cum Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de detentie dar judecatoarea, zeloasa, le-a spus ca i-ar fi dat 20 de ani daca ii permitea Codul Penal. In final se amuza ce concluzii tragea Coldea in urma procesului, adica se amuzau cat de bine l-au infundat pe adversar si cum acesta se lamenteaza de desfasurarea procesului.  Deci Kovesi a fost numai o executanta docila a ordinelor venita de la Base, prin Coldea, pe care tot el l-a avansat rapid in functia aia, ca si pe Ghita aflat la fel permanent in societatea lui Udrea, Coldea, Kovesi, Ponta si chiar Base.  Sunt curios pana unde sunt dispusi sa mearga cei care cerceteaza acum aceste fapte.

[tinumaftei]

Pai daca înregistrarea este făcută de Băsescu, înseamnă că el a scos-o pe piață, fiindcă nu îl incriminează. Este o înregistrare din timpul in care sistemul se întărise suficient ca să nu mai răspundă la nici un control!
Deși am considerat corectă condamnarea Varanului, încep să am dubii.
Sistemul pare să facă uneori pe placul decidenților politici, pentru a câștiga mai multă putere și autonomie!
Materiale aduse în discuție de Ghiță, care până la urmă este un borfaș, par a proba niste situații ilegale!

[bmdna]

Eu am mai spus ca justitia nu este justitie, ci doar un instrument sa infunzi pe unul sau pe altul, in timp ce toti sint infractori daca ar fi sa se analizeze activitatea tuturor decidentilor. Sistemul politic si cel al judecatorilor functioneaza de foarte mult timp in afara legii, astfel, acela care are la mana pe cei care fac dosare, este suficient sa le indice care sint tintele. Odata intocmit dosarul si trimis in instanta, inculpatul nu mai are nicio sansa, pentru ca judecatorii nu pot fi corecti.

Si acum un aspect din tabara cealalta, ca sa vedeti cat de perverse sint institutiile statului. Am avut un coleg care inainte de a fi coleg cu mine a lucrat la un consiliu judetean. Cand a pornit iuresul dreptatii, intr-unul din dosarele care faceau facute la adresa acelui CJ a intrat si colegul meu. In urma procesului, a primit o condamnare cu suspendare. Institutia la care lucram, imediat ce a vazut publicarea hotarararii pe net l=a concediat pe colegul meu, pe art.22 alin. (2) din Legea nr.315/2004. Colegul a incercat sa se apere si a atacat in instanta decizia de concediere. Fiind un proces deschis la CCR, a fost solicitat punctul de vedere al avocatului poporului, functie in care era, chiar el, VICTOR CIORBEA. Prin punctul sau de vedere, marele om Ciorbea spunea despre plangerea colegului meu impotriva art 315/2004: "Avocatul Poporului susţine că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se arată că textul criticat are ca scop descurajarea săvârşirii de fapte penale de către persoanele care doresc să ocupe funcţii în cadrul unor organisme nonguvernamentale de utilitate publică. Se susţine că interdicţia reglementată prin prevederile art.22 alin. (2) din Legea nr.315/2004 are un caracter rezonabil, persoanele vizate putând ocupa alte locuri de muncă. Este reţinut faptul că, potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, semnificaţia dreptului prevăzut la art.41 alin.(1) din Constituţie este aceea că orice persoană este liberă să aleagă locul de muncă pe care îl doreşte, fără nicio discriminare, dacă îndeplineşte condiţiile legale impuse pentru respectiva profesie sau activitate. În plus, se subliniază că libertatea alegerii profesiei, meseriei şi a locului de muncă nu presupune dreptul oricărei persoane de a exercita orice profesie sau meserie, oricând şi în orice condiţii"

Precizez ca articolul 22 din legea 315/2004 este similar articolului din legea 90 care il impiedica pe Dragnea sa faca parte din guvern. Dar, in situatia legii 90 marele om Corbea, nu numai ca nu s-a opus ca un condamnat sa faca parte din guvern, dar mai mult, a atacat el insusi legea de mai sus la CCR. In opinia marelui om Ciorbea, fost mare sindicalist si fost mare PNTCD-ist, actualmente ajuns fara coloana vertebrala, daca esti condamnat penal, nu poti fi angajat intr-un ONG de utilitate publica, DAR POTI fi membru in guvern, chiar prim ministru.

Mai precizez ca eu nu consider ca Dragnea este mai vinovat decat orice politician care a avut functii de conducere. Un dosar penal ca cel care i-a fost construit lui pentru alegeri, ii putea fi construit oricarui primar, presedinte de CJ, conducator de partid, etc, pentru ca toti acestia se ocupa sa mobilizeze oamenii la alegeri. Mai mult, dupa parerea mea insusi marele Base ar merita un dosar din care sa rezulte o condamnare si mai mare pentru ca, daca ne aducem aminte, el fara nicio jena a cerut public ca lumea sa nu se duca la vot. Cat despre colegul meu, el este cu mult mai putin vinovat decat Dragnea sau oricare politician.

Cineva a realizat ca stapanul tarii este stapanul celor care fac dosare. Din pacate poporul, ca niste oameni de buna credinta, care nu cunosc sistemul, nu intelege asta si aplauda succesele facatorilor de dosare, care, de fapt, sint un indicator ca activitatea din domeniul public nu este conform legii. Cat despre Voiculescu, nu il simpatizez, dar sint alte mii de institutii si fabrici ale statului preluate in moduri asemanatoare, pe locul carora acum se inalta falnice centre comerciale, cartiere rezidentiale, etc. Toti acesti "oameni de afaceri" care au facut sa dispara institutii si fabrici stau linistiti si isi cheltuie banii rezultati din tranzactii, unii chiar si in strainatate, iar facatorii de dosare se fac ca nu-i vad. In schimb i-au vazut pe conducatorii auto care au mituit cativa politisti rutieri din judetul Neamt si s-au apucat sa le faca dosare.

[oroles]

La varful Romaniei se poate face curatenie doar cu Kalashnikovul. Va spune asta un sociolog!

Mi-aduc aminte ca atunci cand a fost Udrea incarcerata Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu cu privire la conditiile detentiei. Pentru altii nu facuse nimic pana atunci. De parca cei ajunsi la beciul domnesc trebuiau sa  aiba conditii ca la hotel.

[Aurel]

     Acum Coldea si Kovesi sint in corzi.Nu cred ca sant atat de slabi incat  sa nu-l agate si pe adevaratul beneficiar al actiunilor lor.  Ghemul se destrama usor.Vom verdea pana unde.Intrebarea mea este daca unii au curiozitatea sa-si reciteasca postrile pe tema Voiculescu si Antena3?

[bismark]

   Eu, observ un lucru care  imi da fiori.Securistii de diferite orientari au inceput sa-si dea in cap unii la altii si poate in urma acestor lupte intestine Romania sa se curete de cozile de topor,tradatori ai acestei tari.De la Iliescu la Iohanis toti au avut in spate pe cineva care i-au sustinut si Romania a devenit o vaca de muls.Iliescu stim cu totii ca a fost scolit la Moscova si deci in spatele lui a fost KGB si ca rusii sa se introduca usor in Romania a lasat pe toti securistii si nomenclaturistii sa fure care cum poate ca el sa fie acoperit, Constantinescu a avut in spate Europa si un pic din America de aici incep americanii sa se infiltreze, Basescu, uns cu toate alifiile fiind din sistem a lasat si pe unii si pe altii sa-si faca de cap unde mai pui ca a intarit sistemul cu oameni fideli.Iohanis a fost preluat de sistem imediat ce Basescu la vizitat la Sibiu si la ajutat sa ajunga sus in PNL prin niste reguli care nu erau prevazute in statutul PNL prin derogari cu ajutorul lui Crin Antonescu care avea interes ca sotia sa ajunga europarlamentar.Acum lupii tineri din servicii isi cer dreptul la vinat( nu pot sa-mi dau seama cine ii apara) dar cred ca tot o parte din lupii batrini cu noi relatii la americani din zona Tramp.Vom trai si vom vedea ce se va intimpla, dar cred ca noul parlament care acum cauta sa recupereze din promisiuni sa adoarma electoralul va actiona in forta de prin martie cind regimul american Tramp va intra serios in piine.Cu respect 

[stefan1]

Pai daca înregistrarea este făcută de Băsescu, înseamnă că el a scos-o pe piață, fiindcă nu îl incriminează. Este o înregistrare din timpul in care sistemul se întărise suficient ca să nu mai răspundă la nici un control!
Deși am considerat corectă condamnarea Varanului, încep să am dubii.
Sistemul pare să facă uneori pe placul decidenților politici, pentru a câștiga mai multă putere și autonomie!
Materiale aduse în discuție de Ghiță, care până la urmă este un borfaș, par a proba niste situații ilegale!

  Inregistrarea nu a fost facuta de Basescu ci de un securist cu care colabora si care la randul lui se temea ca la un moment dat va trebui sa dea socoteala si spera ca asemenea inregistrari si altele cu care doar ameninta ca le va da ii va scapa pielea. Si Udrea cu acel semn cu degetul la nas a vrut sa zica celor mai tari ca ea:"Uite, vazi ca nu v-am demascat? Voi ce faceti pentru mine?"
Tata avea o vorba: "Doamne fereste pe lupul de gadina si pe hotul de oameni rai!". Adica hotul se teme de hoti si se roaga sa nu fie victima.

Nu stiu cum poti sa spui "par sa fie situatii ilegale" cand o situatie ca cea din inregistrarea facuta lui Base este de o claritate zdrobitoare!

De fapt Base are un tupeu inimaginabil! Si acum a spus ca a tolerat nedreptate facuta fratelui sau care nu e vinovat, cand inregistrarile facute de tigani arata clar vinovatia. Spune in una din ele, la insistentele tiganilor sa ii inapoieze banii dati, ca tatal lui a fost condamnat contrar promisiunilor: "Mai dai 50... nu, 30.000 de $ si il scoatem pe Bercea din puscarie!"

[stefan1]

Eu am mai spus ca justitia nu este justitie, ci doar un instrument sa infunzi pe unul sau pe altul, in timp ce toti sint infractori daca ar fi sa se analizeze activitatea tuturor decidentilor. Sistemul politic si cel al judecatorilor functioneaza de foarte mult timp in afara legii, astfel, acela care are la mana pe cei care fac dosare, este suficient sa le indice care sint tintele. Odata intocmit dosarul si trimis in instanta, inculpatul nu mai are nicio sansa, pentru ca judecatorii nu pot fi corecti.
...

  Din pacate sunt de aceeasi parere, dar cred ca in ultima vreme totusi Justitia si-a mai castigat o oarecare independenta. Zic asta pentru ca daca sub Basescu erau infundati doar cei din opozitie, acum ii cam ia din toate partidele (vezi Blaga sau primari PNL).
Fara o Justitie corecta Romania are putine sanse de redresare. In Biblie spune undeva: "Voi sunteţi sarea pământului; dacă sarea se va strica, cu ce se va săra? De nimic nu mai e bună decât să fie aruncată afară şi călcată în picioare de oameni." (Matei 5/13) Cand te indrepti spre Justitie ca ultima speranta iar acasta dispretuieste probele si Adevarul si da sentinte strambe si la comanda sau pe bani, traiesti o umilinta de nedescris.

[bmdna]

Eu am mai spus ca justitia nu este justitie, ci doar un instrument sa infunzi pe unul sau pe altul, in timp ce toti sint infractori daca ar fi sa se analizeze activitatea tuturor decidentilor. Sistemul politic si cel al judecatorilor functioneaza de foarte mult timp in afara legii, astfel, acela care are la mana pe cei care fac dosare, este suficient sa le indice care sint tintele. Odata intocmit dosarul si trimis in instanta, inculpatul nu mai are nicio sansa, pentru ca judecatorii nu pot fi corecti.
...

  Din pacate sunt de aceeasi parere, dar cred ca in ultima vreme totusi Justitia si-a mai castigat o oarecare independenta. Zic asta pentru ca daca sub Basescu erau infundati doar cei din opozitie, acum ii cam ia din toate partidele (vezi Blaga sau primari PNL).
Fara o Justitie corecta Romania are putine sanse de redresare. In Biblie spune undeva: "Voi sunteţi sarea pământului; dacă sarea se va strica, cu ce se va săra? De nimic nu mai e bună decât să fie aruncată afară şi călcată în picioare de oameni." (Matei 5/13) Cand te indrepti spre Justitie ca ultima speranta iar acasta dispretuieste probele si Adevarul si da sentinte strambe si la comanda sau pe bani, traiesti o umilinta de nedescris.

Eu cred ca bruma de independenta care pare a fi fost castigata este doar o impresie. Blaga a cazut in dizgratie de foarte mult timp si acum a fost luat pentru ca s-a decis sa-l toarne Pinalti. Pinalti cred ca a fost luat pentru ca s-a descoperit ca a luat prea multi bani pentru el. Oricum, tot ce este PNL este acum in dizgratie si a ajuns sa aiba dusmani in doua tabere. Cei care au ramas obedienti s-au dus in PMP si nu au probleme. Eu zic ca vorbesc in cunostinta de cauza. Ceea ce numim noi justitie nu este decat un simulacru. Pedepsele sint dinainte stabilite si se aranjeaza ca sa fie date. Cum am mai spus, oamenii care nu au cunoscut cum este cu adevarat ceea ce numim noi justitie, au impresia ca se face dreptate. Dar nu e asa. Justitia NU poate fi independenta atata timp cat cineva numeste sefii facatorilor de dosare si pe cei care formeaza CSM. Justitia nu poate fi independenta atata timp cat este presarata cu judecatori foarte patati, care ajung sa dea pedepse unor oameni care au facut infractiuni mai mici decat judecatorii insisi. Avocatul poporului poate fi independent daca el este numit de cineva si ramanerea lui in functie depinde de acel cineva? Eu zic ca nu.

[oroles]

Dl. stefan1 eu credeam ca sunteti un om care judeca corect. Din ce inregistrare reiese clar ca Traian Basescu e vinovat in cazul fratelui sau? Si cu Udrea e cusuta cu ata alba povestea. Sunt ceva lucruri in neregula in dosarul ei. Am vazut ca intr-un rechizitoriu un martor spunea ca a dus o valiza cu 800 000 de euro in biroul lui Udrea. Intrebarea fireasca este daca a luat banii Udrea sau nu?! A iesit cu  valiza?! A vazut-o cineva. Din inregistrarea convorbirii lui Mircea Basescu cu tiganii nu reies decat niste vorbe ale fostului presedinte. Reiese de undeva ca Basescu a incasat vreo suma de bani? Ba chiar mai mult, se vede ezitarea lui Mircea Basescu de a spune franc acest lucru, cel mai probabil de teama de a nu fi scultat.

http://youtu.be/UO0j4kFlADc