Romania in haos politic

[Alutus]

In incercarea lor de justificarea a abuzurilor, comunistii au folosit una din cele mai eficiente arme de indoctrinare si manipulare: ura impotriva simbolurilor nationale si a elitelor, pe care tocmai le eliminasera si al caror loc il luasera. Ce putea fi mai potrivit decat minciuna si calomnia, adresata unei populatii semianalfabete si abrutizate de saracie. Deformarea istoriei si propaganda in scoli, institutii  si media, s-a dovedit a fi calea sigura spre formarea noului romanas. S-a remarcat aici istoria lui Roller si educatia politica, care au reusit sa scrijeleasca in creierasele romanilor, prin utilizarea celor doua unelte de baza : secera ajutata de cican, cateva santuri-reper ale constiintei comuniste. S-a reusit atfel sa se imparta valorile Romaniei in doua grupe: dusmanii patriei in frunte cu regele, la care se adaugau mosierii si burghezii  sub toate formele, precum si infama proprietate individuala. In partea opusa au propus noi valori : colectivismul, ateismul, si eroii clasei muncitoare. Asa au aparut noii eroi ai Rominiei, intre care se remarca Vasile Roaita, ca symbol al puritatii morale si iubirii de neam. Fireste ca amintirea regalitatii trebuia sa dispara sau sa fie asociata cu monstruozitati care sa determine o repulsie vesnica fata de scurta perioada democratica, stransa de gat cu rubasca soldatului sovietic.     Astfel a aparut si mitul monstruosului complot impotriva lui Cuza. Realitatea este mult mai simpla , dar cu implicatii profunde in destinul Romaniei moderne. Unirea de la '59 a fost rodul eforturilor patriotilor de la '48, in frunte cu membrii familiei Bratianu. Pentru a armoniza divergentele dintre fruntasii miscarii unioniste si pentru a evita reactii ale orgoliilor personale, s-a recurs la un compromis. Acesta a fost alegerea unui personaj agreat de toti , dar .... . Prin comparare cu timpurile contemporane, s-ar putea spune ca Ban Ki Moon este un personaj asemanator. Meritul cel mare al lui Cuza este faptul ca a inteles si acceptat rolul sau limitat, in procesul de modernizare a Romaniei . Reformele intreprinse au fost capitale, dar au fost facute de clasa politica a timpului, din care Cuza facea parte, iar nu de Cuza personal. Cand evolutia Romaniei a necesitat altfel de abordari , s-a trecut la o noua etapa , in care instalarea unui domn agreat in Europa, se profila ca fiind o cerinta pentru realizarea urmatorului pas istoric si anume independenta.
Efectul pe termen lung si cu consecinte istorice deosebit de favorabile pentru romani, a instalarii printului Carol, a fost ruperea de lumea orientala si intoarcerea definitiva spre Europa.
Cuza nu a fost sapat, nu a fost pedepsit, el a insemnat o etapa necesara in istoria Romaniei. Marele lui merit a fost tocmai faptul ca si-a inteles si si-a acceptat rolul.
Daca ar fi sa ne conducem tara dupa emotiile collective induse im masele de manelisti cu drept de vot, ar trebui ca Ceausescu sa stea impaiat la casa poporului, iar de-a dreapta lui sa stea vesnic Basescu, pe post de sfesnic.

[stefan1]

  ...

PS. Revenind la oiile noastre , pardon , altetile lor ... Aceasti regi nu au fost decat niste cozi de topor in mana evreiilor.  Cozi de topor foarte bine platite ce este drept , dar din ce bani ?

PPS. Hai sa terminam si cu legendara dezvoltare comunista . Comunismul nu a dezvoltat Romania !  Cand au preluat tara de la capitalisti Romania avea o economie comparabila cu cea a Danemercei sau a Turciei . In 1989 cand am scapat de cretinul de Ceausescu aveam o economie cu mult inferioara celor din Danemarca sau Turcia . Asta nu inseamna ca in 1944 comunistii au preluat o economie extrem de competitiva , ci in 45 de ani practic nu au dezvoltat-o decat foarte putin.

[stefan1]

  ...

PS. Revenind la oiile noastre , pardon , altetile lor ... Aceasti regi nu au fost decat niste cozi de topor in mana evreiilor.  Cozi de topor foarte bine platite ce este drept , dar din ce bani ?

PPS. Hai sa terminam si cu legendara dezvoltare comunista . Comunismul nu a dezvoltat Romania !  Cand au preluat tara de la capitalisti Romania avea o economie comparabila cu cea a Danemercei sau a Turciei . In 1989 cand am scapat de cretinul de Ceausescu aveam o economie cu mult inferioara celor din Danemarca sau Turcia . Asta nu inseamna ca in 1944 comunistii au preluat o economie extrem de competitiva , ci in 45 de ani practic nu au dezvoltat-o decat foarte putin.

  Acei regi au adus Romania dintr-un balcanism si o inapoiere unanim recunoscute, la o apropiere de institutiile europene si la un inceput de dezvoltare sanatoasa, intrerupta brutal de rusi si de slujitorii lor din tara. Singur vorbesti de un nivel respectabil atins inainte de Al Doilea Razboi, pozitie pe care Tarile Romane nu au avut-o inainte nicidata in istorie. De ce sa denigram tocmai pe cei sub care s-au facut aceste lucruri? Un principiu mason spune sa nu darami niciodata ceva pana nu ai ceva mai bun de pus in loc. Este un lucru elementar, de bun simt, dar de care mereu nu tinem cont. Tu ce propui in loc?
  Referitor la faptul ca evreii castigau multi bani, trebuie sa te gandesti ca altfel acei bani nu ar fi fost castigati de nimeni. Imi vine in minte situatia satelor sasesti. Pana erau sasii, tiganii de acolo sau chiar romanii, lucrau la acestia, sa spun 'cu ziua' sau pe bani. Deci un fel de exploatare. Acum sasii le-au lasat nu numai pamanturile ci si casele si toate utilitatile facute de ei. Dupa 25 de ani satele sunt o ruina si tiganii regreta vremurile cand totul era ordonat si ei lucrau ca slugi la acei sasi, desi ei acum sunt stapani acolo. Deci grija ce pui in loc cand renunti la cineva.

  Si cu ce au facut comunistii, lucrurile trebuiesc nuantate. E drept ca s-a plecat de la energie ieftina si aproape toate sectoarele erau energofage, insa unele investitii puteau destul de usor sa fie rentabilizate. Industria petroliera este peste tot rentabila. Noi am parazitat-o infricosator dup '90 si a devenit nerentabila, incat EU si oculta internationala avea motiv serios sa ceara privatizarea ei, in conditiile in care era sigur ca strainii o vor castiga la lipsa de capital romanesc.Sa nu mai vorbesc de modul de organizare a proceselor de productie si de ritmul in care se lucra in majoritatea intreprinderilor romanesti, unde timpii morti si inactivitatea erau foarte mari. Unde am lucrat eu, au venit niste straini sa monteze niste utilaje. Cand a vazut cata lume se plimba prin intreprindere si cati stateau doar sa se uite la ce faceau ei, nu conteneau sa se minuneze. A intrebat daca este greva si cand se lucreaza la noi.
   Aveam otelarii unele moderne, fabrici de rulmenti, chiar de medicamente, dar tot ce a fost rentabil a fost tinta celor dornici de o rapida imbogatire, iar organele de stat care trebuia sa ne apere erau parte in acest proces de jefuire. Acum dam vina pe straini, ca nu am putut sa prevedem urmarile propriilor noastre decizii si actiuni.

[pistol28]

......................................................................
........................................au venit niste straini sa monteze niste utilaje. Cand a vazut cata lume se plimba prin intreprindere si cati stateau doar sa se uite la ce faceau ei, nu conteneau sa se minuneze. A intrebat daca este greva si cand se lucreaza la noi......................................
......................................................................

Esennţa lucrului, model înainte de "89


Noi ne facem că muncim, ei se fac, că ne plătesc.

[D006]

"Aroganta" secolului : PSD nu participa la alegerile locale .
Replica pt. Dragnea : sa mori tu ?

[ionel07196555]

"Aroganta" secolului : PSD nu participa la alegerile locale .
Replica pt. Dragnea : sa mori tu ?

Sa fie chiar atit de grav ca nu le vedem mutrele in campanie ?
Nu am citit tot dar cred ca nu le comvine ca trebue sa scoata de  2 ori mita din buzunar si nu prea mai au + expunerea la pericolu de a fi prinsi creste.
Am mai ziso pe aici eu si alti pe unde pot : nu pot ei fura cit putem noi vota .

[Alutus]

Nerecomandat celor cu creierele spalate cu detergenti  A3 si derivatele sale.
Fiat justitia pereat mundus: sa se faca dreptate, chiar de-ar pieri lumea, sau unde-i lege nu-i tocmeala, este in gura mafiei democrate, o lozinca rasuflata, buna doar pentru a prosti pe alde gura casca. Mafia nascuta si ingrasata prin votul prostimii se uneste in jurul stindardului pe care scrie cu litere mari "Libertatea de expresie", stindard vanturat din puscarie de o eminenta cenusiu puturoasa, plasmuita in smarcurile  regimului "clasei muncitoare".  Ce apara ei de fapt ?! Ce o fi aceasta libertate de expresie?!

Nimeni nu va reusi sa determine marele public sa vada lucrurile in sens opus ziarului sau postului de televiziune care i-a acordat generos un spatiu de cateva randuri sau de cateva minute.
   Ceea ce a progresat enorm in mass media sub alibiul libertatii de exprimare, este chiar inversul acesteia, adica manipularea opiniei publice. Contrar mesajelor "individuale", fragmentate si risipite, mesajele dominante au devenit extreme de penetrante. Imagiile televizate le confera in plus prestigiul "adevarului", al unui contact"direct", aproape fizic cu "realitatea". Ne place sa credem ca pericolul spalarii creierului este inlaturat prin pluralitatea  mediilor de informare...Fictiunea "faptului dat" si a "obiectivitatii" este o momeala atragatoare in jurnalistica si in istorie.

Oamenii nu cred ceea ce vad si traiesc, ci ceea ce vor sa creada,

[stefan1]

  De data asta nu sunt de acord cu tine.
  Procesul lui Voiculescu a fost clar un proces regizat de oamenii lui Basescu din Justitie si Securitate. Nu ca Voiculescu ar fi un sfant, insa motivele pentru care a fost inchis sunt foarte discutabile, si toata desfasurarea procesului arata ca de fapt scopul final era inchiderea 'Antenelor'. Rau e ca pe langa Voiculescu au fost bagati in inchisoare si alti oameni, cum e acel Mecinicovski.
  E prea mult de discutat si prea tarziu. Privatizarea incriminata este una din sutele care se faceau in acea vreme in exact acelasi mod si care nu au fost cercetate in Justitie. Spre deosebire de majoritatea privatizarilor, dupa care intreprinderile au fost vandute pe bucati si terenurile au fost speculate, Institutul lui Mecinicovski s-a salvat si a putut functiona cu succes mai departe. Prejudiciul calculat de evaluatori ai Procuraturii, este imens, mai cu seama daca ne uitam cu cat s-au vandut intreprinderi emblematice ale tarii. Culmea, terenul in litigiu exista, nefolosit, si clar valoreaza mult, mult mai putin decat prejudiciul calculat. Confiscarea extinsa nu s-a aplicat la noi decat in cateva cazuri; toti hotii din politica au ramas cu furaciunile chiar daca au facut parnaie, doar aici se confisca imobile avute de Voiculescu inainte de pretinsa frauda. Se spune ca nu s-a recuperat decat un procent mic din prejudiciu. Dar chiar si acest sediu al Antenei este deja trecut in patrimoniul statului si conducerea Antenelor a facut de peste un an zeci de cereri de inchiriere la care nu a primit nici un raspuns. Chiar si la inchiriere sau vanzare, deja legea da drept de preemptiune chiriasului fata de alti cumparatori si chiar in procesul acesta de confiscare s-a facut aceasta mentiune, de care actuala evacuare nu tine cont. Trebuie sa fii orb sa nu vezi toata lucratura din acest proces.

  va urma

[pistol28]

Mecini.....ski a fost veriga slabă de s-a ajuns la Voi.cu.lescu, respectiv antene.

Primul a fost "mâncat" de E-uri, servit pe tavă de către (producătorii de chimicale).




Divide et impera se bazează pe principiul descompunerii problemei în două sau mai multe subprobleme (mai ușoare), care se rezolvă, iar soluția pentru problema inițială se obține combinând soluțiile subproblemelor. De multe ori, subproblemele sunt de același tip și pentru fiecare din ele se poate aplica aceeași tactică a descompunerii în (alte) subprobleme, până când (în urma descompunerilor repetate) se ajunge la probleme care admit rezolvare imediată.https://ro.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera_(informatic%C4%83)

[stefan1]

Mecini.....ski a fost veriga slabă de s-a ajuns la Voi.cu.lescu, respectiv antene.
...

  Probabil din politete nu mi-ai reprodus greseala de nume pe care am facut-o. NUmele corect este Mencinicopschi. Vorba lui Marin moraru din "Actorul si salbaticii": "Monsieur scrie, monsieur zicem!"

[tinumaftei]

  De data asta nu sunt de acord cu tine.
  Procesul lui Voiculescu a fost clar un proces regizat de oamenii lui Basescu din Justitie si Securitate. Nu ca Voiculescu ar fi un sfant, insa motivele pentru care a fost inchis sunt foarte discutabile, si toata desfasurarea procesului arata ca de fapt scopul final era inchiderea 'Antenelor'. Rau e ca pe langa Voiculescu au fost bagati in inchisoare si alti oameni, cum e acel Mecinicovski.
  E prea mult de discutat si prea tarziu. Privatizarea incriminata este una din sutele care se faceau in acea vreme in exact acelasi mod si care nu au fost cercetate in Justitie. Spre deosebire de majoritatea privatizarilor, dupa care intreprinderile au fost vandute pe bucati si terenurile au fost speculate, Institutul lui Mecinicovski s-a salvat si a putut functiona cu succes mai departe. Prejudiciul calculat de evaluatori ai Procuraturii, este imens, mai cu seama daca ne uitam cu cat s-au vandut intreprinderi emblematice ale tarii. Culmea, terenul in litigiu exista, nefolosit, si clar valoreaza mult, mult mai putin decat prejudiciul calculat. Confiscarea extinsa nu s-a aplicat la noi decat in cateva cazuri; toti hotii din politica au ramas cu furaciunile chiar daca au facut parnaie, doar aici se confisca imobile avute de Voiculescu inainte de pretinsa frauda. Se spune ca nu s-a recuperat decat un procent mic din prejudiciu. Dar chiar si acest sediu al Antenei este deja trecut in patrimoniul statului si conducerea Antenelor a facut de peste un an zeci de cereri de inchiriere la care nu a primit nici un raspuns. Chiar si la inchiriere sau vanzare, deja legea da drept de preemptiune chiriasului fata de alti cumparatori si chiar in procesul acesta de confiscare s-a facut aceasta mentiune, de care actuala evacuare nu tine cont. Trebuie sa fii orb sa nu vezi toata lucratura din acest proces.

  va urma

E un non sens complet in ce afirmati.
1. Asta inseamna ca dupa ce Basescu a cazut Voiculescu ar fi trebuit sa iasa de la "bulau". N-a iesit. Asta contrazice afirmatia. [Spre ex. atunci cand a cazut Ceausescu, toti cei inchisi sub motive politice, trecere de frontiera, etc.. au fost eliberati]!!!!!!
2. Procesul lui V. a fost unul politic. Atunci traim intr-o dictatura. Stiti bine ce inseamna dictatura pentru ca ati trait aproape 30 de ani sub Ceausescu!! Sa avem proprietatea termenilor!!
3. Care lege da drept de preemptiune chiriasului? In materia valorificarii bunurilor [pe codul de procedura fiscala] nu exista asa ceva.
4. A3 emite si din alte locuri decat din sediile lui V si in Bucuresti sunt multe cladiri care se preteaza la productia de televiziune care pot fi folosite.
5. Pe mine pentru o cat de mica datorie la fisc (ca si pe dumneavoastra), ma executa fiscul mult mai repede decat pe V. Si nu am nici un spatiu public in care sa ma plang ca sunt "persecutat"!!!!

[stefan1]

 1. Basescu a plecat, dar oamenii pusi de elsunt bine-mersi in posturi. Unii s-au mai 'sucit' si au inceput sa purece si dintre cei din suita lui Base, ceea ce nu s-a intamplat cat era el la putere. Altii insa si acum il sustin. De asemenea parte din Securitate si acum sunt oamenii lui. De fapt el nu ezita sa le si atraga atentia ca el i-a pus pe posturi. Kovesi, Curtea Constitutionala, foarte multi ofiteri SRI si chiar Ciolos au fost propulsati in cariere de Basescu.
2. Pana cand in Justitie sunt numiri pe criterii politice, Justitia nu este independenta. Basescu era constient de acest lucru si s-a luptat permanent sa aiba oamenii sai in functiile importante. Ba chiar si cand avea doar un rol formal de semnatura, se opunea daca nu agrea candidatul. E de notorietate la Curtea Constitutionala unde multe decizii se luau cu 5-4, dupa proportia dintre cei numiti in functii de putere respectiv opozitie. Tot la fel in alte organisme, cum ar fi CNSAS, CNA-ul sau ConsiliulTVR, voturile in problemele sensibile se luau cu raportul membrilor numiti de putere/opozitie.
3 Exista aceasta lege in Codul Civil atat pentru bunuri mobile cat si imobile. Am asistat la o discutie intre juristi care spuneau ca aceasta prevedere era mentionata in hotararea judecatoreasca din 2014 referitoare la aceste bunuri ale lui Voiculescu.
4. Exista un sistem integrat, complicat, care proceseaza semnalele tuturor posturilor Antenelor, inainte de a fi emise, deci nu se poate emite separat de la cele 3 sau 4 studiouri iar intreruperea emisiunilor echivaleaza cu pierderea licentei de transmisie.
5.Si pe mine. Aicea insa ar trebui ca evaluarea prejudiciului sa fie facuta legal, cu evaluator independent, asistat de un expert din partea celui inculpat. Din scandalurile rascumpararilor din drepturi cumparate se vede ca evaluatori necinstiti supraevaluau de 2-3 orianumite bunuri

[tinumaftei]

1. Da Mare mai este Basescu!!! D'aia a luat frasu' ani de condamnare. Daca era asa de tare, nici macar nu se atingea un procuror de dosarul cauzei!!!
2. Cine l-a impiedicat pe Voiculescu sa faca justitia "independenta"? A fost ani de zile deputat/senator in majoritati politice la putere??? Sa nu imi spuneti ca opozitia numeste in justitie!!
3. nu sunt specialist
4. executarea silita era de asteptat si au trecut si alte companii mari pri asa ceva. Nu se face de pe o zi pe alta. Este suficient timp sa iti relochezi oameni si echipamente. Sunt convis ca A3 va emite si dupa ce va pierde actualul sediu principal.
5. Aveti cunostinta de numarul executarilor silite efectuate anual? De ce nu a sarit A3 in aparea nici "no name" aflat intr-o situatie similara?
6. Orice executare silita se face in contra pretentiilor, altminteri nu ar mai fi "silita".
Cu stima.  ..pe Mihai l-am avut coleg

[stefan1]

 1. Frate-su trebuia sa fie de mult la puscarie, ca au fost probe zdrobitoare impotriva lui. De prin 2013, un judecator care il cerceta pe Bercea a descoperit un carnetel al acestuia unde erau notate sume de bani date lui Mircea Basescu pentru a interveni la judecatori in cele peste 100 de procese pe care le avea Bercea si in toate a scapat de condamnari. Cand s-a aflat ca acest judecator e hotarat sa-l cheme in justitie pe fratele presedintelui, contrar oricaror uzante, i s-a luat dosarul iar el a fost obligat sa se pensioneze. Carnetul a disparut dintre probe si toata afacerea a fost musamalizata. Judecatorul traieste si poate depune marturie. Si in cazul de fata, inregistrarile facute de tigani au fost predate intai Justitiei dar aceasta nu s-a miscat deloc. Abia pe urma, cand au ajuns publice, justitia a fost obligata sa intervina, la probe evidente: Mircea Basescu spune cu gurita lui ca la el a ajuns un morman de bani sau spune:"ai dat 600 000 euro. Mai da 50.000, ba nu, 30.000 si scoatem pe Bercea din puscarie!" Ce dovezi mai vrei? Cu toate astea toata familia lui Bercea a fost condamnata, contrar bunului simt elementar, pentru santaj, desi ei isi cereau banii lor, fara a pretinde nimic ce nu le apartinea. Base era si el implicat in afacere, dupa cum ar reiesi din inregistrari (zicea Mircea:"Stie, ma! Crezi tu ca nu stie?" Si cel care ducea banii de la Bercea la Mircea Basescu, in final a declarat ca el a vorbit mana dreapta a lui Base, Onaca, i-a explicat situatia si l-a rugat sa-i spuna lui Base sa intervina pe langa fratele lui sa inapioeze banii tiganilor, ca aia ameninta cu denuntarea intregii afaceri. Normal si Base trebuia interogat macar dupa aceste declaratii, dar nimeni nu se atinge de el (inca).
2. Cei de la putere mereu voiau sa aiba Justitia de partea lor, ca toti erau chititi pe furtisaguri. Opozitia numeste si ea in Justitie, ca Judecatorii se aleg pe un numar de ani mai mare decat un mandat si sunt inamovibili. De ex la Curtea Constitutionala mandatul este de 9 ani. Doar daca cu ajutorul Securitatii poti santaja un judecator cu lucruri din trecut sau afanecurate mai recente, il poti determina sa demisioneze sau sa iti fie obedient de frica.
4. Termenul acesta de 5 zile a fost dat legal dar fara notificari anterioare cum se prevede. S-a socotit ca notificare insasi decizia de confiscare din 2014. Li s-a spus ca dupa 5 zile vor fi taiate si utilitatile (curent, gaz, apa) care normal ar duce la intreruperea emisiunii chiar daca Antenele ar mai sta in imobil. Asta ar echivala cu pierderea licentei, care de fapt era telul urmarit de la inceputul procesului. Base a crezut ca daca aplica asa o despagubire uriasa, Antenele vor da faliment. Repet, uzine mari s-au vandut pe mai putin. Voiculescu nu a instrainat nici un bun, statul le poate lua, dar pate nici cu toate proprietatile lui Voiculescu vandute la a doua sau a treia licitatie, cum se obisnuieste, nu se va acoperi aceasta suma.
5. Nu toate executarile silite sunt abuzive.
6. Imobilul nu mai este al lui Voiculescu ci este al statului. De notat ca Ciolos, ca Ministru al Agriculturii s-a declarat parte pagubita, ca altfel procesul nu putea avea loc. Totusi imobilul a fost preluat de Ministerul de Finante, deci nu de cel care s-a declarat ca pagubit. Inchirierea este un mijloc prin care statul isi poate recupera din prejudiciu, dar din 2014 nu raspunde la nici o cerere de inchiriere adresata de Antene, dovada ca nu recuperarea banilor este miza in aceasta afacere.

[Alutus]

Pic, pic..., picatura perversa made in PRC, isi atinge obiectivul si strapunge si cele mai dure teste, insinuandu-se perfid in creierul romanilor.  Nu iti mai ramane alceva de facut , decat sa compatimesti victimele celor doua forme moderne de boli ale constiintei: sindromul Stokholm si Politically correct.
1.Iarasi Basescu. Mi-a displacut si imi displace profound si acum, mai ales pentru mitocania si brutalitatea caracteristica. Datorita acestui mod de comportare, am fost nevoit sa aleg intre doua rele, acceptand  riscul manipularii prin propaganda antibasista al carei varf de lance era A3, care de fapt reprezenta interesele grupurilor de interese legate de oligarhia postceausista. Singurul govern al lui Basescu,  Boc, a facut greseli enorme, insa nu a fost nicidecum antinational. Punct! A acuza mereu justitia  si SRI ca sunt populate de securisti si ca lucreaza contra intereselor nationale, reprezinta, cu multa, multa politete spus, lipsa de intelegere a evenimentelor. Ar fi cazul sa renuntam la aceasta marota a distrugerilor Basiste. Ponta a avut 4 ani la dispozitie si ce a facut? A lasat o tara in haos financiar, greu de gestionat, cu populatie divizata, si a inlocuit o gasca corupta cu alta , mult mai infometata, mai numeroasa , mai experimentata si mai hrapareata, cu originile in vechea nomenclatura comunista. E randul juniorilor rosii. Toate , dar toate posturile de conducere din domeniul public sunt ocupate de bibanii iesiti din icre comuniste.
2 .Justitia. Tinta principala a tuturor pradatorilor tarii. Agresata zilnic, demonizata minut cu minut, prin intermediul formidabilului arsenal mediatic, intre care exceleaza mercenarii condamnatului "politic" nr 1. Urmeaza noi numiri in functii cheie. Este miza suprema pentru o Romanie-stat de drept sau o Romanie- prada. Inca o data intreb, ce vrem: Fiat lex sau scapa cine poate? Intrebati-va de ce nu va puteti plati utilitatile si medicamentele. Dura lex sed lex!
3. Preemptiune la inchiriere. Va rog sa rememorati etapa din viata familiei d-voastra sau a apropiatilor, cand familii intregi au fost scoase din casele lor, si inghesuite, daca au avut noroc, intr-o singura camera din aceeasi locuinta, in timp ce celelalte camere erau oferite abuziv spre inchiriere unor reprezentanti ai "clasei muncitoare", si care aveau an de an drept de subinchiriere si preemptiune la inchiriere. A fost una din cele mai ticaloase forme de batjocura comunista. Amintita preemptiune este o forma grosolana de incalcare a dreptului de proprietate. Incercati sa aflati ce inseamna preemptiunea in cazul legii 112, cara lasa proprietarii de drept in pivnitele in care au imbatranit, conferind drept de cumparare - preemptiune  a vilelor si apartamentelor nationalizate, golanilor din rezerva de cadre a partidului. Mai aderati la principiu.? Dar ma indoiesc ca mai exista in forma aceasta. A3 incearca sa-si impuna regulile, sa fie generator de legi.
4. Sistem integrat? De un an si jumatate de cand s-a dat sentinta de confiscare era timp sufficient sa-l construiasca din nou, de 7 ori. Dar cu buna stiinta, Ponta , ministrul de finante si seful anaf, impinsi in varful piramidei de catre  mafie , au ignorat voit aplicarea acesteia. Iar pentru nerespectarea unei sentinte  exista penalitati. In curand!
5. Al naibii evaluator necinstit!
Suplimentar
6. Se uita prea usor rolul posturilor A, incepand de la infiintare si pana in present. Libertatea de exprimare, pe care o clameaza acum indureratii mercenari ai  lui V, a fost folosita contrar menirii , nu pentru informare ci pentru modelarea constiintei, adica manipulare. Incercati sa va aduceti aminte cat de virulent era M Tuca impotriva lui E Constantinescu, pe care l-a desfiintat, si a tot ce nu era PDSR, aduceti-va aminte de ,, mutra " ingrozitoare a lui Antonescu care aparea zilnic pe ecranele lor, indignand batranii si speriind copiii, de murdariile care ieseau din gura suavei Vranceanu Firea la adresa  candidatului Iohannis in 2014. Asta este libertatea de expresie pe care o doresc ei. Daca si noi vrem asa ceva, ar trebui sa ne gandim ca acum, chiar acum, traim asa cum dorim si meritam.