Antivirus Bitdefender Total Security

Creat de oroles, Septembrie 30, 2015, 10:49:07 PM

« precedentul - următorul »

oroles

De azi sunt posesorul unei licente Bitdefender Total Security varianta 2016 de care sunt profund impresionat. Are toate facilităţile unui antivirus profesionist. Cand rulez sub Windows folosesc doar antivirusuri cumparate. Am utilizat pana astazi Panda 2015 care doar fluiera dupa virusi, nu ii prindea niciodata. Ba chiar cred ca pe unii ii ajuta sa intre. Oricum, in ultimul timp calculatorul mergea greoi, multe programe parca o luasera razna. Bitdefender TS 2016 m-a uimit ca nu mananca resurse fata de versiunile anterioare. Are multe module care te ajuta (Manager de parole - nu il folosesc, fiind invatat cu Lastpass-ul, Safepay pentru plata in siguranta pe site-uri de cumparaturi, Tune up -pentru optimizarea calculatorului etc)

A costat doar 15 euro o licenta de un an pentru 3 calculatoare.
Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani

romikele


oroles

Mda... De ce crezi? Iti spun cs cel mai bun AV gratuit nu se compara cu cel mai prost AV plătit.
Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani

MirceaCalin

Citat din: oroles din Octombrie 01, 2015, 06:43:57 AM
... Iti spun că cel mai bun AV gratuit nu se compara cu cel mai prost AV plătit.

Pe ce te bazezi ? (cum ar fi zis a lu' Parizianu') :D

romikele

Citat din: oroles din Octombrie 01, 2015, 06:43:57 AM
Mda... De ce crezi? Iti spun cs cel mai bun AV gratuit nu se compara cu cel mai prost AV plătit.
Pai nu se compara, ca pe gratis nu am luat nici un virus in ultimii 5 ani.
Am acum 3 SSD-uri, pe care ruleaza WIN7 Ultimate, WIN 8.1 PRO, respectiv WIN10 PRO, toate cu Avast si Windows Defender.
Din cand in cand mai testez cu Bit Defender, dar nu detecteaza nimic saracu`... si e cu licenta, primita ca... cadou de la mama lui.  :wink2:

De baza insa sunt Linux Mint si Zorin OS  :P :hi:

oroles

Daca nu va ziceam eu de Zorin OS... Da si mie imi place Zorin OS, insa nu il pot folosi pentru treaba de birou deoarece am mare nevoie de MS Office (Libreoffice, Open Office, sunt semnificativ mai greu de folosit) si de alte programe pe care le utilizez (Ex. SPSS). Crede-ma ca am testat cam toate variantele de antivirus si am facut si virusi de test pe care nu ii aveau in baza de date a lor. Acesti virusi nu au fost detectati de niciun AV desi scoteau documente din calculatorul victimei la greu. Chiar radeam cu un prieten care "s-a lasat" infectat deoarece nu credea, mai ales ca avea si el un AV platit. Cand i-am zis ca nu ii mai curat calculatorul de aplicatie mi-a zis sa nu ii dau de treaba sa il formateze. Primise doar o poza la care s-a uitat si s-a trezit infectat (De aceea aveti grija cu Facebook!) Mai intai trebuie ca o aplicatie sa fie reclamata ca fiind posibil virus. Apoi sunt analizate de specialistii lor si se da un verdict. Daca are continut virusat este trecuta la capitolul "virus" si este introdusa in baza lor de date astfel incat, prin update orice calculator ce are AV-ul respectiv identifica si neutralizeaza toate infectiile (daca poate!) Singurele care si-au dat seama si au zis ceva de genul "ar putea fi" sunt Bitdefender si Norton. Sa nu imi spui mie de Avast ca stiu mult despre el... Daca vrei iti trimit si tie ceva "infectii" sa vedem care ti le detecteaza si care nu.  :rotfl: =)) Plus ca stiu in ce limbaj arhaic de programare este construit. Singurul lucru bun la el este tehnologia testarii euristice si acel Sandbox. Intr-un cuvant: mediocru.

In topul preferintelor mele sunt:
Kaspersky (no.1)
Bitdefender
Norton.

La coada clasamentului sun Komodo (nu am inteles niciodata de ce Komodo pe Linux detecteaza doar virusii de Windows si la ce foloseste treaba asta!?), Panda, McAffee si altele de care cu greu imi aduc aminte. Oricum, un AV gratuit nu se compara cu un AV platit. De exemplu, eu folosesc un client de mail si majoritatea AV-urilor gratuite nu scaneaza ce intra pe porturile de mail ceea ce poate provoca grave probleme. Cei care ati folosit vreodata Thunderbird sau Outlook ati vazut probabil ca descarcarea continutului html (in special imagini) este blocata. Oare de ce? Daca faceti legatura cu ce am scris despre poza trimisa prietenului inseamna ca ati gasit raspunsul.

Despre virusi sub Linux: Exista un mit al invulnerabilitatii Linux. Exista o groaza de virusi si pentru Linux. Odata cu cresterea distributiilor care folosesc aceeasi arhitectura (Android) a crescut semnificativ numarul de virusi. E adevarat ca marea majoritate a virusilor supravietuiesc pana la primul restart. Si acum o intrebare fireasca: Cati dintre voi va reporniti smartphone-urile zilnic? Sau o alta intrebare: Cati dintre cei care folosesc distributii de Linux pentru server repornesc serverele zilnic? Ar insemna un downtime prea mare si ti-ai pierde clientii.

Ca tot te stiu ca @romikele foloseste pentru mentenanta site-ului Filezilla ii dau un pont. Ambele versiuni (si cea de Linux si cea de Windows sunt virusate).
Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani

oroles

Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani

oroles

Sa vedem si ratingul celor de la PC Magazin.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372364,00.asp

pcadvisor.co.uk pune Avast inaintea Bitdefender Total Security si Bitdefender Internet Security inaintea lui Total Security. E clar ca ceva nu le functioneaza la creier.

http://www.pcadvisor.co.uk/test-centre/security/best-antivirus-for-pc-laptop-2015-uk-free-3263332/

Altii care dau pe primul loc Vipre.  :rotfl: =))

http://www.pcantivirusreviews.com/Comparison/

Techradar dau pe primul loc Avira free si pe 2 Bidefender. Interesant!
http://www.techradar.com/news/software/applications/best-antivirus-10-programs-on-test-924608

Tomsguide, un site respectat da Bitdefender pe primul loc.
http://www.techradar.com/news/software/applications/best-antivirus-10-programs-on-test-924608

Si exemplele pot continua!
Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani

romikele

FileZilla pe care il folosesc eu este CURAT.
Bit Defender a eliminat gunoaiele, dar acelasi BD nu a putut elimina niste gargauni pe care AV i-a zburat imediat, desi ii detectase.
Ceea ce nu inteleg multi, eu lucrez in paralel cu 2 computere, din care doar unul VEDE internetul, si mi se falfaie daca se viruseaza, din moment ce rulez 5 sisteme de operare pe el.
Macar unul isi va face treaba si va curata mizeria.

Kaspersky e cea mai mare teapa, ruleaza in paralel un program spion, care transmite toate datele din computerul pe care ruleaza. De aici si consumul de resurse semnificativ mai mare ca la alte aplicatii similare.

@oroles, cand eu foloseam ca sistem de operare linuxul, cu majoritatea comenzilor din terminal, Zorin-ul nici nu se nascuse.
De la primul Knoppix pana azi am testat zeci de versiuni, dar singura care merita cu adevarat atentie este Mint, mai ales pentru ce va aduce in viitorul apropiat.

Desi windowsul a progresat mult, pentru mine tot cel mai mare virus a ramas!  :D

oroles

Citat din: romikele din Octombrie 01, 2015, 01:45:38 PM
@oroles, cand eu foloseam ca sistem de operare linuxul, cu majoritatea comenzilor din terminal, Zorin-ul nici nu se nascuse.
Ehe aici imi cam miroase a lauda. :)
Am inceput cu Linux prin liceu cand aveau ca browser Netscape Navigator, un nume care azi nu mai spune nimic celor mai multi utilizatori de internet. Sper ca tie iti spune! Asta cred ca se intampla prin 2000. Am, deci,  vreo 15 ani deci de cand cochetez cu Linux. :D Am inceput pe MS-DOS si ma enerva al naibii de mult. Am lucrat un pic si pe Win 95 (doar joculete si nimicuri). Primul sistem pe care am inceput sa lucrez cu adevarat a fost Windows 98, insa am stat putin pe el datorita problemelor cu gasirea driverelor (deh, aveam calculator cu  hardware strain). Apoi am lucrat cativa ani pe Windows 2000 Millenium. Am trecut prin XP (pe el am stat cel mai mult), apoi pe Vista (foarte putin), Win7 si Windows 8 si 8.1. Am o reticenta pentru Win 10, desi mi se spune ca imi pot instala gratuit cu licenta Win10. In realitate am inteles ca primesti gratuit doar pe un an.


Linux mai serios am lucrat incepand cu 2007 odata cu achizitionarea unui EEEPC de la Asus care avea pe el Linux Xandros (cred ca e facut de canadieni). Atunci am vazut cu uimire ca era suficient de bun sa opreasca o groaza de infectii pe care Windows nu le depista. Xandros-ul nu mi-a placut deoarece mi se parea pentru copii. Primul linux pe care l-am placut a fost Ubuntu 8.04. De atunci nu mai stiu numele tuturor distributiilor utiliyate.
Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani

romikele

Primele computere pe care am lucrat au fost TIM-S si Cobra, prin 1987, compatibile ZX Spectrum.
Primele sisteme S-Basic si Cobol, mai apoi Q-Basic si Win 95, Win 98, etc.

Linux, primul a fost un DSL, apoi Knoppix, ambele live, iar pe hdd Mandrake parca 5.2 (Leeloo parca ii zicea), prin 1999.
Cei care m-au convins sa-l instalez au fost linuxistii de pe CHIP.RO.

De atunci, au urmat zeci de distributii si versiuni, asa ca eu doar imi amintesc, tu te lauzi!  =))


oroles

In '87 aveam 3 ani. :P
Knoppix a aparut in 2000.
Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani

oroles

Iti recomand cu caldura si Xandros-ul. Daca ti-a placut Zorin, sigur iti place si Xandros. Garantez eu!
Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani

romikele

Cred ca am testat la un moment dat si Xandros-ul, parca e urmasul lui Corel Linux, cu taticul Debian, asa ca n-are de ce sa nu fie ok!

Daca mi-amintesc bine, cam semana cu windowsul, de aceea cred ca am cautat altceva...

oroles

Da, asa este. Acum Xandrosul seamana cu Win XP, insa la vremea cand l-am incercat eu nu semana deloc.
Am pus si eu Win10. Daca tot am vazut eu ca il lauzi... Iti dau un feedback intr-o saptamana.
Moinesti - jud. Bacau - 31 de ani