Romania in haos politic

[pharaonu75]

Alutus, RESPECT!

[bismark]

   Cind eram mic la fel gindeam si eu ca ma voi face mare si voi face ceva in tara asta.Imi pare rau ca m-am facut mare si ma uit ca tot ce am construit au furat sau au vindut pentru a se imbogati structurili  iar acum au venit unii sa definitiveze.Prietenul asta al meu(alutus ) cred ca e ONG-ist ca prea sapa adinc,ca despre albine nu am vazut multe idei din partea lui,dar cind e vorba de Romania in haos imparte si desparte tot ce se poate sa le vinda la bucata.Disparuse intr-un timp si ce bine era liniste si pace acum iar a aparut sa ma puna la frigare dute neica pe faceBok.Scuze dar nu ma pot abtine ca politica e curva si are un alt loc.Cu respect 

[dredd]

Alutus primeste bani pentru postarile astea. Pe fiecare forum e cate unul.

[D006]

Ce ma distreaza postarile voastre ! si cand te gandesti ca cei mai mari exponenti ai băsismului au fost Tariceanu si Ponta iti vine sa pleci in lume.

[Alutus]

Alutus primeste bani pentru postarile astea. Pe fiecare forum e cate unul.

Las-o usor ! As putea spune ca este o imbecilitate , daca n-ar fi de fapt o stare de normalitate.
Dar fie dupa voia ta. Fiecaruia dupa valoare. Luand in considerare  incarcatura intelectuala a cugetarii, presupun ca esti platit cu galeti cu aroma de trandafiri. Ar fi o mare paguba, sa nu folosesti efficient aceasta tehnologie de varf a campaniilor de sterilizare a creierelor. Astfel incat iti sugerez sa umpli una  cu apa rece, pune  niste gheata si toarna-ti-o in cap, sa nu faci febra cerebrala, dupa emiterea unei asemenea perle. Si fuga la sediu, ca anul asta se aude ca fiind penurie de galeti, veti fi recompensati in  tucale. Recuperate. La valoarea pe care o afisezi cu atata modestie, ai sanse sa primesti unul Bonus.

[Aurel]

Alutus primeste bani pentru postarile astea. Pe fiecare forum e cate unul.

Oare numai cate unul?

[bio]

Alutus primeste bani pentru postarile astea. Pe fiecare forum e cate unul.

Las-o usor ! As putea spune ca este o imbecilitate , daca n-ar fi de fapt o stare de normalitate.
Dar fie dupa voia ta. Fiecaruia dupa valoare. Luand in considerare  incarcatura intelectuala a cugetarii, presupun ca esti platit cu galeti cu aroma de trandafiri. Ar fi o mare paguba, sa nu folosesti efficient aceasta tehnologie de varf a campaniilor de sterilizare a creierelor. Astfel incat iti sugerez sa umpli una  cu apa rece, pune  niste gheata si toarna-ti-o in cap, sa nu faci febra cerebrala, dupa emiterea unei asemenea perle. Si fuga la sediu, ca anul asta se aude ca fiind penurie de galeti, veti fi recompensati in  tucale. Recuperate. La valoarea pe care o afisezi cu atata modestie, ai sanse sa primesti unul Bonus.

ALUTUS !!!....politrucule !!!.....du-te, si ne lasa.

[stefan1]

...
Suplimentar
6. Se uita prea usor rolul posturilor A, incepand de la infiintare si pana in present. Libertatea de exprimare, pe care o clameaza acum indureratii mercenari ai  lui V, a fost folosita contrar menirii , nu pentru informare ci pentru modelarea constiintei, adica manipulare. Incercati sa va aduceti aminte cat de virulent era M Tuca impotriva lui E Constantinescu, pe care l-a desfiintat, si a tot ce nu era PDSR, aduceti-va aminte de ,, mutra " ingrozitoare a lui Antonescu care aparea zilnic pe ecranele lor, indignand batranii si speriind copiii, de murdariile care ieseau din gura suavei Vranceanu Firea la adresa  candidatului Iohannis in 2014. Asta este libertatea de expresie pe care o doresc ei. Daca si noi vrem asa ceva, ar trebui sa ne gandim ca acum, chiar acum, traim asa cum dorim si meritam.

  Inseamna ca mai avem mult pana sa intelegem democratia!
  Ratiu spunea:"Democraţia însemnează că-l asculţi pe om şi pe urmă îi respingi punctul de vedere. Chintesenţa democraţiei se poate exprima într-o singură frază: voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!"
  Tu sugerezi ca acel post nu trebuia sa emita, ca avea idei gresite. Cine stabileste care idei sunt bune si care gresite si nu mai trebuiesc emise? Se spune ca daca vorbesti singur, ai totdeauna dreptate. Pe vremea lui Base, in special in ultimul mandat, Antenele au fost cel mai critic oponent in mass-media. S-au semnalat aici o serie nesfarsita de smecherii pe care le facea clica stransa in jurul acestuia, in timp ce alte posturi fie erau neconditionat de partea puterii sau taceau de teama unor represiuni (aproape toate posturile sunt cu datorii fata de stat). Basescu, care are un foarte bun simt politic, si-a dat seama cat de mult acest post ii incurca lui planurile mafiote. Deja cei arestati in frunte cu Cocos si Bica (prietena lui Udrea, pusa de Base sefa la DIICOT) vorbesc de sume ametitoare care ajungeau la Udrea sau la PD din toate investitiile sau afacerile cu energie, in timp ce oficial Basescu era campionul luptei anticoruptie. De fapt exista un interviu cu Udrea care vobea cu cinism si fara frica de Justitie:"Ce sa ne mai ascundem dupa deget? Alegerile schimba buzunarul in care curge robinetul beneficiilor". Deci asta este conceptia despre lupta politica a celei despre care Basescu spunea ca este omul politic de viitor creeat de el.
  Nu sunt un fan al Antenelor si ascult cam toate posturile de stiri, constient ca toate au simpatii si antipatii, fiecare lauda apropiatii si denigreaza oponentii, dar concluziile le tragem fiecare dupa mintea noastra si dupa cate informatii avem.

[pistol28]

DEMOCRAȚÍE, democrații, s. f. Formă de orga­nizare a statului în care puterea este exercitată de popor; ea este indisolubil legată de dictatura clasei în mîna căreia se găsește puterea de stat, ceea ce determină natura orînduirii respective.


https://dexonline.ro/definitie/democra%C8%9Bie

[bucovineanu]

Va certati degeaba. Pana sa fie la noi democratie va mai curge multa apa pe Dunare. Brucan a fost foarte optimist atunci cand a facut celebra sa profetie. Pana acum toti care s-au perindat pe la putere s-au intors la popor numai atunci cand aveau nevoie sa fie votati. Dupa ce s-au vazut cu sacii in caruta, au uitat pentru ce au ajuns unde au ajuns si s-au pus pe capatuiala.
Pentru a exista  democratie e nevoie ca legea sa fie aceeasi  atat pentru cei de sus cat si pentru maturatorul de pe strada.

[Alutus]

Nu-mi sta in fire sa fac corectii, dar cred ca acum se cuvine a actiona ca atare. Celebrul citat considerat ca adevar absolut, face enorm de mult rau cand este disociat de contextual in care a fost emis. In treacat fie spus, el a ajuns la indemana unor  beneficiary ai democratiei, insufficient pregatiti pentru un asemenea tip de relatii, pe filiera Evellin Beatrice Hall= S G Tallentire , 1906: The friends of Voltaire , Winston Churchill, si abia la final printre altii, I Ratiu. Selectarea  din aceasta reflectie a argumentelor pentru justificarea unei  anumite atitudini duce la aparitia haosului.
  O abordare mai apropiata de sensul real ar putea fi: Libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea altuia, sau definitia data de Dwight Eisenhower in Cruciada in Europa: Democratie insemna a actiona pentru binele tau , atata timp cat nu o faci  in detrimental altuia. Iti propun de asemenea:   
   existenta unor mijloace de informare (mass-media), care sa se manifeste liber. Prin manifestarea libera trebuie sa se înteleaga faptul ca un organ de informare îsi exercita în mod independent pozitia ce o adopta, fara ca puterea de stat, îndeosebi, sa impuna o anumita linie pe baza unei cenzuri. Aceasta nu înseamna ca mijloacele de informare sunt în totalitate independente si fata de partide sau formatiuni politice. Esentialul, însa, consta în afisarea deschisa a acestor pozitii si transmiterea unor informatii corecte, adevarate.
            Mijloacele de informare au mare rol în formarea unei culturi politice a maselor, în stabilirea unor platforme si pozitii, a unor convingeri. Rolul deosebit de mare pe care îl are mass-media în viata politica a unor state a determinat pe unii politologi sa considere presa scrisa si vorbita ca a patra putere în stat.
            De aici decurge obligatia morala a mijloacelor de informare, sa manifeste multa responsabilitate si onestitate morala fata de opinia publica. Din aceste considerente, în cadrul unui regim democratic presa scrisa si vorbita are un statut special, de regula, legiferat, care, pe de o parte, sa o protejeze de eventualele ingerinte din partea fie a puterii de stat, fie a unor grupuri de presiune, iar pe de alta parte, s-o faca responsabila în ceea ce difuzeaza.
            În conformitate cu legea, fiecare slujitor al presei scrise si vorbite raspunde pentru veridicitatea celor transmise.
            Aici trebuie facuta diferenta între convingeri, care nu trebuie imputate nimanui si adevarul informatiei transmise. A transmite un lucru fals, cu buna stiinta, constituie într-o societate democratica o infractiune si intra sub incidenta legii. Confruntarea diferitelor pozitii politice privind organizarea si conducerea tarii, cât si alte probleme trebuie sa se faca pe baza unui dialog deschis, sincer si argumentat, fara incriminari reciproce, fara atacuri la persoana sau denigrari, injurii, amenintari, sa permita un climat politic sanatos si în care masele sa aiba posibilitatea sa se informeze corect în legatura cu diferitele pozitii si sa se evite astfel confuziile, dezorientarile, care pot conduce la favorizarea unor elemente destabilizatoare.
            Dialogul trebuie sa aiba la baza principiul ca, si în cazul unei pozitii diferite de cea proprie, în dezacord cu aceasta, partenerii de dialog trebuie sa lupte, totusi, ca cel care o sustine sa si-o poata exprima liber;


  Dar la indemnul prietenului Bio precum si a mosului,  voi intrerupe temporar  aceasta polemica, pentru ca din respect, nu doresc sa le provoc o scranteala de minte.

[vulpea]

stefan 1:unul din teoriticienii formelor de organizare statala,concluziona ca de fapt DEMOCRATIA este ultima treapta inaintea ANARHIEI.la poporul roman niciodata nu a fost valabila  sau inteleasa corect democratia(niciodata,in istoria sa,romanul nu a stiut sa aprecieze si sa banaficieze CORECT de avantajele democratiei,caci exista si avantaje).totdeauna poporul roman a dorit un tatuc 'luminat',care sa aiba grije de el.ca sa fii un adevarat conducator democratic musai sa ai in sange altruismul(grija pentru ceilalti),ori romanul a fost dintotdeauna un individualist.

[pistol28]

Avionul merge si pe sol dar mai greu la deal (cu BOII mici).

[stefan1]

stefan 1:unul din teoriticienii formelor de organizare statala,concluziona ca de fapt DEMOCRATIA este ultima treapta inaintea ANARHIEI.la poporul roman niciodata nu a fost valabila  sau inteleasa corect democratia(niciodata,in istoria sa,romanul nu a stiut sa aprecieze si sa banaficieze CORECT de avantajele democratiei,caci exista si avantaje).totdeauna poporul roman a dorit un tatuc 'luminat',care sa aiba grije de el.ca sa fii un adevarat conducator democratic musai sa ai in sange altruismul(grija pentru ceilalti),ori romanul a fost dintotdeauna un individualist.

  Sunt foarte de acord cu ce ai scris.
  Referitor la Antene, ma mir totusi de cei care spun:"ce bine ar fi daca ar fi oprite!", caci "nu transmit informatii corecte, adevarate". Asta inseamna ca toate celelalte posturi TV transmit informatii adevarate si toti mincinosii din mass-media au venit la Antene. Daca si celelalte posturi mint, hai sa le inchidem pe toate! Un principiu de baza al democratiei este sa poata fi exprimate si idei contrarii celor oficiale si sa se permita controversele. Cand Basescu spunea:"Va roaga presedintele Romaniei, renuntati o saptamana sa va mai uitati la Antena 3!" insemna ca putea sa stapaneasca celelalte posturi de stiri sau acestea erau neinsemnate ca audienta. Reluati o mare serie de subiecte dezbatute cu ani in urma de Antene si vedeti ca din pacate, ceea ce ei erau singurii care faceau publice atunci niste mari nereguli, acum au fost confirmate chiar de cei din tabara incriminata.
  Defaimarile si campaniile mincinoase se pot solutiona prin procese intentate de cei afectati, sunt limitate prin regulile CNA, prin obligatia ca la dezbateri sa inviti macar o persoana din tabara adversa si prin audienta care poate parasi un post care profereaza doar minciuni. Vorbesc prea mult: libertatea presei este un element de baza intr-o societate normala si trebuie pusa inaintea unei sentinte de recuperare a unui prejudiciu. E ceea ce a spus Iohannis in toate interventiile din ultimele zile, iar cei care se faceau ca nu inteleg sunt tocmai cei care ar fi dorit ca sa fie inchis postul de stiri si dezbateri politice cu cea mai mare audienta din tara si celelalte 3-4 care nu fac politica dar cadeau si el ca victime colaterale.
  Repet, somatia data acum 5 zile, pentru evacuarea in 5 zile a unei asemenea complex de transmisie echivaleaza fara dubiu cu inchiderea acestor posturi TY. Desi Decizia de evacuare poate fi atacata in judecata, care ar mai dura o vreme, executorii au avut grija sa spuna ca dupa 5 zile de la somatie se vor intrerupe si utilitatile (curent, gaz, apa). Asta este iarasi cinism, pentru ca intreruperea emisiei inseamna pierderea licentei, chiar daca Antenele ar castga procesul de evacuare. Dar desi se zice ca nu trebuie sa comentezi deciziile Justitiei (cred ca toti sunteti convinsi ca Justitia noastra este totdeauna dreapta si neinfluentabila), tot procesul lui Voiculescu a fost facut de la inceput cu intentia clara de a opri opozitia Antenelor la ceea ce facea Base si gasca lui.

[dan sebastian]

Dar desi se zice ca nu trebuie sa comentezi deciziile Justitiei (cred ca toti sunteti convinsi ca Justitia noastra este totdeauna dreapta si neinfluentabila), tot procesul lui Voiculescu a fost facut de la inceput cu intentia clara de a opri opozitia Antenelor la ceea ce facea Base si gasca lui.

Bună faza cu justiția. Eu știam alt proverb din facultate de la un profesor de drept civil. Expresia lui favorită era " Justiția este oarbă ! "