De prin net

[Kiwi Bee]

Pistol28, uite ceva din anii '70. Pe atunci nu erau telefoane ca sa faci un video ba chiar aparatele foto cu film erau lux.

http://cartipostale.blogspot.co.nz/2012_06_24_archive.html

[pistol28]

Mulţumesc.

Ce vremuri, ce tinereţe şi vigoare ,au fost s-au dus, acum sunt pe derdeluş 

[jenica67]

  A spart-o !!


http://www.facebook.com/video.php?v=848525611837450&fref=nf

[mape 48-petru manea]

Eu nu vad nici o diferenta intre rusi si americani ---toti vor acelas lucru si anume = influenta ,expansiune si avantaje materiale

[jenica67]

      Ideia este nu sa te lasi influentat, ci sa ai relatii parteneriale. Momentan americani pun pe europeni sa aplice sanctiuni rusilor, in timp ce ei isi intensifica afacerile cu rusii. Tot ei au pus pe europeni sa treaca la masuri de austeritate, ca urmare a unei crize, provocate de ei intentionat.

[stefan1]

  Eu ma mir ce atitudine aveti fata de rusi! Occidentalii pot sa fie mai relaxati sau chiar in eroare, fiind (inca) departe de ei. Noi am avut timp sa-i cunoastem de peste 200 de ani de cand ne-au ajuns vecini. Cine nu invata nimic din Istorie are numai de pierdut. Germania a vut de mult relatii economice extinse cu Rusia si cu URSS, deci actualul embargou in afecteaza serios. Totusi il respecta, fiind singurul mod de presiune pe care Occidentul il poate face fata de un 'nebun' cum este Putin la momentul de fata. El incalca cum nimeni nu a mai facut-o in ultima vreme, suveranitatea statelor vecine in dispretul tuturor acordurilor internationale. Cand imperiile occidentale au renuntat vrand-nevrand la posesiunile lor din toata lumea, rusii se amesteca brutal in tarile vecine, urmand niste planuri de expansiune care nu ar mai trebui sa se intalneasca in acest secol. Ati uitat ce a facut cu Armenia si zona Karabah, sau ce a facut cu Georgia, amestecandu-se in conflictul orchestrat tot de ei cu provincia osetina a Georgiei? Dar cu Moldova? S-au angajat ca isi muta arsenalul militar din Transnistria, dar apoi au incalcat angajamentele invocand argumente stupide ca nu au posibilitatea sa-si transfere arsenalul de acolo, fiind o operatiune foarte costisitoare. In realitate ei au cheltuit imens ca zona transnistreana, pe care sigur vrea sa o uneasca cu Crimeea si sa ajunga la Gurile Dunarii.
  Spuneti ca si americanii sunt ca si rusii! Eu nu inteleg cu ce ne-au fortat ei ca sa intram in NATO si ce castig mare au ei din asta, pe cand noi stim ce ne-ar paste daca am fi singuri in aceasta zona. Razboiul economic l-au inceput rusii cu noi inca de dupa Revolutie. Direct sau prin interpusi ne-au luat industrii strategice cum ar fi Metalurgia, industria aluminiului sau parte din resursele energetice. Falimentarea atator intreprinderi metalurgice una dupa alta este clar o actiune de sabotare economica, cum la fel este livrarea celui mai scump gaz metan dintre toate tarile europene. Sunt sigur ca spionajul rusesc s-a reinstalat temeinic in Romania, dupa ce Iliescu l-a pus pe Militaru sef peste Armata dar si peste Securitate in 1990. Avem in toate sectoarele strategice implantati oameni de influenta si formatori de opinie prosovietici, care daca nu ne pot convinge ca rusii sunt buni, macar sa ne spuna ca americanii sunt tot la fel. E tragic ca multi romani de buna credinta musca la aceste momeli.
  O sa dau, dar la topicul "Eminescu" parerea acestuia despre rusi. Nu degeaba a fost puternic cenzurat postbelic.

[Cristel]

Stefan1, felicitari sincere! Faci o analiza foarte pertinenta pentru situatia "ruseasca". Din pacate, rusii au un laborator de manipulare foarte bine pus la punct, nu doar de pe timpul tarismului! Ei par intotdeuna cei buni, cei care vor binele natiunii (sa nu uitam ca in 1812 au rupt Moldova dintre Nistru si Prut de la Imperiul Otoman si s-au erijat in protectorii moldovenilor, luandu-le dreptul la religie in propria limba, dreptul sa se exprime in limba nationala, aspecte pe care nici Imperiul Otoman nu le facuse) cei care ne vor o natiune fara influente americane...
Cine uita trecutul risca sa-l repete! Asa ca daca e cineva care vrea sa vada adevarul, sa nu uite ca in 1939, inainte de a porni ce-l de-al II lea razboi, Rusia Sovietica si Germania nazista erau prietene la catarama, impartind sferele de influenta in Europa prin pactul Ribbentrop Molotov, ale carui efecte le simtim si astazi - in sensul asta puteti viziona filmul SOVIET STORY aici http://filmehd.net/the-soviet-story-2008-documentar-online.html si veti vedea ca inainte de a celebra cu atata fast ziua Victoriei, Rusia intai ar trebui sa-si puna tarana pe cap. 
Alta situatie a fost cea de la Katyn, unde sovieticii au omorat deliberat 25000 de polonezi, toata floarea intelectuala si militara a Poloniei ( vedeti filmul KATYN aici - http://filmehd.net/katyn-2007-padurea-katyn-filme-online.html  ) Dupa ce nazistii au inaintat pe teritoriul ocupat anterior de rusi au gasit aceste atrocitati. Rusii au dat vina pe nazisti. Un joc simplu.
E interesant ca atunci cand Polonia a vrut sa faca cel mai mare eveniment din comemorarea celor ucisi de Rusia la Katyn, aceasta nu a stat cu mainile in san si a preferat sa omoare toata elita decat sa se cunoasca acest eveniment...( Aeronava în care se afla preşedintele a decolat din Varşovia cu destinaţa Smolensk. Kaczynski mergea în vizită la Smolensk pentru a marca împlinirea a 70 de ani de la masacrul de la Katin, unde trupele sovietice au ucis mii de polonezi. Iar asta s-a intamplat in anul de gratie 2010!!! )http://www.hotnews.ro/stiri-international-19761995-prabusirea-avionului-tupolev-care-pierdut-viata-presedintele-lech-kaczynski-polonia-pune-sub-acuzare-doi-controlori-trafic-din-rusia.htm
In Romania, dupa 89, s-au reactivat toti cei care erau dependenti de Mama Rusia, in frunte cu Ilici, Dan Martian, Militaru, Brucan, Alexandru Barladeanu,  (astia din urma condamnau cu manie proletara tot ce misca in Romania prin anii 50) iar acestia au darmat tot ceea ce facuse Romania in anii de foamete (s-a investit imens in industrie ca sa fim independenti de Rusia iar asta deranja foarte tare, asa ca trebuia distrus totul; e adevarat ca unele industrii erau energofage, dar existau altele destul de competente) astfel incat poporul sa simta ca "noul capitalism" e rau si sa se intoarca la Mama Rusia... Nu trebuie uitat ca acolo sunt institute de cercetare psihologica de pe timpul KGB ului, stiu cum sa manipuleze masele umane, introducand notiuni cu impact pozitiv pentru a atinge scopul (gen ecologie, nationalism, sa fim stapani la noi acasa, sa nu vina licuriciul sa ne dea exemple, sa fim stapani la noi acasa si sa nu ne dicteze UE, tot felul de chestii din astea, pentru ca ei prefera o retea plina de coruptie, e mai usor de manipulat si mai discreta)
Sper sa avem inteligenta sa vedem ca Rusia nu ne-a fost niciodata un vecin adevarat. Nu uitati ca Tezaurul e inca la Moscova...

[bmdna]

Domnule Stefan1, sint cu totul de accord cu dumneavoastra in tot ce spuneti despre rusi. Ei au implantata idea ca trebuie sa stapaneasca popoare sub forma de prietenie. Nu va spun ce lupta propagandistica este pentru Ucraina in spatiul exsovietic. Pe deoparte se dau frati ai ucrainenilor (lucru adevarat) iar pe de alta parte fac ce fac in estul Ucrainei. Si cum spuneti dumneavoastra, ei nu se vor opri aici, vor lua din Ucraina cel putin atata teritoriu cat sa uneasca pe uscat Rusia cu cele doua regiuni pe care le detin deja, cu Crimeea si cu Transnistria. Asta va fi un pas, iar daca Putin va mai fi la putere, eu nu cred ca se vor opri aici... .

Sint nevoit totusi sa va contrazic in ce priveste americanii. Si am sa spun ca americanii sint uneori mai rai ca Rusii. In primul rand, orice popor care se baga sa modifice istoria altui popor nu este cu nimic mai bun decat rusii. Orice popor care vrea sa controleze resursele altui popor nu este cu nimic mai bun decat rusii. Aaa, ca foloseste alte mijloace, asta e alta poveste, dar e aceeasi Marie. Hai sa privim lucrurile de sus. lumea se afla in aceeasi situatie ca in secolul trecut. Puterile se lupta pentru a-si pastra sau extinde zonele de influenta. A crede ca americanii sint interesati in consolidarea democratiei, in progresul sincer al vreunui popor este o naivitate. Dumneavoastra credeti ca americanii sint interesati ca Romania sa fie puternica? La fel ca si rusii, englezii si chiar nemtii, americanii sint interesati ca Romania sa fie vesnic in nevoie si sa fi condusa de oameni controlabili. Dumneavoastra chiar credeti ca atunci cand au sarit sa-l apere pe base, lor lepasa de poporul roman??? NU! Lor le pasa doar ca in Romania (ca in orice tara aflata sub influenta lor) sa se gaseasca la putere cel pe care ei il controleaza, cu care stiu sa discute, pe caruia ii cunosc limitele, preocuparile. Nu le place sa fie alesi conducatori care s-ar putea sa ia niste decizii in interes national care n-ar servi intereselor americane.

Nu am fost primiti cu forta in nato. Dar am platit si inca mai platim pretul. Americanii nu ne-au primit in Nato ca sa ne faca noua un bine, sa ne apere, ne-au primit ca sa micsoreze puterea Rusiei. Ziceti ca ei sint altfel. Haideti sa luam istoria recenta. Va aduceti aminte de ce au plecat ei la lupta sa-l rastoarne pe Sadam? Cica era legat de AlQaeda si avea arme chimice. Dupa ce l=au spanzurat nu au gasit niciodata niciu  gram de arme chimice. De aici rezulta ca l-au atacat nejustificat, ba chiar s-a demonstrate ca au fost fabricate datele care au dus la atacarea Irakului. Sadam nu era un sfant... dar isi tinea poporul in frau, asa cum il tinea. Din pacate sint unele popoare care nu au tains nivelul de civilizatie minim pentru a se putea guverna prin democratie. Astfel de popoare pot fi stapanite doar prin dictatura. Priviti ce e azi in Irak... . Hai sa luam si Libia... . Hai sa luam Siria, ISIS este exclusiv creatia americanilor, la fel cum ei l-au creat le bin laden. Domnule, americanii au puterea sa rastoarne un stat organizat. Credeti ca daca ce se intampla acum cu ISIS nu le-ar servi interesele, n-ar fi distrus, pus la ordine? Ba da, daca americanilor nu le-ar servi ISIS, intr-un timp foarte scurt aceasta organizatie ar fi redusa la nivelul cel mult al alqaeda, care exista dar nu are teritorii vaste controlate.

Va rog sa nu ma considerati ca as fi rusofil, ca I-as apara in vreun fel pe rusi. Nu, si rusii sint rai, dar spre deosebire de americani au metode mai brutale, mai "vizibile", de asta sint mai usor de condamnat.

Noi, ca toate popoarele mici sintem naivi, credem ca sintem ajutati sa ne dezvoltam. Nu este asa, sintem "ajutati" sa ramanem asa, ca sa fim controlabili.

[mape 48-petru manea]

Nu pot decat sa-ti dau dreptate bmdna 

[pharaonu75]

Cu ajutorul ISIS americanii fac ceea ce nu au reusit sa faca pe cale diplomatica, adica sa implice Europa in lupta lor cu popoarele islamice.
De ce ar implica Europa? Pai simplu, suntem mai aproape de tarile islamice, se ajunge mai usor la noi, iar in eventualele conflicte, sa se consume resurse si vieti omenesti din Europa, nu din America... adica sa ne bage la inaintare... americanii sunt tinta predilecta a atentatelor teroriste si le-ar folosi indreptarea atentiei teroristilor spre Europa... Americanii fac ceea ce au facut dintotdeauna, provoaca si duc zeci de razboiaie, dar niciunul pe teritoriul lor... de aceea incearca sa abata atentia islamistilor asupra noastra!

[cornelioandanciu]

Cu ajutorul ISIS americanii fac ceea ce nu au reusit sa faca pe cale diplomatica, adica sa implice Europa in lupta lor cu popoarele islamice.
De ce ar implica Europa? Pai simplu, suntem mai aproape de tarile islamice, se ajunge mai usor la noi, iar in eventualele conflicte, sa se consume resurse si vieti omenesti din Europa, nu din America... adica sa ne bage la inaintare... americanii sunt tinta predilecta a atentatelor teroriste si le-ar folosi indreptarea atentiei teroristilor spre Europa... Americanii fac ceea ce au facut dintotdeauna, provoaca si duc zeci de razboiaie, dar niciunul pe teritoriul lor... de aceea incearca sa abata atentia islamistilor asupra noastra!

La asta se mai adauga faptul ca Obama este musulman, adica nu cred ca este chiar asa de nevinovat in evolutia ISIS.

[jenica67]

   Nu am dorit sa se inteleaga si nici nu sunt prorus. Ideia care doream sa o spun, referitori la conducatori, care fac jocuri politice, cu repercusiuni asupra populatiei si asta nu este intamplator. Lucrul se observa in concentrarea avutiilor in mana a tot mai putini oameni. Manifestari impotriva auteritatii, au loc tot mai des in Franta si Germania, dar nu ne sunt prezentate de canalele noastre de stiri.
PS. Referitor la Eminescu, rusi nu l-au iubit ca el a scris : "Mortua est !" iar rusi ar fi dorit Mortua Vest !!

[stefan1]

  Respect parerea tuturor si majoritatea ati cautat si sa argumentati afirmatiile.
  Trebuie totusi sa plecam de la cateva reguli de comportament international care in vremea noastra, dupa atatea razboaie, ar trebui sa fie de toti respectate. Dintre acestea inviolabilitatea frontierelor este una din cele mai importante cerinte. De fapt Al Doilea RM a inceput tocmai dupa ce Germania a anexat Austria (desi cu o acceptare a unei bune parti a austriecilor, apoi Zona Sudeta din Cehia si pe urma toata tara, dupa care a atacat Polonia, in intelegere aici cu Stalin, care a luat si el o parte de prada. Si atunci Occidentul  democrat si satul de razboaie a cautat sa tempereze pe Hitler, care dupa fiecare agresiune spunea ca este ultima, spunea ca si Putin acum ca el apara populatia germana din acele teritorii de umilintele aduse de majoritarii cehi sau polonezi. Hitler, ca si Putin azi, considera (poate pe buna dreptate) ca democratiile sunt slabe, popoarele nu sunt dispuse de buna voie sa stranga cureaua sa cheltuiasca mai mult pentru inarmare ca sa ajute o tara agresata sau chiar sa se ajunga la un razboi extins. Sa nu mai vorbim ca Putin nu se fereste sa vorbeasca chiar de atacuri nucleare asupra tarilor care permit sisteme de aparare antiracheta pe teritoriul lor. E o sfidare grosolana sa spui unei tari independente ce are si ce nu are dreptul, doar pentru ca tu esti mai mare, mai cu seama ca aceste tari nu incalca nici o conventie internationala. Daca ati vazut, chiar recent ambasadorul Rusiei la Bucuresti ne-a tras de urechi de ce s-a intalnit Iohannis cu presedintele Ucrainei, cand este acel format de 5+2 in privinta Ucrainei. Ca si cum a vorbi cu un vecin nu ai voie decat cu acordul Rusiei!  Planurile lui Purin sunt mari. Nu stiu daca ati citit de planul de a crea o forta militara a Nordului. Putin a pus ochii pe bogatele resurse arctice, in afara teritoriului rusesc si vor sa se extinda acoloiarasi incalcand toate reglementarile internationale. E clar ca vrea sa transeze treaba prin intimidare, daca pretentiile lor sunt sprijinite de o forta militara superioara in zona.
  Despre americani tot nu inteleg pozitia unora. Exista natural o aversiune pentru cine acumuleaza prea multa putere, dar totusi americanii nu au exercitat-o discretionar. Unde au intervenit au fost acoperiti de aprobari internationale. In lumea araba si, mai extins, musulmana, treburile sunt mai complicate. Majoritatea acestor tari nu numai ca sunt ostile Israelului dar chiar vor sa-l elimine de pe harta.Comunitate evreiasca din SUA este si numeroasa si foarte influenta. Aceasta influenteaza unele decizii chiar ale lui Obama, musulman cum spuneti. Husein a fost un dusman al Israelului si chiar s-a vorbit de acel tun cu teava de 80 de m pe care acesta il construia (cu o firma germana), ca sa lanseze proiectile pana in Israel. Era vorba si de ajutoare masive pe care acesta le da luptatorilor palestinieni. De fapt realitatile de acolo cu siiti si sunitii, care se gasesc si in randul luptatorilor palestini si care fiecare sunt ajutati si inarmati de coreligionarii din tarile musulmane, face ca in jurul Israelului sa se acumuleze un potential de conflict imens.Probabil SUA a fost influentata de lobby-ul evreiesc in actiunile lor in zona. Se gandea ca slabirea acestor tari vor slabi si ajutorul pe care acestea il vor da palestinienilor fundamentalisti. Rezultatul final se pare ca a fost contrariu. Dar America a intervenit si in Bosnia si in Afganistan unde au cheltuit imens si nu stiu, poate imi spuneti, ce beneficii  economice obtin. Pe Basescu l-au sprijinit pentru ca asta a fost de acord cu mentinerea si chiar marirea efectivelor de soldati romani in Bosnia, Irak, apoi in Afganistan, cu costuri serioase pentru noi, in timp ce tari ca Ungaria, Bulgaria, Cehia etc nu se implicau sau se implicau foarte putin iar altele ca Spania sau Italia chiar s-au retras. E iarasi adevarat ca noi suntem tara cea mai vizata de rusi si ajutorul american este esential, cat timp fortele tarilor europene sunt mult prea slabe fata de ale rusilor. Si asa, in caz de conflict, ma indoiesc ca vom avea o sustinere veritabila. Doamne fereste!

[bmdna]

"Unde au intervenit au fost acoperiti de aprobari international" Oare??? Cine au dat aceste aprobari internationale? Eu imi aduc aminte ca Bush pretindea ca Sadam e plin de arme chimice. N-au gasit niciun gram si, cei care ziceti ca au dat aprobarile international ce au facut??? E ca si cum cineva ar minti la un process, acel cineva nu e pedepsit?

Eu raman la parerea mea. Fie ei americani sau rusi, vor acelasi lucru, exploatare maxima, doar mijloacele difera. Sau hai, admit si ca unii sint mai hapsani decat altii. De exemplu, teritoriile stapanite de imperiul ottoman au fost stoarse precum fagurele la presa iar cele stapanite de habsburgi au fost stoarse la centrifuga, adica a mai ramas ceva in urma...

[NYK74]

Când se ajunge a se alege intre a fi mâncat de urs sau vulpe rezultatul sigur fiind acelasi, e greu de zis care e mai bun, iar istoria arată ca conducătorilor români le cam place sa fie ca prostituata, azi cu unul mâine cu altul, si la urmă o ia de la toti.