Apicultura - Forum discuții Apiardeal

Proiectul  H.G. privind PNA 2014-2016 il gasiti la adresa:  http://www.madr.ro/ro/proiecte-de-acte-normative.html (http://www.madr.ro/ro/proiecte-de-acte-normative.html)
  ANARZ si-a tras 8.000.000 lei pentru finantarea sistemului informatic de inregistrare a numarului de apicultori si a numarului de familii de albine....
  Deci, dintr-un total de 44.545.756,81 lei cca 20% merge la ANARZ .
  Ni s-a cerut sa ne pronuntam in 10 zile,incepand cu 06-12-2013.
  Ce parere au formele asociative al caror reprezentanti posteaza pe acest forum ???

Citat din: viorel55 din Decembrie 09, 2013, 04:40:35 PM
Proiectul  H.G. privind PNA 2014-2016 il gasiti la adresa:  http://www.madr.ro/ro/proiecte-de-acte-normative.html (http://www.madr.ro/ro/proiecte-de-acte-normative.html)
  ANARZ si-a tras 8.000.000 lei pentru finantarea sistemului informatic de inregistrare a numarului de apicultori si a numarului de familii de albine....
  Deci, dintr-un total de 44.545.756,81 lei cca 20% merge la ANARZ .
  Ni s-a cerut sa ne pronuntam in 10 zile,incepand cu 06-12-2013.
  Ce parere au formele asociative al caror reprezentanti posteaza pe acest forum ???

Ele cred ca au o parere buna, eu am o parere proasta!
Sa imi dea mie 100 000 de euro si le fac eu sistemul informatic. Cred ca ar mai fi si altii pe forum care s-ar baga. Aaa.. Si eu l-as face functional, nu cum au facut astia de la CNASS.  Bani aruncati pe geam! Curge mierea pe urdinis daca fac sistemul asta informatic? Care ar fi avantajele sistemului?

Asta e hotie pe fata din buzunarul apicultprilor !  Domnii si doamnele din MADR si ANARZ sa stie ca in Romania exista REGISTRU AGRICOL unde sunt inregistrati TOTI stuparii si TOTI STUPII !!!!
  Sa mai spun ca am fost invitati la sediul MADR si s-a discutat altceva ?  mi-e scarba !

Din pacate acest program nu ajuta cu nimic apicultorul care trudeste in stupina.
E greu de spus cui ii e de folos si daca nu se vor solicita toate fondurile, unde se vor duce banii ramasi.

Ce suprafata de teren s-ar impaduri cu acei 8 milioane de lei?

Iar daca lizierele astfel create ar avea si alt rol in afara celui apicol (paravan impotriva viscolului, masa lemnoasa exploatabila pentru foc sau cherestea, etc.) necesitand cofinantare si din partea altor ministere (Transporturi, Mediu, Economie, etc.), suma de 8 milioane fiind doar cota-parte a MADR, suprafetele impadurite ar fi mult mai mari.
Dar nu suntem in Germania, ci in Romania unde banii publici se scurg atent si bine directionati spre buzunarele "cui trebuie" prin supraevaluari de contracte.

Nu este nevoie de un sistem informatic asemanator celui de la NASA, dar se plateste cat pentru unul! =)) =))

  Ce nu inteleg eu !? ANARZ tine evidenta si la vaci si la oi si la porci si la capre , etc. Cum tine evidenta la speciile importante ale zootehniei oare nu poate tine evidenta si la albine ????
   In ultima perioda am studiat legislatie americana in domeniu apicol , e asa simpla si de neeludat !  La ei fiecare stat are legea sa dar oriunde in SUA nu cred ca o lege a apiculturii are mai mult de 20 randuri.

Probabil au vazut ca riscam sa ajungem pe locul I la productia de miere in Europa si au zis ca e periculos. :D Asa ca au zis sa mai faca si altceva cu banii. Din pacate ajung sa se cheltuiasca bani pentru lucruri inutile, in loc sa se investeasca cu cap. Daca ii investeau in cercetare, poate nu ziceam nimic.

De regula dupa ce se fac astfel de sisteme informatice urmeaza sa se introduca taxe noi. :D Multumim si domnului Ursu care a "semnalat" autoritatilor niste castiguri aberante!

Sunt cateva lucruri importante care s-ar putea face cu banii astia:
1. Finantarea medicamentelor (cred ca e cel mai important lucru).
2. Subventionarea hranei pentru albine.
3. Achizitionarea de aparate de imperecheat matci pentru asociatii. Daca fiecare asociatie cu un numar mare de familii ar fi avut una ar fi fost perfect.
4. Evaluarea corecta a gradului de infestare cu diferiti duanatori / boli in diferite zone din tara.
5. Subventionarea mierii bio.
6. Dotarea stupinelor cu instrumentar / Schimbarea instrumentarului invechit prin subventionare.
7. De ce nu, instruirea apicultorilor incepatori.
8. Infiintarea de centre de imbuteliere a mierii si a unei infrastructuri de distributie in Occident (Piei Satana! Ce am putut sa zic si eu... )

Bineinteles astea ar fi solutii pentru cei care doresc sa faca treaba. Cine vrea sa fure mai face un sistem informatic, chiar daca mai are unul cum zice Dragos.

Citat din: dragos2006 din Decembrie 09, 2013, 06:32:40 PM
  Ce nu inteleg eu !? ANARZ tine evidenta si la vaci si la oi si la porci si la capre , etc. Cum tine evidenta la speciile importante ale zootehniei oare nu poate tine evidenta si la albine ????
   ...

ANARZ-ul era o agentie care trebuia desfiintata de ceva timp.... ca nu numarau nik. Doar ceva pe la caii de rasa .....

Numai ca tanti Mariana care hotaraste lucrurile in apicultura, buna amica cu nea Sonea seful de la ANARZ au stat si sau gindit cum sa nu lase ANARZ-ul sa moara .
]
Si asa au inceput cu crotalierea...

..apoi gindind in perspectiva s-au gindit si la PNA 2014-2016 ca si acolo sunt multi bani de stors si au bagat stupinele de multiplicare si reproductie sa fie cotizante catre ANARZ...

..si daca reprezentantii asociatilor la discutiile legate de PNA 2014-2016 au fost TANTALAI, prietenii Marioara si Sonea si-au spus sa mai traga un tun si astfel a aparut   Sistemul de inregistrare a numarului de apicultori si a numarului de familii de albine.

Toata lumea care trebuie sa se ingrijeasca de viitorul apiculturii stiu de "prietenia" dintre tanti Mariana si nea Sonea si tac din gura....
Oare din ce cauza..??.
-- Si-or fi facut stupine de multiplicare, reproductie cum le mai spune si au nevoie de avizarile de la ANARZ..

Mergea bine triumviratul Sefi de asociatii-- tanti Mariana - nea Sonea dar se pare ca ultimii doi sau gindit sa traga mai mult pe turta lor..:))..
Sa vedem ce urmeaza .

Citat din: bio din Decembrie 09, 2013, 07:37:35 PM

Citat din: dragos2006 din Decembrie 09, 2013, 06:32:40 PM
  Ce nu inteleg eu !? ANARZ tine evidenta si la vaci si la oi si la porci si la capre , etc. Cum tine evidenta la speciile importante ale zootehniei oare nu poate tine evidenta si la albine ????
   ...

ANARZ-ul era o agentie care trebuia desfiintata de ceva timp.... ca nu numarau nik. Doar ceva pe la caii de rasa .....

Numai ca tanti Mariana care hotaraste lucrurile in apicultura, buna amica cu nea Sonea seful de la ANARZ au stat si sau gindit cum sa nu lase ANARZ-ul sa moara .
]
Si asa au inceput cu crotalierea...

..apoi gindind in perspectiva s-au gindit si la PNA 2014-2016 ca si acolo sunt multi bani de stors si au bagat stupinele de multiplicare si reproductie sa fie cotizante catre ANARZ...

..si daca reprezentantii asociatilor la discutiile legate de PNA 2014-2016 au fost TANTALAI, prietenii Marioara si Sonea si-au spus sa mai traga un tun si astfel a aparut   Sistemul de inregistrare a numarului de apicultori si a numarului de familii de albine.

Toata lumea care trebuie sa se ingrijeasca de viitorul apiculturii stiu de "prietenia" dintre tanti Mariana si nea Sonea si tac din gura....
Oare din ce cauza..??.
-- Si-or fi facut stupine de multiplicare, reproductie cum le mai spune si au nevoie de avizarile de la ANARZ..

Mergea bine triumviratul Sefi de asociatii-- tanti Mariana - nea Sonea dar se pare ca ultimii doi sau gindit sa traga mai mult pe turta lor..:))..
Sa vedem ce urmeaza .

E Mariana sau Marioara ?????????????????
Ceva concret,o propunere CONCRETA puteti sa emiteti ca sa ajutati TANTALAII astia ce reprezinta asociatiile  ???

Citat din: viorel55 din Decembrie 09, 2013, 08:03:55 PM
...

E Mariana sau Marioara ?????????????????
Ceva concret,o propunere CONCRETA puteti sa emiteti ca sa ajutati TANTALAII astia ce reprezinta asociatiile  ???

..profit de pauza publiciatara de la film.

"Mariana" este Dana . Ma asteptam ca cineva care stie mai bine dedesubturile sa ma corecteze in privinta numelui exact .

Propuneri au fost dar cine sa le bage in seama ca erau propuneri care bagau banii, cum era normal si drept, in buzunarul pulimii apicultoare ..

...Din auzite pe la Tv,  asociatia fermierilor crescatori de bovine  a obtinut in afara de plata pe cap de animal o bonificatie pentru laptele predat la procesatori . Si subventie pe cap de animal si pe produs-- la altii se poate..

..fug la tv..s-a terminat publicitatea..

Din surse oficiale ,ASTAZI s-a adoptat de catre Guvernul Romaniei PROGRAMUL NATIONAL APICOL 2014-2016. Nu s-a mai asteptat trecerea celor 10 zile pentru dezbateri publice,asa cum se promisese prin comunicatul din 05-12-2013.Hotararea de Guvern nu are nici o modificare a proiectului publicat. Cel mai fericit este d-l Sonea....PRIETENII STIU DE CE....

Altii sunt fericitii ....  pana atunci pe toti apicultorii interesati de ziua de maine va asteptam Duminica ,15 dec , la Rm. Sarat , pensiunea Rustic pentru a discuta problemele grave aparute in ultimile zile.

Pe TOTI apicultorii ii interesa mai mult PNA-ul, daca se dadea pe familia de albine.

Acum, ii intereseaza doar pe cei care si-au tras PNA-ul spre afacerile lor...si ii doare ANARZ-ul le ciuguleste din bani..

..Dar si ANARZ-ul  gindeste.,.ca este foame mare .

Bai, SEFI DE ASOCIATII v-am ajutat sa face-tzi  PNA-ul cum a-ti vrut..??..pai noua ne ramine doar ca va autorizam stupinele si va verificam la crotalii..??

..ia baga si la noi un 20%, ca nu v-am facut jocul numai pentru maruntisul de la autorizari si crotalii.

Bio ai citit legea apiculturii promulgata de parlament ?

SUPER!!

Citat din: dragos2006 din Decembrie 11, 2013, 11:27:18 PM
Bio ai citit legea apiculturii promulgata de parlament ?

Dragosh, daca este vorba de ceva recent m-ar interesa sa citesc....  dar imi este teama ca sunt aceleashi vorbe aruncate in vint, pe care nu le baga nimeni in seama.

http://www.cdep.ro/comisii/agricultura/pdf/2013/rp148.pdf (http://www.cdep.ro/comisii/agricultura/pdf/2013/rp148.pdf)
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=13028 (http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=13028)

Nu mai este vorba despre proiecte, propuneri, amendamente... Legea apiculturii a fost adoptata de vreo 2 zile.
Daca este buna sau nu, vom vedea in timp.

PNA-ul a fost aprobat si el.

Astept cu nerabdare noile norme pentru 112 si 141., pentru ca acolo se afla grosul banilor si cu ajutorul acestor masuri fiecare apicultor isi poate pune pe picioare o stupina serioasa.

Noua lege a apiculturii

anarz-l nu trebuie sa isi creze baza de date pentru inregistrarea stupilor. exista SNIIA sistemul national de inregistrare si identificare a animalelor administrat de IQM si utilizat de ANSVSA autoritatea nationala sanitar veterinara in care sunt inregistrate toate exploatatiile si animalele din Romania (bovine ovine caprine si suine) pot cere acces in aceasta baza de date. ei gestoneaza numai cabalinele, dar de cand cabalinele au trecut la ei nu mai stie nimeni cate cabaline exista in Romania.

in aceasta baza de date are acces si APIA, si cred nu sunt sigur si ANARZ cu cabalinele.
faptul ca se incearca sa se puna ordine in miscarea stupilor eu consider ca este un lucru bun, sper sa nu supar pe nimeni, penru ca astfel se va inpiedica vanzarea de familii din stupine in care au evoluat boli majore (loca), insa apare o problema! daca vrei sa vinzi doi stupi va trebui sa mergi la centru de judet unde are sediul ANARZ sa-ti dea documente de miscare a stupilor. asa s-a intamplat si cu cabalinele, numai ca taranul nu se duce atata drum si caii se vand dar nimeni nu opereza miscarea acestora in SNIIA si s-a creat o brambureala.

eu cred ca asta se urmareste prin acel sistem de date de care se vorbeste. o evidenta a exploatatiilor de stupi si un control al miscarii stupilor si probabil noi taxe. de aceea reprezentantii apicultorilor trebuie sa discute aceste aspecte la nivel national si crearea unui sistem cat mai aprape de apicultor. apicultorii cu stupine autorizate sau asociatiile ar putea devenii ei utilizatori SNIIA si miscarea stupilor ar putea fii efectuate de ei.

Nu mai credeti in toate prostiile pe care le auziti sau le banuiti.
Ca sa mai vedem vre-un ban de la Uniunea Europeana trebuie sa avem un sistem de informare statistica pe cat se poate mai credibil, pentru ca pana acum au fost tot atatea variante cate surse de informare, nici una perfect ancorata pe realitate.
Acest sistem va responsabiliza la maxim si legal pe cei care vor raporta datele, care se vor centraliza in real-time.
In acest mod datele de care se va tine cont vor fi cele raportate de apicultori, nu de recenzori sau functionari de la primarii.

Dar totusi... atatea milioane pentru un sistem informatic de evidenta a apiculturii, mi se pare mult.
Ce se va intampla?
Vor urma cate un sistem informatic, la aceleasi preturi astronomice,  pentru:
- cabaline,
- porcine,
- ovine,
- bovine,
- caprine,
- canine,
- feline,
- gaini,
- rate,
- curci,
- gaste,
- bibilici,
- fazani,
- iepuri,
- prepelite,
- magari (cu patru picioare),
- etc.

Nu e doar un simplu sistem informatic iar banii nu sunt luati de la apicultori.
Acei bani nu erau prinsi initial in program si nu sunt de la "ai nostri".
S-a obtinut o suplimentare pentru a se pune la punct acest sistem informatic credibil, altfel vom ramane fara bani si nu vom mai avea motive sa trancanim fara sens.

Asteptati lamuririle de duminica.

Cand s a obtinut suplimentarea aceasta ?

Dupa ce UE a taiat din suma solicitata, datorita numarului de familii mai mic raportat de INS.
Personal dl. consilier european pe probleme de agricultura din cadrul MADR, El-Fatih Abu Samra a obtinut realocarea sumei taiate initial, suma care a fost directionata tocmai pe implementarea unui sistem informational eficient si credibil.
Acei bani oricum nu ar fi ajuns la apicultori, practic la nimeni.
Cei care se vaita ca vezi doamne s-au luat bani de la gura apicultorului nu au habar ca aceasta suma a fost obtinuta de la UE prin renegocierea la cererea partii romane si dupa multe piedici s-au realocat sumele taiate initial.

Mai Romikele mai las-o in sange cu vrajeala ! se vede de la o posta sifonarea de bani...  nici o tara din UE nu a facut chestia asta demna de  Cascadorii rasului ....

Nu e nici o vrajeala ca ni s-a taiat din bani, apoi s-au redat dupa renegocieri.
Sursele de informare nu sunt doar de la Bucuresti!  :limba:

arata HG-ul prin care s-a marit suma !

N-ai inteles... s-au recuperat niste bani pierduti, iar UE nu da HG  :wink2:

Citat din: romikele din Decembrie 13, 2013, 12:21:20 AM
Dupa ce UE a taiat din suma solicitata, datorita numarului de familii mai mic raportat de INS.
Personal dl. consilier european pe probleme de agricultura din cadrul MADR, El-Fatih Abu Samra a obtinut realocarea sumei taiate initial, suma care a fost directionata tocmai pe implementarea unui sistem informational eficient si credibil.

Apropos de sistemul asta eficient..

..sa le aratam, celor straini de apicultura, care hotarasc unde habar nu au, ... "Sistemul informational" a lui Dan Margarit din Canada.
..o piatra..o creta sau un marker si gata sistemul informational.

In Romania trebuie completata "Fisa familiei de albine"... :uimit:.. si in 3 -TREI- exemplare... :yahoo_cry:..ca asa au hotarit unii care habar nu au de apicultura reala.

Peste tot se latra contra birocratiei si in apicultura se aloca bani multi pentru instalarea si mai accentuata a birocratiei.

Pai cine sa ne mai creada daca nici noi nu stim cate familii de albine avem?
E nevoie de ordine si operativitate in colectarea informatiilor si asa ceva nu se poate face din creta si caramida  :limba:

De 20 de ani se face informatizarea economiei, sanatatii si administratiei si a celorlalte sectoare  din Romania. S-au investit sume enorme. Ce s-a realizat? In sectorul bugetar numarul angajatilor este de vreo 3 ori mai mare dacat acum 20 de ani si daca e nevoie de o situatie precisa intr-un domeniu, de cele mai multe ori aceasta va fi gresita. Ma indoiesc de faptul ca in agricultura va fi altfel.

ce parere au oare albinele despre aceste alocari de sume pentru fel de fel de softuri , se tem sa nu ajungem sa vedem mierea doar pe desktop :bzz: :nono:

  Asta cu ANARZUL e bascalie pe fata ,  Fac pariu de pe acum ca se vor cheltui cei 8 milioane de lei si tot nu se va intampla nimic .
  In ultimul timp am studiat legislatia apicola de peste ocean si pot sa va spun ca este asa de simpla incat nu poate fi incalcata . Dar cine nu se supune legii ramane fara stupi. Americanii au o vorba : lege e lege !

Americanii sau canadienii nu sunt romani, iar pentru romani e nevoie de legi si masuri specifice.
Acei bani nu existau. Daca se dadea hotararea de guvern pe restul sumei, cu masurile existente nu se basica nimeni.
Acum ca s-au gasit acei bani din terte surse, cu efortul altora decat apicultorii, sariti de cur in sus.

Specific celor ce stau la gura sobei mirosind basinile pisicii, in loc sa alerge ca altii pentru binele tuturor!  :zzz:
Unii mor de grija asociatiei noastre. De ce nu fac ei ceva si pentru semenii lor, si se gandesc doar la propriile burti???

P.S. Mesajul se adreseaza in special unei anumite categorii de vizitatori!  :wink2:

Citat din: romikele din Decembrie 13, 2013, 12:21:20 AM
Personal dl. consilier european pe probleme de agricultura din cadrul MADR, El-Fatih Abu Samra a obtinut realocarea sumei taiate initial, suma care a fost directionata tocmai pe implementarea unui sistem informational eficient si credibil.

Da chiar sa mai facut ceva cu acel sistem informational  finantat prin programul apicol?

4.1. Realizarea şi implementarea Programului Naţional de Management al Resurselor Melifere (PNMR) de origine silvică şi al culturilor entomofile sub aspectul eficientizării stupăritului pastoral din România

CitatScopul principal al proiectului este realizarea unor hărţi digitale implicit prin achiziţionarea echipamentului informatic (hardware, software) elaborarea şi realizarea unui sistem informatic integrat şi complex pentru optimizarea stupăritului pastoral la început pentru judeţele Timis, Prahova, Mehedinţi şi Tulcea, precum şi determinarea potenţialului melifer şi calcularea încărcăturii maxime admise de familii de albine/masiv melifer de origine silvică, mai exact pentru salcâm (Robinia pseudaccacia L.) şi tei (Tilia ssp.).
Se va avea în vedere ca sistemul informatic să fie astfel conceput încât să permită ulterior extinderea prin includerea şi a altor aplicaţii, cum ar fi înfiinţarea şi punerea in functiune a unei Burse Electronice, unde pe de o parte să se întâlneasca cererea de servicii de polenizare a fermierilor cu cererea de pastoral a apicultorilor la culturile melifere entomofile, iar pe de altă parte să pună la dispoziţie instrumentele pentru încheierea on-line a contractelor de polenizare. Planificarea stupăritului la masivele melifere cultivate şi încheierea contractelor de polenizare se va putea realiza astfel într-un mod eficient, transparent şi uşor, singura condiţie fiind accesul la o sursă de Internet.

http://www.madr.ro/ro/programul-national-apicol.html (http://www.madr.ro/ro/programul-national-apicol.html)


Dar cu primi bani alocati proiectului STUPAS din 2008 ?

Sprijinul Financiar destinat proiectului "STUPAS" 
- 1.750.000 LEI - BUGET (negociat în 2008)
-  220.000 LEI – COFINANȚARE

http://www.stupas.ro/ (http://www.stupas.ro/)   -    http://www.cnmp.ro:8083/pncdi2/program4/documente/2010/sedinta/rez/D5/52-119.pdf (http://www.cnmp.ro:8083/pncdi2/program4/documente/2010/sedinta/rez/D5/52-119.pdf)

Ma scuzati de interventie , dar vad ca se baga bani in sisteme informationale care ar trebui sa ajute apicultura si nu se vede nici un rezultat pana acum.

Nu stiu ce a fost inainte, eu discut problemele curente la care am informatii corecte direct de la surse, nu prin intermediari care le infloresc dupa propriul interes.

Softul e practic finalizat si in faza de testare.

Daca acum pentru e rezerva fie si un singur numar trebuie sa fac doua dosare cu o duzina de file, sa le duc la OARZ, de acolo sa parcurga un traseu sinuos si de durata, minim 10 zile, dupa implementarea sistemului acele numere solicitate se vor putea rezerva in cateva minute, depinde de abilitatea operatorului solicitant.
Intreaga miscare se va actualiza instant, atat la alocare cat si la eliminare, se vor putea elabora statistici in cateva minute si se vor putea elimina eficient familiile fantoma.
Se pare ca acest lucru ii deranjeaza teribil pe unii, care au putut profita din plin de imperfectiunile evidentelor din trecut.

Timpul ne va demonstra eficienta (sau nu) a sistemului, nu putem face pe acum decat supozitii.

  In statul Louisiana am gasit cea mai simpla lege , suna cam asa ;

Art.1 orice apicultor este obligat ca odata pe an sa declare coloniile de albine  la autoritatea agricola statala.
Art.2 orice apicultor este obligat ca la stupina sa aiba un panou pe care sa scrie numele , prenumele si numarul de telefon.
Art.3 orice apicultor este obligat sa aiba o sursa de apa permanenta  si gard de 5 metri inaltime astfel incat sa nu incomodeze vecinii.

  Sanctiuni ; inspectorul apicol poate evacua stupina din localitate iar dupa caz sa o eutanasieze.

  Asta e tot ! se stie foarte bine ca o lege cu cat este mai simpla cu atat este mai greu de incalcat . La fel cum o lege stufoasa si incadrata de fel si fel de HG-uri este foarte usor de eludat. PUNCT !

Citat din: romikele din Decembrie 13, 2013, 06:10:54 PM
...Nu stiu ce a fost inainte....se vor putea elimina eficient familiile fantoma.

Mihai, cine este vinovat de existenta familiilor astea fantoma...intreb si eu retoric.

Pestele de la cap se impute...oamenii de buna credinta nu aveau loc la poarta MADR prin anii cand se bateau in cuie Planurile, Masurile...si azi corectam modificarea smecheriilor...banii s-au scurs si se vor scurge cu septe sisteme informatice suprapuse in ''sistem multietajat''.

bani(sistemului informatic) frecati de pomana pe carca fraierului care produce vagoane de miere si sprijina balanta economica a tarii...

ps. Ba!!! pentru esecul ''marii negocieri a PNA la Bruxelese'' raspunde cineva...sau ramane ca in gara...o scuza, o gogoasa, o ameteala...sa primim si noi ceva.

Romanul e in stare sa eludeze si o lege data intr-o singura propozitie.
Asta e talentul lui innascut.
Cine e de vina ca restul lumii nu are incredere in noi si vrea monitorizare eficienta?
Poate era loc de mai bine.... dar in timp ce unii si-au facut timp sa vina la intalnirile programate la minister, altii au preferat sa comenteze pe internet stirile primite "la cald" prin telefon.
Oricum ar fi facuta o lege, ea nu va multumi niciodata pe toata lumea.
Multi vin cu acuzatii, dar niciunul cu dovezi. Si atunci pe cine crezi?.....

Citat din: romikele din Decembrie 13, 2013, 08:31:04 PM
Romanul e in stare sa eludeze si o lege data intr-o singura propozitie.
Asta e talentul lui innascut.

Multi vin cu acuzatii, dar niciunul cu dovezi. Si atunci pe cine crezi?.....

Prietene, daca ar fi sa ma refer strict la banii aruncati in sistemul informatic, pot sa-ti garantez ca ai dreptate in ceia ce am subliniat.

Problema mare e ...ce se face pe teren, cine controleaza, cum controleaza, cine declara, cat declara si ce sanctiuni primeste fiecare cand ''greseste''. Sistemul informatic e cinstit...noi insa unde tinem dreptatea?

d-lor apiculori trebuie sa fiti convinsi de un lucru elementar!! UE nu aloca bani sau ii blocheaza, in momentul cad vad ca acestia nu pot fi urmariti si noi nu putem demonstra practic ca au fost utilizati corect indiferent dedomeniu. din acest motiv banuiesc ca se doreste infintarea unui sistem national de evidenta a exploatatiilor apicole si nr de familii de albine existente. sunt convins ca se sifoneaza din banii destinati apiculturii si de aceea apicultorii in primul rand trebuie sa fie interesati de existenta  unui sistem transparent in acest domeniu.

Apicultorul declara stupii la :
--primarie--la registrul agricol
--la asociatie ca toti apicultorii serioshi sunt inscrisi in asociatii
--la DSVSA unde ne-a dat autorizarea stupinei.

..mai are vreun rost inca o inregistrare la ANARZ..?..

..miine , poimiine or sa vrea sa ne amprenteze si albinele  =))..

Am auzit că la Slobozia deja se pregătesc gălețile cu tuș  =))

Citat din: bio din Decembrie 14, 2013, 04:03:29 PM

..miine , poimiine or sa vrea sa ne amprenteze si albinele  =))..

Eu doresc sa-mi amprenteze trantorii...

Ce s-a discutat azi la ramnic?

Am inregistrat cat am putut de mult din discutii, imediat ce tehnica imi va permite, va voi prezenta materialul ca si concluziile personale.

Pe scurt, a fost o intalnire peste asteptarile noastre, au fost prezenti pe langa invitati oficiali sau apicultorii membri ai asociatiei noastre si apicultori din alte asociatii, neasociati  sau din alte judete ca Dolj, Vaslui, Iasi, Suceava, Bacau, Braila, Vrancea, Ialomita, Prahova... sper ca nu mi-a scapat vreunul.

Asta denota ca atunci cand exista interes, distantele nu conteaza.

S-a infiintat Sucursala Judeteana Buzau a Sindicatului Apicol National - S.A.N., fiind prezent insusi presedintele SAN dl. Panait Sorin, ca si presedintele AGROSTAR, dl. Stefan Niculae.

Apicultori din Vrancea si Braila au hotarat sa faca si ei acelasi pas.
Doar avand un sindicat mare si puternic putem sa emitem pretentii si sa ne luptam pentru respectarea drepturilor legale.


... voi reveni cu alte amanunte ...

http://apiardeal.ro/forum-discutii/index.php?action=dlattach;topic=5638.0;attach=122224 (http://apiardeal.ro/forum-discutii/index.php?action=dlattach;topic=5638.0;attach=122224)

        Dupa cum vedeti,apicultorii au posibilitatea sa cumpere produsele si DIRECT,pe numele sau sau al PFA-ului sau.
       Redau mai jos un extras al art.1 din Normele de aplicare a PNA 2014-2016:

        "Beneficiarii Programului national apicol...achizitioneaza DIRECT sau PRIN INTERMEDIUL FORMEI ASOCIATIVE...din care fac parte...si depun la sediul acesteia documentele justificative..."

Multi se vaita ca sunt prea multe acte si formalitati datorita acestui PNA dar cu Canadienii ce au ?

  Anyone know the details of possible regulations coming down the road for Canadian beekeepers to keep track of individual hives, and inputs into them, being required by the appropriate regulatory agency?
A beesource member brought this to my attention and pointed me to the documentation as linked. http://www.inspection.gc.ca/animals/...0541968?chap=1 (http://www.inspection.gc.ca/animals/...0541968?chap=1)

It piqued my curiosity as to the thoughts of Canadian beekeepers to these guidelines/(possible) future regulations and how U.S beeks would react to similar "recommendations" .

We in the US are required to register our production facilities, and the packers take care to know what supplier sent which lots of honey for traceability back to the source in case of a bio-security event. But there is currently no requirement to track and keep detailed records on individual hives, bee yards or the entire operation, (other than for tax considerations). I am now curious if we have similar documents on recommended practices under our food security regulations and will be checking on that.

But for now, back to Canada. They seem to be recommending detailed record keeping on each hive? Starting with when and from whom it was acquired, if purchased or if self raised. What type of queen and when requeened and details on temperment. When treated for what/with what plus measurement to determine efficacy of treatment. Who visits your apiary and when and why. What inputs into your operation and the sources of same.
For accuracy would one have to keep records of movement between colonies of frames and queens, even of which supers are used where and when? I can't see how that would even be practicable in a commercial migratory outfit. Those beekeepers with smaller numbers of colonies might have a hope of living with this level of record keeping but it would seem fairly impossible for large commercial migratory beekeepers with so much switching around of hive components and the fluidity of bees and queens themselves between hives, planned and otherwise. And any end benefit of this collecting of minutia is debatable, other than to the extra employee one would need for the record collecting and reporting.

It seems at this point the program is voluntary and could be considered recommended micro-management practices for those so inclined. Many of the recommended practices are widely acknowledged as "best practices", but some were obviously written with no consideration of the realities of beekeeping. For example, bees should only be allowed access to "water which meets municipal regulations for drinking water". Somewhat problematic to enforce, I would think.

There is a big difference between recommending "best practices" and requiring implementation and documentation of tightly defined husbandry practices. Voluntary programs often serve as trial balloons for future regulations, is that where we're headed?

Sheri

Spune acolo ca nu este obligatorie o asemenea evidenta si eu cred ca in ritmul in care se lucreaza acolo niciodata nu va fi posibil. Cum spune si autorul, acele evidente sunt utile in primul rand celui care lucreaza in stupina dar nu vad utilitatea raportarii acestora mai sus.