Despre evrei

[tinumaftei]

Un sondaj realizat in Israel, recent, preluat de Radio Romania Actualități și comunicat zile trecute, prezența faptul că 79% din populația Israelului este de acord cu căsătoriile dintre persoane de același sex.
Ce mare binecuvântare!...

  Se vede ca statul Israel este unul laic, caci Tora interzice relatii homosexuale. In Leveticu cap.20.13 chiar spune ca pentru astfel de relatii ambii parteneri sa fie ucisi.
  Acum in lume sunt 20 de state care au oficializat casatoria intre homosexuali, dar Israelul nu este intre ele, insa recunoaste casatoriile oficiate i alte tari. Eu cred ca vor sa fie foarte toleranti ca o reactie la intrensigenta ultrareligiosilor.
  Ca o curiozitate, in antichitate, in Sparta, relatiile homosexuale erau obligatorii si legiferate. Tinerii erau initiati printr-o relatie homosexuala cu o persoana mai in varsta, intr-un ritual organizat chiar de parintii tanarului.

Tot în Tora'h se vorbește despre două cetăți canaanit-amorite a căror nume a ajuns până la noi: Sodoma & Gomora. Istoria sfânta la care faceți referire spune că au fost distruse datorită acestui tip de relații sexuale "laice".
Societatea europeană a progresat că model social tocmai prin adoptarea modelului familial heterosexual și monogam. Păi decât să renunțăm la heterosexualitate mai bine renunțăm la monogamie. Cel puțin dpv social este mai util.

[stefan1]

  Nu am dus pana la sfarsit discutiile despre evrei.
  Cred ca totusi sunteti de acord ca au fost unul din popoarele care au avut parte de foarte multe 'cumpene' de-a lungul istoriei, poate cel mai persecutat si care in mod minunat a reusit sa se pastreze pana acum. Si acum un numar de oameni incredibil de mare, ar vrea ca acest popor sa dispara de pe Pamant, fac pe evrei raspunzatori de tot ce se intampla rau in lume. In Polonia, in perioada cand erau f multi evrei, era o vorba: "Toti evreii sunt rai, dar fiecare are evreul lui bun." Adica au fost ajutati sau au primit odata un sfat intelept de la un evreu. Si Hitler se zice ca a avut in Primul RM un comandant evreu care l-a protejat si caruia in primii ani dupa ce a ajuns Cancelar i-a dat un act de libera circulatie cand restul evreilor erau persecutati. La inceputul Celui de-al II-lea RM si el si-a pierdut acele 'privilegii'. Si Ceausescu ar fi avut in detentie un evreu care ii lua apararea si si la procese a fost aparat de un avocat evreu. Poate de aceea el a avut o atitudine singulara in Lagarul Socialist fata de Israel.
  Eu am cunoscut putini evrei. Parintii aveau, pana mai erau evrei in Sbiu, multi clienti evrei care cumparau cantitati mari de miere si nu se aprovizionau de la nimeni altcineva. Mama si-a facut dantura (placi dentare) la un evreu. Desi erau anii '60 i-a spus ca poate sa-i puna dinti romanesti, dar care se tocesc si isi modifica culoarea, sau din Israel, putin mai scumpi dar mai durabili si frumosi. I-a purtat toata viata, peste 40 de ani, ramanand la fel de frumosi. Eu am avut cel putin un profesor evreu deosebit. De asemenea imi amintesc acum ca la Centrul de Calcul din Timisoara era o specialista tanara evreica, singura care a sarit sa imi dea ajutor cand am intampinat niste dificultati. Erau calculatoare in limbaj FORTRAN, cu cartele perforate. Imi respingea programul pentru o greseala de programare pe care nicicum nu o detectam. Doar pentru ca m-a vazut ca ma caznesc s-a oferit singura sa ma ajute, ba mi-a spus ca daca mai am probleme sa o apelez, ca mai sta si dupa program.

  Acum ce atitudine ar trebui sa avem fata de ei? Am vazut mai inainte ca au un coeficient de inteligenta mai mare decat alte natii, ca nici un popor din lume nu a obtinut atatea Premii Nobel ca evreii, ca multe descoperiri stiintifice li se datoresc, ca sunt buni negociatori (multi ministri de externe sunt evrei), buni economisti, buni bancheri (voi credeti ca Isarescu e roman? Am avut un pictor, nu prea talentat, Isser, putin evreu).
  Asemenea calitati ar trebui raspandite si nu inabusite.
  Sa spunem ca aceste reusite ale lor sunt dintr-o dotare genetica. Atunci ar trebui protejati cei care au asemenea insusiri sau macar sa nu fie ingraditi. Sa spunem ca s-ar datora educatiei. Atunci acest mod de educatie ar trebui copiat. Sa spun ca s-ar datora religiei, desi acum multi evrei s-au departat de religie. Aceasta probabil influenteaza si educatia, chiar si alimentatia. Asta chiar ar fi un subiect de studiu interesant. Se stie ca marii sportivi au un regim de alimentatie special, ba cei de varf au nutritionisti care le stabilesc foarte riguros dieta. Daca performantele fizice sunt influentate de hrana, de ce sa nu credem ca si cele intelectuale pot fi influentate de asta? De fapt, poate stiti, Pitagora avea si o scoala filozofica, pitagoreica. Unul din principiile lui, urmat si de adepti, era "Sa nu mananci niciodata nici un fel de fasole!", deci o restrictie alimentara, cum si in Legea lui Mose sunt alimente permise si altele interzise. Cat despre fasole, ea este originara din America, deci nu exista pe vremea lui Pitagora. Dar erau ale specii din aceeasi familie: bobul, lintea, nautul. In special bobul (Vicia faba) era foarte raspandit in bucataria mediteraneana. Ba era hrana de baza pe iarna pentru calugari. Daca anumite alimente influenteaza dezvoltarea intelectuala? De ex se stie ca mierea consumata de copii le mareste performantele intelectuale. Ba chiar in Egiptul antic s-a gasit ca mierea era un aliment zilnic in hrana scolilor de scribi!. S-ar putea ca si hrana folosita de evrei respectand prescriptiile Torei sa fi dus in timp la dezvoltarea unor mai bune capacitati intelectuale. Cine stie?

[stefan1]

  Am gasit o statistica interesanta despre evreii din Austria.
  Este din anul 1934, cand Viena avea peste 1,9 milioane locuitori, dintre care 176000, adica 9,1% erau evrei. Dupa Primul RM, pe fondul dificultatilor economice, situatia evreilor din Austria s-a inrautatit si antisemitismul s-a intensificat. Aceasta si pentru ca din timpul razboiului, din zona Galicia si Bucovina  multi evrei au venit spre Viena, ingrosand randul oamenilor fara locuri de munca si care consumau rezervele de alimente care atunci erau foarte putine Dupa ce Hitler a ajuns cancelar al Germaniei, antisemitismul de acolo a avut un ecou si in anumite straturi ale populatiei austriece.
  Cu toate aceste persecutii, evreii austrieci au avut un rol pot spune major in viata economico-culturala a Austriei. Asta se vede si din enumerarea de mai jos, a ponderii evreilor in diferite activitati la nivelul anului 1934:
Medici 51,6%
Farmacii 31,5%
Birourile de credite 82.0%
Școli de șoferi 13.0%
Brutării și fabrici de pâine  60,0%
Bănci 75,0%
Medicamente 26%
Măcelarii 9%
Fotografi 34%
Coafor 9,4%
Garaje 15,5%
Bijutieri 40%
Cafenele 40%
Cinematografe 63%
Furrieri 67,6%
Modisti 34%
Opticieni 21,5%
Comercianti de piele 25%
Avocați 85,5%
Agentii de publicitate 96.5%
Producția de încălțăminte 70%
Industria textilă 73,2%
Ceasornicarie 32%
Tehnician dentar 31%
Bomboane ≤ 70%
Fier vechi și comerțul cu metale ≤ 100%
Comerțul cu petrol și produse petroliere 70%
Comerțul cu păsări de curte 60%
Industria lemnului și a hârtiei ≤ 70%
Fabrici de mobila si mobila 85%
Comerțul cu aparate de radio ≤ 80%
Vinul 73,6%

[tinumaftei]

Și apoi ne miram de dezastrul care s-a abătut asupra lor!
Dacă ei reprezentau sub 10% din populație cum se face ca in anumite sectoare dețineau peste 70% din pondere?
Statistica aceasta nu arată importantă economică a acestei etnii, ci faptul ca prin practici incorecte scoteau de pe piața concurenta, urmând a beneficia de o structura de monopol. Nu discut aici de medici, intelectuali sau lucrători evrei, ci de ramuri economice.
Chiar și acolo unde nu reprezentau mai mult de 50% in statistica generală, in fapt aveau anumite zone unde aveau 100%.
Comerțul evreiesc prin asta s-a caracterizat in general. Prin scoaterea concurentei de pe piața urmând ca apoi sa beneficieze din plin de structura de monopol.

[Kov iulian]

Și apoi ne miram de dezastrul care s-a abătut asupra lor!
Dacă ei reprezentau sub 10% din populație cum se face ca in anumite sectoare dețineau peste 70% din pondere?
Statistica aceasta nu arată importantă economică a acestei etnii, ci faptul ca prin practici incorecte scoteau de pe piața concurenta, urmând a beneficia de o structura de monopol. Nu discut aici de medici, intelectuali sau lucrători evrei, ci de ramuri economice.
Chiar și acolo unde nu reprezentau mai mult de 50% in statistica generală, in fapt aveau anumite zone unde aveau 100%.
Comerțul evreiesc prin asta s-a caracterizat in general. Prin scoaterea concurentei de pe piața urmând ca apoi sa beneficieze din plin de structura de monopol.

Se pune intrebarea ce a fost mai intai oul sau gaina?

Asa au fost de la inceput sau au fost hartuiti, facuti sclavi si ucisi pana le-au sarit la toti mustarul la un moment dat si au zis mama lor la toti.

Sub catolici evrei au fost persecutati daca nu ma insel.
Vazand ca se ridica o miscare ce se opunea catolicismului au sponsorizat-o si sustinut-o.

Luther o fi presupus ca din dragoste pt Hristos l-au ajutat si se astepta sa ii boteze el pe toti dar vazand ca nu fac asta i-au sarit draci pe ei ( si nu doar pe ei.)
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Războiul_Taranesc_German

Biserica Protestantă din Olanda se distanţează de declaraţiile controversate ale lui Martin Luther.

http://www.descopera.ro/istorie/15261662-dupa-500-de-ani-biserica-protestanta-din-olanda-se-distanteaza-de-declaratiile-controversate-ale-lui-martin-luther-a-jucat-un-rol-urat

In volumul său din 1543, intitulat "Despre evrei şi minciunile lor", acesta spune că evreii trebuie trimişi la muncă, iar sinagogile lor arse.

Din cauza acestor declaraţii antisemite şi a instigării la ură împotriva evreilor, Martin Luther este considerat de unii un pionier al Holocaustului.

,,Condamnăm cu tărie declaraţiile lui Martin Luther despre evrei", spune Biserica Protestantă din Olanda, declaraţii care sunt considerate o pagină neagră în istoria Bisericii.
https://www.europalibera.org/a/28478044.html
Integrarea lui Luther în propaganda ideologică nazistă a început, în 1933, anul preluării puterii de către Hitler. În noiembrie 1933 s-au organizat, peste tot în Germania, festivităţi dedicate aniversării a 450 de ani de la naşterea reformatului. În paralel s-au pas bazele unei ample strategii de reinterpretare a doctrinei anticatolice a reformatorului, punîndu-se un accent deosebit pe deraierile sale antisemite.

[vulpea]

am o mare admiratie pentru evrei pentru ca pun un accent deosebit pe educatia dela virste f.mici,DAR ma apuca SCARBA pe aceasta etnie pentru ca au tinut cu tot dinadinsul si ,CULMEA, au obtinut dela prostii de ramani decretarea holocaustului in RO,contrar adevarului istoric. chiar un supravietuitor dela Auswich(scrieti voi corect) l-a apostrofat pe rabinul care a venit la el sa sustina ideia holocaustului roman spunandu-i : am venit pe jos din lagar,am trecut prin Ungaria toate neamurile mele fiind moarte si am ajuns in Romania si nici un neam de-al meu n-a fost ucis si voi ami cereti sa sustin holocaustul 'vostru ?! eu personal din familie stiu cat de multe dispense la casatorii mixte a dat insusi "criminalul" de Antonescu si ASTIA CE SUSTIN ? FOARTE MARE MIZERIE MORALA au unii astia care-i instiga pe evrei in privinta holocustului !!! cunoasteti cumva vre-un criminal de razboi evreu declarat astfel ? este stiut ca cele mai mari atrocitati din WW 2 au fost facute de soldatii evrei care ulterior au devenit Armata de Eliberare Nationala. si atunci CUM E TREABA  ???!!!.

[tinumaftei]

Au fost multe progromuri in istorie si nici unul nu s-a abatut asupra evreilor exclusiv din motive religioase!
Daca ar fi fost asa, crestinii i-ar fi distrus complet in 1500 de ani.
Au fost doua alte motive factori principali. Primul a fost factorul economic si al doilea dispretul lor fata de celelalte culturi, inclusiv fata de populatiile care gazduiau comunitati evreiesti. Insa factorul majoritar a fost cel economic.
Nici in Romania situatia nu a fost diferita, evreii erau apreciati pentru profesionalismul lor insa erau urati pentru venalitatea lor. Faptul ca reuseau sa creeze situatii de monopol in economie atragea asupra lor ura concurentei. Sa ne intelegem! Era vorba de concurenta neloiala, iar tanarul stat roman si asa greu incercat cu multe provocari dupa Marea Unire, nu reusea sa o reglementeze desi se dovedea necesara. Cumva acesta este si solul pe care vor creste primele seminte ale legilor antisemite.
Factorul economic era cel mai importan. Si voi incerca sa ilustrez:
Evreii isi puneau ca obiectiv sa monopolizeze comertul cu paine in orasul X (o discutie teoretica). Aparea intai un evreu care isi deschidea magazin de paine. Daca la brutarie painea era 1.00 leu si la celelalte magazine care o redistribuiau pretul era 1.20, la magazinul evreului aceeasi paine (pe care o cumpara de la aceeasi brutarie) costa 0.75lei.
Se minunau ceilalti vanzatori, se mira chiar si brutarul care ii vindea paine evreului cu 1.00 leu, cum de poate sa vanda cu 0.75!!
Care era urmarea?
Simplu! Dupa un timp dadeau faliment toti cei care vindeau paine. Apoi dadea faliment si brutarul, fiindca dupa ce au dat faliment ceilalti vanzatori de paine, evreul nu mai cumpara paine de la brutar ci o aducea din alta parte.
Deci, evreul cel milostiv cu pretul cel mai bun ramanea singurul vanzator de paine din oras.
Ce se intampla mai departe?
Prea simplu!
Paine incepea sa se scumpeasca la evreu si, nemaiavand concurenta, incepea sa coste 2.00lei. Apoi mai se deschideau si alte magazine evreiesti care vindeau cu 2.00 lei.
Am dat paine doar ca un exemplu. Nu stiu daca s-a intamplat cu paine asa ceva in Romania, insa in anumite ramuri in 10-15 ani dupa 1920 capitalul era excusiv evreiesc, sau erau regiuni unde capitalul era exclusiv evreiesc.
Cum se face ca la o populatie sub 10% in urmatoarele sectoare ponderea era:
Farmacii 31,5%
Birourile de credite 82.0%
Brutării și fabrici de pâine  60,0%
Bănci 75,0%
Medicamente 26%
Fotografi 34%
Bijutieri 40%
Cafenele 40%
Cinematografe 63%
Furrieri 67,6%
Modisti 34%
Opticieni 21,5%
Comercianti de piele 25%
Avocați 85,5%
Agentii de publicitate 96.5%
Producția de încălțăminte 70%
Industria textilă 73,2%
Ceasornicarie 32%
Bomboane ≤ 70%
Fier vechi și comerțul cu metale ≤ 100%
Comerțul cu petrol și produse petroliere 70%
Comerțul cu păsări de curte 60%
Industria lemnului și a hârtiei ≤ 70%
Fabrici de mobila si mobila 85%
Comerțul cu aparate de radio ≤ 80%
Vinul 73,6%
Al doilea factor a fost dispretul lor pentru populatia locala. Si aici dau doar un exemplu. Intre ei erau multi intelectuali, oameni cu pregatire, care vorbeau mai multe limbi straine.
Stiti cu vorbeau romaneste? Foarte stricat! De ce? Ca sa se deosebeasca si sa arate ca limba si cultura romaneasca sunt ceva inferior si sa afirme in felul acesta ca nu se vor asimila niciodata in populatia locala!
La 1920 Romania gazduia deja niste zeci de mii de evrei stabiliti in tarile romane de cateva sute de ani, acestia isi pastrau religia dau se integrau in societatea romaneasca, tinerii lor luptasera la razboiul de independenta si in primul razboi mondial. Acestia vorbeau perfect romaneste.
Sutele de mii de evrei pe care Romania a fost obligata sa ii primeasca si sa le ofere cetatenie dupa 1920, au considerat Romania o tara de jaf. Si asa si era. Basarabia - 80% din  populatia evreiasa de dinainte de 1940 era stabilita in Moldova si in Basarabia - era un tinut bantuit de comunisti, slab administrat de la Bucuresti, functionarii romani care erau detasati aici erau cei mai slabi sau cei cu mari probleme de disciplina. Asa ca statul roman era slab reprezentat in Basarabia iar aici evreii huzureau prin practicile lor. Nu acuz natia lor si sunt convins ca intre ei erau multi cetateni corecti, respectabili, insa nota dominanta era aceasta. Ganditi-va ca Chisinaul era la 1940 cu o populatie de 55% evreiasca. Iasul avea si el zeci de mii de evrei!!
Faptul ca acestia nu incercau sa se asimileze in statul in care locuiau crea un sentiment de neincredere in randul cetatenilor obisnuiti.
Nu este de mirare ca in momentul cand operatiunile militare vor incepe in 1941 armata romana va privi cu ingrijorare aceste mari populatii care raman in spatele frontului, populatii evreiste care erau pepiniere pentru bolsevici, dar asta este deja alta discutie.
Primul factor insa ramane cel economic. Orinde au locuit in comunitati semnificative au creat probleme. In Egiptul Antic (secolul I), in Roma antica, in Europa sau Asia (mari comunitati in Rusia), peste tot factorul economic, aducea din cand in cand aminte concurentei ca "evreii l-au omorat pe Hristos". Averile lor care deveneau mari si de multe ori adunate incorect ispiteau pe cei care saraceau!

[vulpea]

Tinule ti-a "scapat" un 'mic' amanunt :marea stramutare a evreilor din Basarabia s-a datorat eminamente faptului ca in WW2 etnia evreiasca a locului dadea,intr-o "veselia",amanunte inamicului despre pozitiile trupelor ramanesti depe front ! si ce trebuia sa faca "criminalul" de Antonescu ,sa tolereze la nesfarsit aceasta anomalie ? pur si simplu i-a stramutat ca sa rezolve problema creata tot de astia . eu pur si simplu i-asi fi executat, dupa toate regulile de razboi general acceptate pentru tradatori .

[tinumaftei]

Legile razboiului permit pedepsirea exemplara a spionilor, trădătorilor, a celor ce lupta fără uniformă.. Asta înseamnă vinovați cu nume și Prenume. Însă nu poți pedepsi o etnie fiindcă un făptuitor aparține acelei etnii. Excesele in aplicarea disciplinei pe timp de război îmbracă dimensiunea crimei de război!
Cât privește legile antisemite emise începând cu guvernul Gigurtu și promulgate de Carol II, ele sunt perfect legale fiind emise in timpul in care convențiile și tratatele diplomatice din anii 1920 nu mai funcționau.
Europa se confrunta cu o problema  numita problema evreiasca, de care onorabilele democrații occidentale nici nu doreau sa audă.
Toți europenii doreau ca țările lor sa nu aibă evrei. Germania a propus strămutarea lor in Africa/Madagascar, România i-ar fi lăsat sa emigreze in Israel. Marea Britanie s-a opus din răsputeri oferirii unei patrii pentru evrei in Palestina. Evident, nazismul prin Soluția Finala, crimele de război împotriva etniei evreilor sunt condamnabile. Însă la fel de condamnabile sau poate chiar mai mult sunt democrațiile occidentale care au asistat impasibile la drama evreilor.
Citind legile antisemite românești nu poți sa nu observi ura naționalistă a autorilor ei, însă in același timp trebuie sa ne gândim ca unele dintre acestea chiar încercau sa spargă monopolul unei etnii asupra unor ramuri economice.

[Kov iulian]

... si ce trebuia sa faca "criminalul" de Antonescu ,sa tolereze la nesfarsit aceasta anomalie ? pur si simplu i-a stramutat ca sa rezolve problema creata tot de astia . eu pur si simplu i-asi fi executat, dupa toate regulile de razboi general acceptate pentru tradatori .

Dar cu masacrul de la Odesa cum fost?
Din pacate Antonescu e un criminal de razboi si macar daca era un geniu militar stiam o treaba.

"a fost un criminal dar uite ca era un geniu isi spulbera inamici mai puternici ca el"

A luat decizii militare foarte proaste care au dus la pierderea inutila a vietii multor soldati romani.

Ce facea generalul cand se infuria?
Omora oameni slabi fara aparare.

Si nu doar evrei au suferit de pe urma lui, era si fanatic religios. Comunistii au fost copii mici pe langa el.

Ce fel de om poti sa fii sa fii si general, sa gresesti si sa te razbuni pe altii ( civili nevinovati) pt niste morti de care tu esti responsabil?

În zilele de 22 - 24 octombrie 1941, militarii români au ucis între 25 000 - 34 000 de evrei din orașul Odesa, împușcați, spânzurați, explodați, sau arși de vii)[19]. Alți aproximativ 45 000 de evrei au fost trimiși de la Odesa în lagărul de concentrare Bogdanovca, unde au fost uciși aproximativ două luni mai târziu[5].

[tinumaftei]

Faptele in sine au fost condamnabile, la fel ca și ale inamicilor armatei romane. Însă cifrele sunt discutabile!
20.000-40.000 de victime!! Ai idee ce înseamnă volumul atâtor cadavre?! Și dacă tai un zero și tot e greu de imaginat cum au fost "evacuate" atâtea resturi umane!
Ca și cum ai spune ca un criminal de război care a avut o mie de victime este mai nevinovat și trebuie sa ii mai pui in cârca încă 49.000 de victime imaginare, ca sa devină mai fioros.

[stefan1]

  Se reiau teme care pe acest topic s-au discutat si credeam ca argumentele prezentate au putut sa ne modifice ideea pe care a vrut propaganda lui Ceausescu sa ne-o induca, anume ca la noi au fost doar niste abuzuri fata de evrei in timpul Celui de-al Doilea RM. Din Pacate Antonescu a avut multe declaratii dar a si dat multe ordine incontestabil antisemite si pe baza carora putea chiar si in ziua de azi sa fie condamnat.
  Este evident ca evreii din Romania au fost pusi intr-o situatie foarte critica in tumpul ultiei conflagratii mondiale: ei puteau sa fie niste cetateni loiali Romaniei, sa o ajute sa cu ce pot sa iasa invingatoare din razboi, dar atunci care ar fi fost viitorul lor, intr-o lume in care Germania ar fi fost puterea suprema si Hitler ar fi putut sa isi impuna in sfarsit planul lui de lichidare a 'rasei inferioare' a evreilor. Deci noi aveam motive sa suspicionam ca evreii ar sabota eforturile noastre de razboi si ca ar fi interesati sa castige tabara adversa romaniei. Dar de aici pana a trimite la moarte sute de mii de evrei este o mare distanta. Putem sa luam ca exemplu modul cum americanii au rezolvat problema japonezilor care locuiau in SUA in tompul razboiului. Asteptandu-se ca acestia ar putea sa le submineze eforturile de razboi, sa faca sabotaje sau spionaj, au hotarat sa ii stranga in tabere speciale si asa au stat in timpul razboiului, fara insa a fi ucisi sau maltratati, desi alti japonezi omorau soldati americani pe frontul din Pacific.
  Referitor la concurenta neloiala pe care evreii o practicau, este foarte posibil sa fie asa, insa nimeni nu impiedica pe romani sa aplice si ei acele metode pentru a le falimenta afacerile. Adevarul este ca ei aveau un simt al afacerilor, stiau sa-si organizeze intreaga afacere, de la sursele de aprovizionare la procesele tehnologice pana la desfacere incat afacerile lor erau cele mai de succes. Ba aveau atatea idei de aveau birouri de afaceri prin care consiliau pe oricine voia sa faca o afacere. Ce am zice, mandria industriei romanesti interbelica era in mare parte in posesia evreilor, care detineau fabrici ca Resita, Fabrica de vagoane Arad, UTA, Marile fabrici din Bucuresti, toate afaceri care au putut continua si dupa ce au fost nationalizate, desi nu cu acelasi profit. Dar sunt atatea domenii in care ei au performat. Imi aduc acum aminte de vestitul Polidin, vaccinul foarte eficient si ieftin pe care romanii l-au folosit pana ce UE l-au interrzis. 'Mama Polidinului' se numeste Sylvia Hoişie, o evreica ce a scapat din deportarea in Transnistria si care chiar de acolo , vazand cum ii mor semenii de epidemii cauzate de mizeria conditiilor de acolo si-a propus sa faca Medicina ca sa salveze oameni de la moarte. Interesant ca aceasta avea o sora mai mare (si ea deportata) si care a facut tot Medicina si a ajuns Directoarea Spitalului Oncologic din Bucuresti. Si alte lucruri li se datoreaza evreilor. De ex banala dar atat de utilizata Nivea era produsa in Germania tot de o firma evreiasca iar Hitler a preluat fabrica si a continuat fabricarea produsului, nu l-a interzis cum a interzis cartile sau cantecele autorilor evrei. Ce sa mai vorbesc de industria IT unde evreii au un rol de frunte.
  Referitor la cum vorbeau limba romana, ma indoiesc ca o faceau sa umileasca pe romani. Ba foarte multi dintre ei chiar cautau sa isi ascunda originea, ba chiar isi schimbau numele sau chiar si religia. Probabil ati auzit de Lazăr Șeineanu. Acesta a facut unul din cele mai importante dictionare ale limbii romane si toate dictionarele ulterioare au preluat masiv din acesta, fara macar a mentiona sursa. Saracu Seineanu a insistat zeci de ani sa obtina cetatenia romana si aceasta i-a fost refuzata din orgolii prostesti. S-a discutat de mai multe ori chiar in Parlament si cgiar Iorga este unul din cei care s-au opus. Pana la urma a emigrat un Franta si si acolo a excelat tot in domeniu lingvistic. Djuvara a scris foarte frumos despre aceasta personalitate tragica. Si alti mari lingvisti romani au fost evrei. Alexandru Graur sustinea ani de zile la TV o emisiune despre limba foarte asteptata de ascultatori. Si Pruteanu a fost evreu. Si unii din cei mai mari folcloristi si etnologi romani au fost evrei. Ce ati spune, Romania a pierdut foarte mult odata cu plecarea evreilor de la noi.

[vulpea]

pentru K.i. @ st1 :dar cat de criminal a fost Horty, care a omorat de n-a mai stiut nici el atat la evrei cat mai ales la romani si n-a mai fost "decretat" criminal de razboi ,murind chiar de moarte naturala mult timp dupa WW2 ?dar pentru americani cand va mai exista si pentru ei un Nurenberg pentru crimele impotriva umanitatii (vezi Hirosima si Nagasaki) ?care va sa zica ...civili,nu combatanti adica trupe militare !!!

[Kov iulian]

pentru K.i. @ st1 :dar cat de criminal a fost Horty, care a omorat de n-a mai stiut nici el atat la evrei cat mai ales la romani si n-a mai fost "decretat" criminal de razboi ,murind chiar de moarte naturala mult timp dupa WW2 ?dar pentru americani cand va mai exista si pentru ei un Nurenberg pentru crimele impotriva umanitatii (vezi Hirosima si Nagasaki) ?care va sa zica ...civili,nu combatanti adica trupe militare !!!

Facem concurs de criminali de razboi?
Care a omorat mai putini civili nevinovati si nu ocupa un loc pe podium intre primii 3,  ii sunt iertate atrocitatile?

Daca aia nu il recunosc pe Horty ca fiind criminal de razboi sunt idioti, trebuie sa fim si noi la fel, sa nu cumva sa fim mai prejos ca  ei?

[vulpea]

doar atat ai inteles din ce am scris ? mare 'pacat', cu atat mai mult cu cat esti si tanar.