Romania in haos politic

[Alutus]

Romania  dispunea  de    un milion  de  soldati  care  erau  pregatiti sa  moara  pentru  tara  in  momentul  in  care  regele  a   ordonat  incetarea focului.Multi  au  murit  dupa ,fara  sa  traga  un  foc  de  arma,  datorita  ordinului nesabuit . Regele  a  premeditat  totul,a  sabotat  prin trimisul sau  la  Stockholm,Gheorghe Duca armistitiul pe  care  Antonescu doreste sa il incheie cu  rusii,poarta  negocieri  cu  PCR,organizeaza  arestarea  lui  Antonescu.Deci  vorbim  despre inocenta  unui copil ?
O  sa  spuneti  ca  Rusii chiar  daca  incheiau  un  acord,nu  aveau  sa  se  tina  de  cuvant.Eu  cred  ca    aaveau  sa  se  tina  de  cuvant  pentru ca  aveau  nevoie  de  Romania,plus  ca  nu  eram  dezarmati si puteam riposta.

Un adevar spus ferm si fara drept de apel, care demonstreaza o cunoastere profunda a adevarului, provenita cu siguranta din implicarea directa in evenimentele timpului. Desigur ca daca Romania ar fi continuat rezistenta impotriva URSS, ii faceam praf pe sovietici si-I aruncam dincolo de Volga. Acolo unde in iarna 1942-1943 , ei, sovieticii aveau o densitate de 500 de tunuri / km de front. 500! Ai nostrii, cei mai norocosi, isi varau paie in bocancii rupti , mancau caii morti si spargeau gheata baltilor pentru a bea apa. Denigrarea trecutului, mai ales a celui legat de regalitate, este la indemana oricarui posesor de tv, ba chiar este o sarcina de onoare. Ce este sigur, este faptul ca datorita acestei ''tradari'' de la 23 august, Romania a supravietuit in actualele granite. In cazul unei rezistente fata de Krasnaia armia, Romania ar fi putut fi putut fi strabatuta de la un cap la altul pe bicicleta , intr-o zi si jumatate.
   Dar totusi in Oltenia mai nasc inca oameni. La mareata adunare de omagiere a Regelui Mihai, desfasurata la Craiova, un oltean verde si hotarat, aratand spre bustul regelui, emotionat dar si indignat in acelesi timp, a tinut sa faca diferenta: Noi nu suntem ca aia din Victoriei, noi am venit la ăsta!
In timpul acesta niste oltence regalist-PSD-iste alegeau dintre garoafele aruncate ca varza la butoi, pe cele mai aratoase. Sa-i duca si la nasa. 

[tinumaftei]

Interesul "trădării" de la 23 August nu a fost supraviețuirea statului roman, ci a casei regale!
Casa regală se mulțumea și cu un petecel de țara, doar sa fie casă regală. Evidentele sunt printre noi. PSD-ul încearcă sa creeze un statut pentru Casa Regală in statul republican existent astăzi!
Vai mama ei de casă regală dacă a ajuns sa cerseasca sprijin politic la PSD!
Și despre ce casa regală vorbim? CR a României funcționa după legi aprobate de guvernul României. Nimeni nu își lua titlul decât după aprobarea parlamentului. Căsătoriile regelui și ale moștenitorilor coroanei se aprobau de parlament, moștenitorul defunctului rege se aproba și era proclamat in parlament!!
Doamna Duda și domnul Duda sunt Casa Regală a României? Pai România asta este sat fără câini? Avem regele romilor, imparatul țiganilor, dar ii apelam asa doar ca o caricatura, nu ca o realitate politica.
Este Casa Regală a României o realitate politica sau o caricatura?
Din nefericire, acești epigoni fac din respectabila CRR prezenta in filele de istorie alături de cele mai glorioase momente ale statului roman, o caricatura.

[tinumaftei]

Ca sa nu mai zic de faptul ca acest "print consort" se vroia președinte!
Sa dea și el o tura!!
Sau....
Cand l-ar fi prezentat cineva: Domnul Președinte, Alteța Sa Regală Duda Întâiul!! Soțul Custodelui Coroanei!

Ce îmi place! Păcat ca I.L. Caragiale e plecat de mai bine de o suta de ani! Ce piese ar fi mai scris! Lua Nobelul pentru literatura.

[vulpea]

cel mai umilitor gest al EX.regelui mi s-a parut atunci, in viata fiind , cand la o intalnire publica regele a ajuns sa-l salute militareste pe Maresalul Antonescu ( o faza dintr-un documentar prezentat zilele acestea). UN REGE SA SALUTE UN SUPUS REGAL ???!!! daca Antonescu l-a salutat militareste,pentru ca el era un militar,apai regele n-avea voie(cutumele protocoalelor regale) decat sa-i intinda mana si sa-l salute plecandu-si capul,raspunzand NUMAI ASTFEL salutului Maresalului !!!

[oroles]

cel mai umilitor gest al EX.regelui mi s-a parut atunci, in viata fiind , cand la o intalnire publica regele a ajuns sa-l salute militareste pe Maresalul Antonescu ( o faza dintr-un documentar prezentat zilele acestea). UN REGE SA SALUTE UN SUPUS REGAL ???!!! daca Antonescu l-a salutat militareste,pentru ca el era un militar,apai regele n-avea voie(cutumele protocoalelor regale) decat sa-i intinda mana si sa-l salute plecandu-si capul,raspunzand NUMAI ASTFEL salutului Maresalului !!!

Eu nu vad o problema. Dimpotriva, arata caracterul unui om. Ca sa nu mai spun ca si Mihai avea rang militar... Mihai nu a fost un om al cutumelor.

[vulpea]

cutumele de comportament ale casei regale/regulile de protocol , nu se incalca nici chiar de catre rege ! ce caracter ai vazut la Mihai daca ,din respect fata de rang,Maresalul DICTATOR Antonescu a predat pistolul in anticamera regala , in timp ce la rege in cabinet erau asazisele forte patriotice,politrucii de mai tarziu,care aveau asupta lor puscoacele de rigoare ? LA ORICE CONDUCATOR CARE ATI ACORDA O AUDIENTA NU TE PRIMESTE INARMAT (oricare ar fi acela,din toata lumea !).

[oroles]

cutumele de comportament ale casei regale/regulile de protocol , nu se incalca nici chiar de catre rege ! ce caracter ai vazut la Mihai daca ,din respect fata de rang,Maresalul DICTATOR Antonescu a predat pistolul in anticamera regala , in timp ce la rege in cabinet erau asazisele forte patriotice,politrucii de mai tarziu,care aveau asupta lor puscoacele de rigoare ? LA ORICE CONDUCATOR CARE ATI ACORDA O AUDIENTA NU TE PRIMESTE INARMAT (oricare ar fi acela,din toata lumea !).

Nu uita ca Mihai avea rang militar asimilat celui de maresal. Din punctul asta de vedere lucrurile sunt mail clare....

[stefan1]

1. Domnia unui copil, dictatura personală a unui rege desfrânat, căsătorii impuse împotriva sentimentelor firești, aceasta a fost mare parte din realitățile casei regale a României.
2. De ce trebuie sa acceptam asta? Comunismul tot s-a instalat aici, casa regală nu a reușit sa fie garantul acestei tari!!
3. La ce ne trebuie o ființa umană cu drepturi ereditare? Poate cineva sa garanteze ce geniu sau degenerat va naște?
4. Regalitatea nu este plansa decât de cei care o duceai bine in acele timpuri, adică vreo 10%.

1. Am mai spus: daca toate astea nu sunt bune, spune cum ar fi trebuit sa fie condusa tara? Numai a critica este foarte usor.
  Spui ca regele era desfranat. Dar Stefan cel Mare, dar Mihai Viteazu, dar Vlad Tepes? (vezi aici: http://www.timpul.md/articol/dragostea-secreta-a-lui-tepes--povestea-iubitei-lui-dracula--39405.html ). Dar Cuza, dar atatia regi straini? Ca am vorbit de Ludovic XV, ai auzit de Madam de Pompadour?
  Spui de casatorii impuse. Asta este inca o constrangere pe care regii trebuie sa o sufere, punand interesele tarii inaintea propriilor interese. Este asa de dura incat multi indreptatiti la regalitate au renuntat la aceasta ca sa-si urmeze inima.
2. Comunismul se instala fie ca era regalitatea romana fie ca nu. Dar daca tot e sa fie criticat regele, de ce sa nu-i punem si asta in carca? Polonia era republica. Cehoslovacia la fel. Cu toate astea au sfarsit mult mai rau decat noi, fiind desfiintate pur si simplu.
3. Am explicat de ce o monarhie ereditara evita luptele pentru putere, care altfel ar putea fi foarte dure si cu consecinte grave pentru tara. Vezi cum la noi in istorie pretendentii la domnii castigau 'bunavointa' Portii cu daruri cat mai mari si fagaduinte de biruri de asemenea mai mari.
  Vorbesti de degenerare. Este posibila, dar istoria atator tari a dovedit ca monarhiile ereditare au permis conducerea pe parcursul a sute si sute de ani a unora din cele mai de succes tari, deci se poate. Si la romani perioda Regalitatii a fost cea mai infloritoare perioada pentru Romania, cu realizari pe care niciodata romanii nu au putut sa le faca in istorie. Sa spunem si ca tara avea si o incredere in viitor, dovada ca interbelic romanii nu plecau din tara cum pleaca acum, ba veneau in tara nu numai aromanii din Balcani ci si alte natii ca greci, italieni si chiar elvetieni (mama presedintelui Constantinescu era de origine elvetiana, de asemenea a lui Tudor Vornicu (piemontezo-elvetiana).
  Au fost foarte multi conducatori cu defecte fizice, care totusi au facut istorie. Ex Alexandru Macedon era epileptic. De asemenea Iuliu Cezar si urmasul Octavian, unii zic ca si Traian. Timur Lenk, unul din cei mai mari cuceritori ai lumii avea un picior paralizat, de unde ii vine si numele (Lenk). Si Stalin avea o mana defecta. Daca Mihai avea acel defect de vorbire, in istorie multi oameni vestiti au avut astfel de dificultati. Poate cel mai celebru este biblicul Moise. Dar si Aristotel, Isaak Newton, Darwin, Thomas Jefferson (al treielea presedinte al SUA), Theodor Roosevelt erau balbaiti.
4. Procentul (si eu zic ca mic) al proregalistilor este rezultatul a multor zeci de ani de propaganda antiregala cu tot felul de minciuni. Dupa ce acum deja sunt documente care arata clar ca regele a trait ca un om modest, din propria truda, si acum majoritatea romanilor sunt convinsi ca el a plecat din tara cu un tren plin de aur. Acum, la moarte, cand s-a vorbit mai mult despre el, cred ca totusi mai multi romani si-au schimbat parerile despre rege.
  Cum am spus, eu cred ca acum regalitatea la noi nu mai e de actualitate si am si explicat de ce.

[pad3]

insasi existenta Romaniei Mari este produsul regalitatii. Fara eforturile diplomatice depuse de regina Maria, unirea nu ar fi fost posibila

[vulpea]

regina Maria englezoaica ?  citeste ceva mai inainte despre Elina Vacarescu ! ce dispret suprem sa fi avut Maria englezoaica fata de sotul ei nefericitul de Ferdinand I incat sa-l injoseasca in asa masura prin neparticiparea ei la inmormantarea REGELUI FERDINAND I ?! dupa mine,comportamentul nedemn al reginei Maria s-a manifestat si prin participarea peste masura la vizitarea soldatilor din armata romana(adevarate si fastuase 'vizite de lucru' marca Ceasca).de fapt se aseamana izbitor de mult cu comportamentul lui Marlene Dietrich care a 'distrat' soldatii atat cei nemti cat si ,culmea,pe dusmanii acestora cei americani(cand a fugit si s-a stabillit in SUA).

[vulpea]

PS.oroles,acela era un grad onorific ('inferior' celui militar) precum G.ral.ii = Nastase-tenismanul;Ontanu-primarul si chiar Oprea-'izmenarul'.

[pad3]

regina Maria englezoaica ?  .... care a 'distrat' soldatii....

nu stiu din ce presa de scandal iti faci tu temele. Carol I ar fi bagat RO in razboi mult mai repede, dar printesa l-a silit sa o asculte. chiar daca nu detinea puterea personalitatea ei a cantarit atat cat sa-l sileasca pe carol sa lupte contra nemtilor, fratii lui. Chiar a afirmat inainte de moarte ca tara e pe maini bune atat timp cat maria se implica in treburile tarii.

[tinumaftei]

regina Maria englezoaica ?  citeste ceva mai inainte despre Elina Vacarescu ! ce dispret suprem sa fi avut Maria englezoaica fata de sotul ei nefericitul de Ferdinand I incat sa-l injoseasca in asa masura prin neparticiparea ei la inmormantarea REGELUI FERDINAND I ?! dupa mine,comportamentul nedemn al reginei Maria s-a manifestat si prin participarea peste masura la vizitarea soldatilor din armata romana(adevarate si fastuase 'vizite de lucru' marca Ceasca).de fapt se aseamana izbitor de mult cu comportamentul lui Marlene Dietrich care a 'distrat' soldatii atat cei nemti cat si ,culmea,pe dusmanii acestora cei americani(cand a fugit si s-a stabillit in SUA).

Câți din copiii reginei Maria au fost și ai regelui Ferdinand?
Apoi ne miram de comportamentul fiului ei Carol și de defectele fizice ale nepotului Mihai?

Pentru Ștefan: Fără desfrâu nu se poate conduce o țara?
Între Elisabeta II și fiul sau Charles este vreo deosebire?
Nimic nu strica pe un conducator mai mult decât desfrâul!

[oroles]

Daca nu era desfraul lui Stefan cel Mare Moldova ar fi intrat intr-o mare criza politica. Desfraul a fost o modalitate de a justifica o domnie. Nici turcii nu puneau un domn daca nu era "os domnesc". Asa se face ca Neagoe Basarab ajunge domn mentionand o posibila aventura a mamei sale cu domnitorul Tarii Romanesti. In "Invataturile lui Neagoe Basarab catre fiul sau, Teodosie" domnul isi cere scuze ca a intinat memoria mamei sale. Stefan Razvan a ajuns domn al Moldovei spunand ca este fiul lui Petru Schiopu cu o roaba tiganca (de altfel e singurul domn cu descendenta rroma). Petru Rares ajunge domn dupa ce Teoctist, mitropolitul Moldovei dezvaluie ca Stefan cel Mare i-a marturisit ca Petru Rares este fiul lui. Incalca, deci, obligatia nedivulgarii spovedaniei. Si exemplele pot continua. Ce ar fi fost tarile romane fara desfrau...

[tinumaftei]

Daca nu era desfraul lui Stefan cel Mare Moldova ar fi intrat intr-o mare criza politica. Desfraul a fost o modalitate de a justifica o domnie. Nici turcii nu puneau un domn daca nu era "os domnesc". Asa se face ca Neagoe Basarab ajunge domn mentionand o posibila aventura a mamei sale cu domnitorul Tarii Romanesti. In "Invataturile lui Neagoe Basarab catre fiul sau, Teodosie" domnul isi cere scuze ca a intinat memoria mamei sale. Stefan Razvan a ajuns domn al Moldovei spunand ca este fiul lui Petru Schiopu cu o roaba tiganca (de altfel e singurul domn cu descendenta rroma). Petru Rares ajunge domn dupa ce Teoctist, mitropolitul Moldovei dezvaluie ca Stefan cel Mare i-a marturisit ca Petru Rares este fiul lui. Incalca, deci, obligatia nedivulgarii spovedaniei. Si exemplele pot continua. Ce ar fi fost tarile romane fara desfrau...

Adica?