De la libertate la fascism

[Kov iulian]

Pot accepta varianta oficiala fara sa imi mai pun intrebari in legatura cu prabusirea celor doua cladiri dar cum ramane World Trade Center 7 cea de-a treia cladire ?

Aceasta nu a fost lovita de nici un avion, nu a curs nici un carburant si totusi sa prabusit total in acelasi mod in aceasi zi ca celelalte doua cladiri de la niste geamuri sparte si cateva focuri ale unor perdele, hartii si ce mai aveau aia pe acolo.

Prea bine le-au iesit alora atentatele cu o rata de succes de 150%  avand in vedere mijloacele pe care le aveau .
Macar una sau doua din cladiri sa se fi prabusit doar partial sau una pe o parte, alta pe cealalta parte aleator si as fi crezut varianta oficiala.

Daca in cazul celor 3 cladiri daunele au fost totale, in cazul atacului asupra Pentagonului daunele eu fost nesimnificative cu pagube mai mult cosmetice.

Ai crede ca niste teroristi ar folosi cele mai multe resurse pentru a lovi acolo unde e creierul armatei ce ii ataca, pentru provoca cat mai multe pierderi materiale sau umane ca sa paralizeze acea armata inamica.

Aparent pentru teroristi cladirea pentagonului fost prea importanta sa o avarieze prea grav iar personalul militar, Generali etc prea importanti pt viitoarele operatiuni militare de razbunare.

Probabil in zona unde au lovit erau wc-urile, camerele personalului cu curatenia sau cine stie ce magazii.

[stefan1]

  Vad ca o tii inainte cu conspiratia. Da-i inainte! (ca inainte era mai bine).

[Kov iulian]

Apropo stiati unde se afla Presedintele SUA ( BUSH JR) in acel moment ?
Se afla intr-o vizita anuntata la o scoala unde asculta copii cum recitau poezi apoi au inceput sa priveasca la tv cum teroristi loveau cladiri cu avioane deturnate.

http://www.businessinsider.com/photos-show-moment-president-bush-learned-of-911-attacks-2016-6/#president-george-w-bush-participates-in-a-reading-demonstration-on-the-morning-of-tuesday-september-11-2001-at-emma-e-booker-elementary-school-in-sarasota-florida-1

Nu a existat nici o evacuare a Presedintelui, cum cere procedura in cazul unui pericol iminent asupra acestuia.
Teroristi ar fi putut sa stii din presa locatia acestuia si ar fi putut prabusi un avion pe acea scoala aceasta fiind cea mai usoara tinta de lovit.

Din moment ce Pentagonul nu putut fi protejat cu nimic (rachete, avioane militare etc), ce protectia ar fi oferit cladirea acelei scoli Presedintelui?

[stefan1]

  Toate arrgumentele astea cad la o analiza serioasa. Tu crezi ca astfel de atentate se organizeaza de azi pe maine? Poate cu luni inainte s-au stabilit cursele pe care sa se urce teroristii, studiau traseele si distantele cat mai scurte de la decolare la tinta. Cum sa mearga cu o aeronava deturnata in New-York sau Washington (unde au fost de mult planuite atentatele) pana in Florida fara sa dea de gandit controlorilor de zbor si sa alerteze securitatea statului care putea compromite si celelalte lovituri? In plus pentru un pilot fara mare experienta cum erau cei care au deturnat, era foarte greu faca tot acest traseu si sa detectezi o scoala, mai cu seama ca era o tinta de ultim moment. In plus trebuia corelat timpul cat presedintele era in scoala (probabil o ora sau nici atat) cu orarele de zbor ale navei care trebuia sa atace.

[Kov iulian]

Toate argumentele astea cad la o analiza serioasa. Tu crezi ca astfel de atentate se organizeaza de azi pe maine? Poate cu luni inainte s-au stabilit cursele pe care sa se urce teroristii, studiau traseele si distantele cat mai scurte de la decolare la tinta. Cum sa mearga cu o aeronava deturnata in New-York sau Washington (unde au fost de mult planuite atentatele) pana in Florida fara sa dea de gandit controlorilor de zbor si sa alerteze securitatea statului care putea compromite si celelalte lovituri? In plus pentru un pilot fara mare experienta cum erau cei care au deturnat, era foarte greu faca tot acest traseu si sa detectezi o scoala, mai cu seama ca era o tinta de ultim moment. In plus trebuia corelat timpul cat presedintele era in scoala (probabil o ora sau nici atat) cu orarele de zbor ale navei care trebuia sa atace.

Puteau folosi un avion mai mic pe care il umpleau cu canistre sau ceva iar atacul putea avea loc dupa cele mari ca sa nu fie puse in pericol acel planuri.

Argumentele cad si nu impresioneaza atunci cand nu exista nimic important de pierdut sau de protejat.
Daca Dvs ati fi presedinte sau seful serviciului pazei in momentele alea de panica si de zapaceala ati avea curaj sa pariati cu propria viata ca ar fi fost imposibil atunci un atentat care sa vizeze presedintele ?

Se pare ca Dansul a avut acest curaj sau poate ca stia ca nu exista nici un pericol deci nu avea nici un stres sa fuga sa se ascunda sau sa fie ascuns.
Acum mai nou se pare ca protocolul spune ca in cazul unui atac presedintele trebuie sa fie in aer tot timpul in avionul presidential si de acolo sa comande.

PS: Sa vedem cine cedeaza 

[tinumaftei]

@Ki "Se pare că..." Asta nu este o afirmație. Istoria este factuală, compusă din evenimente certe! Încearcă să construiești ideile fără această expresie si vei observa că încep să fie ridicole.

[Kov iulian]

@Ki "Se pare că..." Asta nu este o afirmație. Istoria este factuală, compusă din evenimente certe!
Încearcă să construiești ideile fără această expresie si vei observa că încep să fie ridicole.

Se pare ca Dansul a avut acest curaj sau poate ca stia ca nu exista nici un pericol deci nu avea nici un stres sa fuga sa se ascunda sau sa fie ascuns.

In alte postari poate am folosit gresit acele cuvinte si imi fac "Mea culpa" insa in fragmentul citat prezint cititorilor doua variante din care pot sa aleaga pe cea pe care o cred mai rezonabila iar ca sa nu influentez cu nimic alegerea unei optiuni am folosit "Se pare ca ..." si  "... sau poate ca ..."  .

Istoria este factuala insa adevaratele sentimente si trairi le poate stii doar persoana in cauza, noi putem intuii intr-o masura mai mare sau mai mica la fel cum putem intui daca maine ploua sau nu .

[stefan1]

...
PS: Sa vedem cine cedeaza 

  Iuliene, am impresia ca tu vrei sa-mi testezi tenacitatea.   

  Se zice ca cel mai destept cedeaza. Deci eu continui!   

[Kov iulian]

Campania electorala 2016 SUA

Saracii ei chiar cred ca sunt o Democratie ca isi aleg Presedinte cand de fapt Presedintele a fost ales deja.

Avem o canditata Hillary Clinton (DEMOCRATIC PARTY) fara coloana vertebrala care a facut loby pentru Monsanto si OMG, a carei firme de avocatura a lucrat pentru Monsanto. Acum in 2016 specialisti in loby de la Monsanto lucreaza pentru ea .

Dar il mai avem si pe Donald J. Trump (REPUBLICAN PARTY) care prin tot ce spune si  face parca ar cauta dinadins sa fie detestat de populatie, de artisti, media etc.

Prin contrast cu acesta, Doamna Hillary Clinton acum apare ca o sfanta ca o mesia si doar ea ii mai poate salva pe Americani.

Restul Candidatilor nu conteaza si nu au contat niciodata

http://www.youtube.com/watch?v=w25Wxmkv7rQ

[Kov iulian]

...

Deranjam si agitam state vecine iar in cazul unui conflict si a unui atac vom ramane noi cu ei si nu se va mai baga nimeni pt noi.
Daca nu ma insel actualul Presedinte a cerut soldati si baze pe teritoriul nostru insa Europeeni ar fi spus.

" Lasa ba ce nevoie aveti de trupe de la noi, va descurcati voi acolo cu bulgarii cu polonezi etc ."

Americanii vor fi si ei pe aici cat timp au chestiuni de rezolvat apoi ne lasa cu fundul gol sa ne ia rusi la ... 

Donald Trump a reiterat că va forţa aliaţii să-şi asume costurile de apărare, pe care Statele Unite le-au suportat timp de zeci de ani, va anula acele tratate de lungă durată pe care le consideră ca fiind nefavorabile şi va redefini ce înseamnă să fii un partener al Statelor Unite.

Trump a pus sub semnul întrebării garanţiile de securitate care le oferă membrilor NATO asigurarea că forţele armate ale Statelor Unite le vor sprijini în mod automat în cazul unui atac.

El a mai precizat că restul lumii va învăţa să se adapteze la noua  abordare. "Aş prefera să pot să continui" acordurile existente, a mai adigat Trump, dar numai dacă aliaţii nu vor mai profita de ceea ce el consideră că a fost o perioadă de generozitate a Americii care acum că nu mai este sustenabilă.

http://www.gandul.info/international/trump-sustine-ca-sua-vor-abandona-protectia-automata-a-aliatilor-nato-15535407

Pam pam

Sincer chiar nu ma asteptam sa iasa asta, credeam ca e pe post de marioneta pus de astia ca sa nu se plictiseasca singura Doamna Hilary .

Nu a iesit presedinte prin votul poporului ci prin votul a catorva sute de persoane (electori).

https://ro.wikipedia.org/wiki/Colegiul_electoral_(Statele_Unite_ale_Americii)

http://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/alegeri-sua-2016/sistemul-electoral-din-statele-unite-explicat-606464