MANDRU CA SUNT ROMAN

Creat de mape 48-petru manea, Aprilie 24, 2015, 08:47:35 PM

« precedentul - următorul »

vulpea

cred a putintel nu aveti dreptate.nu conteaza ca a dat credit unui om care nu merita,cred ca mai mult conteaza promtitudinea cu care a reactionat corectand greseala.in rest,vom mai vedea.

bismark

   Vulpito, nu zic sa nu ai opinii personale bune si eu ma mai aprind uneori dar vorbim de noi ca apicultori si mai putin de politica.Cu respect      ^:)^ :bzz:
Nimic nu-i mai dulce ca miere ca si lui Dumnezeu ia placut de a facut albina.http://bismark.sunphoto.ro/

vulpea


stefan1

Citat din: vulpea din Decembrie 02, 2015, 11:42:31 AM
cred a putintel nu aveti dreptate.nu conteaza ca a dat credit unui om care nu merita,cred ca mai mult conteaza promtitudinea cu care a reactionat corectand greseala.in rest,vom mai vedea.

  In legatura cu acei ministri, da, insa cu acel sef de pompieri, nu. Acela nu avea atributii decat la interventii si nu la controale. Cred ca intai trebuia sa cerceteze responsabilitatile si abia pe urma sa ia hotarari.

  Si in legatura cu Arafat unii incearca neaparat sa il dea jos, in special fostii si actualii sustinatori ai lui Basescu. Si aici lucrurile trebuie bine judecate. El a fost numit la ISU dupa cazul prabusirii avionului in Apuseni (acum unii il acuza si de acest caz tot pe el). Atunci s-a constatat ca a fost o proasta coordonare a diferitelor servicii si s-a simtit nevoia ca cineva sa coordoneze asemenea masuri de salvare. Cum Arafat avea experienta de operatiuni de salvare impreuna cu pompierii si cu politia, s-a considerat cel mai potrivit. Deci rolul lor este sa salveze cat mai multe vieti posibil in accidente de orice fel, intervenind rapid si cu competenta. Acest serviciu integratinsa este doar partial in subordinea lui Arafat. El nu face numiri sau avansari in politie sau la pompieri, ci doar are de acolo cativa colaboratori cu care actioneaza in comun, dar fiecare pe 'felia' lui. Adica intr-un scandal nu paramedicii trebuie sa desparta pe batausi, doar sa trateze eventualele victime. Si la incendii, nu Arafat trebuie sa scoata oamenii din foc, ci pompierii, care insa au fost insatruiti sa cunoasca lucrurile medicale de baza pentru salvarea victimelor si sa se coordoneze cu echipajele medicale. Atributiile de autorizatii de functionare ca in cazul clubului "Colectiv" nu erau in sarcina lui Arafat si nici a echipajelor de interventie in cazuri de urgenta. El nu comanda toata Politia si tot serviciul de Pompieri, ba chiar avea unele dificultati cu acestia, care militarizati fiind, nu le convenea sa fie comandati de un civil. Si la aceste destituiri au iesit la iveala aceste nemultumiri. Doar faptul ca faima SMURD a dus la multe sponsorizari si la dotari mult mai bune decat inainte si pentru pompieri, a facut sa fie mai acceptata aceasta colaborare.
  Eu cred ca aceasta campanie insistenta pentru destituirea lui Arafat este condusa din urmbra de cei care de mult ravnesc sa aiba acces la sumele foarte mari pe care romanii le acorda acestui serviciu de urgenta. Acum se vede din urma cum Udrea pretindea procente mari de la toti cei care voiau sa primeasca coomenzi de stat care necesitau semnatura ei. Ori Serviciul de Urgenta s-a dotat cu ambulante foarte scumpe, cu dotari la nivel mondial, chiar cu avioane si elicoptere. Cat de bine le prindea unora sa ia un procent la achizitionarea tuturor acestora? Ba la "Nasul TV", care cere insistent demisia lui Arafat, se spunea totusi ca atunci, cu a fost scandalul intre Arafat si Basescu, o prietena apropiata a acestuia, avea la Constanta 200 de ambulante pe care voia sa le introduca in sistem. Tot acolo spunea ca din 2011 DIICOT-ul il cerceteaza pe Arafat in urma unor plangeri, dar se plang ca nu-i gaseste nimic, ca face licitatii respectand toate prescriptiile europene si "este blindat cu hartii". Il critica de asemenea ca de ce este asa dotat SMURD-ul, ca degeaba salvezi dintr-un accident o victima in cel mai scurt timp, dar il duci intr-un spital din care lipseste si aparatura si medicamentele si chiar medici bine pregatiti. Dar nu spune ca in spitale s-au descoperit afaceri in cel mai clar stil mafiot, afaceri care si acum se continua, cu milioane de euro care se scurg in buzunare private, in detrimentul bolnavilor.
Nimic nu costa mai mult decat nestiinta! (Legea lui Moisil)

pistol28

#34
Un tribunal din Iran a decis ca autoritatile sa taie o mana unui barbat condamnat pentru ca furat ciocolata si cacao dintr-o cofetarie din Teheran, transmite agentia Fars, citata de AFP. Barbatul in varsta de 21 de ani a fost arestat la 29 mai.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-7936263-autoritatile-iraniene-vor-taia-mana-unui-barbat-condamnat-furat-ciocolata.htm


stefan1: a scris
"Eu cred ca aceasta campanie insistenta pentru destituirea lui Arafat este condusa din urmbra de cei care de mult ravnesc sa aiba acces la sumele foarte mari pe care romanii le acorda acestui serviciu de urgenta. Acum se vede din urma cum Udrea pretindea procente mari de la toti cei care voiau sa primeasca coomenzi de stat care necesitau semnatura ei."

Arafat vine dintr-o zonă unde cinstea este legiferată prin tăierea mâinii hoţilor.  "NUŢII" vine din epoca "băseştilor" în care hoţia a fost activitatea numărul 1 în structurile politice conducătoare.

b1 - hoţul strigă HOŢIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.......................................... (prin gurile plătite).

Aplicarea acestei legi in ţara noastră ne-ar transforma într-o naţiune majoritară de "STÂNGACI", excepţie fac doar unele "naţionalităţi conlocuitoare".

PS.Cine stă în cocina porcilor miroase a ROM (3 lei 100 grame), exemplu familia care a mâncat multă fasole şi familia intergalactică.(mai nou s-a trecut la vizichi, romul zgârie beregata, sau rămâne în gât în functie de starea de agregare, lichidă sau solidă)


Trebuie sa stii sa vezi,
ca sa prevezi
si sa prevezi ca sa previi

vulpea

daca am proceda ca Iran.ul n-am mai fi acceptati in UE.de fapt ,pe vremuri nu aplicam si noi asa ceva?(teiere nas-urechi,..).nu ti-e frica de parchetari ca te pot acuza de rasism ?Rom.ul e diferit de Tigan.ul !unul are miros,altul are ...carma.

dany 1

Si care era problema daca nu mai eram acceptați in UE. ?
Doar adevaratii  campioni  au  puterea  de  a  se  ridica  si a  merge mai  departe. Daca  ai  cazut  ,  ridica-te si  vei  castiga!!!

NYK74

Păi U.E risca sa piardă mare parte dintr-un popor de sclavi, instruiți, mână de lucru ieftină, un popor din care au cărat aproape tot ce a avut bun de luat, la ajutat să fie dator până peste cap, la facut o piață de consum si totul cu o falsă revoluție făcută cu televizorul si o mână de pungasi vinzatori de neam si țară, am avut mai mereu doar "prostituate" la conducerea țării, boieraşi de doi bani care o dădeau si pe maicasa la o tură pe 2 bani, așa au facut si cu această țară.
Exceptiile au fost puține si nu au rezistat mult timp, fiind mereu vânduți si asasinați ex, VLAD ȚEPEŞ.
U.E ne -au primit pe ușa din dos" pe burtă că apa e mică" si ne tine așa cu conducătorii pe care îi avem, lor le convine nu au nici o problemă.

vulpea

dupa parerea mea,UE e o prostie conceputa de Franta si Germania care de fapt-aceste tari-nu s-au 'pupat' niciodata,istoric vorbind.va esua lamentabil in final(o constructie artificiala 100%).ce e prost e ca neispravitii nostii conducatori mai cred in asa ceva.pana se vor lamuri si ei,vom cotiza la greu pentru ceilalti.

dany 1

Citat din: NYK74 din Decembrie 03, 2015, 10:15:41 PM
Păi U.E risca sa piardă mare parte dintr-un popor de sclavi, instruiți, mână de lucru ieftină, un popor din care au cărat aproape tot ce a avut bun de luat, la ajutat să fie dator până peste cap, la facut o piață de consum si totul cu o falsă revoluție făcută cu televizorul si o mână de pungasi vinzatori de neam si țară, am avut mai mereu doar "prostituate" la conducerea țării, boieraşi de doi bani care o dădeau si pe maicasa la o tură pe 2 bani, așa au facut si cu această țară.
Exceptiile au fost puține si nu au rezistat mult timp, fiind mereu vânduți si asasinați ex, VLAD ȚEPEŞ.
U.E ne -au primit pe ușa din dos" pe burtă că apa e mică" si ne tine așa cu conducătorii pe care îi avem, lor le convine nu au nici o problemă.

De acord cu dv in totalitate.
Doar adevaratii  campioni  au  puterea  de  a  se  ridica  si a  merge mai  departe. Daca  ai  cazut  ,  ridica-te si  vei  castiga!!!

stefan1

  Problema este ca nu prea aveam ce face dupa 89! Principala piata de desfacere a noastra era CAER, adica tarile socialiste si in special URSS. Ori in '89-'90 toate aceste tari si-au schimbat regimurile si fabricile noastre nu mai aveau asigurata desfacerea. In plus la noi s-a dat liber la hotie: daca pana atunci se fura din intreprinderi 'cu masura', de acum fiecare a vazut ca se poate si mai mult. Dar sefii sunt cei care au vazut ca e vremea lor (sigur ca sunt si exceptii). Daca pana atunci politia, securitatea si chiar partidul era cu ochii pe ei, acum toti erau timorati sau ei insisi pusi pe capatuiala, asa ca intreprinderile au fost devalizate. Cum am mai spus, privatizarea la noi a fost una 'originala'. Noi am privatizat intai din fabrici aprovizionarea si desfacerea. Din valoarea tuturor materialelor si energiei necesare unei intreprinderi, privatizatii isi luau ei un procent. La fel produsele finale se valorificau printr-o firma-capusa care isi lua si ea o cat mai mare parte. Asa ca produsele deveneau mai scumpe si ramaneau pe stoc. Multi au cautat sa falimenteze intentionat o intreprindere pentru a o putea lua pe un pret de nimic sau a o vinde tot pentru un pret derizoriu dar o spaga consistenta.
  Si sindicatele au avut in aceasta perioada un rol destructiv. Aceiasi conducatori sindicali, care pe vremea lui Ceausescu se angajau sa lucreze si duminicile si in toate sarbatorile, au devenit dintr-odata foarte combativi, cerand cresteri de salarii cand firmele se afundau in datorii, fara sa priveasca si cu un pas mai inainte, la ce soarta va avea o intreprindere care lucreaza in pierdere. Normal toti trebuia sa se mobilizeze, sa explice (greu) oamenilor ca 1-2 ani vor trebui sa suporte privatiuni si chiar scaderi de venituri, pana se vor gasi noi piete de desfacere si se vor mai face dotari pentru eficientizarea muncii. Nimeni nu si-a luat asemenea raspunderi si se indreptau cu avant spre prapastie.
  Securitatea (veche si partial noua) are un mare rol in tot ceea ce s-a intamplat. Cei mai compromisi au fost destituiti din Securitate, dar li s-a dat diplome de economisti, juristi, specialisti in comert exterior (in care de fapt si inainte Securitatea era omniprezenta). Asa s-a creat o tesatura de securisti din Justitie  pana la Banci, comert exterior, politica (toate partidele), mass-media. Toti erau cu teama unei deconspirari a activitatii anterioare, care ii faceau sa colaboreze in stergerea urmelor dar si in crearea unie situatii materiale cat mai bune, care le-ar asigura orice ar veni, o protectie eficienta. Nimeni dintre ei nu se mai gandea la binele tarii sau sa priveasca si mai departe in viitor. Aceste retele, in loc sa dispara cu timpul, s-au consolidat si s-au perfectionat.
Nimic nu costa mai mult decat nestiinta! (Legea lui Moisil)

mape 48-petru manea

Descriere f.corecta a tot ce sa intamplat dupa 89  :nod:

D006

  Romania nu este o țară , este o intamplare . Pentru ca aceasta forma statala sa mai reziste pe harta lumii a trebuit sa cedeze din suveranitate . Astfel politica externa se stabileste la Washington  iar politica economica la Berlin.  Totusi eu cred ca nu peste multi ani acest stat numit acum Romania daca nu se federalizeaza va ramane fara Ardeal care va deveni oficial "Marele principat transilvan ".
   Atunci de ce sa fiu eu mandru ca sunt roman ?

pistol28

Legea nr. 51 din 1991
Art. 1.
Prin siguranta nationala a Romaniei se intelege starea de legalitate, de echilibru si de stabilitate sociala, economica si politica necesara existentei si dezvoltarii statului national roman, ca stat suveran, unitar, independent si indivizibil, ....................http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/51-1991.php
Trebuie sa stii sa vezi,
ca sa prevezi
si sa prevezi ca sa previi

dany 1

Citat din: Dragos G. din Decembrie 04, 2015, 07:43:29 AM
  Romania nu este o țară , este o intamplare . Pentru ca aceasta forma statala sa mai reziste pe harta lumii a trebuit sa cedeze din suveranitate . Astfel politica externa se stabileste la Washington  iar politica economica la Berlin.  Totusi eu cred ca nu peste multi ani acest stat numit acum Romania daca nu se federalizeaza va ramane fara Ardeal care va deveni oficial "Marele principat transilvan ".
   Atunci de ce sa fiu eu mandru ca sunt roman ?

Si părerea mea este aceeași..... Nu prea sunt motive sa spunem ca suntem mândrii . Referitor la ce spuneți dv dl Dragoș ,pot sa completez si eu prin a spune ca ,,AM INCEPUT CU O GAURA IN DRAPEL SI O SA SFARSIM CU O GAURA  IN HARTA".
Doar adevaratii  campioni  au  puterea  de  a  se  ridica  si a  merge mai  departe. Daca  ai  cazut  ,  ridica-te si  vei  castiga!!!