"... și apicultorii – obligați să își certifice produsele..."

[marian sima]

De ce nu intelegeti ca santem lucrati tot de ai nostri
Producatorul de rand nu-si permite aceste taxe insa ala care este mare si comercializeaza miere si  produse picole de la unul si de la altul i-si va permite.

E la fel ca legea data cu cei care stau la ocazie.
Soferul care se duce de la Giurgiu la Bucuresti nu are voie sa mai ia pe altul in masina si asta ca firmele altora sa prospere.

Este o hotie.

[mosunick]

d) produse apicole: polen, păstură, lăptișor de matcă, propolis, extracte de larve de
albine/trantori și alte produse apicole, amestecuri de produse apicole și/sau amestecuri de
produse apicole cu plante medicinale și aromatice și/sau alte produse de origine animală
și/sau uleiuri esențiale, vitamine, minerale și alți nutrienți;

MIEREA intra la ALTE PRODUSE APICOLE.
Textul e scris pervers,nu e specificata MIEREA dar e specificata in formularea SI ALTE PRODUSE APICOLE

Mierea pura, in formularea de mai sus Nu intra in discutie. Cupajele, Insa da si personal salut chestiunea , ca in sfarsit se face o reglementare a amestecurilor astea dubioase din supermarketuri.

[bucovineanu]

Nu e deloc clar daca este vizata si mierea. Oricum in forma actuala a legii, daca se vrea, poate fi inclusa si mierea. Dar cred ca se refera la amestecurile dintre miere si diferite plante medicinale sau alte componente, amestecuri ce sunt considerate suplimente alimentare. Ori potrivit Codex alimentaris, lege la care  si Romania a aderat, pentru a putea fi vandute aceste suplimente alimentare, trebuie sa se faca niste studii care sa demonstreze ca proprietatile de vindecare a diferitelor maladii de catre aceste suplimente sunt reale. Studiile vor fi facute pe cheltuiala producatorilor.

[pharaonu75]

Mierea pura, in formularea de mai sus Nu intra in discutie. Cupajele, Insa da si personal salut chestiunea , ca in sfarsit se face o reglementare a amestecurilor astea dubioase din supermarketuri.

Mosule, cine baga maclavaisuri in supermarketuri are bani sa isi obtina ce autorizatie vrea... crezi ca l-ar incurca aceasta lege cu ceva? Sa fim seriosi!

Si de ce spui ca mierea nu intra sub incidenta legii?
Cand spui " polen, păstură, lăptișor de matcă, propolis, extracte de larve de albine/trantori și alte produse apicole", ce anume intelegi prin sintagma "alte produse apicole"? Juristul din tine ce spune?

[mosunick]

Daca s-ar fi dorit sa fie inclusa si mierea pura in enumerate, fiind primul dintre produsele apicole Ca si pondere producriva si economica  enumerarea ar fi inceput fix cu asta, ceea ce nu e cazul. In tehnica legislativa, cand reglementezi ceva, pornesti de la general si important si termini cu special sau accesoriu.
In opinia mea mierea pura, found produs principal, nu poate intra in categoria alte produce apicole, atata vreme cat toate celelalte produse apicole directe consumabile ale stupului aunt expres stipulate.

[pharaonu75]

In lege spune "polen, păstură, lăptișor de matcă, propolis, extracte de larve de
albine/trantori și alte produse apicole, amestecuri de produse apicole și/sau amestecuri de
produse apicole cu plante medicinale și aromatice..."


Pe langa polen, păstură, lăptișor de matcă, propolis, extracte de larve de albine/trantori (apilarnil), mai avem ca produse apicole: mierea, ceara si materialul biologic (matci, roi/familii). Cum matci, roi si familii nu mancam, iar pentru vanzarea lor sunt necesare deja o serie de autorizari/certificari, la categoria "alte produse apicole" raman doar ceara si mierea. Atat! Despre amestecurile de miere si alte produse, legea face vorbire in continuarea insiruirii... Daca mierea nu ar fi inclusa la "alte produse apicole", la aceasta categorie ar ramane doar ceara si nu ar mai fi logica formularea "alte produse", ci "alt produs", sau s-ar fi folosit simplu termenul "ceara".
Parerea mea este ca mierea nu a fost inclusa explicit in textul de lege, tocmai pentru ca este produs principal si ar genera un val mai mare de nemultumiri!
Prevad si o scadere a pretului mierii in momentul vanzarii catre procesator/achizitor daca apicultorul nu detine toate certificarile/autorizatiile necesare.

[ionel07196555]

Mosule, cine baga maclavaisuri in supermarketuri are bani sa isi obtina ce autorizatie vrea... crezi ca l-ar incurca aceasta lege cu ceva? Sa fim seriosi!

Ai ideie cit e taxa de raft la SUPERMARCHET ....beneficiu  ????

[D006]

taxa de raft e "negru sub unghie" fata decat castiga .

[filip]

http://www.stiripesurse.ro/persoanele-fizice-autorizate-vor-putea-ine-eviden-a-dupa-regulile-contabilita-ii-in-partida-simpla_941550.html
E clar ca nu poti respecta totul si sa ai profit.
Totul e gandit ca producatorul mic sa dispara..............

[Kov iulian]

http://www.stiripesurse.ro/persoanele-fizice-autorizate-vor-putea-ine-eviden-a-dupa-regulile-contabilita-ii-in-partida-simpla_941550.html
E clar ca nu poti respecta totul si sa ai profit.
Totul e gandit ca producatorul mic sa dispara..............

E gresit articolul

http://www.ziarulunirea.ro/ajf-alba-precizari-importante-pentru-contribuabili-privind-modificarile-legislative-aduse-de-oug-nr-802014-302606.html

Incepând cu 1 ianuarie 2015 persoanele fizice care obtin venituri din activitati economice impozitate în sistem real au obligatia de a completa un Registru de evidenta fiscala în vederea stabilirii venitului net anual impozabil. Aceasta modificare este urmare a completarilor aduse Legii contabilitatii potrivit carora, începând cu 1 ianuarie 2015, persoanele fizice care desfasoara activitati în scopul realizarii de venituri din activitati economice au obligatia sa conduca evidenta contabila pe baza regulilor contabilitatii în partida simpla sau, la optiunea acestora, pe baza regulilor contabilitatii în partida dubla, potrivit reglementarilor contabile emise în acest sens, cu exceptia situatiei în care în legislatia fiscala se prevede altfel.

[filip]

http://www.stiriagricole.ro/ministerul-finantelor-publice-simplifica-regulile-contabile-pentru-persoanele-fizice-care-desfasoara-activitati-in-scopul-realizarii-de-venituri-18904.html
Ceva informatii pentru 2015

[mosunick]

Am studiat putin chestiunea asta cu notificarea.

Am constatat ca enumerarea din Noul Ordin este perfect identica cu cea prin care se stabilesc produsele care constituie si sunt catalogate drept suplimenti alimentari, respectiv

"ANEXĂ
(la Ordinul 1228/2005 pentru aprobarea Normelor tehnice privind comercializarea suplimentelor alimentare predozate de origine animala si vegetala si/sau a amestecurilor acestora cu vitamine, minerale si alti nutrienti, emis de  MAPDR)

NORME   TEHNICE privind comercializarea suplimentelor alimentare predozate de origine animală şi vegetală şi/sau a amestecurilor acestora cu vitamine, minerale si alţi nutrienţi

Art. 1. - Suplimentele alimentare sunt preparate condiţionat sub formă de tablete, capsule, drajeuri, pulberi sau lichide, care au în compoziţia lor nutrienţi (macro- şi micronutrienţi) şi/sau alte substanţe comestibile care sunt consumate în condiţii definite, în mod suplimentar faţă de aportul alimentar obişnuit.

Art. 2. - In categoria produselor definite la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 150/2004 privind siguranţa alimentelor şi a hranei pentru animale, cu modificările şi completările ulterioare, sunt incluse:

a)   extracte animale şi vegetale şi alte produse de origine animală şi vegetală procesate;

b)    amestecuri de extracte vegetale şi animale, amestecuri ale acestora cu vitamine şi/sau minerale, inclusiv amestecuri de vitamine şi/sau minerale cu plante medicinale şi aromatice, produse de origine animală, microorganisme, aminoacizi, grăsimi de origine vegetală şi animală şi alţi nutrienţi;

c)   produse apicole: polen, păstura, lăptişor de matcă, propolis, extracte de larve de albine/trântori, alte produse apicole, amestecuri de produse apicole şi/sau amestecuri de produse apicole cu plante medicinale şi aromatice şi/sau alte produse de origine animală şi/sau uleiuri esenţiale, vitamine, minerale şi alţi nutrienţi;"

Pe de alta parte, neenumerate express , asa cum spunea si Pharaonu' a ramas mierea, ceara, si adaug eu veninul de albine.

Atata vreme cat mierea pura nu constituie supliment alimentar, ea va fi exceptata de la notificare.

Sa nu uitam insa ca de multe ori cand apar normele metodologice de aplicare, se interpreteaza in alt sens decat cel dat de legea a carei aplicare se face... C'asa e la noi, ca sa fie complicat, ca nu se poate simplu si direct ca e prea simplu si nu castiga nime' bani moka ca sa nu faca ni'ca...

Una peste alta, am sesizat ca sunt mai multe acte normative legate de denominarile si modul de stabilire a produselor ce reprezinta suplimente alimentare pe care trebuie sa le citesc in detaliu ca sa pot sa ma pronunt 100% cum sta treaba.

Sa fiti iubiti!!!