Un alt articol:
https://translate.google.ro/translate?hl=ro&sl=en&u=http://www.bbc.com/news/science-environment-27980344&prev=searchImpactul pe scară largă de neonicotinoide "imposibil de a nega"
De către corespondent Matt McGrath Mediu, BBC News
24 iunie 2014
Din sectiunea Stiinta & Mediu
pesticide neonicotinoide provoacă daune semnificative la o gamă largă de specii benefice și sunt un factor cheie în declinul albinelor, spun oamenii de știință.
Cercetători, care au efectuat o revizuire la patru ani, a literaturii de specialitate, spun dovada de daune este acum "concludente".
Oamenii de stiinta spun amenintare la adresa naturii este aceeași ca și că, odată pusă de DDT-ul chimic notoriu.
Producătorii spun că pesticidele nu dăunează albinelor sau a altor specii.
Neonicotinoide au fost introduse la începutul anilor 1990 ca un înlocuitor pentru mai vechi, mai multe substante chimice daunatoare.
Folosindu-le ca profilactici este o nebunie absolută în acest sens
Prof Dave Goulson, Universitatea din Sussex
Ele sunt un insecticid sistemic , ceea ce înseamnă că acestea sunt absorbite în fiecare celulă dintr - o plantă, ceea ce face toate părțile otrăvitoare pentru dăunători.
Dar unii oameni de știință au fost preocupat de impactul acestora, aproape din momentul în care au fost introduse.
O mare parte din griji a înconjurat efectele lor asupra albinelor.
A avut loc un bine documentat, declin la nivel mondial în aceste polenizatori critice .
Mulți cercetători cred că expunerea la neonicotinoide a fost un factor de destabilizare important pentru speciile.
"Impact din întreaga lume"
În 2011, militanții de mediu, IUCN , a stabilit un grup de lucru științific internațional privind pesticidele sistemice să analizeze impactul acestor substanțe chimice.
Membrii au analizat peste 800 de peer review lucrari care au fost publicate în ultimii 20 de ani.
Evaluarea lor a impactului global spune că amenințarea depășește cu mult albinele.
În raportul lor, care urmează să fie publicat luna viitoare,
ei susțin că neonicotinoide și o altă substanță chimică numită fipronil otrăvesc pământul, aerul și apa.
Pesticidele se acumulează în sol și se infiltrează în apă, și
reprezintă o problemă importantă pentru râme, melci de apă dulce, fluturi și păsări.Cercetatorii spun ca
masuratorile clasice utilizate pentru a evalua toxicitatea unui pesticid nu sunt eficiente pentru aceste pesticide sistemice și ascund impactul lor adevărat.
Ele indică unul dintre studiile în cadrul revizuirii efectuate în Țările de Jos.
Aceasta a constatat că un nivel mai ridicat de neonicotinoide în apă a redus nivelurile de nevertebrate acvatice, care sunt prada principală pentru o întreagă gamă de specii, inclusiv trecere prin vad păsări, păstrăv și somon.
"Există atât de multe dovezi, care merg mult dincolo de albine", profesorul Dave Goulson de la Universitatea din Sussex a declarat pentru BBC News.
"Se acumulează în soluri, acestea sunt de obicei de cotitură în căile acvatice la niveluri care depășesc doza letală pentru lucruri care trăiesc în fluxuri.
"Este imposibil de a nega faptul că aceste lucruri sunt cu impact major asupra mediului."
comparație DDT
Oamenii de stiinta sunt foarte îngrijorați cu privire la utilizarea profilactică a neonicotinoidelor, în cazul în care semintele sunt acoperite în substanțele chimice și planta crește cu abilitatea de a distruge dăunătorii deja încorporate.
"Este un pic ca administrarea preventiva a antibioticelor", a declarat profesorul Goulson, unul dintr-o echipa de 29 de oameni de stiinta implicati in cercetare.
"Cu cât acestea sunt folosite, cu atât mai puternică presiunea selectivă plasați pe insecte daunatoare pentru a deveni rezistente la ele.
Folosirea lor profilactica este o nebunie absolută în acest sens."
Forța de sarcină susține că , odată cu
neonicotinoide și fipronil reprezentând aproximativ o treime din piața mondială de insecticide, fermierii sunt supra-bazându - se pe ele în același mod în care a devenit o dată peste dependente de substanțe chimice , cum ar fi DDT - ul .
"Ne-am uitat aceste lecții și să ne întoarcem unde am fost în anii 1960", a spus Prof Goulson.
"
Ne bazăm aproape exclusiv pe aceste insecticide, calendar de pulverizare de 20 de ori sau mai mult pe un singur câmp, este un mod complet razna."În timp ce neonicotinoide nu se acumulează în țesutul uman sau animal, în modul în care DDT-ul a făcut o dată,
pesticidele moderne sunt mai letale, aproximativ 6000 de ori mai toxice , comparativ cu spray-ul mai vechi.
Reprezentanți ai producătorilor spun că nu este nimic nou în studiul Task Force.
"Există foarte puține dovezi credibile că aceste lucruri provoacă daune nociva deoarece am le-ar fi văzut de peste 20 de ani de utilizare", a declarat Dr. Julian Mica de la Bayer, unul dintre producătorii de neonicotinoide.
"Dacă te uiți la bondarul copac, se mănâncă aceeași mâncare ca și celelalte albine, și este expus la aceeași sarcină de pesticide și de condițiile meteorologice și totuși este înfloritoare, în timp ce alte albine nu sunt.
"Dacă ar fi fost pesticidele care provoacă distrugerea în masă a faunei noastre, cu siguranță vei vedea efectele asupra tuturor albinelor?"
European Crop Protection Association a declarat că grupul de lucru a fost selectivă în evidență a acestora, indicând studii recente efectuate de către industrie care arată că declinul populațiilor de albine au fost supraevaluate.
"Noi respectăm oamenii de știință care au produs aceasta cercetare, dar se pare că acestea fac parte dintr-o mișcare, care reunește unii academicieni și ONG-uri al căror doar obiectiv este de a restricționa sau de a interzice utilizarea tehnologiei neonicotino, indiferent de ceea ce ar putea arăta dovezile" un purtator de cuvant a spus.
Europa are deja un moratoriu de doi ani , în loc ceea ce înseamnă că neonicotinoide nu poate fi utilizat pe înflorire a culturilor , cum ar fi semințe de rapiță.
Săptămâna trecută, președintele Obama a anunțat crearea unui grup operativ de sanatate polenizatoare sa se uite la impactul expunerii pesticidelor asupra albinelor și a altor insecte.
Prof Goulson spune că el nu este în favoarea unei interdicții.
"Am folosit aceste lucruri timp de 20 de ani și nu este un singur studiu care arată că ei crește randamentul", a spus el.
"Eu nu sunt personal în favoarea unei interdicții, dar pur și simplu cred că ar trebui să le folosim mult mai judicios - în cazul în care nu beneficiază de randament ar trebui să ne oprim folosindu-le."
